Ditemukan 3971 data
Urut Berdasarkan
Upload : 29-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 327 K/PID/2011 Terdakwa; Daniel Dangki Fatubun bin Sother Fatubun (alm), dk
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alanbin Hamisi Welemuli terbukti bersalah melakukan tindakpidana pembunuhan berencana secara bersama samasebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu Primair.2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Daniel DangkiFatubun bin Sother Fatubun (alm), dan Terdakwa SalamWelemuli als. Alan bin Hamisi Welemuli, berupa pidanapenjara masing masing selama 18 (delapan belas) tahundikurangi selama Para Terdakwa berada dalam masapenahanan, dengan perintah agar Para Terdakwa tetapditahan.3.
,adalah pertimbangan keliru) dan cenderung memihak kepadakerabat korban atau yang mengakungaku kerabat korban,karena Hakim Tingkat tidak dapat menguraikan saksi saksimana yang melihat adanya pembunuhan berencana yangdilakukan Para Terdakwa. Hal mana saksi' Irwan Lewenussadipersidangan hanya menerangkan~ melihat korban = sudahterkapar di Jl.
Cibadak Kota Bandung dan tidak melihatpembunuhan berencana yang diduga dilakukan oleh ParaTerdakwa, hal ini sangat mengherankan kami selaku PenasehatHukum Para Terdakwa, bagaimanakah cara hakim tingkat menentukan seseorang secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana pembunuhan berencana, selaku demikian = mohonkiranya Hakim Agung yang mulia dapat lebih cermat, lebihteliti, lebih berhati hati dalam menjatuhkan putusan, agarkeadilan yang didambakan tidak berat sebelah, hal manaHal. 33 dari 27
Upload : 09-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2202 K/PID/2010 Terdakwa; Fadli Torindatu als Fadli
77 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 09-06-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 PK/PID/2010 Tanggal 9 Juni 2010 — SUCIPTO pgl CIPTO ;
70 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan terdakwa SUCIPTO pgl CIPTO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PEMBUNUHAN BERENCANA sebagaimana dalamdakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan PIDANA MATI ;3.
Putus : 18-05-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 PK/Pid/2022 Tanggal 18 Mei 2022 — AROLI WARUWU alias AMA MILI
159 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
159 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-04-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 355 K/PID/2016 Tanggal 27 April 2016 —
84 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
dapatdibenarkan karena putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang memperbaikisekedar pidana yang dijatuhkan dalam putusan Judex Facti/Pengadilan Negeriternyata merupakan putusan yang tidak salah menerapkan hukum, yangdengan secara tepat dan benar mempertimbangkan faktafakta hukum yangrelevan secara yuridis sebagaimana yang terungkap di dalam persidanganberdasarkan alatalat bukti yang diajukan sesuai dengan ketentuan hukumyaitu Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : pembunuhan
berencana dan kekerasan terhadap anak yangmengakibatkan mati secara berbarengan, penganiayaan berat secaraberbarengan dan penganiayaan secara berbarengan, melanggar Pasal 340KUHPidana, Pasal 80 ayat (3) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Jo Pasal 65 ayat (1)KUHPidana, Pasal 354 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidanadan Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana, sesuai denganDakwaan Kesatu Primair, Dakwaan Kedua Primair, Dakwaan
Ketiga Primair,dan Dakwaan Keempat Jaksa/Penuntut Umum, serta demikian pula JudexFacti/Pengadilan Tinggi secara cukup mempertimbangkan dasar alasanalasanpenjatuhan pidana sehingga merubah putusan Judex Facti/Pengadilan Negeritentang pidana yang dijatuhkan dari pidana penjara seumur hidup menjadipidana mati;Bahwa berdasar faktafakta dalam persidangan Terdakwaterbuktimelakukan perbuatan pembunuhan berencana, kekerasan terhadap anak yangmengakibatkan mati secara perbarengan, penganiayaan berat secaraHal
Putus : 24-05-2006 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78PK/PID/2006 Tanggal 24 Mei 2006 — UNCENG bin DEWAL BAJAU
57 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 27-01-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor PUT/32-K/BDG/PMT-II/AD/IV/2010 Tanggal 22 April 2010 — SUTION /Kopka/632980. dan Wendri yanto Wartabone/Prada/3I0403I6730I83
84 — 35
84 — 35
maupunberita acara sidang Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat sudah adil dan seimbang dengan kesalahanyang dilakukan para Terdakwa, oleh karenanyadikuatkan.Bahwa terhadap layak atau tidaknyapara Terdakwa tetap berada di dinas Militer, MajelisHakim Banding berpendapat berdasarkan fakta faktayang terungkap di persidangan di mana Terdakwa (Kopka Sution) sebagai Orang yang menganjurkanpembunuhan berencana dan Terdakwa2 (Prada Wendriyanto Wartabone) sebagai orang yang secara bersamasama melakukan pembunuhan
berencana, dimana dalammelakukan pembunuhan itu Saksi 1 melakukannya secarasadis dan tidak manusiawi, terhadap wanita yang lemahdan walaupun sudah minta ampun tetap ditikam denganbadik pada daerah yang mematikan begitu juga setelahmenikam Saksi 1 dan Terdakwa 2 meninggalkan tempatkejadian seperti orang yang tidak bersalah begitujuga korban yang ditikam itu adalah istri dariTerdakwa1 yang seharusnya wajib ia beri nafkahlahir batin serta dilindungi bukan justru sebaliknya,terhadap pribadi pribadi
Putus : 05-05-2010 — Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 659K/PID/2010 Tanggal 5 Mei 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PASIR PANGARAIAN ; MURIANDI alias ANDI alias IWAN bin PAHIRUN
57 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berencana sebagaimana1.diatur dan diancam pidana pasal 340 KUHPidana sebagaimana dimaksuddalam dakwaan kesatu primair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MURIANDI alias ANDI alias WANbin PAHIRUN dengan pidana mati;Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan;4.
Menyatakan Terdakwa MURIANDI alias ANDI alias WAN bin PAHIRUNtelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanamelakukan pembunuhan berencana sebagaimana dakwaan kesatu primair;Hal. 32 dari 42 hal. Put. No. 659 K/Pid/2010. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa karena itu dengan pidana penjaraseumur hidup;. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan agar bukti berupa:1 (satu) unit SPM merk Kanzen warna hitam No.Pol.
berencana" sebagaimana dakwaan kesatuPrimer;Bahwa majelis hakim judex facti dalam pertimbangan hukum dan amarputusannya menyatakan bahwa Terdakwa Muriandi alias Andi alias wan binPahirun telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana "pembunuhan berencana" sebagaimana dakwaan kesatuPrimer;Bahwa terhadap pertimbangan hukum dan amar putusannya majelis hakimjudex facti telah keliru dengan menyatakan bahwa Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur pasal 340 KUHP tentang pembunuhan
No. 659 K/Pid/2010Bahwa dalam pertimbangan hukum putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pasir Pangaraian yang dikuatkan oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi Pekanbaru yang memeriksa dan memutus perkara tersebut,berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti menurut hukum melakukantindak pidana "Pembunuhan Berencana" yang di dakwakan dalam DakwaanKesatu Primair dari Jaksa/Penuntut Umum sebagaimana diatur dalam Pasal340 KUHPidana;Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pangaraianyang dikuatkan
oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru yangmemeriksa dan memutus perkara tersebut telah sependapat denganPenuntut Umum dan semua unsur dalam dakwaan telah terpenuhi semua,maka dengan demikian Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: "Pembunuhan Berencana", namun dalamhal penjatuhan pidana ternyata tidak sependapat dengan PenuntutUmum;Bahwa putusan Majelis Hakirn Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yangdikuarkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi
Putus : 24-01-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 181/PID.B/2011/PN.GTLO Tanggal 24 Januari 2011 — DAA PAPUTUNGAN alias DAA
JEKSON MAMANGKEY alias ECONG
HARDIYANTO KUNSI alias HAR
75 — 37
75 — 37
Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 957 K/PID/2011 Terdakwa; Supari als Udin bin Satra
57 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 662 / Pid.B /2010 / PN.SRG. tanggal 26 Januari 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut : Menyatakan Terdakwa Supari alias Udin bin Satra sebagaimana identitasnyatersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan berencana yang dilakukan secara bersamasama ;Hal. 12 dari 19 hal. Put.
berencana menurutPasal : 340 KUHP jo.
Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP, bagi Suparialias Udin Bin Satra ;(11) Untuk itu, mohon periksa, berdasarkan kepastian dan rasa keadilan,mengenai unsurunsur pembunuhan berencana tersebut ;2. Bahwa, karena Pembunuhan Berencana tidak dapat dibuktikan secara sah,maka dimohon kiranya Mahkamah Agung RI berkenan memutus danmengadili kesalahan Terdakwa Supari alias Udin Bin Satra, menurut:1). Dakwaan Subsidair, melanggar Pasal : 338 jo.
Bahwa Terdakwa sangat keberatan dan menolak kesimpulanmempermasalahkan Terdakwa melakukan pembunuhan berencana ;3. Bahwa, lamanya Terdakwa tinggal di Lampung, seharusnya bukan / tidakdapat dijadikan alasan pemberatan pidana ;4. Bahwa sangat tidak beralasan, dan tidak manusiawi, Pengadilan TinggiBanten, memperberat pemidanaan, dari pidana penjara 10 (sepuluh)tahun, menjadi 18 (delapan belas) tahun, atau menjadi 2 (dua) kali lipat ;5.
No. 957 K/PID/2011 Bahwa saksi Sanusi bin Bahrudin telah menjalani pidana selama 11 tahunatas perbuatannya melakukan pembunuhan berencana terhadap korbanSakun yang dilakukan bersamasama dengan Terdakwa, sedangkanTerdakwa melarikan dirike daerah Lampung ;mengenai alasan ke4 sampai ke8 : Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena alasankeberatan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, alasan semacam itu tidak dapatdipertimbangkan
Putus : 05-08-2021 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 729 K/Pid/2021 Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta VS ACHMAD MUHAILIL CHURI alias GUS CHOLIL bin MUSTAM
171 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
171 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 04-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 K/Pid/2021 Tanggal 26 Januari 2021 — Jemi A.B. Oppier
295 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
295 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 05-05-2010 — Upload : 30-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 725K/PID/2010 Tanggal 5 Mei 2010 — EDUARDUS NOE NDOPO MBETE alias EDO
133 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
133 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan supaya Terdakwa EDUARDUS NOE NDOPO MBETE alias EDOmembayar biaya perkara sebesar RP 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor: 1807/PID.B/PN.TNG, tanggal 23 Desember 2009, yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa EDUARDUS NOE NDOPO MBETE alias EDO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Membujukmelakukan pembunuhan berencana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDUARDUS NOE NDOPO MBETEalias EDO oleh karena itu
berencana dengan cara yang sadis.W.P.J.
Perkara:PDM856/TNG/07/2009, Terdakwa telah dihadapkan ke persidangan dengandakwaan tunggal yang pada pokoknya menyatakan : "Terdakwa telahmelakukan pembujukan/penganjuran pembunuhan berencana atau merekadengan memberi atau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan,atau dengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengajamenganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan" melanggarketentuan Pasal 340 jo Pasal 55 ayat 1 ke 2 KUHP.B
PDM856/Ep.1/TNG/07/2009,Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut "MenyatakanTerdakwa EDUARDUS NOE NDOPO MBETE alias EDO bersalahmelakukan Pembujukan/Penganjuran Pembunuhan Berencana, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 jo Pasal 55 ayat 1 ke 2KUHP" dan selanjutnya menuntut agar Terdakwa dihukum dengan pidanapenjara selama seumur hidup".C.PLEIDOVNOTA PEMBELAAN PENASEHAT HUKUMPenasehat hukum Terdakwa menyampaikan Nota Pembelaan yang padaHal. 16 dari 30 hal. Put.
Menyatakan Terdakwa EDUAROUS NOE NDOPO MBETE alias EDOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membujuk Melakukan Pembunuhan Berencana " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDUAROUS NOE NDOPO MBETEalias EDO dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangi seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 26-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 145/Pid.B/2017/PN CBN Tanggal 20 Nopember 2017 — * Pidana
- Jaksa penuntut umum ASEP SUNARSA, SH
- Terdakwa SEFRUDIN Alias CEPOT Bin KAYUN
305 — 90
305 — 90
Putus : 09-11-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 PK/Pid/2019 Tanggal 9 Nopember 2020 — YULIANTO bin WIRO SENTONO
329 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
329 — 181 — Berkekuatan Hukum Tetap
peninjauan kembaliselengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan peninjauan kembali yang diajukanPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan pemohon peninjauan kembali perinal adanya kekhilafanHakim atau suatu kekeliruan yang nyata tidak dapat dibenarkan, putusanjudex facti dan judex juris yang menyatakan Terdakwa YULIANTO binWIRO SENTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan
berencana beberapa kali sudahtepat dengan pertimbangan sebagai berikut:e Bahwa Putusan yang dijatuhnkan terhadap Terdakwa telahmempertimbangkan fakta dan keterangan saksisaksi, saksi abhli,Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan yang dapatmembuktikan bahwa pada tahun 2005, Terdakwa telah membunuhkorban Sugiyo di rumah Terdakwa yang kemudian jasadnyadimakamkan di dekat kendang sapi.
Putus : 16-12-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 PK/Pid/2020 Tanggal 16 Desember 2020 — FERI EFENDI Bin GIANTO
243 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
243 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 12-10-2021 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 829 K/Pid/2021 Tanggal 12 Oktober 2021 — AROZIDUHU GIAWA alias AMA HATI;
161 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 17-01-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1384 K/PID/2017 Tanggal 17 Januari 2018 — CHAIRUL SAPUTRA alias PUTRA
alias MAHONK bin SUPRAYETNO
131 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa CHAIRUL SAPUTRA alias PUTRA alias MAHONKBin SUPRAYETNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1384 K/PID/2017tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 340 KUHP juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamDakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHAIRUL SAPUTRA alias PUTRAalias MAHONK bin SUPRAYETNO dengan pidana penjara selama seumurhidup;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu
Register : 27-05-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 PK/Pid/2022 Tanggal 13 Juli 2022 — Madani Bin Adenas
67 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 11-10-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1064 K/PID/2016 Tanggal 11 Oktober 2016 — ESAU MANAKU;
67 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1064 K/PID/2016Membaca putusan Pengadilan Negeri Biak Nomor 02/Pid.B/2016/PN.Bik,tanggal 19 April 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Esau Manaku tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasamamelakukan Pembunuhan Berencana sebagaimana dalam dakwaan KesatuPrimair Jaksa/Penuntut Umum;. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara Seumur Hidup;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.
No. 1064 K/PID/2016dibuang mayatnya ke kolong jembatan, sehingga Terdakwa dinyatakanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana dandijatuhi pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;e Bahwa alasan kasasi Terdakwa selebihnya tidak dapat dibenarkan, karenaJudex Facti (Pengadilan Tinggi) dan Judex Facti (Pengadilan Negeri) tidaksalah menerapkan hukum, lagi pula keberatan tersebut mengenaipenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan, keberatan semacam