1016/Pdt.P/2021/PA.Pra

PENETAPANNomor 1016/Pdt.P/2021/PA.PraeS NoSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Mardani bin Hamzah, tempat dan tanggal lahir Praya, 31 Desember 1991,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Bidin Desa Mertak Tombok, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon

Penetapan No.1016/Padt.P/2021/PA.PraPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mardani bin Hamzah) denganPemohon II (Baiq Restu Rahayu bin L. Rifai) yang dilaksanakan padatanggal 06 Juli 2010 di Dusun Bidin Desa Mertak Tombok, Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah;3.

Penetapan No.1016/Padt.P/2021/PA.Praoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Penetapan No.1016/Padt.P/2021/PA.Pra2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mardani bin Hamzah)dengan Pemohon II (Baiq Restu Rahayu bin L. Rifa'l) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Juli 2010 di Dusun Bidin Desa mertak Tombok, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Penetapan No.1016/Padt.P/2021/PA.PraPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 15.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.1016/Pdt.P/2021/PA.Pra

Penggugat bukan pihak dalam perkara daftar Nomor 1016/Pdt.G/2011/PNSby.;b. Penggugat tidak diberitahukan tentang adanya eksekusi tersebut,walaupun Penggugat menguasai tanah miliknya tersebut;c.

demikian Penetapan Eksekusi Pengosongan Nomor 87/Eks/2013/PN Sby. juncto Nomor 1016/Pdt.G/2011/PN Sby. tanggal 20 Januari 2014dan Berita Acara Eksekusi Pengosongan/Penyerahan perkara Nomor87/Eks/2013/PN Sby. juncto perkara Nomor 1016/Pdt.G/2011/PN Sby. padaHalaman 3 dari 31 hal.

/Pdt.G/2011/PN.Sby tanpa melibatkan Turut TergugatIntervensi Il/Penggugat sebagai pemilik sah objek sengketa tersebut dansesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.1016/Pgt.G/2011/PN.Sby., tanggal 27 November 2012 perkara tersebutdimenangkan oleh Tergugat Intervensi I/Tergugat serta telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap;Bahwa atas dasar Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.1016/Pdt.G/2011/PN.

No. 1016/Pdt.G/201 I/PN Sby.,tanggal 20 ~= Januari 2014 dan Berita Acara EksekusiPengosongan/Penyerahan Perkara No. 87/Eks/2013/PN.Sby. jo.

No. 1016/Pdt.G/2011/PN.Sby tanggal 20 Januari2014 maupun Berita Acara Eksekusi Pengosongan/Penyerahan PerkaraNo. 87/Eks/2013/PN.Sby. jo. No. 10 1 6/Pdt.G/201 /PN.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo DH 5689 AH;- 1 (satu) mobil Microlet Boys DH.1016 AB;Masing-masing dikembalikan kepada yang berhak; 6. Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo DH 5689 AH; (satu) mobil Microlet Boys DH.1016 AB;Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak;4.

sedang menumpang didalam mobil Microlet Boys tersebut sudah menegur terdakwa denganmengatakan bahwa ada (satu) unit kendaraan sepeda motor yang dikemudikankorban ROKY RATU berada didepan searah dengan mobil yang dikemudikanterdakwa, namun terdakwa tetap melaju dengan kecepatan tinggi, sehingga setelahterdakwa berhasil mendahului/melambung kendaraan mobil Microlet didepanmobil terdakwa, terdakwa tidak dapat mengendalikan mobil yang dikemudikannyalagi dan akhimya mobil Microlet Boys Plat Nomor: DH 1016

berawalterdakwa mengemudikan kendaraan mobil Microlet Boys Plat No.Pol: DH 1016Hal 4 dari 19 hal.Putusan Nomor 210 /Pid.Sus/2016/PN.KpgAB dan melaju dengan kecepatan tinggi yaitu 60 (enam puluh) Km/jam dari arahTenau menuju Kupang dengan kondisi jalan lurus beraspal, lalu lintas sepi dancuaca cerah, dan dari arah/jalur yang sama melaju (satu) unit kendaraan mobilMicrolet lain yang berada didepan mobil Microlet Boys yang dikemudikanterdakwa, kemudian kendaraan mobil Microlet Boys Plat No.Pol: DH 1016

AB dengan sepeda motor Honda Revo PlatNo.Pol: DH 5689 AH;Bahwasaksi tidak melihat langsung kejadiannya, tapi baru setelah kejadiantersebut saksi mendapatkan informasi dari pemilik mobil Microlet Boys PlatNo.Pol: DH 1016 AB Bapak Budi Suyono yang mengatakan bahwa mobilMicrolet Boys mengalami kecelakaan lalu lintas di Jalan Pahlawan,Kelurahan Namosain, Kecamatan Alak, Kota Kupang, sehingga setelahmendengar kabar tersebut saksi langsung menuju ke tempat kejadian;Bahwa awalnya yang mengendarai mobil

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo DH 5689 AH; (satu) mobil Microlet Boys DH.1016 AB;Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak;6.

1016/Pdt.G/2015/PA Mks

No. 1016/Pdt.G/2015/PA.Mkse.. Bahwa Termohon tidak ada perhatian dan penghargaan terhadappemohon sebagai suami.Bahwa Termohon sering emosi atau marahmarah bahkanmengeluarkan katakata cerai.. Bahwa dalam pemikiran Pemohon dan Termohon tidak pernahsepaham dalam berbagai hal.Bahwa Termohon ada hubungan cinta dengan lakilaki lain.5.

No. 1016/Pdt.G/2015/PA.MksMakssar dalam jangka waktu paling lambat 30 hari setelah Pemohonmengucapkan ikrar talak.4.

No. 1016/Pdt.G@/2015/PA.Mkslalu.

No. 1016/Pdt.G/2015/PA.MksMenimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadatlebih besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fiqhiyah yang berbunyi :ced!

No. 1016/Pdt.G/2015/PA.MksJumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 14dari14 hal. Put. No. 1016/Pdt.G/2015/PA.Mks

1016/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1016/Pdt.G/2019/PA.PML1185/22/XI/1996 tanggal 05 Nopember 1996, sesuai Dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.27.08/PW.01/787/2008 tanggal 23 Juli2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, Provinsi Jawa Tengah. Serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;2.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.PML2.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.PMLAh ge Ye ge at 1B pall ABS oo Se UIs?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.PMLUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Ma'sum, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Salam Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya PNBP Relaas : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1016/Pdt.G/2019/PA.PML

1016/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Tmgasl Cpa ll ah assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Pendowo RT.004RW.017, Desa Pendowo, Kecamatan Kranggan,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanTermohon

Bahwa pada tanggal 01 April 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung (dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 1/1/IV/1995 tanggal 01 April 1995) sesuai denganPutusan Nomor 1016/Pdt.G/201 6/ PA. Tmg. Halaman 1Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.23.11/PW.01/46//2014tertanggal 29 Januari 2014;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut di atas, Pemohonmerasa tidak sanggup untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga denganTermohon karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanPutusan Nomor 1016/Pdt.G/201 6/ PA. Tmg. Halaman 2yaitu membentuk keluarga bahagia kekal atau keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon agarhendaknya Bapak Ketua Pengadilan Agama Temanggung cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan lkrar Talak kepada PegawaiPutusan Nomor 1016/Pdt.G/201 6/ PA. Tmg. Halaman 9Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kranggan KabupatenTemanggung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Materai :Rp. 6.000,00 Putusan Nomor 1016/Pdt.G/201 6/ PA. Tmg. Halaman 10Jumlah : Rp. 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : .......... ceeUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Putusan Nomor 1016/Pdt.G/201 6/ PA. Tmg. Halaman 11Drs. H. MashuriPutusan Nomor 1016/Pdt.G/201 6/ PA. Tmg. Halaman 12

1016/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;DINARYO bin SUNARYO, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan GuruHonorer, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di DesaKutaliman RT. 001, RW. 001, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas, sebagaiPemohon;MelawanFITRI

No 1016/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempattinggal;2. Pemohon dan #0047# pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (DINARYO bin SUNARYO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRI ANGGRAENI bintiSUTARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4.

No 1016/Pdt.G/2019/PA.BmsBiaya Pemanggilan : Rp 305.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 421.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1016/Pdt.G/2019/PA.Bms

1016/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTKW di Hongkong, tempat tinggal di Kabupaten Kendal,sekarang bertempat tinggal di Flat 1114 Sau Wah HousePhase 9, Sau Mau Ping Estate, Sau Mau Ping Kowloon,Hongkong, dalam hal ini memberikan

diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal nomor0600/V/2015/PA.Kdl tanggal 5 Mei 2015, Bertindak untuk danatas nama pemberi kuasa, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 halamanPutusan No.1016

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokan denganHalaman 4 dari 15 halamanPutusan No.1016/Pdt.G/2015/PA.Kdl.aslinya ternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.2;B.

No. 9 Tahun 1975 jo.Halaman 7 dari 15 halamanPutusan No.1016/Pdt.G/2015/PA.Kdl.Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan No.1016/Pdt.G/2015/PA.Kdl.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2023/PN Sby dicabut dan harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar mencatat pencabutan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2023/PN Sby dari Register perkara yang bersangkutan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 200.000,- (dua

1016/Pdt.G/2023/PN Sby

1016/Pdt.G/2016/PA.Jepr

SALINANPUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Jepr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Nama : PENGGUGATNo.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.JeprWarga Negara : Indonesia.Pekerjaan : Tukang kayuStatus >: KawinPendidikan : SMPSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama Jepara tersebut;Telah mempelajan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar' keterangan Penggugat sera para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 19 Juli 2016 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Jepr1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10000, (sepuluh ribu rupiah);4. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;5.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Jepr4. Menetapkan jatun talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10000, (sepuluh riburupiah);5.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Jepr

1016/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2021/PA.SdnZPE CET, 2SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

buruh,tempat kediaman di Kabupaten Pringsewu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 03 Juni2021 dengan register perkara Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 18, Putusan Nomor 1016/Padt.G

bertanggung jawab dalam perekonomian keluarga;Bahwa hal tersebut, yang menyebabkan antara Penggugat denganTergugat terus menerus bertengkar;Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2020, adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalamperekonomian keluarga, ketika Tergugat dinasehati untuk lebih bertanggungjawab dalam perekonomian keluarga mengingat kebutuhan rumah tanggaHalaman 2 dari 18, Putusan Nomor 1016

Berdasarkan dalil syari yaitu Hadis yang diriwayatkan olehHalaman 8 dari 18, Putusan Nomor 1016/Padt.G/2021/PA.SdnDaruquthni dalam Kitab Sunan AdDaruquthni (Beirut: Dar AlMarifah, 2001),jilid II halaman 456 nomor Hadis 4412, Rasulullah saw. bersabda:a) BON ple a8 CH ol op SS ye So A!

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiHalaman 17 dari 18, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.SdnAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : PNBP >Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 655.000,00 Biaya Meteral :Rp 10.000,00Jumlah >Rp 775.000,00(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 1016/Padt.G/2021/PA.Sdn

1016/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Bogr. w oo @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan

tangga, dahulu bertempat tinggal diKota Bogor, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti baik di dlam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telah terdaftardi Pengadilan Agama Bogor dengan register perkara Nomor 1016

/Pdt.G/2016/PA.Bgr., tanggal 15 Agustus 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 , = 2 ono oo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari Minggu, tanggal 20 Desember 1987, di hadapan pejabat PegawaiHalaman 1, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat KotaBogor, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor, tertanggal 20 Desember 1987;O nnn

Mengjijinkan Pemohon untuk beracara secara cumacuma dalam perkara ini.Halaman 3, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Bgr.3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Erni Haerani Binti M. Holid) didepan sidangPengadilan Agama Bogor;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Bogor untukmenyampaikan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama di tempatpernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;5.

Ag, M H.Panitera Pengganti,Raisul Wadhifuddin S.H.Perincian biaya perkara : Nihil;Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Halaman 14, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

rupiah) dari BapakHORATO TIMBOENG selaku pemilik asal Sertifikat Hak Milik(SHM) No.1016 yang transaksi Jual Belinya terjadi di KantorNotaris dan PPAT ROBENSJAH SJACHRAN,SH.

pernah ke Pengadilan NegeriBanjarmasin dan =PENGGUGAT selaku pemegang HakSertifikat Hak Milik (SHM) No. 1016 hanya = adamenitipkan tanah dan bagunan berikut Sertifikat HakMilik (SHM) No.1016 Luas Tanah 295 M2 yang dikeluarkanTanggal 2 Januari 1979, Gambar Situasi (GS) No.1379/1978 SHM kepada H.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah perbatasanyang terletak di jalan S.Parman....berdasarkan SHM No.1016..(hal.2)b. Bahwa penyimpangan SHM No. 1016 maupun pengelolaantanah dan bangunan milik Penggugat dengan luas 295 M2(hal.3)Ge cases tanah dan bangunan Sertifikat tanah milikPenggugat telah dilelang oleh Pihak Pelayan KekayaanNegara dan Lelang Banjarmasin (hal.3);Berdasarkan uraian dan fakta fakta di atas.

Menyatakan batal proses balik nama atas Sertifikat HakMilik Nomor : 1016, Desa Pasar Lama, luas tanah 295 M2yang dikeluarkan tanggal 2 Januari 1979, GambarSituasi (GS) No. 1379/1978 oleh Kepala KantorPertanahan Kota Banjarmasin terakhir atas nama UntungSuparman dengan segala akibat hukumnya ;3. Mewajibkan kepada Tergugat II untuk mencoret danmengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1016, DesaPasar Lama, Luas tanah 295 M?

Proses balik nama oleh Kepala Kantor PertanahanKota Banjarmasin atas SHMNo.1016. Desa Pasar Lama.Luas Tanah : 295 M2 GS.No 1379/1978 Tanggal 2Januari 19793.

1016/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXKXXXKXXX, UMur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Karangrejo RT.002 RW. 006Desa Alangalang Caruban Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Karangrejo RT.002 RW. 006 Desa Alangalang CarubanKecamatan XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang Memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2016/PA./bg.

No3 tahun 2006, dan perubahan kedua denganUU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti untukmeneguhkan dalil dalil gugatannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksikeluarga dan orang dekat dengan kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat telah dibuat oleh pejabatyang berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karena itu dapatHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000., (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syakban 1437 Hijriyah,berdasarkanHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2016/PA./bg.musyawarah majelis Drs. H. WARNITA ANWARSebagai Ketua Majelis, Drs.CHAIRUL ANWAR, MH. dan H.M. ARUFIN, SH. M.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1016/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :1016/Pdt.G/2016/PA./bg.

1016/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.JSZa Nee ZKS Na2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.JS Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran Baru, kota JakartaSelatan tertanggal 31, Jakarta 1996;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir satu tempat tinggal bersama di3.Kota Jakarta Selatan;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama,a. ANAK I, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 18 Januari 1997;b. ANAK II, Perempuan lahir di Jakarta 2 Agustus 2000;c.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.JSUtara, Kecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan Nomor321/1.755.5/2019 tertanggal 06 Maret 2019;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar untuk mempertahankan danmemperbaikin rumah tangga bersama Tergugat. Namun hal itu gagal,8.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.JSTergugat sekalipun majelis telah berupaya menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.JS

1016/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.NphSaranSele ytDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di di rumahkediaman orangtua a.n Xxxxxxx Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun,

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa kedua pihak keluarga telah berupaya untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu dari Desa Jayagiri Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat Nomor: 441.6/41/Kesra tertanggal 03 Maret 2020.9.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 1016/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijinberdasarkan Putusan Sela Nomor 1016/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 27Mei 2020 untuk berperperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H...;0050.000,00187.500,000,00,006.000,00243.500,00(dua ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1016/Pdt.G/2020/PA.Nph

1016/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, Kuasa Penggugat,umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di, Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat ,

umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 23 April 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1016/Pdt.G

/2018/PA.TAtanggal 23 April 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 161.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana di maksuddalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junnctopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Putusan Cerai Gugat, nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 169.

Biaya PAN QQ UN sisiucemcnnascwavcmamcmecuemrauvcenncenewneenses Rp. 301.000,00A, MATTED ccsscancvmsusnrcrecracnnsanansenuacanetmmnasantnmcanneresanannneaeen Rp. 6.000,002s FPGA, eesenecsecememnicesnanmnnsnesonsnsncunncnansnemene snmmsyoamstmnamtvsnsa Rp. 5.000,00JUMIAN ... eee eee eeeeee Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Pabrik, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan

Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraint;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun berkenan memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :293/001/XII/2015 Tanggal 07 Desember 2015 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Balerejo, Kabupaten Madiun , bermeteraiHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn1.cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;B. Saksi:SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatKABUPATEN MADIUN.

Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1016

Biaya Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnoak WNpendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahRp. 75.000,Rp. 240.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 381.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1016/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1016/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018 /PA.

Semarang, 20 April1990/ 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenSemarang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAPutusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 1 dari 13 halaman.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatantertanggal 16 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Sal

TERGUGAT sering pergi untuk beberapa hari lamanya danbaru pulang setelah PENGGUGAT mencarinya.Putusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 2 dari 13 halaman.5.

Bahwa dengan demikian maka rumah tangga PENGGUGAT tidakmungkin dapat dipertahankan karena ikatan lahir batin sebagaisuami istri sudah tidak ada lagi sehingga tujuan membentukrumah tangga yang sakinah,mawadah, warrohmahn tidak mungkindapat terwujud dan berdasarkan pasal 39 ayat 2 UU.No.1/1974jo pasal 19 huruf f PP.NO.9/1975 jo pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam telah cukup alasan bagi PENGGUGAT untukPutusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 3 dari 13 halaman.mengajukan gugatan perceraian ini melalui

ANWAR ROSIDIPANITERA PENGGANTIMUJAHIDAH, SHPutusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 12 dari 13 halaman.Rincian biaya perkara :RWWN>Putusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.SalBiaya PendaftaranBiaya proses Biaya panggilan Biaya Redaksi Biaya Materai Jumlah =Rp 341.000,00en =Rp 30.000,00=Rp 50.000,00 =Rp 250.000,00nae =Rp 5.000,00 = Rp 6.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Fal. 13 dari 13 halaman.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1016/Pdt.G/2015/PA.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1016/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor 1016/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON , agama Islam, pekerjaan Swasta (Pabrik), tempat tinggal diKota Malang, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON , agama Islam, pekerjaan Swasta (Pabrik), tempat tinggaldi Kota Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 25 Mei 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor: 1016/Pdt.G/2015/PA.Mlg, yang mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

BahwaPemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang pada tanggal19 Juni 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ................, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malangtanggal 19 Juni 2008;Hal.d dari 5 halm.Putusan Nomor 1016/Pat.G/2015/PA.Mlg. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Kota Malang selama 6tahun 11 bulan;.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ;Hal.2 dari 5 halm.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Mlg7.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 241.000(Duaratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.5 dari 5 halm.Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2015/PA.Mlg