PUTUSANNomor 1036 K/Pdt/2001DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :K E M I, bertempat tinggal di Desa Mulyoasri, KecamatanAmpelgading, Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili kuasanya:Drs. MOCH. AMIN, S.H., Advokat, berkantor di Jalan D.

terletak di Desa Mulyoasri, Ampel Gading, Malang denganharga Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada Paito, dan uang itudipergunakan oleh Tergugat tanpa memperhatikan hakhak Penggugat;Hal 1 dari9 hal.Put.No. 1036 K/Pdt/2001.Bahwa selain memiliki tanah rumah persil 00002 di atas, juga Penggugatmemiliki tanah perkebunan kopi seluas 2000 m2, persil 00002 leter C No. 768,terletak di Desa Mulyoasri, Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malangdengan batasbatas yang tercantum dalam surat gugatan ; obyek

Bahwa judex facti salah menerapkan hukum dalam arti tidak memberikanpertimbangan hukum secukupnya sebagai dasar memutuskan perkara ini halini terbukti dari :1.Sama sekali tidak mempertimbangkan pertimbangan hukum PengadilanNegeri Malang dalam perkara yang telah adil dan teliti sebagai Hakimyang langsung berada di lapangan memeriksa dan memutuskan perkaraini berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ;Hal 6 dari9 hal.Put.No. 1036 K/Pdt/2001.2.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Hal 8 dari9 hal.Put.No. 1036 K/Pdt/2001.Menghukum Termohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaraini dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkansebesar Rp 200.000. (dua ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 28 September 2006 oleh Prof.Dr.H. MUCHSIN,S.H.

,M.H.Nip : 040030169 Hal 9 dari9 hal.Put.No. 1036 K/Pdt/2001.Hal 10 dari9 hal.Put.No. 1036 K/Pdt/2001.

1036/Pdt.G/2017/PA.Tmg

/Pdt.G/2017/PA.Tmg, tanggal 24 Agustus 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Bahwa sebagai akibat pertengkaran sejak bulan Mei 2014 Penggugat danTergugat hidup berpisah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah kontrakan Penggugat di Dusun Xxxxxxxxx Rt 002 Rw 003, DesaPutusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

PERMA Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan kedua belah pihak telahmenempuh mediasi akan tetapi tidak berhasil, sebagaimana ternyata dalam LaporanMediasi Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Tmg., tanggal 13 September 2017, yang dibuatoleh Drs.

Pasal 21 ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahPutusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 9 dari 12 HalamanNomor 9 Tahun 1975 jo.

Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp ~ 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 11 dari 12 HalamanKeterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: .................ccsecsseeeeeeeeeeeUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxxxxxPanitera,Mokhamad Miftah S, Ag.Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 12 dari 12 Halaman

1036/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Cbnaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Tajurhalang,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 23 Agustus 1986, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXXXXXXX tertanggal 11 Februari 2019, yangHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt. G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bogor Selatan,Kota Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor;.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak 3 tahun lalu;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam telah tidak terwujud;Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt. G/2019/PA.CbnChairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.395.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt. G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt. G/2019/PA.Cbn

Muria Il No. 12, Kelurahan Mulyoharjo, KabupatenPemalang dengan SHM No. 1036 an.

Muria Il No. 12, KelurahanMulyoharjo, Kabupaten Pemalang dengan SHM No. 1036 an.

Bahwa disamping itu , PENGGUGAT REKONPENSI ( semula TURUTTERGUGAT dalam konpensi) mohon kepada Majelis Hakim untukMenyatakan TERGUGAT Rekonpensi/Penggugat Il dalam konpensi(Noer Azizah ) telah melakukan perbuatan melawan hukum karenamenguasai SHM No. 1036 / Mulyoharjo, Luas + 210 M2, atas namaSugiyanti milik PBNGGUGAT REKONPENSI (semula Turut TergugatDalam Konpensi) dan memerintahkan agar TERGUGAT REKONPENSIPenggugat Il dalam konpensi ( Noer Azizah) untuk menyerahkan SHM No.1036 / Mulyoharjo, Luas

Menyatakan kesepakatan jual beli antara PENGGUGAT REKONPENSI(semula TURUT TERGUGAT) dengan TERGUGAT KONPENSI ( NYSUGIYANTI ) atas tanah dan bangunan Rumah , SHM No. 1036/Mulyoharjo an Sugiyanti adalah SAH MENURUT HUKUM ;. Menyatakhan PENGGUGAT REKONPENSI semula TURUT TERGUGATdalam konpensi ADALAH PEMILIK SAH atas tanah rumah seluas seluas210 m2, yang terletak di Jalan Muria Il No.12, Kelurahan MulyoharjoKabupaten Pemalang dengan SHM No. 1036/ Mulyoharjo atas namaSugiyanti;.

Menyatakan TERGUGAT Rekonpensi ( Noer Azizah ) telah melakukanperbuatan melawan hukum karena menguasai Sertipikat Hak Milik No.1036/ Mulyoharjo, Luas + 210 M2, atas nama Sugiyanti milikPENGGUGAT REKONPENSI (semula Turut Tergugat Dalam Konpensi);.

Menyatakan perkara Nomor 1036/Pdt.G/2015/PA.Tgrs bertanggal 08 April 2015, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1036/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1036/Pdt.G/2015/PA.Tgrsearl port! al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :SULASTRI binti PARINO, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman di Perum.

Persada Elok 2 B/10 RT.0OO7 RW. 001 DesaPeusar Kecamatan Panongan Kabupaten Tangerang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 1036/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 08 April 2015,telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan

persidangan sedangkan Tergugat pada persidangan pertama tidak hadirnamun pada persidangan kedua hadir ;Bahwa Penggugat pada sidang tanggal ............... menyatakan akanmencabut perkaranya karena telah terjadi perdamaian dan kembali rukundengan Tergugat ;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, Majelis Hakimmenunjuk dan mengutip Berita Acara Sidang perkara ini, yang dinyatakansebagai hal yang tidak terlepas kaitannya dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1036

Menyatakan perkara Nomor 1036/Pdt.G/2015/PA.Tgrs bertanggal 08 April2015, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 466000, ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1036/Padt.G/2015/PA. Tgrs.Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Rajab 1436 Hijriyah oleh kami Drs. Hendi Rustandi, S.H.

Aprin Astuti.PANITERA PENGGANTISiti Zubaedah, S.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 1036/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

1036/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

No.1036/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1036/Pdt.G/2017/PA.Bks

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 April2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi dengan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal 06April 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.BksBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);3.

Hal ini bukan saja karenaadanya perkawinan tunduk pada pembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah,Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.Bksjuga karena menurut hukum gugatan cerai didasarkan pada alasan perselisihandan pertengkaran Hakim wajib mendengar keterangan saksi keluarga atauorang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara.

Pihak keluarga telah berupaya merukunkan dengan menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya, tetapi tidak berhasil;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.BksMenimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf f PP No. 9Tahun 1975 jo.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.Bks5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belasribu. Rupiah) Putusan ini belum Berkekuatan Hukum Tetap, dikeluarkan atas permintaanPenggugat pada tanggal 28 Juli 2017Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra, Hj. Enok Sofa, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.Bks

1036/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.MtSekampung Kabupaten Lampung Timur, tanggal 01 Nopember 2007, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:1.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.Mte Selama Penggugat dan Tergugat pisah, pihak keluarga sudahpernah mendamaikan dengan melibatkan pamong Desa setempat dankeluarga Penggugat dan Tergugat, dengan hasilnya Penggugat tidakbersedia lagi rukun dengan Tergugat.e Menurut saya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada harapan lagi untuk rukun kembali;2.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.Mtketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.Mtumum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi Hakim Anggota, dan dibantu olehSya'yansyah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUADrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.

Putusan No. 1036/Pdt.G/2017/PA.Mt

1036/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Kagsingh Sassi 72 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun IV,Desa Ulak BalamRT/RW/05/09 Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka, danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antara Pemohondan Termohon belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA.Kagkedudukan dan kapasitas yang sah sebagai persona standi in judicio dalamperkara a quo berlawanan dengan Termohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak memberikan jawaban atautanggapan apapun terhadap dalildalil gugatan Pemohon karena tidak pernahhadir dalam persidangan perkara ini, tetapi sesuai dengan ketentuan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2019/PA.KagMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu ray'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKayuagung;4.

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2019/PA.KagYunizar Hidayati, S.H.I Azwida, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteralPanitera Pengganti,Syahrun Mubarak, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 460.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JUMLAHRp.566.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1036/Pat.G/2019/PA.Kag

1036 K/PID/2014

No. 1036 K/PID/2014melakukan konfirmasi atas isi berita dalam twitter tersebut kepadaTerdakwa Muhamad Fajriska Mirza, S.H., alias Boy bin A.

No. 1036 K/PID/2014 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Muhamad Fajriska Mirza, S.H., aliasBoy bin A.

No. 1036 K/PID/2014Agung RI dan pihakpihak lain antara lain kepada Rektorat UniversitasTrisakti.

No. 1036 K/PID/2014pidana maupun perdata atas laporan yang diberikannya., bukan malahmempidanakan Pemohon Kasasi;2.

No. 1036 K/PID/2014

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Wng dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 786.500,00 (tujuh ratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah).

1036/Pdt.G/2016/PA.Wng

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2016/PA.WngQP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PEMOHON, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 004 Kelurahan KecamatanKabupaten sekarang berdomisili di RT 001 RW 002 Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Wonogiri, selanjutnya

Bahwa pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Juli 1997, di hadapan pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 01 Juli 1997;Halaman 1 dari 6 halamanPutusan No. 1036/Pdt.G/2016/PA. Wng.. Bahwa setelah menikah pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :2.1.

BapakHalaman 2 dari 6 halamanPutusan No. 1036/Pdt.G/2016/PA. Wng.Ketua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaWonogiri;3.

Menyatakan perkara Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Wng dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 786.500,00 (tujuhratus delapan puluh enam ribu lima ratus rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017M bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilawal 1438 H, oleh kami Dra. Hj.Dhurrotul Lumah, MH, sebagai Ketua Majelis, serta Dra.

Siti Alimah, S.AgPerincian Biaya Perkara:Halaman 5 dari 6 halamanPutusan No. 1036/Pdt.G/2016/PA. Wng.1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 695.500,Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 786.500,(tujuh ratus delapan puluh enam ribu lima ratusrupiah)Halaman 6 dari 6 halamanPutusan No. 1036/Pdt.G/2016/PA. Wng.

Menyatakan batal Perkara Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Kis. dari pendaftaran dalam register perkara ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1036/Pdt.G/2018/PA.Ngj

/Pdt.G/2018/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai berikut:Hal 7 dari 16 Hal Putusan Nomor 1036/Pat.G/2018/PA.Nogj1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 141/01/IV2008 tanggal 03 Maret2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baron,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkanHal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 1036/Pat.G/2018/PA.Nogjdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Fotokopi Kartu.

Selama itu antaraHal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1036/Pat.G/2018/PA.Nogjkeduanya tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan telah putuskomunikasi;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danmenunggu kepulangan Termohon namun tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan keduanya, karena Pemohonbersikeras berceral;2.

Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRHal 6 dari 16 Hal Putusan Nomor 1036/Pat.G/2018/PA.Nogjjo.

Biaya Panggilan Rp.420.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp.511.000,Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1036/Pat.G/2018/PA.NogjHal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1036/Pat.G/2018/PA.Nogj

1036/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan, Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Menetapkan barang bukti berupa Surat surat 1 (satu) lembar foto kopi perjanjian sewa merkTerios BK 1036 MR. 1 (satu) lembar foto kopi perjanjian sewa merkToyota Avanza BK 238 IM. 1 (satu) lembar foto kopi perjanjian sewamobil merk Terios BK 1590 JF. 1 (satu) lembar foto kopi STNK mobil merkTerios BK 1036 MR.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Sabilina Dusun 10Tembung Percut Sei TuanPada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira tanggal23 Pebruari 2010 saat pertama sekali Terdakwamenyewa mobil Daihatsu Terios BK 1036 milik Sdri.Indrawati dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Terdakwa telah menyewa 3 (tiga) unit mobilmilik Saksi antara lain, satu unit mobil DaihatsuTerios F/00FG BK 1036 MR, dalam isi perjanjianselama 10 (sepuluh) hari terhitung mulai tanggal05 Maret 2010 sampai dengan 15 Maret 2010, satuunit

Bahwa Saksi kenaldengan Terdakwasekira tanggal 23Pebruari 2010 s saatpertama sekaliTerdakwa menyewamobi DaihatsuTerios BK 1036 MRmilik Saksi dantidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Terdakwa telah menyewa 3 (tiga) unit mobilmilik Saksi antara lain, satu unit mobil DaihatsuTerios F/700RG BK 1036 MR, dalam isi perjanjiansewa mobil, disewa Terdakwa selama 10 (sepuluh)hari terhitung mulai tanggal O05 Maret 2010 sampaidengan 15 Maret 2010.3.

Erik kemudianmobil kembali kepada Terdakwa.Bahwa benar dengan sengaja Terdakwa menggadaikanmobil Terios BK 1036 MRtersebut kepada seseorangyang bernama Sdr.

Terios BK 1036 MR, isi dari suratperjanjian sewa mobil tersebut disewakan selama10 (sepuluh) hari terhitung mulai' tanggal 23Pebruari 2010 s/d 04 Maret 2010.Bahwa benar Terdakwa pernah menyewa mobil kepadaSaksi Indrawati, jenis mobil yang disewa antaralain, Daihatsu Terios dengan uang sewa untuk satuhari sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), Toyota Avanza uang sewa satu harisebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu) rupiah).Bahwa benar Terdakwa pertama kali menyewa mobilDaihatsu Terios BK 1036

1036/Pdt.G/2020/PA.Lpk

PUTUSANNOMOR : 1036/Pdt.G/2020/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Fariudi bin Suherman, Lahir di Silau Dunia tanggal 20 April 1979, NIK:1207252004790001, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Lingkungan XXIX Pasar2 Timur Jalan Marelan Gg.

Kabu,Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang, Hp:082164485543, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidan keluarga di depan persidangan serta telah membaca laporan HakimMediator;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannya tanggal 15April 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk pakamdengan Register Nomor:1036

/Pdt.G/2020/PA.Pspk tanggal 15 April 2020 yangisinya sebagai berikut:Him 1 dari 20 hal, Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Lpk1.

Temohon tidak jujur mengenai keuangan dalam rumah tanggadan sering merasa tidak cukup dengan biaya rumah tangga yangdiberikan pemohon kepadanya bahkan terlibat banyak hutangdengan orang lain;Him 2 dari 20 hal, Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.LpkBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Termohonsering sering membantah Pemohon dan berprilaku tidak sopankepada Pemohon, sehingga pada tanggal 15 Agustus 2018 terjadipuncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan

Meterai Rp 6.000,00, Him 19 dari 20 hal, Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Lpk Jumlah Rp 526 .000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him 20 dari 20 hal, Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Lpk

1036/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.SgmSe ANSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenGowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawan#Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaantidak

PU TU SAN 1036/Pat.G/2019/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;4.

PU TU SAN 1036/Pat.G/2019/PA.SgmBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan nomor perkara 1036/Pdt.G/2019/PA Sgm. pada tanggal 17Oktober 2019 dan 30 Oktober 2019 dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara

PU TU SAN 1036/Pat.G/2019/PA.Sgm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#Tergugat)terhadap Penggugat (#Penggugat);4.

PU TU SAN 1036/Pat.G/2019/PA.SgmJumlah > Rp 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TU SAN 1036/Pat.G/2019/PA.Sgm

1036/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Bandung.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 240.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1036/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.

No. 1036/Pdt.G/2020/PA. Sel2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (aEE (2rhadap Penggugat asaa3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 05 Oktober 2020 Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1036/Pdt.G/2020/PA.SelMenimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.

No. 1036/Pdt.G/2020/PA.

No. 1036/Padt.G/2020/PA.SelHal. 11 dari 11 Put. No. 1036/Pdt.G/2020/PA.Sel

1036/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.POSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 15 Oktober 1985,agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, Jawa Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM.Advokat dan Konsultan Hukum

swasta, Pendidikan SLTP,alamat dahulu di Ponorogo, sekarang tidak diketahuilagi alamat dan tempat tinggalnya diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 25 Juni 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat dan hak asuh anak, yang telah terdaftarHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 1036

Bahwa; gugatan perceraian ini jelas mempunyai alasan dan dasarhukum yang cukup, maka berdasarkan halhal tersebut di atas maka mohonkepada Tergugat untuk menjatuhkan Talak 1 Bain atas diri Penggugat dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogo serta mohonHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.POkepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogomemberikan / menjatuhkan putusan ini sebagai berikut :PRIMERa. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Menetapkan anak yang bernama Tessya Tefani Ramadhani, lahir diPonorogo tanggal 2 September 2009 berada dibawah pengasuhan danpemeliharaan (hadhanah) Penggugat (PENGGUGAT) dengan kewajibanmemberikan akses yang cukup kepada Tergugat untuk bertemu dengananaknya tersebut;Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA.PO5.

TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp375.000,00Rp20.000,00Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA.PO5. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00Halaman 16 dari 15 putusan Nomor 1036/Padt.G/2019/PA.PO