1339/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 17 Mei 1989 (umur 31 tahun), agamaIslam, Pekerjaan xxxxxxxx, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATEN TEGAL,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Cholid ChoirulFajar,SH.

Penetapan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.SlwPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 12April 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 28 Maret 2018 M, Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxXxXxXXXXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXxx, Sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0245/087/III/2018,tertanggal 28 Maret 2018 M;2.

Penetapan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Slwberkesimpulan bahwa Tergugat adalan suami yang kurangbertanggungjawab;8. Bahwa atas dasar kejadian tersebut Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan secara teruS menerus sehingga telahterpenuhinya unsurunsur pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 jo pasal116 huruf (f) KHI;9.

Penetapan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Slwpemeliharaan) anak yang bernama ANAK 1 (lahir tanggal 19 Januari 2019);4.

Penetapan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Slw

1339/Pdt.G/2019/PA.Bjm

, pekerjaan buruh bangunan, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kota Banjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukan ceraigugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Oktober 2007, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan, Kutipan Akta Nikah, pada waktu akad nikahPenggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatus tidakkawin (jejaka);Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA. Bjm.2.

Surat:Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA. Bjm.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin. Bukti surattersebut telah diberi Materai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti (P.1);2.

o Glbi ul ld jorlogin TOV ES preg y poll cad Is awl aalbHal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA. Bjm.Artinya : Seorang istri boleh mengajukan perceraian dari suaminya danhakim boleh menjatuhkan talak satu apabila tampak adanyakemadlorotan dalam pernikahannya dan sulit keduanya untukdidamaikan;2.

Redaksi : Rp 10.000,00Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA. Bjm.5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA. Bjm.

1339/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Bgr.zy lay, ) ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tinggal di Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, tempat tinggal di Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Permohonan

Putusan nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Bgr.semula membina rumah tangga bertempat tinggal di XXXXX KabupatenBogor;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:3.1. ANAK KESATU, lahir tanggal XXXXxX;3.2.

Putusan nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Bgr.9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanbermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik tetapitidak berhasil;10.

Putusan nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

Putusan nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Begr.WM PWNPUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Penganti,ttd.Agus Yuspiain, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 426.000,Terbilang: Empat ratus dua puluh enam ribu rupiahhal 12 dari 12 hal. Putusan nomor 1339/Pdt.G/2016/PA.Begr.

., dkk Mahkamah Agung Membatalkan Putusan KasasiMARI Nomor 711 K/Pdt/1998 tanggal 30 Juni 1999 artinya Sertifikat HakMilik Nomor 1339/1984 G.S Nomor 371/Maccini Sombala/1984 tanggal 16Februari 1984 adalah tetap sah.

Dan Putusan PTUN No.22/G.TUN/1997/P.TUN.Uj.Pdg hanyamembatalkan SHM Nomor 1339/1984 saja, tetapi dari pembatalansertifikat a quo, adalah tidak serta merta tanah seluas: 59.996 m? milikAndi Muda Serang, Cs. Karena tidak pernah ada amar putusan yangmenyatakan pemilik tanah SHM Nomor 1339/1984 atas tanah seluas:59.996 m?

Andi Muda Serang, Cs. sebab untuk menetukan siapasesungguhnya pemilik tanah SHM Nomor 1339/1984 harus diuji olehPeradilan Umum in casu Pengadilan Negeri Makassar yang hingga saatini tidak pernah ada persidangan tentang siapa pemilik sesungguhnyaSHM Nomor 1339/1984 tersebut dengan demikian berdasarkan AktaJual Beli Nomor 243/IV/K.T/1990, pemilik tanah SHM Nomor 1339/1984adalah Pemohon PK (Ir.Mulyono Tanuwijaya);e.

Mulyono Tanuwijaya melawan GMTD atassebidang tanah SHM Nomor 1339/1984 adalah memenuhi prosespengalihan hak yang sah yaitu:a. Awalnya tanah seluas 59.996 m? dikenal persil 50 DIIl kohirNomor 738 Cl lalu diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1339/1984 GSNomor 371 tanggal 1621984 atas nama Morra Dg Bilu;b. Kemudian = dijual/dialihkan kepada Nyonya Nurhayana sesuaidengan Akta Jual Beli Nomor 356/III/1983 tanggal 1 Maret 1983secara hukum tanah seluas 59.996 m?

SHM Nomor 1339/1984peralihan haknya tidak pernah dibatalkan oleh putusan pengadilan sehinggasampai saat ini tetap sah dan mengikat menurut hukum, dapat kami buktikankebenarannya sbb:1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1339/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1339/Pdt.G/2022/PA.Nph

1339/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1339/B/PK/PJK/20163.6.

Putusan Nomor 1339/B/PK/PJK/2016 3.9.3.103.11.Bahwa PPN adalah pajak atas konsumsi barang dan jasa didaerah pabean yang dikenakan secara bertingkat di setiap jalurproduksi dan distribusi.

Putusan Nomor 1339/B/PK/PJK/2016 CV Sarana dengan nilai sebesar Rp 529.318,00berdasarkan penelusuran dalam sistem PKPM DJPdiketahui bahwa FP tersebut telah dilaporkan dalam SPTlawan transaksi;Bahwa dengan demikian perincian terkait dengan koreksi PM adalah sebagai berikut:. . Pengujian Arus Uang Arus Keterangan Cfm.Koreks!

Putusan Nomor 1339/B/PK/PJK/2016pajak yang lebih dibayar menjadi Rp55.136.819.633,00; adalah sudah tepat danbenar dengan pertimbangan :a.

Putusan Nomor 1339/B/PK/PJK/2016

1339/Pdt.G/2017/PA.Bm

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/20/PA.Bmrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupaka nalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat denganTergugat;7. Bahwa Penggugat denganTergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;8.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/20/PA.Bmhadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah membacakan surat gugatan Penggugat, danPenggugat tidak mengajukan perubahan terhadap surat gugatan Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat mengajukan buktiSurat berupa:1.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/20/PA.Bm3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1 tahunlebih dan Penggugat yang meninggalkan kediaman bersama;4.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/20/PA.BmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Kamis tanggal02 Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1439 Hijriyah,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dari Lutfi Muslih,S.

Putusan Nomor 1339/Padt.G/20/PA.Bm

1339/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Ckrat weFld 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Bekasi, 16 Desember 1993 Umur 24 tahun, NIK:3216125612930003 agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di ALAMAT , Untuk selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT n Lahir di Medan, 05 Maret

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08Maret 2014 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKedungwaringin Kabupaten Bekasi sebagimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 056/06/III/2014 tertanggal 10 Maret 2014;Putusan No. 1339/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idarill2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;4.

;Putusan No. 1339/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3darillMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :.

No.50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituPutusan No. 1339/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Sdarillberdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo.

Muhsin, SH.Putusan No. 1339/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10darillHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH. Drs. H.M. Anshori, SH.MH.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 380.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000.Putusan No. 1339/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1darill

1339/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1339/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1339 /Pdt.G/201 7/PA.BwiSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilanpertama Nomor: 1339/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 17 Maret 2017, dan suratpanggilan

Putusan No.1339 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka, tetapitidak berhasil ;2.

Putusan No.1339 /Pdt.G/201 7/PA.Bwidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd tidH. Achmad Nabbani, S.H., M.H Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.HHakim Anggota,ttdDrs. Muh.

Putusan No.1339 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1339/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No.1339/Pdt.G/2015/PA.

kedua tertanggal 13 April2015, Nomor : 1339/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1339/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon sering keluar rumahdengan lakilaki lain tanpa seijin dari Pemohon Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun, dan selam itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No.1339/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No.1339/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1339 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1339 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Poso, telahmemutus perkara Para Anak:I. Nama ANAK 1;Tempat Lahir Poso;Umur/Tanggal Lahir 16 tahun/31 Desember 2002;Jenis Kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;TempatTinggal Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso;Agama Islam;Pekerjaan Pelajar;Il.

Jenis Kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;TempatTinggal Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso;Agama Islam;Pekerjaan Tidak Bekerja;Para Anak tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) oleh: Penyidik sejak tanggal 6 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 13Oktober 2018; Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Oktober 2018sampai dengan tanggal 21 Oktober 2018; Penuntut Umum sejak tanggal 19 Oktober 2018 sampai dengan tanggal23 Oktober 2018;Hal. 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1339

Menetapkan agar Anak membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Hal. 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1339 K/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 20/Pid.SusAnak/2018/PN.Pso tanggal 15 November 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan ANAK 1 dan ANAK 2 telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan;Menjatuhkan tindakan terhadap ANAK 1 berupa tindakan Pengembaliankepada orang tua dengan ketentuan orang

Setelah 1 (satu) jam berada di dalam Toko CempakaCellular tersebut, Anak Saksi Andri membawa + 45 (empat puluhlima) buah handphone (HP) dan uang sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) yang kemudian handphone selanjutnya uangHal. 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 1339 K/Pid.Sus/2019tersebut dibagi dengan temantemannya dan digunakan untukkepentingan pribadi;2. Bahwa akibat perbuatan Para Anak dan temantemannya, SaksiBambang W.

Sri Murwahyuni, S.H., M.H.Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG R.I.PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUHARTO, S.H., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002Hal. 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1339 K/Pid.Sus/2019

1339/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2018/PA.

;Halaman 3 dari 16 halaman putusan nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.TbnB. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523132904620002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 15 Nopember 2012, bukti tersebut bermeteraicukup. Setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Halaman 8 dari 16 halaman putusan nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.TbnMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangbelum pernah berceral;2.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidakberhasil;Halaman 11 dari 16 halaman putusan nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.TbnMenimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian.;1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Tbn

1339/Pdt.G/2013/PA.Smn

PUTUSANNomor: 1339/Pdt.G/2013/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:somenenenenenenenanenanannn (Alm), umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan lou , tempat kediaman di Dusun Rt.

Rw. , Desa , Kecamatan KabupatenSleman, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 06 Nopember 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman Nomor: 1339/Pdt.G/2013/PA.Smnmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat tidak kuat atas perlakuan Tergugat yang tidakmembuat ketidak tenraman dalam rumah tangga, maka dalam rumahtangga yang ada hanya tidak ada rasa nyaman kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat , maka Penggugat terusmengajukan gugatan ini di Pengadilan ;Hal. 2 dari 11 Halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2013/PA.Smn6.

Ada tidaknya perselisihnan dan pertengkaran serta bagaimanabentuknya;Hal. 6 dari 11 Halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2013/PA.Smnb. Apakah penyebab perselisihnan dan pertengkaran serta akibatnyaberpengaruh secara prinsipil terhadap keutuhan rumah tangga;c.

AHMAD NAJMUDINHal. 11 dari 11 Halaman, Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2013/PA.Smn

1339/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Sr67DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, sebagaiPemohon;LawanTERMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 07 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1339/Pdt.G/2020/PA.Sr, tanggal 07 Agustus 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 1339/Pdt.G/2020/PA.Sr2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernahmerasakan kehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1orang anak bernama: ANAK , umur 8 tahun;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpulmembina rumah tangga di tempat kediaman rumah Jirapan selama 11tahun 6 bulan;4.

No 1339/Pdt.G/2020/PA.Sr4.

No 1339/Pdt.G/2020/PA.SrPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp255.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp396.000,00Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No 1339/Pdt.G/2020/PA.Sr

1339/Pdt.G/2021/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2021/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Kumpulsari RT 003 RW 004, xxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXX XXXX XXXXXX, Sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

No. 1339/Pdt.G/2021/PA.Kdl3. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama selama 11 bulan, telahberhubungan suami isteri dan telah dikarunai seorang anak bernamaNarendra Alvaro, Lakilaki, lahir di Kendal, 14 Maret 2021;4.

No. 1339/Pdt.G/2021/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja dan Tergugat sering beradadi luar rumah tanpa alasan yang jelas;2.

No. 1339/Pdt.G/2021/PA.Kdlhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1339/Pdt.G/2021/PA.KdlBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 523.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1339/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1339/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1339/Pdt.P/2016/PA.ME.13. Bahwa melalui pengajuan permohonan isbat nikah ini, ParaPemohon berharap dapat memperoleh Penetapan dari Pengadilan AgamaMuara Enim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukum sebagai syaratdalam pengurusan dan pembuatan bukti formil pernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq.

No. 1339/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.Trisno bin Herman, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun II, Desa Tanjung Telang, Kecamatan Prabumulih Barat,Kota Prabumulih.

No. 1339/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1339/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERA PENGGANTI Hafisi, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1339/Pdt.P/2016/PA.ME.

Negeri Malang pada tanggal 11 April 2012 dibawah Register No.320/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang LakiLaki bernama :STEFANUS SUTRISNO dicatat di Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang Kutipan AktaPerkawinan Kedua Nomor : 8/2008 perkawinan antara : STEFANUS SUTRISNO denganSIROH WAHYUTI ;2 Bahwa Pemohon telah mempunyai Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatn SipilKabupaten Pati Warganegara Indonesia Nomor : 1339

/DIS/2003 tanggal 10 Juli 2003, telahlahir : SIROH WAHYUTI anak Perempuan dari suami isteri : RADJI dan NGATMI ;3 Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/menambah nama yang tertulis pada KutipanAkte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Pati Warganegara IndonesiaNomor : 1339/DIS/2003 tanggal 10 Juli 2003, telah lahir : SIROH WAHYUTI anakPerempuan dari suami isteri : RADJI dan NGATMI dirubah/ditambah menjadi HANNAESTHER WAHYUTI anak Perempuan dari suami isteri : RADJI dan NGATMI

sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573025904760002 tanggal 09072009 atas namaHANNA ESTHER WAHYUTI, tertanda P.1 ;2 Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No.357302 070709 0028 tanggal 07 Juli 2009, atas namaKepala Keluarga STEFANUS SUTRISNO, tertanda P.2 ;3 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan (Kedua) No. 8/2008 tanggal 14 Oktober 2009perkawinan atas nama STEFANUS SUTRISNO dan HANNA ESTHER WAHYUTI,tertanda P.3 ;4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1339

;bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi melainkanmemohon penetapan ;Selanjutnya pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak mengajukan sesuatu bukti lagi danakhirnya mohon penetapan ;Setelah itu Hakim menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten PatiNomor : 1339

MlgPanggilan ini saya laksanakan ditempat yang dipanggil dan disana saya bertemu danberbicara dengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Pemohon sehelaisalinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,SIROH WAHYUTI ZAID PRIBADINIP: 040 049 071Hakim : GEDE SUNARJANA, SHPanitera Pengganti :BAMBANG SUNARKO, SHCatatan Sipil Kabupaten Pati Warganegara Indonesia Nomor : 1339

1339/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Kist alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXXX, UMur 60 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXX, Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, UMur 57 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.kKis9. Bahwa atas dasar fakta dan peristiwa diatas, maka Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggaPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.kKis6.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Dzuhijah 1442 Hijriyah, oleh kami Bainar Ritonga, S.Ag, MH,sebagai Ketua Majelis, Sri Suryada Br. Sitorus, S.HI dan Mhd.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.kKis(satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.kKis

1339/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1339/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7 y ) /DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sumarno bin Ramin , NIK 3507161203640004, tempat/tanggal lahir Malang,12 Maret 1964, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan MPU BaradaRT.026 RW. 002 Desa Tulusbesar

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1339/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 25 April 2000 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;3.

tanggal 09 Pebrauri yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Tulusbesar Kecamamatan TumpangKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 474.2/183/35.07.16.2012/2021 tanggal 16 Agustus 2021 yangdikeluarkan dan ditandatangani olen Kepala Desa Tulusbesar Kecamatanhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1339

RAZAK PAYAPO, masingmasing sebagai Hakimhalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1339/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ABD. ROUF, M.H. Drs. H. MUH. KASYIM, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. ABD.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 545.000,(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1339/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Kltdicabut ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

1339/Pdt.G/2015/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor: 1339/Pdt.G/2015/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Karanganom Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh, tempat tinggal diKecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati., selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor :1339/Pdt.G/2015/PA.KIt telah mengajukan perkara Cerai Gugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri

Menyatakan perkara Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Kltdicabut ;3.