1601/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Bm19.20.21.M. SALEH H.

No. 1601/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa kedua belah pihak telah pula menempuh upaya mediasi denganmediator Drs. Syarifuddin, M.H.

No. 1601/Pdt.G/2019/PA.BmKowo Kecamatan Sape dan Nomor : 188.45/872/03.1/2015 TentangPenggantian atas kekurangan atas tanah Hak Milik H. M. Saleh H.

No. 1601/Pdt.G/2019/PA.BmPERMA Nomor 1 Tahun 2016, dan kedua belah pihak telah menempuh mediasidengan mediator Drs.

No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Bm

1601/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir (umur 35 Tahun), agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Braja Selebah, Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Okta Virnando, S.H.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana c.g. Majelis Hakim PengadilanAgama Sukadana untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Sdn.1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor, tanggal9 September 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;2.

69) ylisutdo ,yo lei lal.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Artinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yang palingbesar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dan sikapPenggugat tidak bersedia lagi membina rumah tangga bersama Tergugat,Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan kaidah figih lain yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim dalam:1.

Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1601/1988 tertanggal 7 Juni 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, atas nama RIZKY WAHYU SANTOSO anak laki-laki sah dari suami isteri 1601/1988 tertanggal 7 Juni 1988 dirubah menjadi : RIZKI WAHYU SANTOSO anak laki-Iaki sah dari suami isteri 1601/1988 tertanggal 7 Juni 1988;3.

Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah membaca dan memperhatikansemua alat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 September2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah register Nomor : 439/Pdt.P/2016/PN.Mlg. telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 02 05 1988 di Malang yangsesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1601

/1988 tertanggal 07 06 1988 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulisatas nama RIZKY WAHYU SANTOSO anak lakilaki sah dari suami isteriSUGENG SANTOSO dan NURHAYATI ; Bahwa Pemohon mempunyai ljazah SMA Nomor : DN05 Ma 0225548tertanggal 19062006 yang dikeluarkan SMA Negeri 9 Kota Malangtertulis atas nama RIZKI WAHYU SANTOSO; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1601/1988tertanggal 07 06 1988 yang dikeluarkan Kantor

Mig.Malang tertulis atas nama RIZKY WAHYU SANTOSO anak lakilaki sahdari suami ister SUGENG SANTOSO dan NURHAYATI dirubah menjadiRIZKI WAHYU SANTOSO anak lakilaki sah dari suami isteri SUGENGSANTOSO dan NURHAYATI ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1601/1988 tertanggal 07 06 1988 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulisatas nama RIZKY WAHYU SANTOSO

Fotocopy Akta Kelahiran No. 1601/1988 tanggal 7 Juni 1988, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenDaerah Tingkat II Kota Malang, tertanda P.3 ;4. Fotocopy ljasah SMA Negeri 9 Malang No. DN05 Ma 0225548 tanggal 19Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan NasionalRepublik Indonesia, tertanda P.4 ;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1601/1988tertanggal 7 Juni 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang, atas nama RIZKY WAHYU SANTOSO anak lakilaki sah darisuami isteri 1601/1988 tertanggal 7 Juni 1988 dirubah menjadi : RIZKIWAHYU SANTOSO anak lakilaki sah dari suami isteri 1601/1988tertanggal 7 Juni 1988;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor : 439/Padt.P/2016/PN. Mig.3.

1601/Pdt.G/2015/PA.PLG

/Pdt.G/2015/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Plg.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Palembang, atas pertanyaanMajelis dihadapan persidanganPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan mempertahankan rumah tangganya dengan TergugatPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Amin Djamil Hd sebagaihakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota serta Alhamidi, S.H sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat; Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 12 dari 13 HalamanHakim AnggotaNo wae Drs. H.

,Jumlah Rp. 261.000,Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 13 dari 13 Halaman

1601/Pdt.G/2019/PA.JT

No.1601/Pdt.G/2019/PAJTrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa.3.

No.1601/Pdt.G/2019/PAJTdan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil.7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian.8.

No.1601/Pdt.G/2019/PAJTBahwa Pemohon mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor xxx, telah dinazegelen (P.)

No.1601/Pdt.G/2019/PAJT Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah pada tanggal 06November 2008, dan dari perkawinan tersebut dan dikaruniai 2 anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2018 mulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

No.1601/Pdt.G/2019/PAJTHakim Anggota Hakim Anggotatid TtdDrs.Salwi, S.H. Drs. H. M. Gapuri, SH.,MHPanitera Pengganti,ttdMoh Dudy Wahyudi Kadang, SH.,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 370.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1601/Pdt.G/2019/PAJT

1601/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 02 RW. 05, DesaXXXXXXXXXX Kecamatan xxxxxXXxxxXx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan

;XXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di RT. 03 RW. 03, Desa xxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1601/Pdt.G

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada TanggalXXXXXXXXXX sSebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;XXXXXXXXXX 10 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 7 bulan di rumah Penggugat diDukuh XXxXxxxxxxx Rt. 02, Rw.05, Desa xxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten

Saksi:Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari LO halaman.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1601/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 06 Oktober 1984, umur 36tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, Tempat tinggal di Perum.

Regency Sektor xxxx Kelurahan SepingganBaru, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12November 2020 yang mengajukan permohonan Cerai Gugat terhadapTergugat, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Putusan Nomor 1601

/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Agama Balikpapan dengan register Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 03 Juli 2005, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 445/30/VII/2005, tanggal 18 Juli 2005;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat

karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadidikarenakan Tergugat memiliki sifat egois yang berlebihan yang tidakmau menerima pendapat dari Penggugat, sehingga terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak seganbersikap kasar dengan mencaci maki Penggugat seperti binatang danbahasabahasa yang tidak pantas, dan Tergugat menjatuhkan talaktiga kepada Penggugat; Putusan Nomor 1601

Fauzie Putusan Nomor 1601/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

1601/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1601 /Pdt.G/2016/PA.

1601/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi =XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru,selanjutnya

Mengabulkan permohonan prodeo Penggugat dengan verstek.Him 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Pbr.3. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma(Prodeo) dengan biaya dikurangi.4. Memerintahkan Penggugat untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini,5.

;Him 9 dari 11 hlm Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;3. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisHim 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 1601/Padt.G/2019/PA.Pobr.Drs. H. Syarifuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 002. Biaya ATKRp63.000,00o. Biaya panggilan Rp 00A. Hak RedaksiRp 005.

Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp69.000,00(enam puluh sembilan ribu rupiah)Hlm 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Pobr.

1601/Pdt.G/2017/PA.Smg

No. 1601/Padt.G/2017 /PA Smg2. Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danmembina rumah tangga di rumah Tergugat di Jalan XXX utara Ill Nomor 80RT. 002, RW.

No. 1601/Padt.G/2017 /PA Smgmemeriksa, mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ,;2. Menjatuhkan talak satu baim sugra Tergugat terhadap Penggugat.;3.

No. 1601/Padt.G/2017 /PA Smgsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,dan majelis hakim berpendapat, bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1601/Padt.G/2017 /PA SmgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 26 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Muharam 1439 Hijriyah oleh kami Drs.M. Rizal, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Syukri, S.H., M.H. danDrs. H.

No. 1601/Pdt.G/2017 /PA SmgHal. 11 dr. 11 hal. Put. No. 1601/Pdt.G/2017 /PA Smg

suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1601/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 22September 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1601/Pat.G/2011/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwaselama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1601/Pat.G/2011/PA. KalB.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1601/Pat.G/2011/PA.

MadiyanPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1601/Pat.G/2011/PA. KalDrs. JunaidiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 175.000.,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1601/Pat.G/2011/PA. Kal

1601/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Clp>aadBee DN op ASW ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Dalam hal iniPenggugat memberikan kuasa kepada Suwarni,SHAdvokat yang beralamat di Jalan Nakula No. 10

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Nurjanah tanggal 09Desember 2013 yang dikeluarkan Kandukcapil Cilacap KabupatenPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman3Cilacap, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup ( bukti P.1);2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Oleh karena itu, gugatan cerai Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa apabila ketidakhadiran Tergugat tersebutdihubungkan dengan gugatan Penggugat yang beralasan dan berdasarPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Clp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman9Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 10Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinyaoleh :Panitera Pengadilan Agama CilacapH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.IPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman11

1601/Pdt.G/2017/PA.JU

Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor:1601/Pdt.G/2017/PA JU6.

Pemohon akan memberikan biaya hidup anak sejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulannya diluar biaya kesehatan dan pendidikan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah Permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor:1601/Pdt.G/2017/PA JUMenimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban secara lisan sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. yang dikeluarkan oleh Provinsi DKIJakarta ( Jakarta Utara) NIK: 3175011310840003 tanggal 13 Januari 2012(bukti P2);Menimbang, bahwa disamping itu, pihak berperkara juga mengajukansaksi keluarga sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor:1601/Pdt.G/2017/PA JU1. SAKSI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diJakarta Timur.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.076.000 , (satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor:1601/Pdt.G/2017/PA JUDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta utara padahari Selasa tanggal 26 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Jumadi Akhir 1439 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Haulillah, MH. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj. Mukasipa, MH. dan Dra. Hj.

Rogaya, MH.Panitera Pengganti,Mastanah, SHPerincian biaya perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses: Rp. 75.000,Redaksi :Rp. 5.000,Panggilan :Rp 960.000,Materai :Rp. 6.000,+ Jumlah Rp.1.076.000 , (Satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor:1601/Pdt.G/201 7/PA JU

1601/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 06 Desember 1994, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 04 April 1995, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1601/Padt.G/2017/PA.BppNasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1601/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1601/Padt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Cbnmy aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Ayoh binti H. Ahmad, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

:Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Cbn1.

Bahwa pada 23 September 2015 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Cbn5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Ramadan 1437 Hijriyah oleh Drs. Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Evi Triawianti dan Drs.

Kuswanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.CbnHalaman 12 dari 11, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1601/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.KjnZIV :SBS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Tembelang Wetan, RT. 002 RW.003, Desa Rogoselo, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 1 dari 13 hal.menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0098/61/II/2014 tertanggal 28 Februari2014;.

Bahwaikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 2 dari 13 hal.8.

Z.Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 11 dari 13 hal.Haniah sebagai Ketua Majelis serta Drs. Saefudin, M.H. dan Drs. ImamMaqduruddin Alsy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotadan dibantu oleh Moch. Kustanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. Hj. Z.

Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 12 dari 13 hal.4. RedakSi 2022 20222 Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.KjnHal. 13 dari 13 hal.

1601/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKabupaten Bogor, Jawa Barat;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1601/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak4.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1601/Padt.G/2021/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA PengadilanAgama Cibinong tahun 2021 sejumlah Rp. 300.000.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi > Rp 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1601/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1601/Pdt.G/2017/PA.KrsPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1601/Pdt.G/2017/PA.KrsProbolinggo tanggal 17 Juni 2013. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1601/Pat.G/2017/PA.

No : 1601/Pat.G/2017/PA. KrsPerincian Biaya Perkara:Be @ hoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.SYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,550.000,5.000,6.000,641.000,Hal. 15 dari 15 hal. Put. No : 1601/Pat.G/2017/PA. Krs

1601/Pdt.G/2018/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhbertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal

Putusan No. 1601/Pat.G/201 8/PA.SlwMajlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1601/Pat.G/201 8/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Nomor: 261/03/V/2015 tanggal 04 Mei 2015 alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1601/Pat.G/201 8/PA.Slwdan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sesuai Pasal 165HIR;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkaraini didasarkan atas alasan sebagaimana tersebut pada pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2018/PA.Slw

1601/Pdt.G/2018/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Tmkasst) (yea tl alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXXXX Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Asep IwanRistiawan, SH, Advokat/Pengacara yang

mohon kepada Ketua PengadilanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1601/Pdt.G/2018/PA.TmK.Agama Kota Tasikmalaya cq.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1601/Pdt.G/2018/PA.TmK.1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1601/Pdt.G/2018/PA.TmK.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXxX) terhadap Penggugat(XXXXX) 4.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1601/Pdt.G/2018/PA.TmK.