Ditemukan 2284 data
32 — 2
Memberi dispensasi nikah kepada Pemohon untuk menikahkan ANAK PEMOHON dengan calon isteriinya bernama CALON ISTRI DARIA ANAK PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diJorong, KABUPATEN DHARMASRARA; memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak ipar Pemohon;e Bahwa tujuan Pemohon menghadap persidangan adalah untukmenikahkan anak tirinya bernama ANAK PEMOHON dengan CALONISTRI DARIA ANAK PEMOHON, karena mereka masih dibawah umur;e Bahwa pernikahan anak tiri Pemohon tersebut terkendala karena masihdibawah umur menurut peraturan yang berlaku.e Bahwa anak
Memberi dispensasi nikah kepada Pemohon untuk menikahkan ANAKPEMOHON dengan calon isteriinya bernama CALON ISTRI DARIA ANAKPEMOHON;3.
20 — 6
No.0010/Padt.P/2020/PA.Rholeh dua orang saksi masingmasing bernama La Daria dan LaRumadi;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :1.
keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Moasi,Kecamatan Towea, Kabupaten Muna, pada tanggal 12 Februari2020; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Adju; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa setempat, bernama La Rahibu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Daria
keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Moasi,Kecamatan Towea, Kabupaten Muna, pada tanggal 12 Februari2020;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Adju;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa setempat, bernama La Rahibu;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Daria
tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 12 Februari2020 di Desa Moasi, Kecamatan Towea, Kabupaten Muna, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama La Adju, dengan maskawinberupa berupa uang 15 boka Muna dengan nilai Rp. 360.000, dibayartunai, dihadiri 2 orang saksi bernam La Daria
No.0010/Padt.P/2020/PA.Rh Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 12 Februari 2020 di Desa Moasi, Kecamatan Towea,Kabupaten Muna, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Adju... yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada ImamDesa setempat bernama La Rahibu, dengan maskawin berupa berupauang 15 boka Muna dengan nilai Rp. 360.000, dibayar tunai, dandihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama La Daria dan LaRumadi; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus
18 — 9
No.0011/Pdt.P/2020/PA.RhBoka Muna dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama La Daria dan La Rumadi;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 6 orang anak, masingmasing
dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Moasi,Kecamatan Towea, Kabupaten Muna, pada tanggal 16 Februari2001; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Ode Temba karena pada saatpernikahan, ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama La Hamado; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Daria
Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Moasi,Kecamatan Towea, Kabupaten Muna, pada tanggal 16 Februari2001;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Ode Temba karena pada saatpernikahan, ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa, bernama La Hamado;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Daria
perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 16 Februari2001 di Desa Moasi, Kecamatan Towea, Kabupaten Muna, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama La Ode Tembakarena padasaat pernikahan, ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,dengan maskawin berupa 35 Boka Muna dibayar tunai, dihadiri 2 orangsaksi bernam La Daria
No.0011/Pdt.P/2020/PA.Rh Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 16 Februari 2001 di Desa Moasi, Kecamatan Towea,Kabupaten Muna, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ode Temba karena pada saat pernikahan, ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Desa bernama La Hamado, dengan maskawin berupa 35Boka Muna dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama La Daria dan La Rumadi; Bahwa
15 — 11
mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Moasi,Kecamatan Towea, Kabupaten Muna, pada tanggal 12 April 2006; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama La Remi karena pada saatmenikah, ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa setempat, bernama La Rahibu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Daria
dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Moasi,Kecamatan Towea, Kabupaten Muna, pada tanggal 12 April 2006;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II bernama La Remi karena pada saatmenikah, ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa setempat, bernama La Rahibu;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Daria
pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 12 April2006 di Desa Moasi, Kecamatan Towea, Kabupaten Muna, dengan walinikah saudara kandung Pemohon II bernama La Remi karena pada saatmenikah, ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, denganmaskawin berupa berupa uang 35 boka Muna dengan nilai Rp. 840.000,dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam La Daria
Pdt.P/2020/PA.Rh Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 12 April 2006 di Desa Moasi, Kecamatan Towea, KabupatenMuna, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama LaRemikarena pada saat menikah, ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada ImamDesa setempat bernama La Rahibu, dengan maskawin berupa berupauang 35 boka Muna dengan nilai Rp. 840.000, dibayar tunai, dandihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama La Daria
10 — 5
Daria 2.Rohmat;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaperjanjian pernikahan;6.
Penetapan Nomor 667/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1982 di Kecamatan PemulutanSelatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung bernama Jang; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Daria dan Rohmat; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon II dan qgobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa satu Suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara
adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iidilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1982 di Kecamatan PemulutanSelatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung bernama Jang; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Daria
demikemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Jang, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Daria
Penetapan Nomor 667/Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 08 Februari 1982, di KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan Illir, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jang, dengan dua orang saksi yaitu Daria
17 — 3
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (DAMAN DURI BIN DARIA) dengan Pemohon II (SRI SUHARTINI BINTI HARIS) yang dilangsungkan pada tanggal 29 April 2001, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,00,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Salinan PENETAPANNomor 0370/Pdt.P/2015/PA.Pwk.adm) Cpa ll aul annyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:DAMAN DURI BIN DARIA, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKampung Pasir Embe, RT.008 RW.003, Desa Cijantung,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta,
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DAMAN DURI BIN DARIA)dengan Pemohon Il (SRI SUHARTINI BINTI HARIS) yang dilaksanakanpada tanggal 29 April 2001, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta;Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta selaku Pegawai Pencatat Nikah KecamatanSukatani Kabupaten Purwakarta untuk dicatatkan pernikahan tersebut padabuku daftar yang telah disediakan untuk itu;.
Risma Damayanti, usia 2 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Saksi IlYAYAT BIN DARIA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kampung Pasir Embe, RT.008RW.002, Desa Cijantung, Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta;Hal. 4 dari 10 hal. Pen.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (DAMAN DURI BIN DARIA)dengan Pemohon II (SRI SUHARTINI BINTI HARIS) yang dilangsungkanpada tanggal 29 April 2001, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;4.
15 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tatang bin Iting) terhadap Penggugat (Susi Daria binti Iim Ibrohim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
21 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Diksen Kadai bin Gustaf Kadai) terhadap Penggugat (Daria Hili binti Hasan Hili);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp636000,- ( enam ratus tiga puluh enam ribu
12 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eka Prihartanto bin Suharno) terhadap Penggugat (Desi Daria Hapsari binti Yakobus Alidin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp218.000,00 (dua ratus delapan belas
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
1.JULIANSYAH NOOR bin ABDUL MANAP alm
2.MUHAMMAD MARSAN bin BUDEX alm
83 — 28
DARIA tanggal 01 Desember 2019.
- 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Jual Beli scrap antara sdr. JULIANSYAH NOOR dan sdr. DARIA tanggal 01 Desember 2019.
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
DARIA tanggal 01Desember 2019.1 (Satu) lembar Surat Perjanjian Jual Beli scrap antara sdr. JULIANSYAH NOORdan sdr. DARIA tanggal 01 Desember 2019.Tetap terlampir dalam berkas4.
DARIA Bin LAWEA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN SdwBahwa saksi diperiksa sebagai saksi dikarenakan adanya seseorangyang mengambil alat berat jenis Exsavator merk Cobelko dengan cara dipotong dengan menggunakan blender ( alat pemotong besi )Bahwa saksi membeli besi tua di Kab. Kutai Barat dari Sdr. JULIANSYAHNOOR selaku direktur utama PT. SSB ( Sendawar Sejahtera Bersama ).Bahwa saksi mengenal dengan Sdr.
DARIA tanggal 01 Desember 2019. 1 (Satu) lembar SuratPerjanjian Jual Beli scrap antara sdr. JULIANSYAH NOOR dan sdr. DARIAtanggal 01 Desember 2019.
DARIA tanggal 01 Desember 2019.Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kutai Barat pada hari Kamis, tanggal 30 April 2020 oleh kamiEko Setiawan, S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua, Alif Yunan Noviari, S.H. danHario Purwo Hantoro, S.H.
1.SETIAWAN
2.IPTU FAJRI AMELI PUTRA, STK, SIK
Terdakwa:
1.JOKO SULISTIO Bin BUNAWI Alm
2.RIKO GIYANDI Bin ABUSMAN
95 — 38
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Para Terdakwa, kecuali jika di kemudian hari dengan suatu putusan hakim ditentukan lain atas dasar terpidana sebelum berakhirnya masa percobaan selama 3 (tiga) bulan melakukan perbuatan yang dapat dihukum;
- Memerintahkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit mobil merk DYNA, model Dum Truck, warna merah Nomor Rangka : MHFC1JU43B5033804, Nomor Mesin : W04DT-RJ38126, Nomor Polisi : BD-8783 AR atas nama PT DARIA
DHARMA PRATAMA;
- 1 (satu) lembar STNK mobil merk DYNA, model Dum Truck, warna merah Nomor Rangka : MHFC1JU43B5033804, Nomor Mesin : W04DT-RJ38126, Nomor Polisi : BD-8783 AR atas nama PT DARIA DHARMA PRATAMA;
- 240 (dua ratus empat puluh) Kilogram Tandan Buah Sawit disisihkan 25 (dua puluh lima) Kilogram menjadi 215 (dua ratus lima belas) Kilogram dan diganti dengan barang bukti pengganti uang tunai sebesar Rp.447.000,- (empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);
- 1 (satu
DARIA DHARMA PRATAMA tanggal 31 Agustus 2021, kode WB : SE1, No WB : SE120210850510;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT. DDP AME Divisi IV Desa Sibak Kecamatan Ipuh Kabupaten Mukomuko;
5.Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil merk DYNA, model Dum Truck, warna merah NomorRangka : MHFC1JU43B5033804, Nomor Mesin : WO4DTRJ38126, NomorPolisi : BD8783 AR atas nama PT DARIA DHARMA PRATAMA; 1 (Satu) lembar STNK mobil merk DYNA, model Dum Truck, warnamerah Nomor Rangka : MHFC1JU43B5033804, Nomor Mesin : WO4DTRJ38126, Nomor Polisi : BD8783 AR atas nama PT DARIA DHARMAPRATAMA; 240 (dua ratus empat puluh) Kilogram Tandan Buah Sawit disisihkan 25(dua puluh lima) Kilogram menjadi
DARIA DHARMA PRATAMA tanggal31 Agustus 2021, kode WB: SE1, No WB : SE120210850510;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT. DDP AME Divisi IV DesaSibak Kecamatan Ipuh Kabupaten Mukomuko;5. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Halaman Catatan Persidangan Nomor 3/Pid.C/2021/PN MkmDemikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 15 September 2021oleh MOORIS M. SIHOMBING, S.H., M.H.
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Panggil Daria Nusantara Sitorus bin Muhammad Sitorus (Alm)) atas diri Penggugat (Lili Mariani binti Amat Kasmuri (Alm));
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh
12 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HARJONO NURJATMIKO bin NGATOYO) terhadap Penggugat (DARIA NINGSIH binti SUKADAR);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
73 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 24 Maret 1983 Nomor 310/Kenten/1983 luas 51,040 m2(dulu 51,270 m2) atas nama Darmawi Utama;Sertipikat Hak Milik Nomor 13691 (dulu 1303)/Desa Talang Keramat(dulu Kenten), tanggal 25 Mei 1983 atas nama Delen Wijaya, namaasal: Hendera Kurudi;GS tanggal 24 Maret 1983 Nomor 312/Kenten/1983 atas namaDelen Wijaya luas 50,605 m2 (dulu 51.270 m2);Sertipikat Hak Milik Nomor 13698 (dulu 1296)/Desa Talang Keramat(dulu Kenten), tanggal 25 Mei 1983 atas nama Rudimin Wijaya danMichael Wijaya, nama asal: Daria
Sertipikat Hak Milik Nomor 13698 (dulu 1296)/Desa Gasing (bagiandepannya) dan di bagian dalamnya dalamnya Talang Keramat (duluKenten), tanggal 25 Mei 1983 atas nama Rudimin Wijaya danMichael Wijaya, nama asal: Daria bin Resam, GS tanggal 24 Maret1983 Nomor 320/Kenten/1983, luas 48.649 m2 (dulu 52.000 m2)atas nama Rudimin Wijaya dan Michael Wijaya;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret:Halaman 5 dari 9 halaman. Putusan Nomor 169 K/TUN/2018a.
Sertipikat Hak Milik Nomor 13698 (dulu 1296)/Desa Gasing (bagiandepannya) dan di dalamnya Talang Keramat (dulu Kenten), tanggal25 Mei 1983 atas nama Rudimin Wijaya dan Michael Wijaya, namaasal: Daria bin Resam, GS tanggal 24 Maret 1983 Nomor320/Kenten/1983, luas 48.649 m2 (dulu 52.000 m2) atas namaRudimin Wijaya dan Michael Wijaya dari Daftar Buku Tanah padaKantor Pertanahan Kabupaten Banyuasin (dahulu Kabupaten MusiBanyuasin);4.
26 — 16
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FAISAL AMIR BIN FATCHUR ROHMAN) terhadap Penggugat (ANI ANDRIYANI BINTI DARIA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
24 — 0
IRWAN JAYADI) terhadap Penggugat (FENA DARIA FAZIRA Binti SAEFUDIN MUKHTAR) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp201.000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah).
19 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (KUSMANTO BIN) terhadap Penggugat (SITI DARIA BINTI KURDI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
20 — 12
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Muhamad Maskud bin Sarbini ) terhadap Penggugat ( Daria binti Junni );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp658.000,00 (enam ratus lima puluh delapan ribu rupiah);
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pengadilan Tinggi Sumatera Barat di Padang telah lalai dankeliru/ salah dalam mempertimbangkan alatalat bukti Penggugat/Pemohon Kasasi dan melanggar undangundang (hukum pembuktian)sebagai berikut :Dalam hal bukti surat P.2 pihak yang Tergugat adalah Ande Tuo (Daria),Nawi Bisai (Nawi) dan Faisal Malin Mancayo (bukan Faisal MalinMancayo saja).
Siapa Nawi (Nawi Bisai), Daria (Ande Tuo) dan FaisalMalin Mancayo, mohon yang mulia Bapak Majelis Hakim Agung melihatalat bukti ranji/ silsilah Termohon Kasasi (T1). Daria (Ande Tuo) NawiBisai (Nawi) adalah anak dari Siti (Saudara Daya) atau keponakan Dayadan mereka inilah yang menyatakan yang punya datang menjemputkepada Ande Bone (Penggugat) di persidangan Ninik Mamak PersukuanMandaliko. Sedangkan Faisal Malin Mancayo (Faisal Dt.
Bahwa pada tahun 1973 saksi yang menyidangkan dalam rangkapenyelesaian tanah sengketa antara pihak Penggugat/ PemohonKasasi dengan pihak Tergugat/ Termohon Kasasi pada tingkatsidang Ninik Mamak Pesukuan Mandaliko, yang hadir dari pihakPenggugat adalah Ande Bone, sedangkan pada pihak Tergugatadalah Nawi Bisai, Daria (Ande Tuo) dan Faisal Malin Mancayo;b.
;Bahwa Pengadilan Tinggi Padang tidak memahami latar belakangusulan/ tawaran Faisal Malin Mancayo dalam surat bukti P.2, dimana isisurat bukti P.2 antara lain isinya : (a) Pengakuan pihak tergugat AndeTuo (Daria) dan Nawi Bisai (Nawi) bahwa yang punya datangmenjemput; (6) Permintaan dari Faisal Malin Mancayo (Faisal Dt.Simarajo) untuk menangguhkan buat sehari dua hari; (c) Peringatan NinikMamak yang menyidangkan waktu itu kepada Faisal Malin Mancayo(Faisal Dt.
No. 2451 K/Pdt/2009Tuo (Daria) dan Nawi Bisai (Nawi) menyatakan yang punya datangmenjemput maka Faisal Malin Mancayo menangguhkan sehari dua harikepada Ninik Mamak Suku Mandaliko yang menyidangkan sengketatersebut, Ninik Mamak Suku Mandaliko memperingati Faisal MalinMancayo (Faisal Dt. Simarajo) Agar jangan mencari jalan lain artinyakejujuran Ande Tuo dan Nawi Bisai dalam persidangan tersebut jangandikotori.
21 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lahamuddin bin Lador) dengan Pemohon II (Daria binti Takilo) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1998 di Dusun Sareppe, Desa Aralle, Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Sareppe, Desa Aralle Timur, Kecamatan Buntu Malangka, Kabupaten Mamasa);
3. membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lahamuddin bin Lador) denganPemohon II (Daria binti Takilo) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mel1998 di Dusun Sareppe, Desa Aralle, Kecamatan Mambi, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Dusun Sareppe, Desa Aralle Timur, KecamatanBuntu Malangka, Kabupaten Mamasa);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa
Pemohon bernamaLahamuddin bin Lador, sedangkan Pemohon II bernama Daria binti Takilo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 17 Mei 1998 di Dusun Sareppe, Desa Aralle,Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunSareppe, Desa Aralle Timur, Kecamatan Buntu Malangka, KabupatenMamasa); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Kakak kandung Pemohon II bernama
Pemohon bernamaLahamuddin bin Lador, sedangkan Pemohon II bernama Daria binti Takilo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lahamuddin bin Lador)dengan Pemohon II (Daria binti Takilo) yang dilaksanakan pada tanggal 17Mei 1998 di Dusun Sareppe, Desa Aralle, Kecamatan Mambi, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Dusun Sareppe, Desa Aralle Timur, KecamatanBuntu Malangka, Kabupaten Mamasa);3. membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali