Bukti Saksi.Saksi 1. xxxxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di Kelurahan Heledulaa Utara, Kecamatan KotaTimur, Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah, Penggugat saksikenal bernama xxxxxxxxx, karena saksi sbagai ayah kandung Penggugat,sedangkan Tergugat saksi kenal bernama Elis Tahirun bin Tahirun Suleman; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah

XXxxxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan xxxxxx, pekerjaanXXXXXXXX, bertempat tinggal di Kelurahan Heledulaa Utara, Kecamatan KotaTimur, Kota Gorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah, Penggugat saksikenal bernama xxxxxxx, karena saksi sbagai ibu kandung Penggugat,sedangkan Tergugat saksi kenal bernama xxxxxxx;Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah;Bahwa mereka menikah pada tanggal 29 Oktober

PENETAPANNomor 0054/Padt.P/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 41 tahun, agamalslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat .kediaman di~ Kabupaten Kediri, selanjutnyadisebut sbagai "Pemohon'!"

waQeSs SsQe Qe e Sbagai Panitia Penyelenggara lbadah Haji / PPIH Arab Saudisy Sebagai Kepala Sektor 1 Mekkah tahun 2014 Biagam PenghargaanNomor : MA/362/2014 tanggal 19 Oktober 2014@ Sebagai Pembimbing Haji Profesional.dengan Sertifikat Nomor :Dj.VII.I/Hj.01/4648/2015 tanggal 11 Desember 2015S 3. Bahwa pada tanggal 05 Januari, 2018 terjadi OTT oleh Team saberyywy>Pungli Polres LAMPUNG TENGAH pada ruangan JFU pada seksiPendidikan Madrasah Diaflankanlah 6 orang .

Sehingga Penggugat tetap menjabat danmelaksanakan tugas sbagai Kasi Pendidikan Madrasah sampai pada SXtanggal 12 Februari 2019. Adapun SK bernomor : B. SIP TO TOES&'ad Hal. 6 dari 39 hal. PUT. No. 10/G/2020/PT. TW JKTySs ssQe Qe >bytanggal 08 Februari 2019 menjatuhkan hukumangdisiplin berupaorn Dengan tidak Hormat Sebagal PNS kepada=" Penggugat.

bertempat di Parkiran Hotel Trio Jalan Masjid nomor 05 Kelurahan selatpanjang KotaKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan meranti atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara Sbagai

2010 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun2010 bertempat di Parkiran Hotel Trio Jalan Masjid nomor 05 Kelurahan selatpanjang KotaKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan meranti atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yangberwenang mereriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sbagai

Ramlah Mointi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Limba B, Kecamatan Kota Selatan KotaGorontalo, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah sbagai suamiisteri; Bahwa saksi kenal Penggugat, karena Penggugat adalah kakakkandung saksi; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa setahu saksi

Rizal Mutiara, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Limba B, Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah sbagai suami isteri; Bahwa saksi kenal Penggugat, karena Penggugat adalah kakakkandung saksi; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan

Saksi AGUS SUSILO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sbagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan sehubungan denganperkara perjudian sabung ayam.Bahwa kejadian judi sabung ayam teijadi pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016sekira pukul 16.00 Wib di sebuah bidang tanah yang beralamatkan di Kilometer IIIDusun Lintas Karya Desa Nanga Boyan Kec. Boyan Tanjung Kab.

Saksi RIDHO WIRAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sbagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan sehubungan denganperkara perjudian sabung ayam.Bahwa kejadian judi sabung ayam teijadi pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016sekira pukul 16.00 Wib di sebuah bidang tanah yang beralamatkan di Kilometer IIIDusun Lintas Karya Desa Nanga Boyan Kec. Boyan Tanjung Kab.

Saksi HERIYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sbagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan sehubungan denganperkara perjudian sabung ayam.Bahwa kejadian judi sabung ayam teijadi pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016sekira pukul 16.00 Wib di sebuah bidang tanah yang beralamatkan di Kilometer IllDusun Lintas Karya Desa Nanga Boyan Kec. Boyan Tanjung Kab.

Saksi RONI PASLA Als RONI Bin ASPANDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sbagai berikut :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan sehubungan denganperkara perjudian sabung ayam.Bahwa perjudian sabung ayam terjadi pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016sekira pukul 16.00 Wib di sebuah bidang tanah yang beralamatkan di Kilometer IllDusun Lintas Kaiya Desa Nanga Boyan Kec. Boyan Tanjung Kab.

Saksi:1.Nama XXXXXXXXX bin XXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di RT 08 RW 07 DesaXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berkut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan saksi kenal Pemohon danTermohon karena sbagai tetangga dekat rumah. Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan cerai talak terhadapTermohon.

Jepr.XXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berkut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan saksi kenal Pemohon danTermohon karena sbagai tetangga dekat rumah. Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan cerai talak terhadapTermohon. Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 1983 dan telah dikaruniai 3 orang anak.

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah meninggalkan hartabersama (gono gini) berupa :a.Cc.3 (tiga petak tanah yang luasnya lebih kurang 2 (dua) mah, yang terletak diGampong Simpang IV, Kecamatan Seunoddon, Kabupaten Aceh Utara, yangbatasbatasnya sbagai berikut : Utara berbatasan dengan sawah H Husen; Selatan berbatasan dengan irigasi Timut berbatasan dengan Ibrahim ; Barat berbatasan dengan sawah Tgk Rusli ;1 (satu) Unit Bangunan rumah permanent yang terletak di Gampong SimpangIV

No.327/Pat.G/2011/MsLsk.a. 3 (tiga petak tanah yang luasnya lebih kurang 2 (dua) mah, yang terletak diGampong Simpang IV, Kecamatan Seunoddon, Kabupaten Aceh Utara, yangbatasbatasnya sbagai berikut : Utara berbatasan dengan sawah H Husen; Selatan berbatasan dengan irigasi Timut berbatasan dengan Ibrahim ; Barat berbatasan dengan sawah Tgk Rusli ;b. 1 (satu) Unit Bangunan rumah permanent yang terletak di Gampong SimpangIV, Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara, dengan ukuran induk 12 x 7,5meter

RIA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sbagai berikutHalaman 13 dari 43 Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN.PtsBahwa saksi mengerti dimintai keterangan pada persidangan ini sehubungandengan perkara tindak pidana Pencurian;Bahwa pencurian tersebut Pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 antara puluk 08.00 wib s/d 11.00 wib di warung sembako milik saya Jin.

Saksi A RDI SAMSUL Als ARDI Bin ALEK (Aim) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sbagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan di depan persidangan sehubungandengan perkara pencurian.Bahwa kejadian pencurian tersebut teijadi pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016sekira pukul 14.30 Wib di Kantor Desa Labian Jalan Lintas Utara Dusun UkitukitDesa Labian Kec. Batang Lupar Kab.

Saksi SUGIYAR Als GIYAR Bin JUREM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sbagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan di depan persidangan sehubungandengan perkara pencurian.Bahwa kejadian pencurian tersebut teijadi pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016Halaman 15 dari 43 Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN.Ptssekira pukul 14.30 Wib di Kantor Desa Labian Jalan Lintas Utara Dusun UkitukitDesa Labian Kec. Batang Lupar Kab.

Saksi DONATUS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sbagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan di depan persidangan sehubungandengan perkara pencurian.Bahwa kejadian pencurian tersebut teijadi pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016sekira pukul 14.80 Wib di Kantor Desa Labian Jalan Lintas Utara Dusun UkitukitDesa Labian Kec. Batang Lupar Kab. Kapuas Hulu.Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut setelah ARDI SAMSULselaku Pj.

NOOR (Aim), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sbagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan di depan persidangan sehubunganHalaman 16 dari 43 Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN.Ptsdengan perkara pencurian.

TUNIKT.Y J& DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAy Pengadilan Tinggi Tata Usa Negara Jakarta yang berwenang =ss S sseo memeriksa dan memutus sengkela Tata Usaha Negara pada tingkat banding, ay& telah menjatuhkan putusan SBagai berikut dalam sengketa antara : 8GUBERNUR JAWA BARAT, berkedudukan di Jalan Diponegoro No. 22SyBandung, dalam hal ini telah memberi kuasa kepada>= aPt. H. J. J. Budi Prastio, S.H., M.H j gs ae< 3.

Resita Suma Nomor :seribu lima ratus delapan puluh dua yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan sipil Kota Gorontalo pada tanggal 19Juli 2004.Bahwa disamping alat bukti tersebut pemohon telah mengajukan 2 (dua)Aisari Akandju binti Abdullah, dibawah sumpahnya menerangkan halhalpokok sbagai berikut :Bahwa Resita ada hubungan keluarga dengan saya, dia akannikahkan dengan calon suaminya bernama Abdullah;Bahwa diajukan permohonan ini karena Resita belum mencapai umuruntuk

Hariyati Ishak binti Daud Ishak, dibawah sumpahnya menerangkan halhal pokok sbagai berikut :Bahwa Resita ada hubungan keluarga dengan saya, dia akannikahkan dengan calon suaminya bernama Abdullah; Bahwa diajukan permohonan ini karena Resita belum mencapai umuruntuk menikah; Bahwa antara Resita dan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga; Bahwa calon suaminya bekerja sebagai buruh bangunan denganpenghasilan cukup untuk membiaya hidup keluarganya; Bahwa Resita telah hamil kurang lebih 9 (Sembilan

(sefiulul riby. fupiah) sbagai wadh (pengganti) kepada saya, makajatuhlah talak Saya satu kepadanyaKepada Pengadilan Agama tersebut saya kuasakan untuk menenma: uangiwadh ity dan kemudian menyerahkannya kepada Badan. Kesejanieraan Masyd(BRM) Pusat untukkeperiiian ibadah sosial .Bahwa setlah nienikalt Pnggugat dan Tergugat telat Nidup bersama dar:bertempat tinggal di rumah bersama yang beraiamat di Dusun Ack Mahuam. DesaUlu Mahuam, Kecaniatan Silangkitarig, Kabupaten Labuhdnbaty.

Majelis Hakim imenilai alas Keada kedudukan SaRSiSaksr sbagai. Granqorang yang dekal dengan Penggugat. ina ee patut diyakini keBberiarari pengetahuan'sak$! tentang kondisi ramah tangga Penggug eSdengan "Fergugat yang snyatanya Tergugat telah perdi menminggalkan Penggugat.dengan demikian skefecaigar Saksi saksi mana dapat diterima seeara formil danfgtefil sebagai buktl yang.sah dalany mendyukung dalildali kgugatar Penggugat sesualdefigan.keteAtuan: Pasal 308.ayat (1) dan Pasal.309Rbg.

MOK Bin ADENAN , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sbagai berikut : Bahwa terdakwa adalah anak kandung saksi,Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN Pts.Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi pada hari Minggi tanggal 17 Januari2016 sekira Pukul 10.00 Wib.Bahwa kedatangan terdakwa ke rumah saksi menanyakan tentang rencanasaksi menjual tanah yang diakui bagian dari milik terdakwa.Bahwa atas penjelasan saksi tersebut terdakwa tidak terima dan marahdengan mengancam saksi dengan menggunakan

Saksi JULAIHA Als LEHA Bin JAPAR , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sbagai berikut :Bahwa saksi mengetahui terhadap perkara ini sehubungan dengan tindakpidana pengrusakkan pada hari Minggi tanggal 17 Januari 2016 sekira Pukul10.00 Wib bertempat di rumah saksi SARBENI Als MOK BENI Bin ADENANdi Dsn.Guci Betuah,Rt.01/Rw.01,Ds.Martadana,Kec.

Saksi HAMDIONO Als CIKHAM Bin BUJANG AHMAD, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sbagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengantindak pidana pengrusakkan pada hari Minggi tanggal 17 Januari 2016 sekiraPukul 10.00 Wib bertempat di rumah saksi SARBENI Als MOK BENI BinADENAN di Dsn.Guci Betuah,Rt.01/Rw.01,Ds.Martadana,Kec. Pengkadan,Kab. Kapuas Hulu.

XXXX, Desa XXXXX , Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sbagai tetanggadekat Penggugat;Hal. 3 dari 10 hal. Put.

XXXX, desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sbagai tetanggadekat Penggugat dan mereka adalah suami istri yang menikah tahun2007;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah kumpul di rumahorang tua Penggugat selama 6 tahun 8 bulan dan mempunyai 1 oranganak;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugatharmonis, tetapi sejak Januari 2015 rumah tangga mereka seringterjadi perselisinan

sudahsesuai dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda(bukti P.2);Menimbang, bahwa di samping alat bukti tersebut Penggugat jugamenghadirkan saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, bernama :1.ZeSAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kepala Desa Wonokerto, tempattinggal di Dukuh Terongan RT.01 RW. 02 Desa Wonokerto, Kecamatan Sale,Kabupaten Rembang; telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengenal keduanya karena saksi sbagai

4 tahun, telah dikaruniaiseorang anak namun keduanya sekarang telah berpisah rumah tangganya selama3 tahun.e Bahwa mereka brepisah rumah tangganya disebabkan Tergugat sering mabuk mabukan, saksi pernah mendamaikan keduanya namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di DukuhTerongan RT.O1 RW. 02 Desa Wonokerto, Kecamatan Sale, KabupatenRembang, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal keduanya karena saksi sbagai

Bahwa Saksi tahu karena pernah melihat dan mendengarkejadian tersebut dan Pemohon juga sering bercerita dengansaksi; Bahwa Saksi sbagai teman Pemohon pernah menasihatiPemohon untuk bersabar dan mempertahankan rumahtangganya bersama Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tahu saat ini Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal dan Pemohon yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan masingmasing tinggal sebagaimanaalamat tersebut di atas; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal

Pemohon, tanpa alasan danbukti yang jelas; Bahwa Saksi tahu Termohon bersifat keras kepala dan sulitdinasehati, Termohon juga pernah berkata kasar kepadaPemohon ketika terjadi pertengkaran; Bahwa Saksi tahu) Termohon hanya mementingkankepentingan pribadi Termohon dan keluarga Termohon saja,bahkan Termohon jarang memperhatikan Pemohon besertaanakanak Pemohon dengan Termohon; Bahwa Saksi tahu karena pernah melihat dan mendengarkejadian tersebut dan Pemohon juga sering bercerita dengansaksi; Bahwa Saksi sbagai

jaminan Penggugat; Bahwa selama berpisan antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada komunasi lagi; Bahwa pihak Penggugat sudah berusaha menjemput Tergugatnamuntidak berhasil;SAKSI 2, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkar Desa,tempat tinggal di RT.0O8 RW.002 Desa Kendaldoyong, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Oktober2015, dan hidup bersma sbagai

No. 0742/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah kembali lagi dantidak memberi nafkah kepada Penggugat serta tidak meninglakanharta sbagai jaminan Penggugat; Bahwa selama berpisah anatar Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada komunkasi lagi;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

Sujono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.25 RW. 05, Desa Kecapi, Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sbagai tetanggadekat rumah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2010 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugat sangatharmonis, tetapi sejak satu minggu setelah nikah rumah

Sarnawi bin Sutrimo, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT.25 RW. 05, Desa Kecapi, Kecamatan Tahunan,Kabupaten Jepara, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sbagai tetanggadekat Penggugat dan mereka adalah suami istri yang menikah sekitartahun 2010 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugat sangatharmonis, tetapi sejak satu minggu setelah nikah rumah tanggamereka

XXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sbagai tetanggadekat rumah Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2016 dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah kumpul di rumahorang tua Tergugat selama 2 minggu;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugatharmonis, tetapi setelah dua minggu rumah tangga mereka

XXXX, desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Jepara, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sbagai tetanggadekat rumah Penggugat dan mereka adalah suami istri yangmenikah tahun 2016; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah kumpul dirumah orang tua Tergugat selama 2 minggu dan belum dikaruniaianak; Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugatharmonis, tetapi setelah dua minggu rumah tangga mereka seringterjadi perselisihan

Saksisaksi :Dua orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dan di bawahsumpah, masingmasing :Saksi I: Sakam bin Maryamah, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Tegal Maja RT. 004 RW. 02, Desa Tegal Maja,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:saksi adalah sbagai Paman dari Pemohon II ;bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I bernama Sueb dan Pemohon IIbernama Saodah, adalah suami isteri ;bahwa, saksi tahu dan

telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnya sesuai hukumIslam ;e bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untukkepastian hukum pernikahannya, untuk membuat akta kelahiran anak,untuk ibnadah umroh dan serta untuk kepentingan hukum lainnya ;Saksi II : Sarmin bin Ali, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Tegal Maja RT. 004 RW. 02, Desa Tegal Maja,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e saksi adalah sbagai