KAO Indonesia;Bahwa didalam marketing perusahaan ada 2 (dua) sistem yaitu sistemcanvassing dan sistem taking order,Bahwa sistem canvassing menggunakan faktur manual karena barangbersama salesman dan driver, sesampainya barang di toko langsungdicatat di faktur manual;Bahwa dalam sistem taking order, salesman datang ke toko kemudiansaleman mengorder, data order dikirim ke admin fakturis secara onlinesehingga masuk ke sistem yang ada dikantor.

Kemudian pada soreharinya faktur akan di cetak oleh admin fakturis;Bahwa admin fakturis mencetak 3 (tiga) jenis dokumen yang pertamarekap toko berisi namanama toko yang akan diantarkan barang olehTim Delivery, yang kedua adalah rekap barang berisi rekapitulasi barangyang ada di faktur yang digunakan oleh Tim Warehouse (Gudang) untukmengeluarkan barang dari gudang, yang ketiga adalah faktur by tokoyaitu faktur yang diterima oleh toko sesuai dengan pesanannya;Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 101/Pid.B

KAO, nama Toko, nama Salesmen, nama barang yang dibeli, harga,promo, nilai terakhir yang harus dibayarkan oleh Toko, tandatanganSupervisor, tandatangan penerima barang, tandatangan admin fakturis,stampel basah CV. Indo Witama Mulia Cabang Sidrap;Bahwa faktur yang sudah dicetak diberikan kepada Supervisor,kemudian distempel dan ditandatangani oleh Supervisor yang digunakanuntuk mengeluarkan barang dari gudang;Bahwa di faktur manual tidak ada tandatangan admin fakturis, tidak adastempel basah CV.

Masitah dan Apotek Sejahterasehingga tidak sampai promonya dan tidak dapat potongan hargaterhadap toko tersebut;Bahwa Para Terdakwa adalah salesman dan tidak dapat mengeluarkanfaktur sedangkan yang bertugas mengeluarkan faktur adalah admin;Bahwa tugas salesman adalah datang ke toko dan order barang, kirimorderan ke admin, admin yang mencetak dari sistem, dari admindiserahkan ke Supervisor untuk ditandatangani, kemudian diteruskan kegudang untuk mengeluarkan barang dan kemudian barang diantarkanoleh

Indo Witama MuliaCabang Sidrap sejak bulan Juli 2020;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN SarBahwa Terdakwa memiliki wilayah kerja yang berbeda dengan Terdakwall;Bahwa Terdakwa datang ke toko, kemudian apabila ada orderan,Terdakwa lanjutkan orderan tersebut ke admin, toko sebelumnya telahsepakat dengan promo yang disampaikan oleh Terdakwa .

Kenari Djaya, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara terdakwamenyuruh DESI AYLANTASI (CV Graha Adidaya Sejahtera Banjar Masin) untukmemesan barang berupa kunci dan gembok merk Kend dan merk Cisa kemudianpesanan barang tersebut di Fax ke PT Kenari Djaya, selanjutnya terdakwa sebagaisales CV Graha Adidaya Sejahtera membuat Sales Order manual dan diserahkan kebagian Admin, selanjutnya bagian Admin menerbitkan Faktur dan DO (DeliveryOrder) lalu Faktur dan DO tersebut diserahkan kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa

menggelapkan uang hasil penjualan barang sebesarRp 213.746.600, (dua ratus tiga belas juta tujuh ratus empat puluh enam ribu enamratus rupiah), milik PT Kenari Djaya, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara terdakwa menyuruh Derry Natalia (CV Mayasa Seinesta RayaSurabaya) untuk memesan barang kepada PT Kenari Djaya kemudian Derry Nataliamengatasnarnakan CV Mayasa Semesta RayaSurabaya memesan barang kepadaPT.Kenari Djaya, selanjutnya terdakwa membuat Sales Order Manual dandiserahkan ke bagian Admin

, lalu bagian Admin membuat Faktur dan DO sesuaipesanan barang dan selanjutnya barang tersebut diserahkan kepada terdakwa untukdikirirn kepada CV Mayasa Semesta RayaSurabaya, namun setelah terdakwamenerima barangbarang tersebut kemudian terdakwa tidak mengirimkan kepadaCV Mayasa Semesta RayaSurabaya melainkan dijual kepada tokotoko materialdengan pembayaran cash dan uang hasil penjualan barang tersebut tidak diserahkankepada perusahaan melainkan digunakan untuk kepentingan pribadi yakni untukmembayar

Kenari Dj aya, perbuatan tersebut dilakukan dengan caraterdakwa menyuruh DESI AYLANTASI (CV Graha Adidaya SejahteraBanjarmasin) untuk rnemesan barang berupa kunci dan gembok rnerk Kend danmerk Cisa kemudian pesanan barang tersebut di Fax ke PT Kenari Djaya,selanjutnya terdakwa sebagai sales CV Graha Adidaya Sejahtera rnernbuat SalesOrder manual dan diserahkan ke bagian Admin, selanjutnya bagian Adminmenerbitkan Faktur dan DO (Delivery Order) lalu Faktur dan DO tersebutdiserahkan kepada terdakwa,

Kenari Djaya, selan jutnya terdakwa membuat Sales Order Manual dandiserahkan ke bagian Admin, lalu bagian Admin membuat Faktur dan DO sesuaipesanan barang dan selan jutnya barang tersebut diserahkan kepadaterdakwa untuk dikirim kepada CV Mayasa Semesta RayaSurabaya, namun setelahterdakwa menerima barangbarang tersebut kemudian terdakwa tidak mengirimkankepada CV Mayasa Semesta Raya Surabaya melainkan dijual kepada tokotokomaterial dengan pembayaran cash dan uang hasil penjualan barang tersebut tidakdiserahkan

karena pencarian atau karena mendapatupah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada saat PT Supralita Mandiri Pati telah menerima barangbarang di antaranya berupa Ademsari, Vegeta, Soffel, Proman, Coolant, dari PTMarketama Indah Jakarta sebanyak 625 Crt (karton) dengan harga Rp.224.149.159, (dua ratus dua puluh empat juta seratus empat puluh sembilan ribuseratus lima puluh sembilan rupiah), kemudian Terdakwa RUKANI binRUSLAN yang bertugas sebagai Admin

Marketama Indah Jakarta yangdiangkut dengan menggunakan kendaraan truk Colt Diesel No.Pol.S8656AU, dan yang menerima surat jalan dan SIM B adalah IMAMAJI ISROL Satpam PT Supralita Mandiri untuk dicatat dibuku tamu,baru sekitar jam 08.00 Wib barangbarang diserah terimakan;Bahwa pada jam 09.00 Wib saksi datang menuju gudang menemuiKepala Gudang BUDI PRAYITNO untuk menyerahkan surat jalandan memberitahu ada barang yang datang, kemudian surat jalantersebut disuruh memberikan kepada Terdakwa selaku Admin

curiga ada permainangudang karena data tidak dimasukkan atau diinput kedata komputer;Bahwa saksi berusaha mencari keberadaan surat jalan tersebut dansetelah dicek dibuku mutasi ternyata ada yang sobek 1 lembar dengannomor urut 114 s/d 134;Bahwa saksi baru tahu ternyata surat jalan tersebut sengaja ditiadakanuntuk menutupi kekurangan barang yang ada digudang yang disalahgunakan oleh orang gudang;Bahwa yang dicurigai melakukan permainan adalah orang gudangyaitu Kepala gudang BUDI PRAYITNO dengan Admin

sudah 2 kali selama 2 hari, yaituAdemsari 2 karton sama Soffel;Bahwa perbuatan tersebut saksi lakukantidak seijin dari Perusahaan;Bahwa akibatnya PT Supralita MandiriCabang Pati mengalami kerugiansekitar Rp.15.000.000,(lima belas jutarupiah);Bahwa barang bukti yang diajukandipersidangan benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa pada tanggal 26 Maret 2014Terdakwa selaku Admin

Unsur Dengan sengaja turut serta melakukan perbuatan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan padatanggal 26 Maret 2014, Terdakwa selaku Admin Gudang tidak menginput ataumemasukkan kiriman barangbarang dari PT Marketama Indah

senilai Rp.30.000, (biaya admin bisaHalaman 23 dari 37 Halaman, Putusan Nomor 465/Pid.B/2019/PN Srh.dibayar dahulu atau diakhir), kKemudian Arisan Duos Big adalah arisandiatas 1 juta rupiah, apabila donator menyerahkan 1 satu set modal senilaiRp.1.000.000, maka dalam jangka waktu 20 hari modal yang diserahkandonatur tersebut akan dikembalikan menjadi Rp.1.300.000, tetapidipotong biaya admin senilai Rp. 50.000, (biaya admin bisa dibayardahulu atau diakhir), dan Arisan Reguler adalah arisan biasa

senilai Rp.30.000, (biaya admin bisa dibayar dahulu ataudiakhir), kemudian Arisan Duos Big adalah arisan diatas 1 juta rupiah,Halaman 25 dari 37 Halaman, Putusan Nomor 465/Pid.B/2019/PN Srh.apabila donator menyerahkan 1 satu set modal senilai Rp.1.000.000,maka dalam jangka waktu 20 hari modal yang diserahkan donatur tersebutakan dikembalikan menjadi Rp.1.300.000, tetapi dipotong biaya adminsenilai Rp. 50.000, (biaya admin bisa dibayar dahulu atau diakhir), danArisan Reguler adalah arisan biasa atau

senilai Rp.30.000,(biaya admin bisa dibayar dahulu atau diakhir), kemudian Arisan Duos Bigadalah arisan diatas 1 juta rupiah, apabila donator menyerahkan 1 satuset modal senilai Rp.1.000.000, maka dalam jangka waktu 20 hari modalyang diserahkan donatur tersebut akan dikembalikan menjadiRp.1.300.000, tetapi dipotong biaya admin senilai Rp. 50.000, (biayaadmin bisa dibayar dahulu atau diakhir), dan Arisan Reguler adalah arisanbiasa atau arisan bulanan dan penyerahan serta penarikan uangnyatergantung

jumlah nominal yang ditarik dan uang admin senilaiRp.100.000, (biaya admin diakhir), sedangkan Arisan Trio adalah arisanyang anggotanya berjumlah 3 (tiga) orang dan penyerahan sertapenarikan uangnya tergantung jumlah kesepakatan yang akan ditarik;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan Saksi lis Afriantimeyakinkan para Saksi dengan mengatakan bahwa arisan yangdiadakannya adalah aman, tidak bermasalah, dan keseluruhan uang akandikembalikan kepada para Saksi dalam jumlah yang bertamah banyakatau

FASTRATA BUANA melalui sales di wilayahtersebut (dimana salah satunya adalah terdakwa ARI), Selanjutnya apabila tokoingin melakukan pemesanan caranya adalah, salesman mendatangi toko lalumelakukan input ke sistem dan dikirim ke admin logistik dan kemudian dariperusahaan mengeluarkan faktur kiriman yang didalmnya terdapat waktu tempopembayaran dan jenis item barang (yang disebut faktur), barang kemudiandikirim oleh ekspedisi dengan membawa barang pesanan dan faktur setelahbarang diterima oleh toko

dan toko kemudian menandatangani faktur dandiberikanlah copy faktur warna kuning, sementara faktur asli dan faktur merahdibawa kembali oleh bagian ekspedisi ke kantor untuk di serahkan kefakturis/admin Setelah jatuh tempo terhadap toko, kemudian fakturismenyiapkan Daftar Terima Faktur Tagihan berikut faktur asli kemudiandiserahkan kepada supervisor sales untuk selanjutnya diserahkan kembalikepada masingmasing salesman.

dan toko kemudian menandatangani faktur dandiberikanlah copy faktur warna kuning, sementara faktur asli dan faktur merahdibawa kembali oleh bagian ekspedisi ke kantor untuk di serahkan keHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN Cbdfakturis/admin Setelah jatuh tempo terhadap toko, kemudian fakturismenyiapkan Daftar Terima Faktur Tagihan berikut faktur asli kemudiandiserahkan kepada supervisor sales untuk selanjutnya diserahkan kembalikepada masingmasing salesman.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karsanudin bin Admin) kepada Penggugat (Kunarsih binti Sukardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah).

/PA.Kdso> Jl go> Jl all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kunarsih binti Sukardi, TTL : Kudus, 24 Mei 1974, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediamandi RT.01 RW. 05 Dukuh Kancilan Desa Terban Kecamatan JekuloKabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanKarsanudin bin Admin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karsanudin bin Admin)terhadap Penggugat (Kunarsih binti Sukard1 ) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Karsanudin bin Admin)terhadap Penggugat ( Kunarsih binti Sukardi );Putusan nomor 334/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 9 dari 104. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Inesa Tanti Liana binti Rabun Riyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tingki Ageng Prasetya bin Admin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Admin bin Murtaji) terhadap Penggugat (Kusmiyati binti Harjo Pawiro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Rusmanto bin Admin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Mulyani binti Sapta) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Benny Sandy Bin Admin) terhadap Penggugat (Titi Royati Binti Apendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Panca Pilar Tangguh ke Kioskios lainnya yang sesuai tertera di D.O Admin Perusahaan PT.

Panca Pilar Tangguh ke Kioskios lainnya yang sesuai tertera di D.O Admin Perusahaan PT. PancaPilar Tangguh; Bahwa PT.

Panca Pilar Tangguh ke Kioskios lainnya yang sesuai tertera di D.O Admin Perusahaan PT. PancaPilar Tangguh;Bahwa PT.

Panca Pilar Tangguh diKelurahan Sinaksak, Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungun;Bahwa 2 (dua) buah Surat Jalan Keluar Barang / DO pada tanggal 28Mei 2020, Surat Jalan yang dikeluarkan oleh Admin Kantor PT.

Panca PilarTangguh;Bahwa Pihak Admin mengeluarkan sebanyak 4 (empat) Lembar kertasD.O dengan warna Putih, Hujau, Kuning dan Merah dengan isi tulisanyang bersamaan, lalu di kertas D.O tersebut tertera ditujukan jumlah danjenis muatan dan kepada Karyawan yang akan dikeluarkan dari Gudang,kemudian pihak Admin menyerahkan ke 4 (empat) Lembar kertas D.Odengan warna Putih, Hujau, Kuning dan Merah tersebut kepada pihakGudang, setelah itu Kertas D.O yang berwarna Putih, Hujau dan Kuningtinggal di Gudang

ABADI MITRA BERSAMAPERDANA, atas perintah tersebut kemudian terdakwa melakukan penagihan dengan menerimafaktur penagihan selanjutnya terdakwa menuju custumer sesuai dengan alamat pada fakturpenagihan tersebut, setelah mendapatkan uang hasil penagihan kewajiban terdakwamenyetorkan ke Admin / AR sebelum jam 16.30 Wib setiap hari saat ada perintah penagihan.e Bahwa terdakwa selanjutnya telah melakukan penagihan di UD.

ABADI MITRA BERSAMAPERDANA, atas perintah tersebut kemudian terdakwa melakukan penagihan denganmenerima faktur penagihan selanjutnya terdakwa menuju custumer sesuai denganalamat pada faktur penagihan tersebut,e Bahwa setelah mendapatkan uang hasil penagihan kewajiban terdakwamenyetorkan ke Admin / AR sebelum jam 16.30 Wib setiap hari saat ada perintahpenagihan.e Bahwa terdakwa selanjutnya telah melakukan penagihan di UD.

ABADI MITRA BERSAMAPERDANA, atas perintah tersebut kemudian terdakwa melakukan penagihan denganmenerima faktur penagihan selanjutnya terdakwa menuju custumer sesuai denganalamat pada faktur penagihan tersebut;e Bahwa setelah mendapatkan uang hasil penagihan kewajiban terdakwamenyetorkan ke Admin / AR sebelum jam 16.30 Wib setiap hari saat ada perintahpenagihan.

Pengadilan Negeri Singaraja,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, orang yang penguasaanyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut ; Bahwa terdakwa NYOMAN YENNY HERRYANI sebagai karyawan padaPusat Koprasi Serba Usaha (PKSU) Wisnu yang bertugas sebagai kasir,Admin

Sgr.bertugas hanya sebagai Kasir dan Admin saja dan menerima gaji dariKoprasi Serba Usaha Wisnu sebanyak Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) per bulan.Bahwa terdakwa NYOMAN YENNY HERRYANI tanpa ijin Pusat KoprasiSertna Usaha Wisnu telah tidak menyetorkan uang milik Koprasi (KSUwisnu) yang telah diterimanya dari Kantor Pusat KSU Wisnu saksiNyoman Miara yang seharusnya disetor atau ditabungkan di KSUtabungan Nasional sebesar Rp. 202.398.420, ternyata uangnya dipakalsendiri oleh dengan

Sgr.Bahwa terdakwa NYOMAN YENNY HERRYANI sebagai karyawan padaPusat Koprasi Serba Usaha (PKSU) Wisnu yang bertugas sebagai kasir,Admin dan petugas lapagngansejak tahun 2014 dan sejak tahun 2016bertugas hanya sebagai Kasir dan Admin saja dan menerima gaji dariKoprasi Serba Usaha Wisnu sebanyak Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) per bulan.Bahwa terdakwa NYOMAN YENNY HERRYANI tanpa ijin Pusat KoprasiSertna Usaha Wisnu telah tidak menyetorkan uang milik Koprasi (KSUwisnu) yang telah diterimanya

, tahun 2007 bertindak sebagai kasir dan petugaslapangan, tahun 2014 bertindak sebagai Admin, Kasir dan petugaslapangan, awal tahun 2016 bertindak sebagai admin dan kasir saja dantidak lagi menjadi petugas lapanganHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN.

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa bekerja bekerja di Pusat Koperasi Serba Usaha(PKSU) Wisnu sejak tanggal 21 Mei 2001 hingga tanggal 3 November2016.Bahwa benar Posisi terdakwa dari mulai bekerja adalah sebagai petugaslapangan dan admin, tahun 2007 bertindak sebagai kasir dan petugaslapangan, tahun 2014 bertindak sebagai Admin, Kasir dan petugaslapangan, awal tahun 2016 bertindak sebagai admin dan kasir

Panca MandirSulawesi tempat terdakwa bekerja; Bahwa adapun proses pekerjaan terdakwa dalam perusaan tersebut yaitu pertamatamakepala gudang mengeluarkan barang dari gudang berdasarkan nota dari Salesman(terdakwa) kemudian barang tersebut di angkut keatas mobil kanvas dan setiappengeluaran barang dari gudang di catat oleh bagian Admin kantor perusahaan bernamaERNAWATI kemudian Sopir mobil kampas bersama Salesman (terdakwa) berangkat untukmenjual barang tersebut dan jika barang tersebut sudah terjual

maka Salesman (terdakwa)menyetor uang pembayaran dari costumer ke bagian Admin pada setiap harinya yaitukepada saksi SRI NOVIANTY dan jika nota berbentuk kredit atau costumer belummembayar cash maka Salesman (terdakwa) mengambil nota warna putih dan warnamerah lalu disetor ke Pihak Perusahaan sedang warna kuning di berikan kepadacustomer/langganan, sedangkan bila costumer/langganan membayar cash makaIIwIIsalesmen (terdakwa) mengambil nota warna merah dan warna kuning sementara warnaputih diberikan

Panca MandirSulawesi tempat terdakwa bekerja;Bahwa adapun proses pekerjaan terdakwa dalam perusaan tersebut yaitu pertamatamakepala gudang mengeluarkan barang dari gudang berdasarkan nota dari Salesman(terdakwa) kemudian barang tersebut di angkut keatas mobil kanvas dan setiappengeluaran barang dani gudang di catat oleh bagian Admin kantor perusahaan bernamaERNAWATI kemudian Sopir mobil kampas bersama Salesman (terdakwa) berangkat untukmenjual barang tersebut dan jika barang tersebut sudah terjual

maka Salesman (terdakwa)IanImenyetor uang pembayaran dari costumer ke bagian Admin pada setiap harinya yaitukepada saksi SRI NOVIANTY dan jika nota berbentuk kredit atau costumer belummembayar cash maka Salesman (terdakwa) mengambil nota warna putih dan warnamerah lalu disetor ke Pihak Perusahaan sedang warna kuning di berikan kepadacustomer/langganan, sedangkan bila costumer/langganan membayar cash makasalesmen (terdakwa) mengambil nota warna merah dan warna kuning sementara warnaputih diberikan

Panca Mandiri Sulawesi;Bahwa adapun prosesnya adalah kepala gudang mengeluarkan barang dan gudangberdasarkan nota dari salesman dan sopir kemudian barang tersebut di simpan di mobilkanvas dan setiap pengeluaran barang di catat oleh bagian Admin (di kantor bernamaHERNAWATI) kemudian sopir mobil bersama salesman berangkat untuk menjual barangtersebut dan jika barang tersebut telah terjual maka salesman akan menyetor uangpembayaran dari customer ke bagian admin setiap harinya jika nota tersebut berbentukkredit

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mamin bin Sanaris) terhadap Penggugat (Eka Febriana Istanti, Al, Eka Febina Istanti binti Admin Turyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BAYU ANAN PAMUJI bin FAHRUDIN) terhadap Penggugat (SRI REJEKI RAHAYU ASTUTI binti ADMIN TURYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

PT.Sambuja Lestari cabag Jambie Bahwa Saksi menerangkan bahwa tindak pidana Penggelapan dalam jabatan danatau Penggelapan yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut yaitu terdakwa AnSILVIA EKA PUTRI diduga telah menggelapkan barang dan uang setoran/tagihanberupa uang tunai dan giro milik PT.Sambuja Lestari;e Bahwa Saksi menerangkan bahwa PT.Sambuja Lestari cabang jambi tersebutberdiri lebih kurang tiga tahun lamanya hingga saat sekarang ini dan jabatan saksidi PT.Sambuja Lestari adalah sebagai Admin

Dan telah ada pembayaran jadi yangsisanya (yang harus dibayar) tinggal Rp 10.285.000, (sepuluh juta duaratus delapan puluh lima ribu rupiah);Ada tertera tanda tangan dan cap stempel Toko Elektronik Mitsubishi Jaya.Bahwa Saksi mengenalinya karena DO serta Faktur tersebut merupakan orderanterdakwa nama SILVIA EKA PUTRI.Bahwa Saksi menerangkan bahwa menurut pengakuan dari terdakwa yang telahmembuat DO serta Faktur fiktif seperti tersebut diatas adalah Bagian Admin namaFARAH dan DIAN (namun untuk saat

sekarang ini keduanya telah tidak kerja lagidi PT.Sambuja Lestari), dan bagian Admin tersebut membuatnya atas permintaanterdakwa nama SILVIA EKA PUTRIBahwa Saksi menerangkan bahwa setahu saksi terdakwa membuatan DO sertaFaktur fiktif seperti tersebut diatas semuanya dibuat di Kantor PT.Sambuja Lestari,dan masingmasing dibuat sesuai dengan tanggal bulan yang tertera dalam DO atauFaktur tersebut diatas;Bahwa Saksi menerangkan bahwa menurut keterangan dari terdakwa prosespembuatan DO serta Faktur fiktif

seperti tersebut diatas yaitu awalnya terdakwanama SILVIA EKA PUTRI memberikan Surat Order (SO) kepada bagian Admin,yang kemudian bagian Admin tersebut memproses SO hingga terbitlah DO sertaFaktur tersebutBahwa saksi menerangkan terdakwa membawa barangbarang elektronik PT.Sambuja Lestari kedalam rumah nya padahal PT.Samboja Lestari memilikki gudangsendiri dan barangbarang yang dibawa oleh terdakwa kerumah nya dalam kondisibaik, barangbarang tersebut berupa : 5 (lima) mesin cuci type TW 1123 GX ;

nama FARAH dan DIAN (namun untuk saat sekarang ini keduanyatelah tidak kerja lagi di PI.Sambuja Lestari), dan bagian Admin tersebutmembuatnya atas permintaan saksi;Bahwa saksi menerangkan bahwa untuk DO serta Faktur fiktif seperti tersebutdiatas memang tidak sesuai dengan tempat tujuan barang/produk dari PT.SambujaLestari tersebut (tidak sesuai alamat toko yang tertera dalam DO).

Aditec Cakrawiyasa Pareparesebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan ditambah denganbonusbonus dari hasil penagihan dan terdakwa pun menerima gaji samadengan saksi yang membedakan hanya intensive nya saja ;Bahwa saksi sebelum melakukan penagihan kepada konsumen harusmengambil kwitansi penagihan di Admin lalu. melakukan penagihankepada konsumen dan setelah itu saksi harus menyetorkan hasil kepadaAdmin dan membuat laporan setiap bulannya kepada mimpinan dan haltersebut sama yang harus dilakukan

bila Collector tidak menyetorkan hasil penagihantersebut, collector wajib membuat surat perjanjian kepada perusahaanuntuk mempertanggung jawabkan hal tersebut selama 1 (satu) bulan ;Bahwa terdakwa sudah tidak dapat mempertanggung jawabkan perbuatantersebut kepada perusahaan berupa mengganti uang hasil penagihankonsumen kepada perusahaan ;Bahwa terdakwa menyimpan uang hasil penagihan konsumen setelah adaaudit dari Pusat dan menemukan terdakwa belum menyetorkan uang hasilpenagihan konsumen kepada Admin

AditecCakrawiyasa Parepare yang tugasnya melakukan penagihan kepadakobsumen yang telah membeli produkproduk perusahaan lalumenyetorkan uang hasil penagihan tersebut kepada saksi selaku Admin ;Bahwa terdakwa menerima gaji (upah) dari PT.

Aditec CakrawiyasaParepare sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) per bulanditambah dengan intensif sebesar Rp. 125.000,00 (seratus dua puluh limaribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mengambil kwitansi penagihan konsumen kepada saksiselaku Admin kemudian terdakwa tidak menyetorkan uang konsumentersebut kepada saksi kembali hingga batas waktu yang telah dijanjikanselama 1 (satu) bulan ;Bahwa ketika ada audit dari Makassar kemudian saksi membuat rekapandan menemukan terdakwa tidak menyetorkan

Aditec Cakrawiyasa Parepare dan telahbekerja sejak bulan Oktober 2010 hingga bulan Februari 2011 ;Bahwa terdakwa menerima gaji (upah) sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) per bulan ditambah dengan intensive yang jumlahnyatergantung dari target yang diambilnya ;Bahwa terdakwa mengambil kwitansi penagihan di kasir yaitu kepadasaksi ANTI kemudian pergi melakukan penagihan kepada konsumen,lalu uang konsumen tersebut terdakwa tidak menyetorkan kembalikepada perusahaan melalui saksi ANTI selaku Admin

Mitra DekaMandiri (Merdeka Motor) Kiara Condong, sedngkan Terdakwa Sutrianibagian Admin Head/Kepala Administrasi PT.

MITRADEKA MOTOR (MerdekaMotor) cabang Kiaracondong Kota Bandung, sejak tahun 2001 sampaidengan tahun 2005 ditugaskan pada bagian Admin;Halaman 26 dari 56 halaman, Putusan No. 1192/Pid.B/2017/PN.BdgBahwa sejak tahun 2005 sampai dengan bulan Agustus 2015 ditugaskanmenjadi Admin Head (ADH) pada PT. MITRADEKA MOTOR (MerdekaMotor) cabang Kiaracondong;Bahwa sejak mulai bekerja pada PT.

/upahsebesar RP.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mempunyai tugas dan tanggung jawab selaku Admin adalahsebagai berikut :1.

Kwitansi pelunasan di berikan kepada Admin head ( ADH ) selainkwitansi ada BTU ( bukti terima uang ) dan SPK dan diserahkan olehHalaman 31 dari 56 halaman, Putusan No. 1192/Pid.B/2017/PN.Bdgkasir kepada Admin head, kepada kepada Admin ( HO ) dankebagian pajakKemudian kasir melakukan PaymentKemudian oleh bagian stok diambil buku service dan Buku Servicedan diserahkan kembali kepada bagain Sales dan ditanda tangankanGate Pass dan BSTB kepada ADH dan kepala cabang untukpengeluaran unit ke gudang9.

MITRA DEKAMOTOR (Merdeka Motor) cabang Kiaracondong, bersamasama dengan saksiSutriani Als Yeni selaku ADH (Admin Head), PT.

Perobuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa NOVI MULYASARI bekerja sebagai Senior Admin Clerk atauKasir di PT. GARDENIA MAKMUR SELARAS sejak 1 Nopember 2009berdasarkan Surat No.044/B1.01/HRDHO/VII/2020. Bahwa PT.

GARDENIAMAKMUR SELARAS adalah perusahaan yang memproduksi roti merk PrimeBread yang dipasarkan melalui Indomaret Group, karena PT GARDENIAMAKMUR SELARAS ada dibawah naungan Indomaret GroupBahwa tugas dan tanggungjawab terdakwa sebagai Senior Admin Clerk atauKasir di PT.

GARDENIA MAKMUR SELARAS adalah perusahaan yangmemproduksi roti merk Prime Bread yang dipasarkan melalui IndomaretGroup, karena PT GARDENIA MAKMUR SELARAS ada dibawahnaungan Indomaret GroupBahwa benar selain memproduksi roti merk Prime Bread, PT.GARDENIA MAKMUR SELARAS juga melakukan penjualan limbah rotike pelanggan; Bahwa tugas dan tanggungjawab Senior Admin Clerk atau Kasir di PT.GARDENIA MAKMUR SELARAS adalah : Melakukan laporan keuangan uang kas kantor;.

Bahwa PT.GARDENIA MAKMUR SELARAS adalah perusahaan yang memproduksiroti merk Prime Bread yang dipasarkan melalui Indomaret Group, karenaPT GARDENIA MAKMUR SELARAS ada dibawah naungan IndomaretGroup Bahwa tugas dan tanggungjawab terdakwa sebagai Senior Admin Clerkatau Kasir di PT.

Barang tersebut dikuasaioleh pelaku, setelan mendapat kepercayaan atau diserahkan oleh si pemilikbarang tersebut, sehingga keberadaan barang pada si pelaku adalah secarasah, dan bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, sertaketerangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang salingbersesuaian, diperoleh fakta hokum bahwa benar terdakwa NOVI MULYASARIbekerja sebagai Senior Admin Clerk atau Kasir di PT.