No. 633/Pdt.G/2013/PAUS~ 09 2 9 5 odan sesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam,perkawinan tersebuttelah dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimanggis Depok sebagaimana tercatata dalam akta nikahNo. 1357/241/V1/2011 tanggal 26 Juni 2011.. Bahwa perkawinan antara pemohon dan termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa..

Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1357/241/V1/2011, tanggal26 Juni 2011, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanCimanggis Depok (Bukti P1).Menimbang, bahwa keluarga pemohon dan keluarga termohon telahmemberikan keterangan dimuka persidangan sebagai berikut :Keluarga PemohonSAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Tangerange Menyatakan bahwa keluarga telah menasehati dan merukunkankembali dengan pemohon dan termohon,namun keduabelah pihaktetap kepada pendiriannya

1357/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkandi

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 17 Maret 2014 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Sabtu, tanggal 20 Nopember 2010 (13 Dzulhijjah 1431 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : 1357/134/X1/2010;Putusan Nomor : 1219/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen Nomor : 1357/134/XI/2010 tanggal 23Nopember 2010, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);3. Surat Keputusan Bupati Kebumen Nomor : 472.2/06/KEP/2016 tentangPemberian ljin Perceraian An. Penggugat tanggal 02 Juni 2016, telahbermeterai cukup Serta dinazegelen (bukti P.3);Putusan Nomor : 1219/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halamanB. Saksi1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon yang terdapat dalam akta kelahiran tersebut Nomor. 1357/U/1997 tertanggal 25 September 1997 yang semula tertulis dan terbaca NOR IJATIL HASANAH menjadi NORIJATIL HASANAH ;
3. Memerintahkan Pejabat/Pegawai pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1357/Pid.Sus/2022/PN Lbp., tanggal 10 Nopember 2022 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat

Bahwa pada hari MINGGU, tanggal 23 JUNI 2013, pukul 19.30 WIB telahdilangsungkan akad nikah dengan seorang Laki laki yaitu Pemohonsendiri yang bernama RIO ARMANDO bin NASRUL dengan seorangWanita yang bernama ENDANG KASRINA binti SUARDI, sebagaimanaterbukti dalam KUTIPAN AKTA NIKAH NO : 1357/216/VI/2015 yangditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam,Propinsi Kepulauan Riau pada tanggal 23 Juni 2013 ;Hal 1 Penetapan Nomor 1333/Pdt.P/2018/PN BtmBahwa dari ikatan perkawinan tersebut

Foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH NO : 1357/216/VI/2015 yangditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, KotaBatam, Propinsi Kepulauan Riau pada tanggal 23 Juni 2013, diberiTAN 00. eee cece cece cece eee ce seen ces eeeteseeetesereseseeeeeaseeeeentPrQe Hal 3 Penetapan Nomor 1333/Pdt.P/2018/PN Btm4. Foto copy KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NOMOR : 2171LU160720180021 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 16 Juli 2018, diberi100 cc5.

1357/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1357/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Eko Zuliandra;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 20071993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN MENJANGANKALUNG

Reg.1357/39/XI/2004;2. Bahwa, selama menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama dan melaksanakan hubungan suami isteri, dan mempunyai 2 (dua)orang anak bernama:a. XXXX, umur 10 tahun;b. XXXX, umur6 tahun;3. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga antara penggugat dantergugat goyah disebabkan karena: Tergugat jarang memberi nafkah kepada istrinya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1357/39/XI/2004; tanggal 24Nopember 2004 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi surat keterangan domisili tempat tinggal nomor470/02/436.10.23/2016 atas nama XXXX yang telah dicocokkan denganaslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P2;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 3 Februari 2021 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr. sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebgai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Nicky Gunawan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

RS Fatmawati No.15,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 011/SKK/VIII2020tertanggal 05 Agustus 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 73/PID/SUS/2021/PT.DKI.1.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 73/PID/SUS/2021/PT.DKI. tanggal 9 Maret 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut pada tingkat banding;Berkas perkara Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr. yang telah diputuspada tanggal 3 Februari

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah);Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 3 Februari2021 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr., yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding tanggal 10Februari 2021 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yangmenerangkan bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah menyatakan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 3 Februari2021 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr. dan telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 3 Maret 2021 ;Menimbang

Atau setidaktidaknya sesuai dengan putusan Pengadilan Negeri JakartaUtara tanggal 3 Februari 2021 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr. denganMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nicky Gunawan oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan dendasebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;6. Menyatakan barang bukti dirampas untuk dimusnahkan ;7.

Pasal 6 ayat (1) UndangUndang RI No. 7 Tahun 2014dan Pasal 14 a ayat (1) KUHP dan peraturanperaturan lain yang terkait ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 3 Februari 2021Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr. sekedar mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebgai berikut :1.

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada PEMOHON: SULISTIJANINGSIH disebut juga SULISTYANINGSIH dapat bertindak untuk menjual hartanya yang berupa :

- Sebidang tanah diatas berdiri bangunan sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 4214, Surat Ukur tanggal 5-11-1990 Nomor 1357, Luas: 119 M2, tertulis atas nama Pemegang Hak: SULISTYANINGSIH, yang terletak di Kelurahan Sawojajar, Kecamatan

strong>Di kembalikan kepada Rusdi Bin Salama;

1. 1 (satu) buah Flashdisk berwarna silver yang berisikan video rekaman CCTV pada tanggal 24 Februari 2023 pukul 03.21 WITA sampai dengan 03.24 dengan durasi video2 menit 55 detik;

Dikembalikan kepada Edy Susanto bin Tandu;

1. 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Tipe Sigra 1.2 R MT (B401RS-GMZFJ) Model Minibus warna Silver Metalik dengan nomor registrasi DT 1357

DJ, nomor rangka: MHKS6GJ6JNJ115963 dan nomor mesin: 3NRH696294;

1357/Pdt.P/2016/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2016/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Yamma bin Taggala, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Watang Jaling, DesaAwo Lagading Kecamatan Awangpone Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Hj.

34 tahun tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunWatang Jaling Desa Awo Lagading Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 1357

terlebihdahulu, ternyata Terdakwa yang merasa telahmenyalakan sein / reting kanan yang ternyata tidakberfungsi dan langsung berbelok ke kanan memotonglajur jalan dengan maksud untuk menuju ke tempattinggal Terdakwa ;e Bahwa selanjutnya dikarenakan jarak yang sudahterlalu dekat sehingga mengakibatkan kecelakaanantara Terdakwa dengan saksi korban ZAINULMUSTOFA bin ASNGADI yang sedang berboncengandengan saksi AHMAD NAIM bin BAJURI hinggaterjatuh dan mengalami luka sebagaimana hasil VisumEt Repertum Nomor : 370/1357

Terhadap saksi korban ZAINUL MUSTOFA binASNGADI, ditemukan lecet pada lengan, siku dan padajarijari tangan kiri yang diduga akibat gesekan bendakasar ;e Terhadap saksi korban AHMAD NAIM bin BAJURI,terdapat hematoma pada kepala bagian atas sebelah kiridisertai dengan rasa pusing dan rasa sakit di kepala,fraktur pada hidung expitaxis serta terdapat luka lecetpada telapak tangan kiri yang diduga akibat benturanbenda tumpul ;sedangkan pada Terdakwa sendiri berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor :370 / 1357

Karya Anugerah selanjutnya Ririn Andayani membuatkan DOsesuai permintaan terdakwa yaitu DO nornor 13/ADP/X1/2010 tgl. 23 Desember2010 sejumlah 1357 drum dan DO nomor 14.B/ADP/XII/2010 tgl. 28 Desember2010 sejumlah 245 drum sebagai revisi dari DO nomor 14/ADP/XII/2010 tgl. 23Deember 2010 untuk mengeluarkan stok aspal drum PT.

KARYA ANUGRAHSURABAYA 1357 drum dan 245 drum ;e Bahwa kemudian terdakwa memerintahkan saksi Ririn membuat DO untukkeperluan tersebut :e Bahwa kemudian saksi Ririn membuat DO yaotu DO No.13/ADP/XII/2010tanggal 23 Desember 2010 sebanyak 1357 drum, No.14B/ADP/XII/2010tanggal 28 Desember 2010 sebanyak 245 drum dan perintah revisi tersebut di23tanda tangani oleh terdakwa ;Bahwa atas DODO tersebut kemudian PT.

Jaya Trade Indonesia berdasarkan DO No : 13/ADP/XII/2010sebanyak 1357 drum dan DO No.14B/ADP/II/2010 sebanyak 245 drumkeseluruhannya senilai Rp.1.682.100.000, telah dibayarkan oleh saksi Heru Prasetyo25Hadi sebesar Rp.986.000.000, melalui Rekening Bank ke Rekening Bank Mandirimilik PT. Jaya Trade Indonesia ; Bahwa dari fakta tersebut diatas dapatlah diambil suatu kesimpulan apabilaaspalaspal yang dikirim ke PT.

1357/Pdt.G/2015/PA.Jpr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, Umur: 44 Tahun, Agama: Islam, Pendidikan: SD, Pekerjaan: Buruh,Alamat: Dk. XXXXXXX, RT.02 / RW.012, Ds.

Jepara, selanjutnya mohon disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 September2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Jpr. tanggal 14 Septeember 2015, telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : 1.

1357/PDT.P/2011/PN.JKT.TIM

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2011/PN.Jkt.Tim.DEMIKEADILAN BERDASAEKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI JAKARTA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atasnama:YURIKA, bertempat tinggal di H.

disebut sebagai : PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat ;Telah mendengar saksisaksi ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonan tertulis sebagaimana telahditerima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur di bawah RegisterPerkara Perdata Permohonan Nomor 1357

Alternatif Pertama ;

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31Mei 2018 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 1054/Pdt.G/2018/PAMig. tanggal 31 Mei 2018, dengan dalildalil sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Maret2000, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1357

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1357/122/III/2000 tertanggal21 Maret 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P2);B. Saksi:1.

1357/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Hanis bin Mappiare, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Timpa, DesaMamminasae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, sebagaiPemohonl.Wardia binti Abu, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Tlmpa,Desa Mamminasae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 07 Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1357/Pdt.P/2018/PA.Wtp mengemukakan halhalsebagai berikut

1357/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusannya terhadap perkara :Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Honorer,pendidikan S1, bertempat tinggal di Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin , sebagai Penggugat.MelawanTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan Swasta, pendidikanSl, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan register Nomor : 1357/Pdt.G/2014/PA.Bjm tanggal 11Nopember