Membebankan membayar ongkos perkara Permohonan kepadaPemohon sebesar Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam riburupiah);Halaman 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2018/PN BgrDemikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal14 November 2018 oleh Edi Sanjaya Lase, S.H., M.H, Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Bogor Penetapan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu Penti SafanaBarbarosa, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bogor sertadihadiri

Edi Sanjaya Lase, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp30.000,00;Proses : Rp75.000,00;Panggilan : Rp100.000,00;Sumpah : Rp40.000,00;Redaksi : Rp5.000,00;Materai : Rp6.000,00;Jumlah : Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2018/PN Bgr

Rita Sanjaya binti Moh.

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Rita Sanjaya

Desa Makarti Jaya, KecamatanPangkalan Lada, Kabupaten Kotawaringin Barat. memberiketerangan di bawah sumpah menurut agamanya yang padapokoknya sebagai berikut :0 Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat;0 Bahwa Penggugat dengan tergugat sebagai pasangansuami istri yang sah;0 Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun1998 yang lalu;0 Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersamadirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke Mess PT.ASTRA Desa Pandu Sanjaya

.010 Desa Sungai Kapitan, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringin Barat. memberi keterangan di bawah sumpahmenurut agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat;0 Bahwa Penggugat dengan tergugat sebagai pasangansuami istri yang sah;0 Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun1998 yang lalu;0 Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersamadirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke Mess PT.ASTRA Desa Pandu Sanjaya

No.84/Pdt.P/2019/PA.PBunTanggal : 11 Februari 2004 ( umur 15 tahun 6 bulan )Agama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTempat Kediaman di: RT. 011 RW. 003 Desa Sungai RangitJayaKecamatan Pangkalan Lada KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengahdengan calon istrinya :Nama eeTanggal Lahir : 17 Mei 2003 ( umur 16 tahun 3 bulan )Agam : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat Kediaman di : RT. 025 RW. 006 Desa Pandu Sanjaya KecamatanPangkalan Lada Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan

EE our 28 tahun, agama slam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Desa Pandu Sanjaya RT. 017RW. 008 Kecamatan Pangkalan Lada Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah, dimuka persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dansaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikahkan anakPemohon Shandi Setiawan dengan calon isterinya bernama Shela IkaSevtiani

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tirta Sanjaya bin Syamsul Bahri) terhadap Penggugat (Ammi Sari Harahap binti Syamsul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Medan / 01081969,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Bertani, tempat tinggal diDesa XXXXXXXXXXXXXXXXxX, di bawah sSumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat dan juga kenal dengan Tergugat yang bernamaTirta Sanjaya sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2014; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat

Putusan Nomor : 262/Pdt.G/2019/PA.PspPenggugat masih kecil dengan jarak rumah lebih kurang 50 meterdan juga kenal dengan Tergugat yang bernama Tirta Sanjaya sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2014; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat

FAHMI ARGA SANJAYA lahir di Jember pada tanggal 04 April1995 dan 3.

Hennson lIranaSorong Papua, dimana pada tanggal 01 Maret 2010 telah terjadi Perjanjian Jual BetiBesi Tua/Scrap jenis tongkang antara IRWAN SANJAYA (selaku Direktur CV. KaryaKencana Mandiri) dengan CV.

Serdang Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang, yangdalam hal ini diwakili oleh Kuasanya, OSWALD SANJAYA H. SIAHAAN, S.H. danBUDI DJOKO PRIHARTADI, S.H.

Gemilang motor, JJRTmotor sport, Rangga motor, Ketut motor, Bengkel Pak Made, Ardi Motor, AlsiaMotor, Gus Adi Motor, Nusan Motor, Tunggal Jaya Motor, Gusti Motor, RamaMotor, Wijaya Motor, Kadek Motor, Adela Vera Motor, Mulia Motor, Vani Motor,Surya Makmur Service, Grace Motor, Cien Motor, Dwipa Motor, Made Motor,Prima Motor, Nia Motor, Wijaya Auto, Ani Motor, Satelit Motor, Intan PratiwiMotor, Cica Motor, Dodo Motor, daerah Singaraja : Ardi Motor, Panji motor,Nurita motor, Badut Motor, Ari Pratama, Sanjaya

Barang yang Sudah AreaPelanggan Invoice Invoice dijual disetorkan1 Ardi Motor 30Mar15 5608 1,992,000 1,492,000 Singaraja2 Panji Motor 9Apri5 5671 5,928,000 Singaraja3 Nurita Motor 30 Juni 15 6159 2,781,000 559,000 Singaraja4 Badut Motor 6 Juli 15 6197 2,367,000 Singaraja5 Hari Pratama 31 Juli 2015 6308 7,072,000 Negara6 Armada 20 Agust 15 6447 1,788,000 SingarajaMotor7 Sanjaya 20 Agust 15 6446 927,000 400,000 SingarajaMotor8 UD.

Barang Belum AreaInvoice Invoice yang disetorkandijual1 Ardi Motor 30Mar15 5608 1,992,000 Singaraja2 Panji Motor 9Apri5 5671 5,928,000 5,928 Singaraja,0003 Nurita Motor 30 Juni 15 6159 2,781,000 2,222 Singaraja,0004 Badut Motor 6 Juli 15 6197 2,367,000 2,367 Singaraja,0005 Hari Pratama 31 Juli 2015 6308 7,072,000 7,072 Negara,0006 Armada Motor 20 Agust 15 6447 1,788,000 1,788 Singaraja,0007 Sanjaya Motor 20 Agust 15 6446 927,000 52 Singaraja7,0008 UD.

Dewa 27 Agust 15 4,000,000 4,000,000Surabaya17 0043 Bengkel 15Sep15 5,200,000 5,200,00018 0044 Surabaya Ban 15Sep15 4,150,000 4,150,00019 6623 Sanjaya Motor 21Sep15 2,940,000 2,940,000 Hal 64 dari 74 halaman Putusan Nomor 639 /Pid.B/2021/PN Dps 20 6726 Surabaya Ban 12 Okt 2015 1,742,670 1,742,670448,21 6731 Surabaya Ban 12 Okt 2015 1,548,000 000 1,100,000Laksamana 960,22 6745 Motor 15 Okt 15 3,960,000 000 3,000,000Karya Putra 262,23 6851 motor 5Nov15 1,762,000 000 1,500,000900,24 6952 Hendra Motor

Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman terdakwamemposting foto saksi SUYATINI dengan keadaan telanjang dada yangmerupakan hasil screen shoot atau capture pada saat video call tersebut diFacebook Viant Agustiano namun pihak Facebook menonaktifkan AccountFacebook terdakwa karena postingan tersebut mengandung unsur Asusila.Kemudian terdakwa membuat Account facebook lagi dan memosting lagidengan menggunakan Account berganti ganti yaitu Mohammad Andri, AureliaPutri, Dnaniel Saputro, Keyla Sari, Agung Sanjaya

memposting foto saksi SUYATINI dengan keadaan telanjangdada yang merupakan hasil screen shoot atau capture pada saat videocall tersebut di Facebook Viant Agustiano namun pihak Facebookmenonaktifkan Account Facebook terdakwa karena postingan tersebutmengandung unsur Asusila.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN WnoKemudian terdakwa membuat Account facebook lagi dan memostinglagi dengan menggunakan Account berganti ganti yaitu MohammadAndri, Aurelia Putri, Dhaniel Saputro, Keyla Sari, Agung Sanjaya

unsur saja maka perbuatan tersebut sudah terpenuhi secara cukup.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN WnoMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi korban, para saksi ACharge, surat, barang bukti dan keterangan terdakwa SUNADI Bin SUBONOyang dihadapkan di dalam persidangan : Bahwa terdakwa SUNADI SUBONO telah memposting foto telanjangdada saksi SUYATINI berulang kali dan dengan menggunakan Accountberganti ganti yaitu Mohammad Andri, Aurelia Putri, Dhaniel Saputro,Keyla Sari, Agung Sanjaya

uangsimpanan Saksi selama berjualan martabak ; Bahwa selain Saksi, yang memegang kunci rumah kontrakan adalahTerdakwa yang merupakan salah satu karyawan Saksi yang pada harikejadian sedang libur ; Bahwa setelah kejadian tersebut, Terdakwa menghilang tidak ada kabardan bajubaju Terdakwa yang ada di kontrakan juga sudah tidak ada ; Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan kejadian tersebut ke pihakkepolisian namun belum ada hasil hingga suatu hari Saksi mendapatinformasi dari teman Saksi yang bernama Saksi TRI SANJAYA

Terdakwa yang merupakan salah satuHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 100/Pid.B/2017/PN Rkbkaryawan Saksi HERMANTO Bin SODLI yang pada hari kejadiansedang libur ; Bahwa setelah kejadian tersebut, Terdakwa menghilang tidak ada kabardan bajubaju Terdakwa yang ada di kontrakan juga sudah tidak ada ; Bahwa selanjutnya Saksi HERMANTO Bin SODLI melaporkan kejadiantersebut ke pihak kepolisian namun belum ada hasil hingga suatu hariSaksi HERMANTO Bin SODLI mendapat informasi dari temannya yangbernama Saksi TRI SANJAYA

Saksi TRI SANJAYA BinGITO : Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 sekira pukul 12.30 WibSaksi HERMANTO Bin SODLI datang ke rumah Saksi menanyakankeberadaan Terdakwa dan bercerita bahwa Terdakwa adalah pelakupencurian yang terjadi di rumah kontrakan Saksi HERMANTO BinSODLI pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekira pukul 02.00Wib ; Bahwa barang yang dicuri berupa uang milik Saksi HERMANTO BinSODLI berjumlah Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) ; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 17

Aji Sanjaya Putra bin Mursalin, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kemenakan Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak Januari 2016;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 5110/Padt.G/2018/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangmaksimal dalam mencurahkan kasih sayang kepada keluarga, Kurangterjalin komunikasi yang baik antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang

dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 5110/Padt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituAji Sanjaya

yang menikah pada bulan Maret 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat di Karangan Barat dan hiduprukun membina rumah tangga selama dua tahun enam bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama Aslif Sanjaya dan Sidik, kedua anak tersebutsekarang berada dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah

Putusan No.735/Padt.G/2019/PA.PrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat di Karangan Barat dan hiduprukun membina rumah tangga selama dua tahun enam bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama Aslif Sanjaya dan Sidik, kedua anak tersebutsekarang berada dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka

Astra, tempat kediaman di Jalan AfdelingTerantang GSIP Desa Pandu Sanjaya Kecamatan PangkalanLada Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah, sebagai Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Jalan Dukuh Lintang Tiba RT.004 RW.001 Desa Cendana Kecamatan Banjarnegara KabupatenBanjarnegara, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Astra, tempat tinggal diRT.025 RW.006, Desa Pandu Sanjaya, Kecamatan Pangkalan Lada,Kabupaten Kotawaringin Barat.

SUHAEMI SANJAYA Bin H.

Saksi SUHAEMI SANJAYA Bin H. SAEPUDIN :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan telah melakukantindak pidana pencurian ;Bahwa kejadiannya pada bulan Februari 2012 sekira pukul 15.00 WIB diPerumahan Kosong milik PT. Surya Jaya Indah Desa Cempaka KecamatanCisoka, Kabupaten Tangerang ;Bahwa saksi mengambil barang berupa (satu) unit KWH listrik prabayarwarna abuabu milik PT. Surya Jaya Indah ;Bahwa selanjutnya KWH listrik prabayar warna abuabu tersebut saksi jualkepada Sdr.

PIATUR PANGARIBUAN, SH dan WAWAN SANJAYA, SH Para Advocates dari Kantor Advocates & Legal Consultant Advocates & Legal Consultant PIATUR PANGARIBUAN & ASSOCIATES , JL. Pupuk Raya, Kel.

PIATURPANGARIBUAN, SH dan WAWAN SANJAYA, SH ParaAdvocates dari Kantor Advocates & Legal ConsultantAdvocates & Legal Consultant PTAATUR PANGARIBUAN& ASSOCIATES , JL. Pupuk Raya, Kel.

Bpp, yang dibuat oleh SURATNO,SH,MH Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan yang menerangkan bahwapada tanggal 06 April 2016, WAWAN SANJAYA, SH Advokad, beralamat diUniversitas Balikpapan, Jl. Pupuk Raya, Kelurahan Gunung BahagiaBalikpapan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5 April 2016bertindak selaku kuasa Penggugat memohon pemeriksaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 31 Maret 2016 Nomor :126/Pdt.G/2015/PN.

Penetapan No. 0274/Pdt.P/2014/PA.TgtBahwa, majelis hakim juga meminta keterangan dari anakPemohon yaitu calon mempelai wanita (Desy Azani) di mukapersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Xxxxx telah lama menjalin hubungan kasih dengan seorangpria bernama Xxxxx dan khawatir akan terjerumus pada halhal yangdilarang agama lebih jauh; Bahwa secara lahir dan batin Xxxxx telah siap untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Andy Sanjaya;e Bahwa Xxxxx sudah mengetahui calon

saksi, antaraanak Pemohon (Desy Azani) dengan anak Pemohon II seorang lakilaki bernama Xxxxx telah saling mengenal secara dekat, sudah lamamenjalin kasih, tidak ada halangan secara hukum agama di antarakeduanya untuk melangsungkan pernikahan namun oleh karenapenolakan KUA Kecamatan Pasir Belengkong untuk menikahkan anakPara Pemohon dengan sebab syarat pernikahan tidak terpenuhi atauusia yang belum mencapai 16 tahun bagi calon mempelai wanita (DesyAzani) dan 19 tahun bagi calon mempelai pria (Andy Sanjaya

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Demikianlah diputus oleh Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Sikapingpada hari KAMIS, tanggal 27 OKTOBER 2016, oleh SANJAYA SEMBIRING,SH.

SANJAYA SEMBIRING, SH. MH.Halaman 11 dari 11 halaman Catatan Persidangan Pidana Ringan No.:5/Pid.C/20 16/PN.Lbs

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Demikianlah diputus oleh Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Sikapingpada hari KAMIS, tanggal 27 OKTOBER 2016, oleh SANJAYA SEMBIRING,SH.

SANJAYA SEMBIRING, SH. MH.Halaman 11 dari 11 halaman Catatan Persidangan Pidana Ringan No.:6/Pid.C/20 16/PN.Lbs

Sanjaya, SIK pergi ke tempat tersebut, sesampainya diternpatdimaksud anggota yang menyamar bertemu dengnn terdakwa.lalu padasaat terdakwa hendak mernberikan narkotika jenis eestasy, kemudiansaksisaksi bersarna anggota lain menangkap terdakwa dan saat itusaksisaksi menemukan 2 butir tablet warna krem dengan logo XOdengat netto 0,40 gram dan 2 butir tablet wama krern dengan logo"Butterfly" dengan berat netto 0,40 gram narkotika jenis ecstasy yangdimasukan kedalam 1 buah plastik klip bening, setelah

Sanjaya, SIK pergi ke tempat tersebut, sesampainya diternpatdimaksud anggota yang menyamar bertemu dengan terdakwa.lalu padasaat terdakwa hendak mernberikan narkotika jenis eestasy, kKemudiansaksi saksi bersarna anggota lain menangkap terdakwa dan saat itusaksisaksi menemukan 2 butir tablet warna krem dengan logo XOdengat netto 0,40 gram dan 2 butir tablet wama krern dengan logo"Butterfly" dengan berat netto 0,40 gram narkotika jenis ecstasy yangdimasukan kedalam 1 buah plastik klip bening, setelah

anggota POLRI yang bertugas di Direktorat TP NarkotikaBareskrim Polri, telah mendapat informasi dari masyarakat akan adapengiriman sampel (contoh barang) berupa narkotika jenis ecstassydengan ciriciri yang sudah diketahui akan menemui seseorang.Bahwakemudian seorang anggota polisi yang menyamar sebagai orangsuruhan pemesan dan janjian bertemu dipinggir jalan seberang POMbensin Kota Harapan Indah Jl.Raya Bekasi Jawa Barat, kemudiansaksisaksi bersama anggota lain yang dipimpin oleh Kompol DoffieF .Sanjaya