Ditemukan 9040 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-03-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 4/PID.SUS/TPK/2013/PN.KDI
Tanggal 2 September 2013 — Jaksa Penuntut:
ANDAR PERDANA WIDIASTONO,SH,.MH
Terdakwa:
Dr. H. BUHARI MATTA, SE.,Msi
747386
  • tanggal 24 Agustus 2010, perihal Penambangan Bijin Nikel diBlok Pomalaa PT INCO oleh PT KMI yang ditujukan kepada Bupati Kolaka, dengantembusan kepada Direktur PT KMI.Bahwa benar di Kabupaten Kolaka ada Perusahaan Daerah yang bernama AnekaUsaha dan mempunyai Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi.Bahwa benar di Kabupaten Kolaka Perusahaan Daerah yang bernama AnekaUsaha tersebut tidak terjadi Bangkrut / (Failit) karena tidak ada Putusan dariPengadilan Niaga yang menyatakan Perusda tersebut telah Pailit
Register : 22-04-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SUBANDI, SH.
Terdakwa:
HERU PURNAMA AJI Bin SUGIYO SLAMET
16235
  • Kantor Pelayanan Pajak (KPP) Pratama Samarinda sejaktanggal 21 Oktober 2011 dengan Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) :03.186.609.8722.000 dan telah dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak(PKP) sejak tanggal 23 Mei 2013.Menimbang, sesuai dengan ketentuan Pasal 32 Undang Undang tentangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan:(1) Dalam menjalankan hak dan kewajiban sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan, Wajib Pajak diwakili dalam hal:a. badan oleh pengurus;b. badan yang dinyatakan pailit
Register : 30-08-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 181/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 21 Februari 2018 — PT. PARNA RAYA : MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA, dkk.
237182
  • Orang haruslah sudah dewasa untuk dapat maju sendirimenghadap ke Pengadilan Tata Usaha Negara dan tidak sedang di bawahpengampuan serta tidak dalam keadaan pailit. Orangorang yang tidakmemenuhi kriteria tersebut perlu diwakili oleh wakilwakilnya yang sah.
Putus : 16-10-2014 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 36/Pid.Sus-Tpk/2014/PN.Tjk
Tanggal 16 Oktober 2014 — - LUQMAN Bin ABDUL RAHMAN
8278
  • dinyatakan lulus evaluasi administrasi, teknis, dan hargatersebut.e Bahwa Panitia melakukan evaluasi kualifikasi terhadap penawaran dari ketigaperusahaan tersebut pada tanggal 17 s/d 20 November 2012 dengan cara memeriksakelengkapan syarat kualifikasi yang terdapat pada dikumen penawaran masingmasingperusahaan apakah sudah lengkap sebagaimana syarat kualifikasi yang dicantumkanoleh panitia didalam dokumen pengadaan/ dokumen pemilihan, yaitu:Surat Izin Usaha Perdagan gan (SIUP);2 Pengawasan pengadilan;3 Pailit
Register : 19-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 74/Pid.Sus.K/2016/PN Mdn
Tanggal 22 Nopember 2016 — - Drs. YUSNI ALI
5216
  • mempunyai perjanjian kerja sama operasi/kemitraanyang memuat persentase kemitraan dan perusahaan yang mewakilikemitraan tersebut.e Memiliki kemampuan pada bidang pekerjaan yang sesuai untuk UsahaMikro, Usaha Kecil dan koperasi kecil serta kemampuan padasubbidang pekerjaan yang sesuai untuk usaha nonkecil.e Memiliki Kemampuan Dasar (KD) untuk usaha nonkecil, kecuali untukPengadaan Barang dan Jasa Konsultansi.Halaman 235Putusan TIPIKOR No. 74/Pid.Sus/2016/PNMdnTidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit
    mempunyai perjanjian kerja samaHalaman 243Putusan TIPIKOR No. 74/Pid.Sus/2016/PNMdnoperasi/kemitraan yang memuat persentase kemitraan danperusahaan yang mewakili kemitraan tersebut.Memiliki Kemampuan pada bidang pekerjaan yang sesuai untukUsaha Mikro, Usaha Kecil dan koperasi kecil serta kemampuanpada subbidang pekerjaan yang sesuai untuk usaha nonkecil.Memiliki Kemampuan Dasar (KD) untuk usaha nonkecil, kecualiuntuk Pengadaan Barang dan Jasa Konsultansi.Tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit
    akan melakukan kemitraan,Penyedia Barang/Jasa harus mempunyai perjanjian kerja samaoperasi/kemitraan yang memuat persentase kemitraan danperusahaan yang mewakili kemitraan tersebut.Memiliki Kemampuan pada bidang pekerjaan yang sesuai untukUsaha Mikro, Usaha Kecil dan koperasi kecil serta kemampuanpada subbidang pekerjaan yang sesuai untuk usaha nonkecil.Memiliki Kemampuan Dasar (KD) untuk usaha nonkecil, kecualiuntuk Pengadaan Barang dan Jasa Konsultansi.Tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit
Putus : 10-04-2018 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN SAMARINDA Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smr
Tanggal 10 April 2018 — ADI WIJAYA Bin H. M. IDRUS
21849
  • SisaKemampuan Paket (SKP) sebagai berikut:SAP =KP PKP = nilai Kemampuan Paket, denganketentuan:a) untuk Usaha Kecil, nilaiKemampuan Paket (KP) ditentukansebanyak 5 (lima) paket pekerjaan;danb) untuk usaha non. kecil, nilaiKemampuan Paket (KP) ditentukansebanyak 6 (enam) atau 1,2 (satukoma dua) N.P = jumlah paket yang sedang dikerjakan.N = jumlah paket pekerjaan terbanyakyang dapat ditangani pada saat bersamaanselama kurun waktu 5 (lima) tahun terakhir.11)tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit
Register : 08-10-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Wawan Kurniawan, SH.,MH
Terdakwa:
Ir. SARYONO Bin WIRODIHARDJO
16155
  • persentase kemitraan dan perusahaan yang mewakilikemitraan tersebut;. memiliki Kemampuan pada bidang pekerjaan yang sesuai untuk UsahaMikro, Usaha Kecil dan koperasi kecil serta Kemampuan pada subbidangpekerjaan yang sesuai untuk usaha nonkecil;. memiliki Kemampuan Dasar (KD) untuk usaha nonkecil, kecuali untukPengadaan Barang dan Jasa Konsultansi.. khusus untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi dan Jasa Lainnya, harusmemperhitungkan Sisa Kemampuan Paket (SKP)tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit
Register : 19-12-2014 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN AMBON Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Amb
Tanggal 4 Agustus 2015 — dr. ABDUL MUTHALIB LATUAMURY, MARS. alias dr. MOH ;
166174
  • sebesar Rp. 6.500.000.000, (enam miliar lima ratusjuta rupiah), kemudian pihak RSUD Masohi mempersiapakan beberapapersyaratan yang harus dipenuhi antara lain membuat RKA KL, DokumenPembanding dan suratsurat pernyataan lainnya ;Bahwa yang menentukan 17 jenis alat tersebut adalah Terdakwa bersama denganIbu direktur dan saudara Nirwati;Bahwa karena pada saat pengajuan eplaning tersebut hanya sebagai persyaratagar menumenu yang ada dalam aplikasi bisa terisi sehingga harga dalam eplaning tersebut tidak pailit
Register : 23-05-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg
Tanggal 9 Oktober 2017 — KOMARUDIN, S. Par Bin ISRO.
12322
  • Pailit dan likuidasi10.
Register : 08-10-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Wawan Kurniawan, SH.,MH
Terdakwa:
ALI ARIFIN, ST Bin SUKOYO
29287
  • persentase kemitraan dan perusahaan yang mewakilikemitraan tersebut;. memiliki Kemampuan pada bidang pekerjaan yang sesuai untuk UsahaMikro, Usaha Kecil dan koperasi kecil serta Kemampuan pada subbidangpekerjaan yang sesuai untuk usaha nonkecil;. memiliki Kemampuan Dasar (KD) untuk usaha nonkecil, kecuali untukPengadaan Barang dan Jasa Konsultansi.khusus untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi dan Jasa Lainnya, harusmemperhitungkan Sisa Kemampuan Paket (SKP)tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit
Putus : 29-03-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 K/PID.SUS/2016
Tanggal 29 Maret 2016 — ANDIANTO SETIABUDI, JULIA SRI REDJEKI, YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN, CECE KADARISMAN, S.E
481344 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah), dimana awalnya sekitar bulan Agustus 2012 setelah mendapatbrosur mengenai penyertaan modal yang ada di Koperasi CipagantiKarya Guna Persada dan berisi soal pemberian keuntungan lebih besardari suku bunga Bank, bila terjadi pailit modal penyertaan dikembalikantetapi provit dihentikan, saksi EVI!
Putus : 23-02-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 211/Pid.Sus/TPK/2017/PN.SBY
Tanggal 23 Februari 2018 — MOH. HADI WIYONO, ST Kejaksaan Negeri Kota Mojokerto
9621
  • .- 1 (satu) lembar cetak print aplikasi SPSE Surat Keterangan Tidak Pailit Dari Pengadilan Tata Niaga berdasarkan Surat Keterangan Pengadilan Tata Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya No. W.14.UL.Pdt.SK.. Niaga /161/W/2013/03 tanggal 10 April 2013 serta 1 (satu) lembar cetak print aplikasi SPSE Surat Keterangan Tidak Dalam Perkara Perdata Dan Pidana dari Pengadilan Negeri wiayah setempat berdasarkan surat keterangan dari Pengadilan Negeri Kelas I.A Khusus Sidoarjo No.
Register : 19-12-2014 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN AMBON Nomor 44/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Amb
Tanggal 4 Agustus 2015 — NIRWATI, SKM. alias NIR
13275
  • sebesar Rp. 6.500.000.000, (enam miliar lima ratus juta rupiah),kemudian pihak RSUD Masohi mempersiapakan beberapa persyaratan yangharus dipenuhi antara lain membuat RKA KL, Dokumen Pembanding dan suratsurat pernyataan lainnya ;Bahwa yang menentukan 17 jenis alat tersebut adalah Saksi bersama dengan Ibudirektur dan saudara Nirwati;Bahwa karena pada saat pengajuan eplaning tersebut hanya sebagai persyaratagar menumenu yang ada dalam aplikasi bisa terisi sehingga harga dalam eplaning tersebut tidak pailit
Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 13/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 1 Agustus 2013 — Terdakwa DARMAWAN SUTANTO
10468
  • Perjanjain gadai untuk agunan saham ;Bahwa, apabila Debitur tidak dapat melunasi kreditnya (kreditmacet), maka barang didahulukan dalam pelunasan kredit dalamarti barangbarang agunan tidak masuk budel pailit ;Bahwa, kredit macet baru bisa menjadi perkara pidana apabila :1961. Petugas Bank dalam pemberian kredit menerima suap ;2.
Register : 13-09-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum: 1.AKBAL PURAM, SH 2.STEPHANUS P. RUMAMBI, SH 3.DHIAN RWITADIBRATA, SH 4.KAREL SAMPE, SH 5.STEEVAN MCLEWIS MALIOY, SH 6.JEFRI TOLOKENDE, SH Terdakwa: GUNTUR A. BORNEO, Amd.,TS Alias Guntur
193120
  • tersebut;Memiliki kemampuan pada bidang pekerjaan yang sesuaiuntuk Usaha Mikro, Usaha Kecil dan koperasi kecil sertakemampuan pada subbidang pekerjaan yang sesuai untukusahanonkecil;Halaman 191 dari 271 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN.Tte(8) Memiliki Kemampuan Dasar (KD) untuk usaha nonkecil,kecuali untuk Pengadaan Barang dan Jasa Konsultansi;(9) Khusus untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi dan JasaLainnya, harus memperhitungkan Sisa Kemampuan Paket(SKP);(10) Tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit
Register : 18-09-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 23/PID.SUS/TPK/2014/PN TPG
Tanggal 11 Februari 2015 — Muis, SE Bin Sutardji (Alm) (Terdakwa)
8013
  • HPS.Salah satu dan atau semua pengurus badan usaha tidak tidak masuk dalam daftarhitam.Memiliki kemampuan untuk menyediakan fasilitas/ peralatan/ perlengkapandalam melaksanakan pekerjaan.Memiliki kemampuan untuk menyediakan tenaga ahli dan tenaga terampil danteknis yang dibuktikan dengan sertifikat keahlian.Memiliki laporan keuangan tahun 2012 yang di audit akuntan publik dan fotocopy rekening koran 3 bulan terakhir.Perusahaan yang bersangkutan dan manajemennya tidak dalam pengawasanpengadilan, tidak pailit
Register : 14-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SRI HARYONO, SH
Terdakwa:
SUKMA ONI ISWARDANI bin MAKSUM
42278
  • pemerintah daerah;d. memahami manajemen perusahaan;e. memiliki pengetahuan yang memadai di bidang usaha perusahaan;f. berijazah paling rendah strata 1 (S1):g. pengalaman kerja minimal 5 tahun di bidang manajerial perusahaanberbadan hukum dan pernah memimpin Tim;h. berusia paling rendah 35 tahun dan paling tinggi 55 tahun pada saatmendaftar pertama kali;i. tidak pernah menjadi anggota direksi, dewan pengawas, atau komisarisyang dinyatakan bersalah menyebabkan badan usaha yang dipimpindinyatakan pailit
Register : 26-05-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 1 September 2015 — NURSAHIR, Amd Als SAHIR Bin ABDUL
7816
  • Tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit, kegiatanusahanya tidak sedang dihentikan dan/atau direksi yangbertindak untuk dan atas nama perusahaan tidak sedangdalam menjalani sanksi pidana, yang dibuktikan dengansurat pernyataan yang ditandatangani PenyediaBarang/Jasa;.
Putus : 06-05-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 77/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Mei 2014 — Terdakwa : MAHFUDI HUSODO, STP
92107
  • Memiliki kemampuan dasar (KD) untuk usaha non kecil, kecualiuntuk pengadaan pengadaan barang dan jasa konstruksi;Khusus untuk pengadaan pekerjaan konstruksi dan jasa lainnyaharus memperhitungkan Sisa Kemampuan Paket (SKP);Tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit, kegiatanusahanya tidak sedang dihentikan dan/atau direksi yangbertindak untuk dan atas nama perusahaan tidak sedang dalammenjalani sanksi pidana, yang dibuktikan dengan suratpernyataan yang ditandatangani penyedia barang/jasa;.
Register : 27-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 8 Juni 2016 — SURATNO, SE Bin SUMARNO
6818
  • karena kalaudikatakan sebagai take over menurut saksi kurang pas karena untukdilakukan take over harus ada kriteria tertentu antara lain kolektibilitaslancar, karakter nasabah baik,usahanya berkembang, ada kemampuanmembayar serta agunan/jaminan tidak bermasalah, sedangkan kalaurestrukturisasi ada kriteria tertentu antara lain nasabah keberatandengan jumlah angsuran, nasabah dapat minta jangka waktu ditambahdengan nilai angsuran berkurang / sesuai kemampuan, usahanyasedang mengalami kebangkrutan atau pailit