Ditemukan 5537 data
13 — 1
PENETAPANNomor 26/Pdt.G/2015/PA.TTD7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanKaryawan PT.
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
SDM Kesehatan Departemen Kesehatan RI di Jakarta, untuk bahanpertimbangan pemberian rekomendasi atas usulan pengembangan program studi D.HIKeperawatan dengan penambahan D.III Kebidanan dari Isma Husada Cirebon;Atas Rekomendasi dari Dinas Kesehatan Propinsi Jawa Barat dalam suratnya nomor421.4/19096.1SDK tanggal 20 Agustus 2004, maka Departemen Kesehatan RepublikIndonesia Badan Pengembangan dan Pemberdayaan Sumber Daya Manusia Kesehatanmemberikan persetujuan atas usulan pengembangan program studi DIII
SDM Kesehatan tanggal16 Juni 2005 tentang Rekomendasi/pertimbangan tertulis bagi pembukaanAkademi Kebidanan Isma Husada;e Keputusan Mendiknas RI Nomor 97/D/0/2005, tanggal 14 Juli 2005 tentangpemberian ijin penyelenggaraan program studi dan pendirian AkademiKebidanan Isma Husada Cirebon diselenggarakan oleh Yayasan PendidikanKesehatan dan Pelayanan Medis Dharma Husada Cirebon;e Surat Dikti Nomor 1158/D/T/2008 perihal perpanjangan ulang = ijjinpenyelenggaraan Program Studi Kebidanan Diploma Tiga (DIII
No. 615 K/PID/2013e Surat Dikti Nomor 1158/D/T/2008 perihal perpanjangan ulang ijinpenyelenggaraan program studi Kebidanan Diploma Tiga (DIII) pada AkademiKebidanan Isma Husada Cirebon tanggal 23 April 2008;e Surat Kuasa Nomor 079/YPKPM/XII/1998 tanggal 12 Desember 1998;e Foto copy dokumen usulan perubahan bentuk dari D II Keperawatan (Akper)menjadi Sekolah Tinggi (Stikes) Isma Husada;e 1 (satu) bendel salinan keII Anggaran Dasar Yayasan Pendidikan Kesehatan danPelayanan Medis Dharma Husada Nomor
42 — 16
PENETAPANNomor 253/Pdt.P/2020/PA.AGM2 yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Pemohon, tempat tanggal lahir Desa Jambu, 13 Juni 1982, agama Islam,pendidikan DIII, pekerjaan perawat, bertempat tinggal di DesaTaba Teret, Kecamatan Taba Penanjung, Kabupaten BengkuluTengah, sebagai Pemohon
17 — 2
PENETAPANNomor 221/Pdt.G/2016/PA.Wt 5reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan DIII MANAJEMEN, tempat kediaman di WatesKabupaten Kulon Progo Propinsi DIY, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, pendidikanSMA, tempat
29 — 18
Saksi , tempat tanggal lahir : Kuala Kapuas, 05 Oktober 1991, agamaIslam, pendidikan Diploma Ill (DIII), pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxxx, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksimerupakan anak kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana
9 — 6
MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa danmengadil iperkara tertentu) dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh pabrik, pendidikan SLTA,tempat tinggal di KabupatenMagelang, selanjutnya disebutPENGGUGAT; MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan==, pendidikan DIII, tempattinggal semula di di
38 — 4
PUTUSANNomor 464/Pdt.G/2020/PA.KBr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Panyakalan, 16 November 1990, agama Islam,pendidikan terakhir DIII, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat di Jorong Hilie Banda, NagariPanyakalan, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok,sebagai Penggugat
;lawanTergugat, lahir di Solok, 23 September 1986, agama Islam, pendidikanterakhir DIII, pekerjaan tani ladang, alamat di JorongGuguk Tinggi, Nagari Padang Sibusuk, KecamatanKupitan, Kabupaten Sijunjung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2020telah mengajukan Gugatan Cerai yang kemudian terdaftar
Pembanding/Tergugat II : PERUSAHAAN DAERAH PASAR MAKASSAR RAYA Diwakili Oleh : PERUSAHAAN DAERAH PASAR MAKASSAR RAYA
Terbanding/Penggugat I : INCE BAHARUDDIN
Terbanding/Penggugat II : INCE RAHMAWATI
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
238 — 80
Bahwa Turut Tergugat sampaikan atas Tanah Persil 53 DIII Kohir 248 Clmasih harus dipastikan letaknya mengingat atas Persil 53 DIII dalam PerkaraNomor 190/Pdt.G/2003/PN.Mks ditemukan fakta sebagai Persil yang terkenajalan TOL.
Kualitas bukti Terbanding/Penggugat hanyalah bernilai sebagaibukti permulaan;Bahwa oleh karena Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru dalammenerapkan hukum pembuktian maka sudah sepatutnya putusantersebut haruslah dibatalkan;Judex Factie telah melampaui wewenang dengan menafsirkansendiri objek sengketa seluas 4 Ha merupakan bagian/masuk dalamtanah persil 53 DIII;Bahwa Judex Factie dalam pertimbangannya Hal. 44 menyatakanmenimbang, bahwa sebagaimana Putusan Mahkamah Agung RI No.1388 K/PDT/2006
Pannampu oleh Tergugat merupakan bagian/masukdalam tanah persil 53 D III tersebut;Bahwa dasar pertimbangan tersebutlah yang kemudian mendasari JudexFactie menyimpulkan bahwa objek sengketa merupakan bagian/masukdalam tanah persil 53 DIlIl padahal buktibukti surat yang dijadikansebagai bahan pertimbangan tersebut merupakan bagian dari prosespengadaan tanah atau pemberian ganti rugi Jalan Tol yang secara letaksangat jauh dari objek sengketa dan bukan merupakan bagian lompoatau kelompok dalam persil 53 DIII
Kualitas bukti Terbanding/Penggugat hanyalah bernilai sebagai buktipermulaan;Bahwa oleh karena Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru dalammenerapkan hukum pembuktian maka sudah sepatutnya putusantersebut haruslah dibatalkan;Judex Factie telah melampaui wewenang dengan menafsirkansendiri objek sengketa seluas 4 Ha merupakan bagian/masukdalam tanah persil 53 DIII;Bahwa Judex Factie dalam pertimbangannya Hal. 44 menyatakanmenimbang, bahwa sebagaimana Putusan Mahkamah Agung RI No.1388 K/PDT/2006
Um tanggal 06 Oktober 1998 yangditujukan kepada Walikota Makassar yang menyatakan bahwa Persil 53D Ill bukan tanah Negara melainkan tanah milik adat atas namaAlmarhum Ince Kumala (bukti siurat P4) serta objek sengketa seluas 4Ha yang dibangun menjadi pasar Pannampu oleh Tergugat Ilmerupakan bagian/masuk dalam tanah persil 53 D III tersebut;Bahwa dasar pertimbangan tersebutlah yang kemudian mendasariJudex Factie menyimpulkan bahwa objek sengketa merupakanbagian/masuk dalam tanah persil 53 DIII padahal
9 — 0
PENETAPANNomor 0685/Padt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Talib Wahyudi bin Supardi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan Perawat, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW.015 Desa Karanganyar Kecamatan Ambulu Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Farida Hariyani binti Safari, umur 44 tahun, agama
19 — 3
~ad AM rae telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai Talak antara :Nama Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Usaha bengkel motor, tempat kediaman di Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Pemohon ;melawanNama Termohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah memanggil Pemohon
46 — 8
IMAN BIN ISMAIL, umur 22 tahun, pendidikan DIII Computer, pekerjaanPegawai Honor Bina Marga (Pekerjaan Umum), tempat tinggal di Jl. Pattimura,Lr.
29 — 8
PEMOHON II, umur 40 tahun, Pendidikan DIII Perkantoran, Pekerjaan ibu rumahtangga, Agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut sebagai ** PEMOHON II ;e Mahkamah Syariyah tersebut;e Telah memeriksa berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa PemohonPemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 Maret 2011 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Mahkamah SyariyahSigli pada tanggal 27 Mei
Andi Bau Zaldi Bin Andi Bau Appo Bin Mappanyukki
Tergugat:
Pemerintah Kota Makassar
71 — 0
- Menghukum Tergugat untuk melepaskan obyek Gugatan yaitu Tanah Hak Milik, luas 32. 500 M2 (tiga puluh dua ribu lima ratus meter persegi), dengan persil No. 32 DIII, kohir 1013 C1 yang Terletak Di Kampung Malalang, Kelurahan Romang Polong, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa dengan batas-batas :
Sebelah utara : Lorong
Sebelah Timur : Tanah milik Daeng Carammeng.
Menyatakan dan menetapkan obyek gugatan berupa Tanah Hak Milik, luas 32. 500 M2 (tiga puluh dua ribu lima ratus meter persegi), dengan persil No. 32 DIII, kohir 1013 C1 yang Terletak Di Kampung Malalang, Kelurahan Romang Polong, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa dengan batas-batas :Sebelah utara : Lorong
Sebelah Timur : Tanah milik Daeng Carammeng.
58 — 11
PENETAPANNomor 41/Pdt.G/2021/MS.SnbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sinabang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugatbinti Bobbbbb, NIK 1109065007840001, tempat dan tanggallahir Miteum, 10071985 (36 tahun), agamaIslam, Pekerjaan Pegawai Honor Daerah,Pendidikan terakhir DIII, tempat tinggal di DesaLeubang Kecamatan Teupah Barat KabupatenSimeulue
50 — 10
Selanjutnya disebut Penggugat:MelawanKasman Bin Tarmizi idris, umur 37 tahun, agama isiam, pendidikan Diii Keperawaian,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Desa Pante Rakyat, KecamatanBabahroi, Kabupaten Aceh Barat Daya.
52 — 30
P ENETAPANNomor 73/Pdt.G/2014/PTA JKox> oll cpo> JI all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jakarta memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan, dalam perkara cerai gugat antara:PEMBANDING, umur 483 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kotamadya JakartaTimur; dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaadvokat, pengacara dan penasehat hukum, beralamat diJakarta
15 — 7
al ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, tanggal lahir 29 Oktober 1994, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DesaXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Padang Lawas,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir 18
49 — 3
PUTUSANNomor 0118/Pdt.G/2016/PA.Pn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S II, pekerjaan dosen,tempat tinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
menurut hukum adatsecara riil dan kontan yang dilakukan dihnadapan Kepala Kampung, makasyarat dalam pasal 19 PP Nomor 10 tahun 1961 tidak mengesampingkansyaratsyarat jual beli KUH Perdata/hukum adat melainkan hanyamerupakan syarat administrasi bagi Pejabat Agraria";Bahwa pada wakiu ayah Penggugat/Paimo masih hidup sudah berulangkalimeminta kepada Tergugat untuk mecah/balik nama tanah yang dibeli tesebutseluas + 275 m* (dua ratus tujuh puluh lima meter persegi), dengan C DesaNomor 327 Persil 39 kelas DIII
Nomor 3423 K/Pdt/2015kepada Pengadilan Negeri Mungkid agar memberikan putusan sebagai berikut :Primair1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga secara hukum atas sita jaminan terhadapSertifikat Hak Milik Nomor 170 Desa Tejosari atas nama Tergugat dan atauTergugat II;Menyatakan sah jual beli antara Paimo/Pembeli dengan Puryanto/Penjualatas sebagian tanah perkarangan seluas + 275 m* (dua ratus tujuh puluhlima meter persegi), dengan C Desa Nomor 327 Persil 39 kelas DIII
9 — 0
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I.A Tanjungkarang yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraceral gugat yang diajukanOleh : PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kelurahan Sukarame KecamatanSukarame Kota Bandar Lampung, selanjutnyadisebutPenggugat; melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSarjana Muda (DIII