Ditemukan 74833 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 64/Pid.B/2019/PN Bdw
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
1.Moch. Bayu alias Bay bin Sutapa.
2.Suradi alias P. Danil bin Rasid.
16 — 16
    1. Menyatakan Terdakwa I Moch.Bayu alias Bay Bin Sutapa dan Terdakwa II Suradi alias P.Danil Bin Rasid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan beberapa kali ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Moch.Bayu alias Bay Bin Sutapa dan Terdakwa II Suradi alias P.Danil Bin Rasid oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-09-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 871 K/Pid/2017
Tanggal 6 September 2017 — TANDYANTO alias APIN
84 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa TANDYANTO alias APIN bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Pertama yaitu Pasal 378KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TANDYANTO alias APIN denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap di tahan ;3.
    Bahwa Majelis hakim dalam tingkat Judex Facti telah Menyatakan TerdakwaTANDYANTO alias APIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatifPertama dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tandyanto alias Apindengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun adalah salah dan keliru karenatidak didasari fakta dan bukti yang benar, dimana antara TANDYANTO aliasAPIN (Terdakwa/Terpidana) dan Lai Khim Tjhai alias Acai (Korban) terikatpekerjaan pada
    Bahwa dalam perkara ini penyidik/Jaksa terlalu memaksakan agar masuk keranah pidana dengan mengorbankan Terdakwa sebagai pelakunya karenafaktanya ada skenario jahat dari Edi Harianto (Projek Manager Citra FortunaJo) untuk mendepak Terdakwa dari pelaksana proyek dengan memanfaatkankorban agar melaporkan tindakan Terdakwa yang telah memberikan sejumlahcek yang belum bisa dicairkan, seolaholah ada perbuatan penipuan, hal inidapat pemohon kasasi buktikan dari rekaman pembicaraan (CD) terlampir;2.
    Tinggi Kalimantan Barat Nomor46/PID/ 2017/PT KAL BAR tanggal 31 Mei 2017 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Pontianak Nomor 155/Pid.B/2017/ PN Ptk. tanggal 29Maret 2017 yang menyatakan Terdakwa TANDYANTO alias APIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuandan oleh karena itu Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga) tahun,dibuat berdasarkan pertimbangan hukum yang benar ;Bahwa berdasarkan fakta persidangan Terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1228 K/PID/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — M. IHWAN TAJI Bin ALM KURIJI
74 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IHWAN TAJI Bin KURIJI bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHP dalam dakwaan Kesatu kami:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD IHWAN TAJI BinKURIJI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dipotongtahanan, dengan perintah Terdakwa untuk ditahan;3.
    tidak mempertimbangkan alat bukti berupa keterangan saksidan barang bukti yang diajukan dalam persidangan yaitu saksi SugengHariyadi, saksi Waginem dan saksi Purnadi;Bahwa sudah sangat Jjelas dan sangat nyata sesuai dengan Pasal 184Ayatl 1 KUHAP, keterangan saksi didepan persidangan dan dibawahsumpah dan juga di dukung alat bukti surat yang terbukti di depanpersidangan menyatakan bahwa :Dimana didapatkan keterangan yang saling berkaitan dimana padatanggal 1 April 2014 telah terjadi tindak pidana penipuan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 02-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 122-K/PM.II-08/AD/V/2019
Tanggal 11 Juni 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Nur Arifin
55 — 17
  • Bahwa Saksi tidak mengetahui sampai sejaun mana dugaan Terdakwaterlibat tindak pidana penipuan dan atau menerima sejumlah uang dalamrangka seleksi Secaba dan Secata PK TNI AD TA. 2017 KodamJaya/Jayakarta, dan Saksi tidak tahu pasti berapa jumlah uang yang telahditerima Terdakwa .3.
    Bahwa Saksi tidak mengetahui hasil pemeriksaan DeninteldamJaya/Jayakarta terhadap Terdakwa karena setelan Saksi melakukanpemeriksaan sementara di Staf Uroam Kesdam Jaya/Jayakarta, Saksi hanyamemonitor dari Kaurpam dan menunggu perintan berikutnya, akan tetapikarena Saksi disibukan oleh pekerjaan dinas yang lain sehingga saya tidakmengetahui secara persis perkembangan tindak pidana penipuan dan atauHal 14 dari 24 Hal Putusan Nomor 122K/PM II08/AD/V/2019Menimbangmenerima sejumlah uang pada seleksi
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 09-02-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 40/Pid.B/2023/PN Lsk
Tanggal 20 Maret 2023 — Penuntut Umum:
HARRI CITRA KESUMA,S.H.
Terdakwa:
M. NAFIAH Bin SULAIMAN AFAN
32 — 21
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 03-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 108/Pid.B/2019/PN Kln
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AAN SULISTYONO, SH, MH.
Terdakwa:
AGUNG SUSENO Alias UCIL Bin HANDOYO Alm
69 — 7

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa AGUNG SUSENO Alias UCIL Bin HANDOYO (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 08-05-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 107/Pid.B/2023/PN Clp
Tanggal 15 Juni 2023 — Penuntut Umum:
SANTA NOVENA CHRISTY, S.H.
Terdakwa:
REVA AINUR ROFIQ Als KAPLAK Als OTANG Bin (Alm) HARYADI
72 — 4
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 09-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 367/Pid.B/2021/PN Kis
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Anita Magdalena Rajagukguk, SH
Terdakwa:
Rudi Hendrayanto Manurung
123 — 9
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 12-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 88/Pid.B/2017/PN Tlg
Tanggal 17 Mei 2017 — Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
ANDY SUAIDI Bin Alm. M. ATIM
25 — 3
  • ATIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 602/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RENDI WINATA,SH
Terdakwa:
SAFITA LINDA MORA PANJAITAN ANAK DARI Ir. LIBERTUS PANJAITAN
122 — 24
  • Menyatakan terdakwa SAFITA LINDA MORA PANJAITAN terbuktimelakukan tindak pidana Secara BersamaSama Dengan Turut SertaMelakukan Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 jo pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Wira PerkasaJaya tidaklah merupakan perbuatan yang berdiri sendiri karena diawali denganadanya perjanjian, sehingga perbuatan Terdakwa Safita Linda Mora Panjaitantersebut bukanlah tindak pidana penipuan, dengan alasan sebagai berikut :a. Bahwa PT. Salam Makmur Indah belum dapat melakukan pembayarankepada PT. Wira Perkasa Jaya dikarenakan PT. Hutama Karya Infrastrukturbelum melakukan pembayaran sebagaimana invoiceinvoice/taginan PT.Salam Makmur Indah yang dberikan kepada PT.
    HUTAGALUNGBahwa telah terjadi tindak pidana PenipuanTerdakwa Safita Linda Mora Panjaitan bersama dengan SARJONO TULUS(TErdakwa dalam berkas perkara terpisah)dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:yang dilakukan olehHalaman 10 dari 42 Putusan Nomor 602/Pid.B/2020/PN Jmb Bahwa saksi sebagai Marketing di PT.Wira Perkasa Jaya Bahwa dasar saksi melaporkan tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh PT.
    Salam Makmur Indah tersebut adalah surat kuasa dari DirekturUtama sdr Humuntal Hutagalung tanggal 20 Maret 2019; Bahwa kejadian penipuan tersebut pada tanggal 20 Maret 2019 di BankMandiri Gatot Subroto cabang Jambi; Bahwa PT. Salam Makmur Indah mengajak PT. Wira Perkasa Jaya untukmelakukan kerja sama dengan membuat perjanjian kerja Sama operasi dalampengadaan BBM Solar Industri yang akan dikirimkan ke PT. Hutama KaryaInfrastruktur untuk pembangunan jalan tol ruas PekanbaruDumai, yangmana PT.
    WiraPerkasa Jaya tidaklah merupakan perbuatan yang berdiri sendiri karena diawalidengan adanya perjanjian, sehingga perbuatan Terdakwa Safita Linda MoraPanjaitan tersebut bukanlah tindak pidana penipuan melainkan masuk kedalamranah keperdataan, sehingga Penasehat Hukum Terdakwa memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar MelepaskanTerdakwa Safita Linda Mora Panjaitan dari segala tuntutan hukum (Ontslag VanAlle Rechtstvervolging) dan Mengembalikan /menempatkan kembali
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 02-04-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 105/Pid.B/2024/PN Kot
Tanggal 19 Juni 2024 — - SUPARNO Bin DWI KARSO
41 — 41
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-11-2016 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 996 K/PID/2016
Tanggal 10 Nopember 2016 — Dodot Harry Wilandoko bin Hari Sugianto
52 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • beberapa bulanTerdakwa tidak segera mengembalikan uang milik saksi IMAM tersebuthingga akhirnya saksi IMAM melaporkan kepada pihak Kepolisian ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Surabaya tanggal 8 September 2014 sebagai berikut:ileMenyatakan Terdakwa DODOT HARRY WILLANDOKO bin HARISUGIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukantindak pidana Penipuan
    JUSUP JACOBUSSETYABUDI, SH, MS menyatakan perbuatan materiil terdakwa telahmemenuhi unsurunsur delik dalam tindak pidana penipuan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 378 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PenuntutUmum dapat dibenarkan, karena Judex Facti telah salah dalam menerapkanhukum dalam mengadili Terdakwa;Bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Surabaya
    mengangkutbarangbarang tersebut, akan tetapi kenyataannya sampai berbulanbulanTerdakwa tidak juga melaksanakan pengangkutan barangbarang milik SaksiImam tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terbuktitersebut diatas, ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur tindak pidana dalam Pasal 378 KUHPidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum, oleh karena itu Terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa DODOT HARRY WILLANDOKO bin HARISUGIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 05-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 42/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
1.BRIAN KUKUH MEDIARTO, S.H.
2.ALFIAN,SH.MH.
Terdakwa:
ARI RAMDANI als ARI bin AGUS
118 — 5
  • Pid.Sus/2020/PN Cbd tanggal 05Februari 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti sSuratsurat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN CbdSetelah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ARI RAMDANI Als ARI Bin AGUS terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    ASEP SETIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi Asep Setiawan mengenal Terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga atau pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi Asep Setiawan pernah diperiksa dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan yang diberikan di BAP sudah benar; Bahwa Saksi Asep Setiawan adalah teman Terdakwa yang merupakankorban penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap 1 (satu) unitsepeda motor Honda Scopy warna hitam tahun 2016; Bahwa Saksi Asep
    Setiawan mengalami penipuan tersebut pada hariJumat tanggal 01 Nopember 2019, sekira jam 09.00 WIB dipasar terminalSukaraja Desa Pasir Halang Kec.
    /penggelapan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Scopy No.Pol : F3998OD warna Hitam Coklat milik AsepSetiawan; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut pada hari Jumat tanggal01 Nopember 2019 sekitar pukul 09.00 WIB bertempat di Pasar TerminalSukaraja Desa Pasir Halang Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumiterhadap 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scopy No.Pol : F3998ODwarna Hitam Coklat milik Asep Setiawan; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara menghubungi AsepSetiawan meminta diantarkan
    Menyatakan Terdakwa ARI RAMDANI alias ARI Bin AGUStersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 08-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 202/Pid.B/2018/PN Bna
Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.Zukhri, SH
2.ERLINA ROSA, SH
3.MURSYID SH
Terdakwa:
RAHMADANI Bin Tgk SULAIMAN
67 — 14
  • Sulaiman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 114/Pid.B/2019/PN Tmg
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NOVITA IRMA YULISTYANI
Terdakwa:
MUHAMAD MUHLAS Bin ABU SUFYAN
79 — 23

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Muhlas bin Abu Sufyan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke satu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 707 K/PID/2018
Tanggal 15 Agustus 2018 — Dra. Rayana Simanjuntak
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Simanjuntak telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 31-07-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/PID/2018
Tanggal 31 Juli 2018 — JIMMY HALIM alias JIMMY ad SIBEKTI HALIM
99 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Jimmy Halim alias Jimmy ad Sibekti Halim,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.
    Maka dengandemikian perbuatan Terdakwa yang sedemikian rupa itu telah memenuhisemua unsur tindak pidana Pasal 378 KUHP pada dakwaan alternatifkedua;Bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut di atas Terdakwa telahmemenuhi unsur penipuan dengan terpedaya membuat tertarik korbaninvestasi hingga mengakibatkan kerugian korban mencapai +Rp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah);Bahwa meskipun berat ringan pidana merupakan kewenangan judex factinamun apabila Majelis Hakim menemukan keadaankeadaan/halhal
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 12-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 190/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ALFRIWAN PUTRA, SH
Terdakwa:
EKO ANDREANSYAH Bin KAILANI
35 — 15
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 13-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1001 K/PID/2017
Tanggal 13 Nopember 2017 — ELVI SURYANTI alias EVI binti ZAKARIA
69 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa ELVI SURYANTI alias EVI binti ZAKARIA cukupalasan dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana ;2. Menghukum oleh karena itu Terdakwa ELVI SURYANTI alias EVI bintiZAKARIA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan ;3.
    Nomor 1001 K/PID/2017Terdakwa maka tetap Terdakwa berikan uang misalnya untuk ongkosberangkat ke Solo selanjutnya sesudah lebaran tahun 2013Terdakwa mendapat surat panggilan dari Polsek Ratu Sambandimana saat itu Saksi korban DESMIANTI melaporkan Terdakwadalam perkara Penipuan mengenai cek sebanyak 2 (dua) lembarmasingmasing senilai Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dansenilal Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) kemudianTerdakwa jelaskan kepada Penyidiknya bahwa pinjaman Terdakwakepada
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 27-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 553/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Valent Bena Tuah,SH
Terdakwa:
1.ASEP RAMADHAN ALS ASEP BIN HALIMIN
2.ZULKARNAEN ALS JUL ALS ABEL BIN HALIMIN
128 — 30
  • Tambora Jakarta Barattelah terjadi tindak pidana penipuan; Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 11 Desember 2017 sekiranyajam 18.00 WIB, dengan berpurapura sebagai penyewa alat musik, Terdakwa diajak oleh Terdakwa II menemui seseorang (korban) pemilik dari barangtersebut dengan mengendarai sepeda motor Yamaha mio warna merahNopol.
    Grogolpetamburan Jakarta Barat dan dari penangkapan tersebut disita 2 unitspeaker aktiv merek Polytron sebagai hasil penjualan dari barangkejahatannya lalu Terdakwa II berikut barang bukti dibawa ke Polsek TamboraJakarta Barat; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan Terdakwa II melakukan tindakpidana penipuan tersebut adalah untuk dimiliki kemudian Terdakwa jualbarang hasil kejahatan tersebut dan hadil penjualannya Terdakwa gunakanuntuk kebutuhan seharihari;Putusan Nomor 553/Pid.B/2018/PN.
    Grogolpetamburan Jakarta Barat dan dari penangkapan tersebut disita 2 unitspeaker aktiv merek Polytron sebagai hasil penjualan dari barangkejahatannya lalu Terdakwa II berikut barang bukti dibawa ke Polsek TamboraJakarta Barat; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan Terdakwa II melakukan tindakpidana penipuan tersebut adalah untuk dimiliki Kemudian Terdakwa jualbarang hasil kejahatan tersebut dan hadil penjualannya Terdakwa gunakanuntuk kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan
    Zulkarnaen als Jul als Abel Bin Halimin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadakwaan Alternatif Kesatu yang didasarkan Pasal 378 Jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masingmasing dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan);3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.