Fauziah Bireuendalam keadaan sudah meninggal dunia dan dari hasil pemeriksaan didapatkanluka robek dan bengkak di kepala dan jejas di dada dan luka lecet di tangan kirikoma lukaluka tersebut di atas di duga akibat trauma tumpul; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari RSUD dr. FauziahNomor : 128 / RM / 2018 tanggal 26 Maret 2018 yang dibuat danHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Birditandatangani oleh dr.

Fauziah Bireuendalam keadaan sadar penuh dan dari hasil pemeriksaan didapatkan bengkak dikepala di duga akibat trauma tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) UURI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti yang didakwakan kepadanya dan ia tidakakan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

AJIS RIDWAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban Halimah meninggal dunia;Perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan trauma bagi pengendara ataupejalan kaki;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN BirKeadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; Terdakwa bertanggungjawab dan beritikad

Ambarita selaku dokter yang memeriksa korban atas nama BUDIMANR.P NADAPDAP, kesimpulan dari hasil pemeriksaan : dijumpai luka robek di kepalasebelah kiri 4 x 0,7 x 0,7 cm dan luka lecet di pergelangan tangan kiri 5 x 1 cm, yangdiduga akibat trauma tumpulMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan karena melakukan pemukulan terhadapBudiman Nadapdap.

Ambarita selaku dokter yang memeriksa korban atas nama BUDIMAN R.PNADAPDAP, kesimpulan dari hasil pemeriksaan : dijumpai Iuka robek di kepalasebelah kiri 4 x 0,7 x 0,7 cm dan luka lecet di pergelangan tangan kiri 5 x 1 cm,yang diduga akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

Ambarita selaku dokteryang memeriksa korban atas nama BUDIMAN R.P NADAPDAP, kesimpulan darihasil pemeriksaan : dijumpai luka robek di kepala sebelah kiri 4 x 0,7 x 0,7 cm danluka lecet di pergelangan tangan kiri 5 x 1 cm, yang diduga akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan faktafakta hukum di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur Melakukan Penganiayaan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadapPenggugat, Penggugat di tampar, di tendang oleh Tergugat, hinggaPenggugat mengalami luka di bagian wajah dan lebam di bagianbadan Penggugat, bahkan Tergugat juga melakukan kekerasanterhadap anak Tergugat dengan memasukkan kain ke dalam mulutanak Tergugat sampai penuh hingga mulut anak Tergugat berdarah,hal ini sudah sering Tergugat lakukan kepada anak Tergugat, yangmenyebabkan anak Tergugat mengalami trauma terhadap Tergugat,dan sekarang

Bahkan sekarang anakPenggugat dan Tergugat merasa trauma terhadap perilaku Tergugathingga tidak mau bertemu dengan Tergugat;Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sudah hampir 2 (dua)bulan, Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama dan tinggal diDesa Tanjung, Kecamatan Bunguran Timur Laut, dan setelahberpisah tidak ada komunikasi yang baik lagi antara Penggugat danTergugat;Antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh Saksidan keluarga lain, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari

marahterhadap Penggugat, selain itu Tergugat juga beberapa kalimelakukan kekerasan kepada Penggugat yang pertama kali Saksiketahui ketika Saksi sedang memandikan anak Penggugat danTergugat, Tergugat marah sampai memukul Penggugat hingga Saksimelihat langsung bibir Penggugat berdarah, selain itu Saksi jugamelihat bekas lebam di kaki Penggugat karena dipukul menggunakanikat pinggang, bahkan Tergugat juga melakukan kekerasan terhadapanak Penggugat hingga sekarang anak Penggugat dan Tergugatmerasa trauma

anak yang dimanatergugat justru menolak dengan tegas dan hal tersebut membuatpenggugat menjadi trauma bathin dan keduanya bersepakat untukbercerai.b. Sudah tidak adanya keharmonisan dalam berhubungan (nafkahbatin) yang berakibat pada trauma di pihak Panggugat, yangdiakibatkan karena terjugal terkadang terlinat labil.

puncaknya seminggu terakhir Tergugat telah melakukantindakan kekejaman atau penganiayaan berat yang membahayakan pihak lain,Tergugat mengancam Penggugat dengan mengacungkan pisau kearah anggotabadan Penggugat serta akan membakar rumah, saya belum puas kalau engkaubelum mati, demikian kata Tergugat yang dilakkukan didepan anakanak.Selain itu ia selalu menyakiti badan jasmanmi Penggugat dan anak anakkandungnya sendiri setiap terjadi pertengkaran sehingga lebamlebam danbenjolbenjol, Penggugat merasa trauma

Selain itu ia selalu menyakiti badanjasmani Penggugat dan anak anak kandungnya sendiri setiap terjadi pertengkaransehingga lebamlebam dan benjolbenjol, Penggugat merasa trauma dantakutapabila berjumpa dengan Tergugat disebabkan ia sering mengancam akanmembunuh Penggugat, Penggugat merasa keberatan untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti surat bertanda (P1 dan (P2)) dan dua orang saksi, masingmasing

Suprapto,dengan kesimpulan Luka Lecet pada Lengan atas sebelah kanan dan sebelah kiri,dikarenakan Trauma Benda Tumpul ;Menimbang bahwa, setelah Majelis Hakim menyatakan pemeriksaan perkaraselesai, selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan Tututan Pidananya tertanggal 27Maret 2014, yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Terdakwa, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan

Fx.Suprapto, dengan kesimpulan Luka Lecet pada Lengan atas sebelah kanan dansebelah kiri, dikarenakan Trauma Benda Tumpul, hal tersebut akibat dariperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan foto copy Kuipan Akta Nikah, dapadiketahui bila Terdakwa adalah suami dari saksi Korban, menikah secara sahpada hari Jumat tanggal 19 Maret 2010, yang dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman, Yogyakarta.Menimbang, berdasarkan halhal tersebut selanjutnya Majelismempertimbangkan

Elisabet RisubektiLestari, MM dari Rumah Sakit Umum Daerah Raha PemerintahKabupaten Buton Utara dengan hasil pemeriksaan:> Pada pemeriksaan fisik di daerah kepala atas bagian kiri terababengkak berukuran 2x3 cm (dua kali tiga senti meter).Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh trauma tumpul.

Elisabet Risubekti Lestari, MM dari Rumah SakitUmum Daerah Raha Pemerintah Kabupaten Buton Utara dengan hasilpemeriksaan:> Pada pemeriksaan fisik di daerah kepala atas bagian kiri terababengkak berukuran 2x3 cm (dua kali tiga senti meter).Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsurmelakukan penganiayaan telah pula terpenuhi terhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata

Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak Juni 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan;Termohon' sering berkata kasar dan melakukan kekerasanfisik/kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugatsehingga Penggugat merasa trauma dan tertekan;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis;.

tanggal 28 Juni 2021 dan sudah berhubungan layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anakBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun tinggaldi.rumah Rumah Orang Tua Penggugat di Kabupaten Bangkalan selamakurang lebih 2 TahunBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis sejak Juni 2019 seringkali terjadi pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering berkata kasar dan melakukan kekerasanfisik/kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepada Penggugatsehingga Penggugat merasa trauma

Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkurang lebih sejak bulan 5 tahun 2014, antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering berkata kasar setiap kali ada perselisihan dan seringmelakukan kekerasan terhadap Tergugat yakni memukul, mencekik,membanting dan membenturkan ke tembok sehingga Penggugat mengalamiluka hingga berdarah dan memar dan akibat kejadian tersebut Penggugatmerasakan trauma hebat

Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untuk melakukanperceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerussejak bulan Mei 2014, Tergugat sering berkata kasar setiap kali berselisih denganPenggugat dan sering melakukan tindak kekerasan terhadap Penggugat yaknimemukul, mencekik, membanting dan membenturkan Penggugat ke temboksehingga Penggugat mengalami luka hingga berdarah dan memar dan akibatkejadian tersebut Penggugat merasakan trauma

Termohon kurang perhatian kepada Pemohon, yakni Termohon lebih mementingkandirinya sendiri daripada kepentingan Pemohon, Termohon pernah memukul anak Pemohonsendiri, sehingga anak tersebut trauma apabila ketemu dengan Termohon; b.

Termohon kurang perhatian kepada Pemohon, yakni Termohon lebih mementingkandirinya sendiri daripada kepentingan Pemohon, Termohon pernah memukul anak Pemohonsendiri, sehingga anak tersebut trauma apabila ketemu dengan Termohon;b.

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;5. Bahwa puncak dari perselisihan tersebut, terjadi pada bulan Septembertahun 1995.

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yanghebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sangguplagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti

Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)yang mana ia sering Memukul, menendang dan menggigit hidungpenggugat sampai berdarah dan memar memar di hadapan anak nya,atas kejadian tersebut Penggugat merasa Trauma dan takut apabilabertemu dengan Tergugat. Dengan alasan tersebut penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hubungan dengan tergugat.c.

Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) yangmana ia sering Memukul, menendang dan menggigit hidung penggugatsampai berdarah dan memar memar di hadapan anak nya, atas kejadiantersebut Penggugat merasa Trauma dan takut apabila bertemu denganTergugat. Dengan alasan tersebut penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan hubungan dengan tergugat.c.

Alwi Shahab, SpS dengankesimpulan : Trauma Konjiki berat Penderita meninggal pada tanggal 26 Maret2005.Karena takut dikeroyok massa lalu terdakwa bersembunyi di dalam hutan sampaiakhirnya ia ditangkap pihak yang berwajib, kemudian ia terdakwa diproses sesuai denganhukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 359KUHpPidana.Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi antara lainsebagai berikut:1.

Alwi Shahab, SpS dengan kesimpulan : Trauma Konjikiberat .Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwa terbuktibersalah sebagaimana dakwaan yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa melanggarpasal 359 KUHP yang menurut rumusan deliknya mengandung unsurunsu sebagai berikut:1.

Bahwa tidak hanya hal tersebut diatas, Tergugat bersifat tempramental,Tergugat ketika terjadi pertengkaran selalu berkata kasar terhadapPenggugat, serta Tergugat seringkali melakukan tindakan kekerasanterhadap Penggugat, seperti memukul Penggugat dibagian badan, bahkanTergugat seringkali melakukan ancaman kepada Penggugat, sehinggaPenggugat merasa takut dan trauma akan sikap dari Tergugat tersebut;6.

pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat selalu cemburu secara berlebihan terhadap Penggugat, bahkanTergugat seringkali menuduh Peggugat selingkuh tanpa alasan yang jelas,Tergugat juga bersifat tempramental, Tergugat ketika terjadi pertengkaran selaluberkata kasar terhadap Penggugat, serta Tergugat seringkali melakukantindakan kekerasan terhadap Penggugat, seperti memukul Penggugat dibagianbadan, bahkan Tergugat seringkali melakukan ancaman kepada Penggugat,sehingga Penggugat merasa takut dan trauma

kemaluannya dan memperlinatkan kepada saksi korbansehingga saksi korban kaget dan berteriak akan tetapi pelaku Anaklangsung menarik saksi korban masuk kedalam kamar dan langsungmemegang payudara saksi korban kemudian mencium bibir saksi korbandan tak lama kemudian Pelaku anak keluar meninggalkan saksi korban; Bahwa akibat yang dilakukan oleh Anak terhadap Saksi Korban SELFINAAMELIA HARKITNAS KEPA dan DENADA SISKA DEWI PUTRIANGGRIANI KEPA yang masih Anak dibawah umur merasa malu danketakutan serta trauma

Sehingga hukuman yang hanya diberikan selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan tidak setimpal dengan perbuatanAnak Iksan Kamaruddin als Andi als Caddi; Bahwa akibat dari perbuatan Anak tersebut kedua saksi korbanmenjadi takut dan trauma; Bahwa berdasarkan fakta yang pada saat ini semakin maraknyapelakupelaku Anak yang melakukan tindak pidana tidaklahmemeberikan efek jera karena dengan adanya putusanputusan yangdijatunkan dalam persidangan tidak memberikan tindakan Refresif danPreventif; Bahwa penjatunan

visumpenganiayaane Pemeriksaan Fisik :e Keadaan Umum : Baike Kesadaran :Compos Mentise Tanda VitalTekanan darah : Seratus duapuluh per delapan puluh millimeterair raksaNadi : delapan puluh kali per menitPernafasan : dua puluh kali per menitTemperatur : tiga puluh tujuh derajat celciuse Pakaian yang digunakan saat pemeriksaan : baju jaket panjang lengan warna biru Pemeriksaan lokalisKepala : tidak dijumpain kelainanWajah : tidak dijumpain kelainanBadan : tidak dijumpain kelainanAnggota gerak : terdapat trauma

kepada Saksi Koroban Yoga Pandu Trisna Bin PanduSuhasmi ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup dan tidak ada alasan untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa menyebabkan trauma

Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang namanyasebagaimana diatas belum dewasa dan lebih dekat pada Penggugat danselama ini Tergugat kurang memberikan kasin sayang terhadap anaknya,dan anak penggugat dan tergugat trauma atas sikap kasar tergugat danTergugat memiliki sifat buruk yang mana hal tersebut sudah dapatdipastikan anak menjadi trauma, maka demi sematamata untukkepentingan dan keselamatan anak, Penggugat mohon agar hak mengasuhanak ditetapkan kepada Penggugat;10.

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah,untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersediamembayar iwadl (pengganti);5.

Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl(pengganti);Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1936/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Menimbang

Halaman 1 dari 7 halamanmenggunakan tangan kanannya yang dikepalkan langsung memukul bagian wajah saksi Heriyani danmengenai bibir bafian bawah hingga mengakibatkan luka dan berdarah, selanjutnya saksi Heriyanilangsung menangis mengahan kesakitan dan Terdakwa pergi meninggalkan lokasi, akibat perbuatanTerdakwa maka saksi Heriyani merasakan sakit pada bagian bibir karena mengalami luka robek bibirbawah sebelah kanan dengan ukuran 0,2 x 0,2 x 0,2 cm disebabkan oleh trauma benda tumpul,sebagaimana hasil

saksi Heiyani maka sekira pukul 12.10 Wib, Terdakwa denganmenggunakan tangan kanannya yang dikepalkan langsung memukul bagian wajah saksi Heriyani danmengenai bibir bafian bawah hingga mengakibatkan luka dan berdarah, selanjutnya saksi Heriyanilangsung menangis mengahan kesakitan dan Terdakwa pergi meninggalkan lokasi, akibat perbuatanTerdakwa maka saksi Heriyani merasakan sakit pada bagian bibir karena mengalami luka robek bibirbawah sebelah kanan dengan ukuran 0,2 x 0,2 x 0,2 cm disebabkan oleh trauma

/VISUM/XI/2010, yang dibuatdan ditanda tangani oleh Dr.NURAZIZAH ERNAWATI, pada tanggal16 Nopember 2010 dari Pusat Kesehatan Masyarakat Bojong yanghasil pemeriksaannya sebagai berikutHasil Pemeriksaan Luka robek pada pelipis' kiri sebanyak 2, ukuran panjangluka masing masing 2 Cmdan 2 Cm; Luka robek pada kepala bagian atas sebanyak 2, ukuranluka masing masing 2 Cmdan 4 Cm; Luka robek pada kepala bagian belakang sebanyak 2,ukuran luka masing masing 1 Cmdan 2 CmKesimpulan:Vulrus Laserasi et Causa trauma

NURAZIZAH ERNAWATI tanggal 16Nopember 2010 dari Pusat Kesehatan Masyarakat Bojong, denganhasilpemeriksaan sebagai berikutLuka robek pada pelipis kiri sebanyak 2, ukuran panjangluka masing masing 2 Cmdan 2 Cm; Luka robek pada kepala bagian atas sebanyak 2, ukuranluka masing masing 2 Cmdan 4 Cm; Luka robek pada kepala bagian belakang sebanyak 2,ukuran luka masing masing Cmdan 2 CmKesimpulan:Vulrus Laserasi et Causa trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa sesuai dengan dakwaan dari PenuntutUmum, terdakwa