IRSAD aliasBUWEK pergi menuju tempat tinggal mertua Terdakwa AKUB BIN ARSADIyang tinggal dengan istrinya dan selang 5 (lima) menit kemudian Sadr.IRSAD ALIAS BUWEK. keluar dari tempat tinggal mertua dan bersungutsungut, sehingga kembali terjadi cekcok kedua kali dimana posisi TerdakwaAKUB BIN ARSADI khawatir (trauma) akan perbuatan Sdr.

LENNY AGUSTINI LUBIS dokter pada RSUDBajawa diperoleh kesimpulan bahwa tidak tampak luka atau memar, selaput dara tidakutuh, terdapat robekan lama kemungkinan akibat trauma benda tumpul, daripemeriksaan Ultrasonografi dijumpai kehamilan dengan taksiran berat janin se suaiumur kehamilan dua puluh dua minggu.Perbuatan terdakwa ADOL SEBASTIANUS ZANGKA Als DOVAN diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo.

LENNY AGUSTINI LUBIS dokterpada RSUD Bajawa diperoleh kesimpulan bahwa tidak tampak luka atau memar,selaput dara tidak utuh, terdapat robekan lama kemungkinan akibat trauma bendatumpul, dari pemeriksaan Ultrasonografi dijumpai kehamilan dengan taksiran berat janinsesuai umur kehamilan dua puluh dua minggu.Perbuatan terdakwa ADOL SEBASTIANUS ZANGKA Als DOVAN diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat

LENNY AGUSTINI LUBIS dokter pada RSUDBajawa diperoleh kesimpulan bahwa tidak tampak luka atau memar, selaput dara tidakutuh, terdapat robekan lama kemungkinan akibat trauma benda tumpul, daripemeriksaan Ultrasonografi dijumpai kehamilan dengan taksiran berat janin sesuaiumur kehamilan dua puluh dua minggu.Bahwa benar terdakwa selanjutnya datang dan menyatakan bersedia bertanggungjawab dan akan datang lagi bersama keluarganya, tetapi ternyata terdakwa tidakpernah datang bersama orang tuanya, terdakwa

LENNY AGUSTINI LUBIS dokter pada RSUDBajawa diperoleh kesimpulan bahwa tidak tampak luka atau memar, selaput dara tidakutuh, terdapat robekan lama kemungkinan akibat trauma benda tumpul, daripemeriksaan Ultrasonografi dijumpai kehamilan dengan taksiran berat janin sesuaiumur kehamilan dua puluh dua minggu.

pergi dari tempatkediamannya secara paksaBahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksiSAREAMIN mengalami lukaluka sebagaimana diterangkan dalamvisum et repertum Nomor : 445/Pusk.Lainea /VER/II/2019 tanggal 14februari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. indahsulistivowati selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas Lainea dengankesimpulan pemeriksaan sebagai berikut : Ditemukan luka robek padaibu jari kaki kanan dan luka lebam pada tangan kanfan dan tangan kiriyang disebabkan trauma

pergi dari tempatkediamannya secara paksaBahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksiSAREAMIN mengalami lukaluka sebagaimana diterangkan dalamvisum et repertum Nomor : 445/Pusk.Lainea /VER/II/2019 tanggal 14februari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. indahsulistiyvowati selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas Lainea dengankesimpulan pemeriksaan sebagai berikut : Ditemukan luka robek padaibu jari kaki kanan dan luka lebam pada tangan kanfan dan tangan kiriyang disebabkan trauma

akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksiSAREAMIN mengalami lukaluka sebagaimana diterangkan dalamvisum et repertum Nomor : 445/Pusk.Lainea /VER/II/2019 tanggal 14februari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. indahHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN Adlsulistiyvowati selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas Lainea dengankesimpulan pemeriksaan sebagai berikut : Ditemukan luka robek padaibu jari kaki kanan dan luka lebam pada tangan kanfan dan tangan kiriyang disebabkan trauma

pergi dari tempatkediamannya secara paksa Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksiSAREAMIN mengalami lukaluka sebagaimana diterangkan dalamvisum et repertum Nomor : 445/Pusk.Lainea /VER/II/2019 tanggal 14februari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. indahsulistiyvowati selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas Lainea dengankesimpulan pemeriksaan sebagai berikut : Ditemukan luka robek padaibu jari kaki kanan dan luka lebam pada tangan kanfan dan tangan kiriyang disebabkan trauma

pergi dari tempatkediamannya secara paksaBahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksiSAREAMIN mengalami lukaluka sebagaimana diterangkan dalamvisum et repertum Nomor : 445/Pusk.Lainea /VER/II/2019 tanggal 14februari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. indahsulistiyvowati selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas Lainea dengankesimpulan pemeriksaan sebagai berikut : Ditemukan luka robek padaibu jari Kaki kanan dan luka lebam pada tangan kanfan dan tangan kiriyang disebabkan trauma

Andi Fuji Astuti, dimana tanggal dan waktu pembuatan visumet repertum yakni tanggal 29 Agustus 2018, diperoleh kesimpulan bahwa: Tampak lebam pada pelipis kiri ukuran + 2 cm x 2 cm Tampak bengkak pada kelopak atas dan bawah mata kiri Tampak tiga buah luka lecet pada pipi kiri :LUKA : ukuran + 1cm x0,5 cmLUKA Il : ukuran + 0,5 cm x 0,5 cmLUKA III : ukuran + 4,5 cm x 0,5 cm Kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana.ATAUKEDUA

Andi Fuji Astuti, dimana tanggal dan waktu pembuatan visumet repertum yakni tanggal 29 Agustus 2018, diperoleh kesimpulan bahwa: Tampak lebam pada pelipis kiri ukuran + 2 cm x 2 cm Tampak bengkak pada kelopak atas dan bawah mata kiri Tampak tiga buah luka lecet pada pipi kiri :LUKA : ukuran + 1cm x 0,5 cmPutusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Mrs Halaman 5LUKA II : ukuran + 0,5 cm x 0,5 cmLUKA III : ukuran + 4,5 cm x 0,5 cm Kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam

Andi Fuji Astuti, dimana tanggal dan waktu pembuatanvisum et repertum yakni tanggal 29 Agustus 2018, diperoleh kesimpulan bahwa:tampak lebam pada pelipis kiri ukuran + 2 cm x 2 cm, tampak bengkak padakelopak atas dan bawah mata kiri, tampak tiga buah luka lecet pada pipi kiri :LUKA lukuran + 1 cm x 0,5 cm, LUKA II ukuran + 0,5 cm x 0,5 cm, LUKA IIIukuran + 4,5 cm x 0,5 cm, kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

Andi Fuji Astuti, dimana tanggal dan waktu pembuatan visumet repertum yakni tanggal 29 Agustus 2018, diperoleh kesimpulan bahwa: tampaklebam pada pelipis kiri ukuran + 2 cm x 2 cm, tampak bengkak pada kelopak atas danbawah mata kiri, tampak tiga buah luka lecet pada pipi kiri : LUKA lukuran + 1 cm x0,5 cm, LUKA II ukuran + 0,5 cm x 0,5 cm, LUKA III ukuran + 4,5 cm x 0,5 cm,kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa rangkaian perbuatan Terdakwa yang memukul danmenempeleng saksi

Andi Fuji Astuti, dimana tanggal dan waktu pembuatan visumet repertum yakni tanggal 29 Agustus 2018, diperoleh kesimpulan bahwa: tampaklebam pada pelipis kiri ukuran + 2 cm x 2 cm, tampak bengkak pada kelopak atas danbawah mata kiri, tampak tiga buah luka lecet pada pipi kiri : LUKA lukuran + 1 cm xPutusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Mrs Halaman 200,5 cm, LUKA II ukuran + 0,5 cm x 0,5 cm, LUKA III ukuran + 4,5 cm x 0,5 cm,kelainan tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian

pernahberceral; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2013, mulai goyah karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat secara berturutturut tanpa izin dan tidak pernah pulangserta tidak memberi kabar hingga sekarang selama 3 dan selama itu Tergugattelah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPeng gugat; Tergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat yakni ia pernah memukulkepala penggugat sehingga Penggugat merasa trauma

Dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan, dan sejak bulan Januari 2013 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah, Tergugat menyakiti badan jasmani Penggugat yakni memukul KepalaPenggugat sehingga Penggugat merasa trauma disebabkan antara Penggugat danTergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 3 tahun hingga sekarang dan tidak diketahuialamatnya.

Darihasil pemeriksaan luar ditemukan luka lecet dan memar akibat trauma bendatumpul.screen Perbuatan terdakwa sebangaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 Ayat (1) KUHPidana oe Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsi, maka karenanya Majelis melanjutkan pemeriksaan pada pokokperkaranyaj 222222 nnn nnn nn nena nn nn nnn nnn ennen en neeoe Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat sebagaimana yang terlampirdalam berkas perkara BAP Polisi dalam perkara ini,

Dari hasil pemeriksaan luar ditemukan luka lecet dan memarakibat trauma benda tumpul yang tidak mengganggu aktivitas seharihario Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa telah memberikanketerangannya, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa sehat jasmani dan rohani.e Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan perkara penganiayaan.e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Matias Hanas dan yangmelakukan penganiayaan adalah terdakwa sendiri.e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi

., dokter pada Rumah Sakit Mitra Keluarga Kenjeran Surabaya yang memeriksa,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Terdapat bengkak pada kelopak mata kiri, tulang pipi kiri dan bibir kiri, terdapat lebam dibibir atas kanan dan terdapat nyeri tekan pada kedua lapang dada, kelainan tersebutterjadi karena trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHP;Subsidair:Bahwa Terdakwa DOJOLUKITO WISANTO alias OEI TJIE HWA pada hariRabu, tanggal 04 Oktober

ANANDA HARIS,Sp.BS., dokter pada Rumah Sakit Mitra Keluarga Kenjeran Surabaya yang memeriksa,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Terdapat bengkak pada kelopak mata kiri, tulang pipi kiri dan bibir kiri, terdapat lebam dibibir atas kanan dan terdapat nyeri tekan pada kedua lapang dada, kelainan tersebutterjadi karena trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP;Membaca, Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya

Suri Mulyati, dengan hasil pemeriksaan luka tusuk padadada kiri Ukuran P. 1,5 cm L. 1 cm, tampak kebiruan, pasien sesak,pendarahan aktif, luka robek pada pungung tangan kiri, luka lecet padapergelangan tangan kiri akibat trauma tajam;somennnnenennnnnn= Perbuatan Terdakwa ANDA NATALUDDIN Bin DOHAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana won ren nee eee Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Suri Mulyati, dengan hasil pemeriksaan luka tusuk padadada kiri Ukuran P. 1,5 cm L. 1 cm, tampak kebiruan, pasien sesak,pendarahan aktif, luka robek pada pungung tangan kiri, luka lecet padapergelangan tangan kiri akibat trauma tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

Dijumpai adanya bengkok pada lengan kiri bagian bawah.KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur 48 tahun dijumpai adanyatandatanda trauma benda tumpul dan adanya patah tulang.KEDUAPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukumpidana.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamDakwaan KESATU di atas terdakwa dengan sengaja telahmelakukan penganiayaan terhadap diri saksi Koban JOHANISPATALAWA yang mengakibatkan

Dijumpai adanya bengkok pada lengan kiri bagian bawahKESIMPULAN :Telah diperiksa seorang korban laldlafci berumur 48 tahun dijumpai adanyatandatanda trauma benda tumpul dan adanya patah tulang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalamiluka berat yaitu terjadinya bengkak di lengan kiri bagian bawah danbengkok pada lengan kiri bagian bawah serta adanya patah tulangsehingga lengan kiri saksi korban tidak dapat berfungsi normalseperti semula lagi sehingga lengan kiri saksi korban mengalamicacat

Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah mengeluarkan katakata kasar serta pernah memukulterhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma dan tidaknyaman atas perbuatan tersebut;2.

wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2019 yangdisebabkan Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah mengeluarkan katakata kasar serta pernah memukulterhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma

Penuntut UmumHakim Pengadilan Tinggi Surabaya telah menjatuhkan pidana penjarapercobaan 1 (satu) tahun subsidair 6 (enam) bulan penjara ; jadihukuman yang dijatuhkan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabayakurang dari 2 dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum.e Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Surabaya dalam menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa belum mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dari perbuatan Terdakwa, karena perbuatan yangdilakukan Terdakwa membuat saksi FITRI APRILIA mengalami lukalukaserta trauma

Rina Anggraini dari Rumah Sakit Umum Daerah Ciamis,yang dalam hasil pemeriksaan luar menerangkan antara lain sebagai berikut :e Bagian kepala : terdapat luka gores sepanjang kurang lebih nol koma limasentimeter di bagian atas bibir . atas kejadian tersebut mengakibatkan juga saksi Tessal menjadi trauma dantakut ke luar rumah, serta terhalang melakukan akitivitas sekolahnyasebagaimana biasa selama 1 (satu) hari atau setidaknya untuk sementaraPerbuatan terdakwa KHADIJAH PANE ALS.

Tessal Maha Rizky Binti Nedi yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Rina Anggraini dari Rumah Sakit Umum Daerah Ciamis , yang dalam hasilpemeriksaan luar menerangkan antara lain sebagai berikut : e Bagian kepala : terdapat luka gores sepanjang kurang lebih nol komalima sentimeter di bagian atas bibiratas kejadian tersebut mengakibatkan juga saksi Tessal menjadi trauma dantakut ke luar rumah, serta terhalang melakukan akitivitas sekolahnyasebagaimana biasa selama 1 (satu) hari atau setidaknya untuk

WAHIDCIPTA selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Sangattayang hasilnya sebagai berikut : Luka robek pada selaput dara pada arah jam 5 dan 8.Kesimpulan : terdapat kerobekan pada selaput dara karena trauma/luka bendatumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.

Kesimpulan : terdapat kerobekan pada selaput dara karena trauma/luka bendatumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.Perkara : PDM 170 / SGT / 06/ 2012, tanggal 23 Juli 2012 menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : 1.

Ketika ditanya perihal ini, Termohon marah marah lantasmembanting dan merusak perabotan rumah tangga, hingga membuat takutdan trauma si anak. Hal ini sering terjadi dan sering dilakukan olehTermohon malah pernah mengancam Pemohon akan menganiaya anaknyaapabila memuat Termohon marah.

Ketika ditanya perihal ini,Termohon marah marah lantas membanting dan merusak perabotan rumahtangga, hingga membuat takut dan trauma si anak. Hal ini sering terjadi dansering dilakukan oleh Termohon malah pernah mengancam Pemohon akanmenganiaya anaknya apabila memuat Termohon marah.

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat;6.

Perselisihnan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Tergugat melakukan penganiayaan kepada Penguggat sehinggaPenggugat trauma, Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernamaWIL, dan telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahunsampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan

kepalan tangan kanansehingga kena pada bagian pipi serta dahi bagian kiri korban dansetelah itu korban langsung berlari meninggalkan tempat tersebutdan menuju ke rumahnya.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban mengalamai luka robekpada bagian dahi kiri sebelah atas dengan ukuran + 3,5 sentimeterdan terdapat Hematom (pembengkakan) didaerah luka komaterdapat luka robek pada bagian pipi dibawah mata kiri denganukuran + 1,5 sentimeter dan terdapat Hematom (pembengkakan)didaerah luka diakibatkan Trauma

AgusWahyudi, dengan hasil pemeriksaan korban La Ali Sa Wally dalamkondisi sadar, terdapat luka robek pada bagian dahi kiri sebelah atasdengan ukuran + 3,5 cm dan terdapat Hematom (pembengkakan)didaerah luka, terdapat luka robek pada bagian pipi dibawah matakiri dengan ukuran + 1,5 cm dan terdapat Hematom(pembengakakan) di daerah luka, yang pada akhirnya berkesimpulanditemukan adanya kekerasan yang diakibatkan trauma bendatumpul ; .

Saksi LIZAR HAMDUN akhirnya melaporkan kejadian tersebut ke PolsekPuding BeSar. 2222222 2ono nnn ncn n nn nn nnn nnnn concn ccecncnesmomnnoenannn Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi LIZAR HAMDUN aliasHAMDUN menderita luka memar di pelipis Kanan dengan diameter lebih kurang2 cm dan luka lecet di hidung akibat trauma benda tumpul, sebagaimana yangtertuang dalam Visum et Repertum Luar Nomor: 812/002/PKM.BKM/XI1/2014yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bakam padatanggal 23 Maret 2014 atas nama Nizar Hamdun Bin Asbun dengan kesimpulandari hasil pemeriksaan, kemungkinan penyebab cedera pada pelipis kanan danhidung korban akibat trauma benda tumpul seperti yang dijelaskan pada poin2a dan 2c;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekira pukul 17.00Wib dipinggir jalan dekat jembatan Sungai Jeruk Desa Labu Kec.Puding Besar Kab.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2013 ketentraman mulai tidak harmonisdengan adanya perselisinan antara Pemohon dengan Termohon yang terusmenerus yang disebabkan Termohon sering memukul Pemohon sehinggaPemohon Trauma dan ketakutan, dan Pemohon sekarang ikut orang tuaPemohon;Bahwa puncak perselisihan

Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak memberikan jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Pemohon mohon diberikan izin untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon dengan alasan dikarenakan sejak awal tahun 2013 ketentramanmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon denganTermohon yang terus menerus yang disebabkan Termohon sering memukulPemohon sehingga Pemohon trauma

dan cukupharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2014 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan bahwa Tergugat jarang bekerja danbekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumahtangga bersama dan apabila disuruh bekerja Tergugat justru marahmarah,disamping itu kalau terjadi percekcokan dan pertengkaran Tergugat sering memukulPenggugat, sehingga membuat Penggugat sangat trauma

gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya sejak bulan Agustus tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran serta percekcokan, disebabkan Tergugatjarang bekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugatdan rumah tangga bersama dan apabila disuruh bekerja Tergugat justru marahmarah,disamping itu kalau terjadi percekcokan dan pertengkaran Tergugat sering memukulPenggugat, sehingga membuat Penggugat sangat trauma

Put 3155/Pdt.G/2017/PA.Sbytangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena: Setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu berkatakata kasar danmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat sehinggamengakibatkan trauma; Tergugat suka berjudi dan mempunyai sifat temperamen; Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan anak;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugattersebut, semakin lama

Put 3155/Pdt.G/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamendalilkan bahwa sejak Tahun 2010 dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat temperamen/sering berkata kasar dan pernah melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat sehingga mengakibatkan trauma,Tergugat suka berjudi dan kurang perhatian terhadap Penggugat dananak yang pada akhirnya berpisah tempat tinggal sejak Oktober 2015 dantidak dapat dirukunkan