Ditemukan 74825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 01-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 191/Pid.B/2021/PN Lgs
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Muhammad Daud Siregar, SH., MH
Terdakwa:
ROSMANIAR BINTI USMAN
108 — 22
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 17-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 170/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RONI SAPUTRA,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JASOGO ALS SOGO BIN HASAN Diwakili Oleh : YUSUF NASUTION SH
83 — 30
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 23-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 459/PID/2020/PT DKI
Tanggal 4 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EDWIN HARRIS NASUTION bin alm AMIR NASUTION Diwakili Oleh : EDWIN HARRIS NASUTION bin alm AMIR NASUTION
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIANA REZKI S.H., LL. M
132 — 60
  • Menyatakan terdakwa EDWIN HARRIS NASUTION bin (alm) AMIRNASUTION secara sah dan menyakinkan terbukti bersalahHal. 24 Put.No.459/Pid/2020/PT.DKIL.melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaanpertama Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EDWIN HARRIS NASUTIONbin (alm) AMIR NASUTION dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanansementara;3.
    Menyatakan terdakwa EDWIN HARRIS NASUTION bin (alm) AMIRNASUTION, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan, dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa berada dalam tahanan:5.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 11-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 163/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ABDULAH BACHARUDDIN, SH
Terdakwa:
FARIDZ PANGANTON alias FARIDZ
116 — 40
  • Moch Yunus sedang berada di Surabaya Jawa Timur;Bahwa saksi telah melaporkan perihal penipuan atau penggelapan tersebut danmenandatangani Laporan Polisi atas H. Moch Yunus;Bahwa saksi dihadirkan dan dimintai keterangan di sidang perkara iniberhubungan dengan pengetahuan saksi yang turut melakukan setiapHalaman 13 dari 46 Putusan Nomor 163/Pid.B/2018/PN Ttepertemuan denga pihak Perusahaan PT.
    Yunus;Bahwa menurut saksi penipuan atau penggelapan Terdakwa dilakukan padatanggal 17 November 2016 di Hotel Surya Pagi yang terletak di KelurahanStadion Kec. Ternate Tengah Kota Ternate karena pada saat itu dilakukanpertemuan dan penandatanganan Akta Perjanjian JualBeli antara Terdakwadengan H.
    TAIWI) yang berada di Desa Sidangoli Kecamatan Jailolo;Bahwa saksi adalah pembeli Besi Tua dan Terdakwa adalah Penjual besi tuayang mengaku telah mendapatkan Kuasa dari pimpinan PT Taiwi;Bahwa peristiwa penipuan atau penggelapan tersebut terjadi dalam bulanNovember 2016;Bahwa pada awalnya saksi bertemu dengan Terdakwa melalui Waluyo,kemudian menandatagani Surat Perjanjian Jual Beli di hadapan Notaris SugengSantoso di Hotel Surya Pagi yang terletak di Kelurahan Stadion Kec.
    Moch Yunus;Bahwa awal kejadian penipuan tersebut terjadi pada tanggal 17 November 2016bertempat di Hotel Surya Pagi Kel. Stadion Kec. Ternate Tengah Kota TernateProv. Maluku Utara;Bahwa antara saksi dengan Terdakwa Faridz Panganton tidak ada hubungankeluarga namun ada hubungan pekerjaan dimana saksi diminta menjadipengawas untuk mengawasi pekerjaan lapangan di Desa Sidangoli PT. Taiwisedangkan dengan saksi H.
    ALTING dan Saksi MAT ANWAR;Halaman 19 dari 46 Putusan Nomor 163/Pid.B/2018/PN TteBahwa Terdakwa FARIDZ PANGANTON melakukan penipuan dan penggelapandan pemalsuan keterangan pada akta otentik dengan melakukan perjanjiandengan saksi H. MOCH.YUNUS menyangkut penjualan aset isi bekas pabrikPT.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 07-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 7/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
MELIYANA DJIU Als MERI
51 — 14
    1. Menyatakan Terdakwa MELIYANA DJIU Als MERI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MELIYANA DJIU Als MERI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penipuan
Register : 27-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 47/Pid.B/2017/PN Smd
Tanggal 9 Mei 2017 — Terdakwa: Agus Suryana Als Gilang Bin Endang
58 — 4
  • Menyatakan Terdakwa Agus Suryana Als Gilang Bin Endang telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan penagkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;5.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 22-05-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 153/Pid.B/2024/PN Sgm
Tanggal 8 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.YUSRIANA AKIB, S.H,.M.H.
2.JUANDARITA RACHMAN, S.H.
Terdakwa:
HERMAN SETIYAWAN BIN SUPRIADI
38 — 0
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 24-08-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 647/Pid.B/2021/PN Bjm
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Syafiri Rakhman, SH.
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYATULLAH als UPIK bin ABDUL SAMAD MUSA
69 — 0
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 685/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ZAM ZAM IKHWAN, SH.MH
Terdakwa:
JAMILAH BAHASOAN
63 — 21
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 12-01-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 70/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 6 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Dimas Bayu Suharno, S.H., M.H.
Terdakwa:
AHMAD SUKI Bin TARNO (alm)
50 — 0
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 17-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 507/Pid.B/2021/PN Jbg
Tanggal 2 Februari 2022 — Penuntut Umum:
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
ABDUL ROZAQ EFENDI S.Pd Bin NUR SALIM
93 — 42
    1. Menyatakan Terdakwa ABDUL ROZAQ EFENDI S.Pd Bin NUR SALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa Kali Melakukan Penipuan Secara Bersama-sama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 474/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Melur K,SH
Terdakwa:
WINANINGSIH BINTI alm SUWARTO
72 — 13
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 23-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 504/Pid/2021/PT SMG
Tanggal 19 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : Widyo Brayoto Ardi, SH.
Terbanding/Terdakwa : WAHYU ARISTIADI Bin BESYARI Alm
72 — 31
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Register : 13-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN GARUT Nomor 16/Pid.B/2022/PN Grt
Tanggal 21 Februari 2022 — Penuntut Umum:
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
SUNARYO Bin Alm ATMA WIJAYA
95 — 46
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 30-08-2024 — Putus : 14-11-2024 — Upload : 15-11-2024
Putusan PN DOMPU Nomor 122/Pid.B/2024/PN Dpu
Tanggal 14 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
Adda’watul Islamiyyah, SH.,MH.
Terdakwa:
RUGAYAH
21 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TERDAKWA RUGAYAH tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 17-05-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 268/PID.B/2022/PT PBR
Tanggal 22 Juni 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : REZA YUSUF AFANDI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : JANUAR Als ALEX Bin NASRUL
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : NATANAEL SITUMEANG Als NATAN
101 — 18
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 17-10-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 688/Pid.B/2023/PN Mtr
Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
6.MILA MELINDA, S.H.
Terdakwa:
I KOMANG SWASTHA
43 — 23
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 15-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 314/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.M. PURNAMA SOFYAN.,SH
2.PONTI LUKWINANTI,SH
Terdakwa:
RADEN MAS WAHYONO IS Bin R.M.W SASTRO WIYOTO
73 — 25
  • Sastro Wiyoto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5.
    Sastro Wiyoto,bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, seperti tersebut dalam dakwaankesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Raden Mas Wiyono Is binR.M.W. Sastro Wiyoto dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun penjaradikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanan dengan perintahSupaya tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Khusus an.
    ASDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN Jkt.BrtBahwa saksi pernah diperiksa dan didengar keterangannya sebagaisaksi korban dalam perkara penipuan oleh Penyidik Polri dan saksimembenarkan dan menyatakan tetap pada keterangannya tersebut;Bahwa benar perkara penipuan yang saksi laporkan terjadi pada hariSenin tanggal 8 Februari 2021 sekitar pukul 14.30 WIB, bertempat diJalan Lingkungan III RT.
    MOHAMMAD FAHRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN Jkt.BrtBahwa Saksi pernah diperiksa dan didengar keteranganya sebagai saksidalam perkara penipuan oleh Penyidik Polri dan saksi membenarkan danmenyatakan tetap pada keterangannya tersebut.Bahwa pekerjaan saksi adalah menerima jasa percetakan dan saksimengenal terdakwa karena terdakwa pernah memesan kartu tandaangora Mitra Garnisun atas nama Asdi;Bahwa benar terhadap barangbarang
    Jadi dalam unsur ad 2 iniunsur kesalahan di sini berbentuk dolus atau kesengajaan yang dirumuskandengan istilah dengan maksud di sini adalah merupakan unsur kesalahandalam tindak pidana penipuan, yaitu adanya faktor kesengajaan sebagaimaksud yang ditujukan untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum.
    Sastro Wiyototersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Khusus an.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 11-01-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 6/Pid.B/2024/PN Bkt
Tanggal 25 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Yuana Prastha, SH Jaksa Muda (III/d)
Terdakwa:
Ary Wijaya panggilan Ary bin Udin
49 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ary Wijaya Panggilan Ary Bin Udin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 13-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN NABIRE Nomor 58/Pid.B/2019/PN Nab
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
WILLY ATER,S.H.
Terdakwa:
ETRIS BUDI KUNCORO
81 — 34
  • keJayapura tidak akan lama dan tidak menginap akan tetapi Terdakwamempunyai niat sengaja mengatur agar Saksi Korban dan Terdakwa tidakcepat bisa balik keNabire dengan cara sengaja ketinggalan kapal agarTerdakwa mempunyai banyak waktu di Jayapura untuk bisa mendekati sertamengajak Saksi Korban jalanjalan dan supaya Terdakwa juga bisa lebihdekat lagi dengan Saksi Korban dan Saksi Korban jauh dari pantauan orangtua Saksi Korban.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Nab Bahwa Terdakwa melakukan penipuan
    SHIMA RORO MURTI ALIAS IMA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penipuan ; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa Etris BudiKucoro sedangkan korbannya adalah saksi sendiri Shima Roro Murti AliasIma ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 24 Juli 2018 sekitar pukul03.00 Wit bertempat dirumah saksi di jalan Ilu Kelurahan Girimulyo DistrikNabire Kabupaten Nabire ;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019
    /PN Nab Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dalam bentuk menjanjikanmenguruskan saksi menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) dan Terdakwaberjanji menikahi saksi, karena saksi telah hamil 6 (enam) bulan, dimanasampai saat ini saksi belum menjadi PNS dan Terdakwa tidak menikahi saksi,Terdakwa juga mengajak saksi ke Jayapura dengan alasan mengurus SK(Surat Keputusan) dan kalau saksi tidak ikut ke Jayapura SK tidak bisadiurus, sehingga saksi ikut dan setelah sampai di Jayapura Terdakwa tidakmengurus SK pegawai
    WIWIN INDARTI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penipuan ; Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah Terdakwa Etris BudiKucoro dan korbannya adalah anak saksi yang bernama Shima Roro MurtiAlias Ima ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 24 Juli 2018 sekitar pukul03.00 Wit bertempat dirumah saksi di jalan Ilu Kelurahan Girimulyo DistrikNabire Kabupaten Nabire ; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dalam bentuk menjanjikanmengurus
    EDY SANTOSO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penipuan ; Bahwa yang melakukan penipuan tersebut adalah Terdakwa Etris BudiKucoro dan korbannya adalah anak saksi yang bernama Shima Roro MurtiAlias Ima (korban) ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 24 Juli 2018 sekitar pukul03.00 Wit bertempat dirumah saksi di jalan Ilu Kelurahan Girimulyo DistrikNabire Kabupaten Nabire ; Bahwa Terdakwa ada meminta ijin mendadaka kepada