Ditemukan 21302 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : area aryo arga arma aryan
Penelusuran terkait : `arya fetriani Anak arya putra Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; 140/pid.b/2014/pn.wkb Stefanus ama k'll als bapak arya Pencurian I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik;
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 17-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2017/PN Dps
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
INDRA HARVIANTO SALEH,SH.MH.
Terdakwa:
Drs. MADE SUTEJA
212 — 39
  • Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaranTahun 2016 telah terima dari Gede Arya sebesar Rp. 1.500.000,dengan nomor bukti 14/DC/II/2106 ; Sebagai pembayaran sumbangan pihak ketiga Vila Taman Indah(M 4) Jin. Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaran Tahun 2016telan terima dari Made Sudiana Gede Arya sebesar Rp.1.500.000, dengan nomor bukti 13/DC/II/2106 ; Sebagai pembayaran sumbangan pihak ketiga Vila Rigpa BaliParadaise (M 3) Jin. Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaranTahun 2016 telah terima dari Mr.
    Dps2) Bahwa selain Pendapatan Asli Daerah/Desa (PAD) TA. 2015, dalam halkegiatan PEMBANGUNAN 2015, TERDAKWA juga memerintahkan KaurPembangunan (saksi Gede Arya Utama) untuk menyisinkan anggarannyauntuk mendanai kegiatan diluar APBDesa dengan cara pencairan suratpermintaan pembayaran (SPP) disesuaikan nilai pada pagu APBDesadimana dibandingkan dengan nilai pembelian dan pembayaran terdapatselisih yang seharus dilaporkan sebagai silpa, pencairan tersebutdilakukan oleh Kaur Pembangunan (saksi Gede Arya
    Saksi GEDE ARYA UTAMAHal. 117 dari 257 halaman Putusan Nomor 28/Pid.SusTPk/2017/PN.
    Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaran Tahun 2016 telahterima dari Gede Arya sebesar Rp. 1.500.000, dengan nomor bukti14/DC/II/2106 ;Sebagai pembayaran sumbangan pihak ketiga Vila Taman Indah (M4) Jin. Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaran Tahun 2016 telahterima dari Made Sudiana Gede Arya sebesar Rp. 1.500.000,dengan nomor bukti 13/DC/II/2106 ;Sebagai pembayaran sumbangan pihak ketiga Vila Rigpa BaliParadaise (M 3) Jin. Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaran Tahun2016 telah terima dari Mr.
    Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaran Tahun 2016telan terima dari Gede Arya sebesar Rp. 1.500.000, dengannomor bukti 14/DC/II/2106 ; Sebagai pembayaran sumbangan pihak ketiga Vila Taman Indah(M 4) Jin. Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaran Tahun 2016telan terima dari Made Sudiana Gede Arya sebesar Rp.1.500.000, dengan nomor bukti 13/DC/II/2106 ; Sebagai pembayaran sumbangan pihak ketiga Vila Rigpa BallParadaise (M 3) JIn. Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaranTahun 2016 telah terima dari Mr.
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Mll
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
BASIR BIN JABBAR
31 — 27
  • Luwu Timur, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malili,tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekitar Pukul 13.00WITA, saksi SIGIT ARYA yang merupakan Anggota Reskrim Polres Luwu Timurmendapat informasi bahwa salah seorang yang diduga pelaku pencurianHandphone pernah
    Setelah itu sekitar jam 15.30 wita saksi bersama saksiSIGIT ARYA menuju kerumah BASIR Bin JABBAR dengan menggunakanmobil, setibanya saksi didepan rumah BASIR Bin JABBAR di DusunTetemasea Desa Tampinna sekitar jam 16.00 wita BASIR Bin JABBARlangsung keluar dari rumahnya menuju mobil yang mereka pakai namunpada saat BASIR Bin JABBAR keluar dari rumahnya menuju mobil, saksimelihat tangan kirinya sedang menggengam.
    SIGIT ARYA; dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga. Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada hari minggu tanggal 10Maret 2019 sekira 16.00 wita, dirumah BASIR Bin JABBAR tepatnya diDusun Tetemasea Desa Tampinna Kec Angkona Kab Luwu Timur. Bahwa Saksi mengatakan ia melakukan penangkapan terhadap BASIRBin JABBAR pada saat itu ia bersama rekannya yaitu saksi ARIANDI.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 874/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 19
  • Arya B, lakilaki, umur 10 tahun;d. Dewi Rina H, permepuan, umur 8 tahun;, saat ini dalam asuhanPenggugat;4. Bahwa sejak akhir 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Penggugatantara lain disebabkan oleh :a. Bahwa antara Pengggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkran danpercekcokan karena adanya pihak ketiga;b. Adanya sikap tidak adil di keluarga Penggugat;c. Tergugat tidak pernah memperhatikan kebutuhan anakanak Tergugat;d.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 367/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan dikaruniai Seorang Anak bernamaa Arya Syahreza, Lahir padatanggal 23 Oktober 2015;4.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0168/Pdt.G/2019/PA.Pkp
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Arya Mahatman Bin Muhammad Ali, yang berusia 14 Tahun, saatini dalam asuhan Penggugat sebagai Ibu Kandung2. Putera Cahya Marga Bin Muhammad Ali, yang berusia 11 Tahun,saat ini dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandung3. Alysa Deandra Binti Muhammad Ali, yang berusia 10 Tahun, saatini dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandung4. Charlie Ragamulia Bin Muhammad Ali, yang Berusia 9 Tahun,saat ini dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandung5.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0468/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Arya Abizard Al Ghifari bin Suhadi Hidayat, umur 2 bulan;Bahwa, dari awal pernikahan kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak berjalan dengan harmonis, karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah:a. Bahwa Tergugat memakai obatobatan terlarang yaitu narkoba;b.
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 05-02-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 3/Pdt.P/2015/PA.Bn.
Tanggal 5 Februari 2015 —
15 — 7
  • ARYA DHARMA Bin M. DAMSYIK , Agama Islam,Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat KotaBengkulu. Meninggal duniatanggal 12 Juni 2011 di Bengkulu;4.3.lr. Erda Nurmiaty Binti M. Damsyik, Umur 59 tahun, agama lslam,Pekerjaan Pensiunan PNS, Tempat tinggal di Jl. Irian No.35 RT 1Kelurahan Semarang Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu;4.4.Drs. Rilmansyah Bin M.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 15-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 2110/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 62
  • Advokat/Pengacara, yang beralamat = diPerumnas Bumi Indah Ngalau Blok D11, RT. 002,RW 002, Kelurahan Balai Panjang, KecamatanPayakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh Advokatpada kantor ARYA DM LAWFIRM beralamat di JL.Rasyd Taher No. 18, RT.002/ RW. 001, Kel. ParitMuko Ajie, Kec.
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 0017/Pdt.G/2018/PA.Sak
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 31
  • PA.SakUrusan Agama Kecamatan Siak Kabupaten Siak, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 025/25/I/2006 tanggal 23 Januari 2006 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sesuai alamat Penggugat di atas;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai tiga orang anakyang diberi nama;Muhammad Arya
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 12-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA MANOKWARI Nomor 190/Pdt.G/2021/PA.Mw
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 14
  • Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan lbu Rumah Tangga , tempat kediaman di SP 4, JalanKasuari, Kampung Udapi Hilir, Distrik Prafi, KabupatenManokwari, Provinsi Papua Barat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Kapten Arya
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 29-02-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 81/Pdt.G/2016/PA.Botg
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat:
Hamidah binti Atmajaya
Tergugat:
Abdul Ramadhian Totoda bin Willim Totoda
23 — 16
  • Nadine Aura Ramadhani binti Sopiansyah lahir di Sanga Sangapada tanggal 25 Agustus 2010;b Arya Prayata Putra bin Sopiansyah lahir di Sanga Sanga padatanggak 30 Okotber 2012;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas dan tanpasepengetahuan Penggugat;b.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 03-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Gns
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 24
  • ., M.H, selaku Hakim Ketua,GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH, MH, dan ARYA RAGATNATA, SH, MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggotatersebut dengan didampingi oleh ANITA SURYANDARI, SH., MH, Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan KuasaHukum Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAGALANG SYAFTA ARSITAMA, SH, MH Fr.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 20-06-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 1471/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 17
  • Bahwa seiama menikah penggugat dan tergugat melakukanhubungan ba'dadukhul dan sudah dikaruniat dua orang anak kembar yangbernama Raka Arya Maulana dan Ray Alif Rahim sekarang telah berumur3 tahun 3 bulan;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, Namun pada tahun 2011 terjadi percekcokan akibatterlalu ikut Campurnya orang tua.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Perusakan
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 28-K/PM.II-08/AD/II/2021
Tanggal 24 Mei 2021 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Muhammad Faisal
2.Ardi Sepri
3.Adefto Prathama Anggai
228 — 92
  • Bahwa kemudian temanteman maupun letting PradaMuharman Ilham (Saksi2) dan juga anggota dari satuanPrada Muharman Ilham (Saksi2) menjenguk PradaMuharman Ilham (Saksi2) yang dirawat di RS RidwanMeuraksa Jakarta Timur, yaitu Prada Muhammad Faisal(Terdakwa1), Prada Ardi Sepri (Terdakwa2), PradaNovendo Arya Putra (Saksi9) dan Serka Zul FebriantoHarahap (Saksi3).7.
    Pada saatmenjenguk Prada Muharman Ilham (Saksi2) tersebut,Prada Novendo Arya Putra (Saksi9) sempat mengambilfoto kondisi Prada Muharman Ilham (Saksi2) melaluihandphone miliknya lalu mengirimkannya ke handphonePrada Muhammad Faisal (Terdakwa1).8.
    Bahwa benar rombongan massa yang pada saatkejadian ikut bergabung dalam kelompok /rombongan/massa, diataranya Saksi2 (Pratu Novendo Arya Putra),Saksi3 (Prada Andi Arif Amal Ayatuliah), Saksi5 (PradaAditya Rusliansyah Putra), Saksi7 (Prada Mar SaifulFarhan Musyaffa), dan Saksi10 (Kid Tlg MuhammadFauzi) telah melakukan perbuatan sebagai berikut:a.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 16-09-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 141/PDT.G/2010 /PN.SKA
Tanggal 4 Mei 2011 — BUDHI MOELJONO,SH DKK VS NINOEK POERNOMO,SH DKK
163 — 44
  • .+...TERGUGATBERKEPENTINGAN Nama : KUNCORO ARYA ALIAS ANG KING THAYPekerjaan : SwastaAlamat >: Jl. Slamet Riyadi No.3865 Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai..................TERGUGATBERKEPENTINGAN 11Nama : BUDHIOKOPekerjaan : SwastaAlamat : Jl. Anggrek III A No.12, Madegondo,Solo Baru, SukoharjoSelanjutnya disebut sebagai............... TERGUGATBERKEPENTINGAN IINama : BUDHIANTOPekerjaan : SwastaAlamat : Jl.
    BalapanNo. 193, sekarang telah meninggal dunia;Tuan KUNCORO ARYA ALIAS ANG, KING THAY, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Sala, Jl.
    KUNCORO ARYA ALIAS ANG, KING THAY (Pendiri) ,Tn. SUTANDI WIBOWO(Tergugat V), danTn. TIO, KOK SING (Penggugat Il),Bahwa Rapat Badan Pembina tersebut telah dibuat BeritaAcara Rapat Badan Pembina tertanggal 19 Desember 2007,15berupa akta dibawah tangan (bukan akta notariel), ditandatangani oleh 5 (lima) orang Anggota Badan Pembina, tanpaditanda tangani oleh 2 (dua) orang Anggota Badan Pembinayang bernama Tn. HARTONO SETYO dan Tn.
    WIRYAWAN ARYA (Tergugat IV), sebagai AnggotaPembina;Tn. PRIJO PRANOTQ sebagai Anggota Pembina;Tn.
    Slamet Riyadi No. 365 SurakartaYang untuk selanjutnya dalam perkara ini mohon disebutsebagai 2 eee eee eee ee eee eee ee eee eee~ 5 ee eee ee e TERGUGAT BERKEPENTINGAN I1;Kami rubah dan yang benar adalah sebagai berikutNama : KUNCORO ARYA ALIAS ANG KING THAYPekerjaan : SwastaAlamat : Jl.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Putus : 04-02-1999 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 151/Pdt.G/1998/PN.Dps
Tanggal 4 Februari 1999 — Tuan HARIJANTO KARJAPI melawan PT. BANK PDFCI,dkk.
61 — 43
  • disebut sebagai~ TERGUGAT.VI;DJAJADI LIONO, bertempat tinggal di Jalan Undaan WetanNo.56 Surabaya, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya yaituZ.NURINDAHWATI, SH dan I MADESURYAWAN,SH Pengacara berkantor diJalan Bukit Tunggal No.47 A Denpasar,berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 16 Nopember 1998No.036/ZNA/Pdt/X1I/1998, selanjut nyadisebut sebagai TERGUSAT.VII;GUNAWAN TJOKRO SENTONO, bertempat tinggal di Jalan Bali werti No.101 Surabaya, selanjutnya disebut sebagai T.HJRGUGAT.VIII ;I MADE ARYA
    VIII (Gunawan Tjokro Sentono);4. tanah ........... 104. tanah clan ruko sebagaimana disebutkan pada angka 1.4kepada Tergugat IX ( I Made Arya Haryono) ; 3. Bahwa penjualan lelang tersebut adalah tidak aah danmelanggar hukum sebab : 33333 333737 rnnr penjualan lelang dilakukan sebagai pelaksanaan haktanggungan sebagaimana :!33 7Ha.
    tergugat.V atas : 333 5H1.tanahtanah dan rukoruko sebagaimana disebutkan padaangka 1.1, 1.2, 1.3, 1.5, 1.6, 1.7 dan angka 1.8,Saropai dengan 1.10 dan angka 1.12 kepada Tergugat.VI(GODLIP PASARIBU) 7 333 rrr rr rrr rrr ccc rrrtanah dan ruko sebagaimana disebutkan pada angka 1.13kepada tergugat.VII (DJAJADI LIONO) ; tanah dan ruko sebagairaana disebutkan pada angka1.11 kepada torgngat.VIII (GUNAWAN TJOKRO SEHTONO) ; tanah dan ruko sebagaimana disebutkan pada angka 1.4,kepada tergugat IX (I MAD.S ARYA
    DALAM POKOK PERKARA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatanpenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkanbahwa Penggugat adalah sebagai Pemilik dari tanahtanah danrukoruko obyek sengketa dan obyek sengketa tersebut telahdijual lelang oleh tergugat.IV dengan perantaraan Tergugat.Vsebagai Juru lelang kepada Tergugat; VI (godlip pasaribu)Tergugat.VII (Djajadi liono) Tergugat.VIII (Gunawan TjokroSentono) dan Tergugat.IX (I Made Arya
    Rp. 873.000,( Delapan ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah ) 45 Catatan :Dicatat disini, bahwa pada hari SENIN, tanggal 22PEBRUARI 1999 putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tertanggal4 Pebruari 1999, No. 151/Pdt.G/1998/PN.Dps. telah diberitahukan kepada I MADE ARYA HARYONO, (Tergugat.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penggelapan
Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 935/Pid.B/2009/PN.Bwi
SASMITO
36 — 4
  • ., MH,masingmasing selaku Hakim Anggota, dibantu oleh HARYONO, SH selaku PaniteraPengganti dan dihadiri ARYA SATRIA, SH. sebagai Penuntut Umum, serta terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. SRIPURNAMAWATL SH H.RIDWANTORO, SH.MH.2. ACHMAD SATIBI, SH., MHPanitera Pengganti,HARYONO, SH 11SURAT KETERANGAN AMAR PUTUSANPasal 226 KUHAPNomor : 935/ Pid.B/2009 / PN.Bwi.
    SH serta I KETUT TIRTA, SH., MH, masingmasing selaku HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor :935/ Pen.Pid / 2009 / PN.Bwi tanggal 09 Oktober 2009, Putusan mana diucapkan dalam Sidangyang terbuka Untuk Umum pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2010, oleh kamiH.RIDWANTORO,SH.MH, selaku Hakim Ketua Majelis, SRI PURNAMAWATI, SH danACHMAD SATIBI, SH., MH, masingmasing selaku Hakim Anggota, dibantu olehHARYONO, SH selaku Panitera Pengganti dan dihadiri ARYA
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 80/Pid/2013/PT.Dps
Tanggal 27 Nopember 2013 — KEPALA KEPOLISIAN DAERAH BALI,sebagai PEMBANDING M E L A W A N AGUS SENTOSO sebagai TERBANDING
241 — 140
  • Adanya bukti Penerimaan uang oleh Tersangka (NjooDaniel Dino Dinata) P3e Adanya bukti audit BPKP (P11)Sehingga jelas bahwa sesuai dengan pasal 183 KUHAP bahwadalam perkara aquo dapat kita temukan cukup bukti untukmenentukan bahwa Njoo Daniel Dino Dinata menjadi Tersangkakarena ditemukan bukti lebih darisatualatbukti.7.Bahwa keberatan dari Pembanding mengenai Audit BPKP adalahtelah keliru karena Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan atau BPKP menurut ahli Dr I Gusti KetutAriawan SH, MH, Ngurah Arya
    Gusti KetutAriawan SH, MH, Ngurah Arya Asmara dan DianAdriawan, SH MH saat ini BPKP boleh melakukanpemeriksaan terhadap swasta sepanjang adaPenetapan dari Pengadilan atau hakimterlebihsaat ini ada Nota Kesepahaman antara KepolisianNegara Republik Indonesia dengan BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan Nomor :B/29/XI/ 2011 Nomor Mou 1520/K/D2/2011 tentangPenguatan Tata Kelola Kepemerintah yang baik diLingkungan Kepolisian Negara Republik Indonesia.Hal tersebut juga di perkuat dengana.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 132/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
173 — 47
  • ., keduanya Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Advokat pada Kantor Dewan Pimpinan CabangProjo Kota Cirebon, berkantor di Jalan Arya Kiban Rt. 4, Rw. 6, No. 272 Kota Cirebon 45131;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Telah membaca ;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No. 132/G/2019/PTUN.BDG1.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 21-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 328/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 7 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Angga Arya Tusan Bin Komang Sudiarto ) dengan Pemohon II ( Diandra Putri binti Sumarno ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 2016, Lingkungan Karang Buyuk, Kelurahan Ampenan Selatan, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut