dalam surat permohonannya tanggal 05 November2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Bjm,tanggal 06 November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan Pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2008, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 1323

meteraicukupdantelahdicocokkandenganaslinyayang ternyata sesuai, laluolenKetuaMajelisdiberitanda(P.1);2.Fotokopi Kutipan AktaNikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, Barat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.1323/023/XII/2008, tanggal 20122008), yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat,i Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,laluolehKetuaMajelisdiberitanda(P.2);3.Fotokopi Petikan Putusan Pengadilan

Bahwa pada tanggal 25 Juli 2004 Pemohon telah menikah dengan seoranglakilaki bernama Triyono yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 364/28/VIV2004 sesuai dengan akta cerainomor 1323 / AC/ 2007 / PA/ Msy .Wsb ; 222222222 ooo ooPenetapan No. 18/Pdt.P/2017/PN.Wsb, halaman 1 dari 9.

12.00 384.00 453.00 Tm/F16 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 387.00 453.00 Im/F16 1 TE(217) 165) 235) 211) 3723) 12) 213275) 265) 22111) 3723) 12) 21365) 21630) 15) 264) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 453.00 Im/EL6 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 518.00 453.00 Tm/F16 1 TE(20) 1(5S) 2(165) 2(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 69.00 431.00 Tm/F16 1TE(((((((((((((((212) 2(1310) 1(1511) 67(67) 1(212) 2(1323

2(1L1262) 2(10) 1(1520) 1(L1212) 2(1335) 2(271167) 1(2715161520) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 275.00 Im/F16 1 TE(34) 1(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 103.00 254.00 Im/F16 1 TE(43) 2(2) 2(37) 1(20) 1(265) 2(3464) TdRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 254.00 Tm/F16 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 176.00 254.00 Tm/F16 1 T(265) 2(2730) 1(5) 2(11) 758(262) 2(1L365) 2(25) 2(5) 2(ATSLES) 2(2i1L) 758(212) 2(1323

) 1(7) 1(20) 1(265) 2(345) 2(311) 758(275) 2(10) 1(N222715) =2(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 402.00 254.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 414.00 254.00 Tm/F16 1 TE(175) 23411) 75820) 12) 220) 1262) 2135) 2BE TB En Fy Ry, Fn(23) 1(165) 2(311) 758(65) 2(311) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 69.00 232.00 Tm/F16 1 TE(20) 1(2) 2(LSV7) T(345) 2(3165) 2(311) 250(67) 1(5) 2(23) 1(5) 2(25) 2(11) 250(25) 2(2) 2(1323) 1(5) 2(11) 250

1323/Pdt.G/2013/PAJU

SALINAN PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2013/PAJUBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat tinggaldi Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara, sebagaiPenggugat",MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kelurahan Kecamatan

Kota Jakarta Barat, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta saksi saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, Nomor:1323/Pdt.G/2013/PAJU, telah mengajukan permohonan' cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

0.00 0.00 12.00 170.00 698.00 Tm/F20 1 TE(405) 226) 252) 15) 235) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 698.00 Tm/F20 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 698.00 Tm/F20 1 TE(2123) 2135) 226) 211) 10115) 15)))))11) 10112) 21344) 226) 244) 23) 211) 101((((NM NN NH3445a an an a a211344) 2((((((2) 2((26) 2((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 429.00 698.00 Im/F20 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 698.00 Tm/F20 1 TE(1323

) 210) 15) 23) 21L75) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 479.00 698.00 Tm/F20 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 484.00 698.00 Tm/F20 1 TE(2123) 2(2223) 2(3) 2(11) 101(6) 2(5) 2( 2( E((((3)i1)TTJQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 675.00 Tm/F20 1 TE(6) 2(5) 2(135) 2(7) 1(11) 1(3) 2(WB) 2(1323) 2(3) 2(11) 1(LE2Z) 2(25) 1(5) 2(22) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 675.00 Tm/F20 1 TECyl LoKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 516.00 Tm/F20 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 516.00 Im/F20 1 TE(27) 2(2) 2(10) 1(23) 2(1311) 509(20) 2(2) 2(((((((((213) 25) 226) 211) 509132) 2(10) 1(7) 1(26) 2(5) 2(AB) 1(11) 509(12) 2(1344) 2(26) 2(44) 2(3) 2(11) 509(6) 2(5) 2(3) 2(11) 509(31) 1(2) 2(211344) 2(26) 2(44) 2(3) 2(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 493.00 Tm/F20 1T(27) 2(2) 2(2115) 1(2) 2(3) 2(Na) 2(225) 2(2111) 255(3) 2(5) 2(1323

2(3) 2(11) 1(15) 1(7) 1(6) 2(5) 2(2211) 1(27) 2(2) 2(2126) 2(5) 2(L67) 1(10) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F20 1T(45) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F20 1 TE(5562) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F20 1 TF(3712433736) 1(5154) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00417142L68320900.00.00.00334.312.3 12312.00000000TmTmTmTm/F20 1 TE(11) 318(11) 318(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 312.00 Im/F20 1 TE(23) 2(1323

) 2((((Ee Ba en FR10) 123) 21311) 32220) 22) 2213) 2So) 226) 211) 322132) 210) 17) 126) 25) 215) 111) 32220) 22) 22115) 12) 23) 24) 2225)215)3) 211) 32212) 21344) 226) 244) 23) 211) 32222a ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ae ee ee ee0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 291.00 Tm/F20 1 TE(31) 12) 2211344) 226) 244) 23) TJTT(((((EQqB0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 291.00 Tm/F20 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 291.00 Tm/F20 1 TE(3) 2(5) 2(1323

1323/Pdt.G/2014/PA.BL

Pekerjaan Advokad/penasehat hukum,beralamat di Dusun Tuwuhrejo RT.02 RW. 02 Desa KesambenKecamatan Kesamben Kabupaten Blitar;melawanTergugat , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02April 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1323

SUBSIDAIR Apabila Ketua Pengadilan Agama Blitar Cq.Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.BL tanggal 24 April 2014 dan tanggal 26Mei 2014 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai

1323/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara lItsbat Nikahyang diajukan oleh :Umar bin Sulo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Sengereng,Desa Tea Musu, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Elis binti Bandu, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunSengereng, Desa Tea Musu, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 04 Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1323/Pdt.P/2018/PA.Wtp mengemukakan halhalsebagai

1323/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:saeeer Reet PenggugatMELAWANSomme Rene TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

04 Maret 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 April 1996,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0047/47/IV/1996 tanggal 20 April1996 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan

Bahwa, karenanya sesuai pula dengan Pasal 1323 KUH Perdata makaPaksaan yang dilakukan terhadap orang yang mengadakan suatupersetujuaan mengakibatkan batalnya persetujuan yang bersangkutan, jugaHal. 4 dari 17 hal. Put.

Ilkepada Para Pemohon Kasasi dengan ancaman atau intimidasi sementaradi antara Para Pemohon dengan Termohon Kasasi Il meskipun memilikihubungan darah (orang tua dan anak) akan tetapi sama sekali tidak adahubungan hukumnya dengan Termohon Kasasi l.KEBERATAN KETIGAJudex Facti pemeriksa perkara a quo telah salah menerapkan hukum ataumengabaikan ketentuan hukum sebagaimana diatur dalam buku tiga kitabundangundang hukum perdata tentang perikatan.Judex Facti melanggar ketentuan hukum pasal 1320, jo. 1323

Dengan kalimat lain, Judex Facti pada tingkat banding tidakmemerhatikan atau menerapkan ketentuan Undangundang terkait syaratsahnya suatu perikatan sebagaimana dimaksud pada Kitab UndangundangHukum Perdata pasal 1320, jo. 1323, jo. 1324, jo. 1825. yang masingmasing berbunyi:Pasal 1320:Supaya terjadi persetujuan yang sah, perlu dipenuhi empat syarat;kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya;kecakapan untuk membuat suatu perikatan;suatu pokok persoalan tertentu;~ ee PY >suatu sebab yang tidak terlarang.Pasal

1323:Paksaan yang dilakukan terhadap orang yang mengadakan suatupersetujuaan mengakibatkan batalnya persetujuan yang bersangkutan, jugaHal. 12 dari 17 hal.

Tergugat tetap tidak menjalankanisi atau perintah sesuai Nota pemeriksaan yangdikeluarkan oleh Pihak Pengawas ketenagakerjaan DinasTenaga Kerja Kota Bekasi, maka Pihak Pengawasmelanjutkan proses pada tahapan selanjutnya yaitumenyerahkan permasalahan ini ke Penyidik PegawaiNegeri Sipil (PPNS) Dinas Tenaga Kerja Kota Bekasi danpermasalahan tersebut dalam tahap gelar perkara di UnitKrimsus Polres Metro Bekasi, sebagaimana tercantumdalam jawaban Kepala Dinas Tenaga Kerja Kota Bekasimelalui Surat Nomor 701/1323

Apabila pihakpihak atau salah satu pihak yang berselisih tidakmenerima Anjuran maka sesuai ketentuan Pasal 14 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 dapat mengajukangugatan ke Pengadilan Hubungan Industrial Provinsi Jawa Baratdi Jalan Soekarno Hatta Nomor 584 Bandung;Bahwa berdasrkan surat jawaban Kepala Dinas Tenaga Kerja KotaBekasi melalui Surat Nomor 701/1323 Disnaker 5 tertanggal 9 Juni2015 mengenai hasil temuan pegawai pengawas ketenagakerjaan diPT Manggul Jaya sesuai nota pemeriksaan

Berdasarkan surat jawaban Kepala Dinas Tenaga Kerja KotaBekasi melalui Surat Nomor 701/1323 Disnaker 5 tertanggal 9 Juni2015 mengenai hasil temuan pegawai pengawas ketenagakerjaandi PT Manggul Jaya sesuai Nota Pemeriksaan Nomor 701/944Wasker/IV/2013 tertanggal 15 April 2015;b.

Bahwa berdasarkan surat jawaban Kepala Dinas Tenaga Kerja Kota Bekasimelalui Surat Nomor 701/1323 Disnaker 5 tertanggal 9 Juni 2015 mengenaihasil temuan pegawai pengawas ketenagakerjaan di PT Manggul JayaHal 11 dari 30 hal. Put.

Obyektif dari perjanjian kerja yakni upah yang merupakan hakPara Penggugat terbukti di bawah ketentuan aturan hukum, makaperjanjian kerja waktu tertentu patut dinyatakan batal demi hukumkarena obyek perjanjian kerja melanggar Pasal 91 ayat (2) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003;Melanggar Pasal 54 ayat (2) UndangUndang Nomor 13 Tahun2003, upah tidak boleh bertentangan dengan peraturan perundangundangan;Berdasarkan Bukti P35 Surat jawaban Kepala Dinas Tenaga KerjaKota Bekasi melalui Surat Nomor 701/1323

AgamaWatansoppeng nomor W.20 A4/1131/HK.03.4/X1/2011 tertanggal 3Nopember 2011 yang pada pokoknya telah menegur penggugat agardalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut agar memenuhipembayaran sejumlah Rp 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah)sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan,dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi makaperkara penggugat akan dibatalkan/dicoret pendaftarannya.Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaWatansoppeng nomor W.20A4/1323

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan Termohon berdasarkan Syariat Islam pada hari Rabu, Tanggal 05Oktober 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PangalenganKabupaten Bandung dengan Register Akte Nikah Nomor:1323/022/X/2016 ;nnnnnnnn nnn nnn mene ence nnn nnnnn nnn nnnnnnnnnnnennnnnnnn nnn2. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon hidup rukun layaknya suami istri.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1323/022/X/2016 tanggal O5 Oktober2016 yang dikeluarkan oleh KUA Pangalengan Kabupaten Bandung, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, olen Ketua Majelisdiberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal 08 Nopember 2000, (Kutipan Akta NikahNomor : 1323/37/XI/2000).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 6 tahun, setelah itu tinggal dirumah bersama di DesaLarangan selama 2 tahun 10 bulan.

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Brebes Nomor 1323/37/XI/2000 tanggal 08 Nopember 2000 dantelah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandaP2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.

1323/Pdt.G/2014/PA.BM

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.BM.

Islam, Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Bertani, tempat kediaman di Rt. 005 Rw. 002,Desa Neandi, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2014 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1323

1323/Pdt.G/2014/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan kary. swalayan, bertempat tinggal di KotaPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

kary. swalayan, bertempat tinggal di KotaPasuruan selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 21 Agustus 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan dengan Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Pas tanggal 21Agustus 2014 dengan dalildalil sebagai berikut

1323/Pdt.G/2010/PA.Cms.

Pg1Pg1PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2010/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara perdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :29 tahun, Agama Islam, pekerjaanPerdagangan, tempat tinggal Kota Banjar,PEMOHON,wr yang telah menguasakan kepada : IWANSETIAWAN, SH, Pengacara dan PenasehatHukum, yang beralamat di

PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Tempat tinggalKota Banjar, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pemohon, dan saksisaksi di mukapersidangan ;Pg2Pg2TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 08 April 2010, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis tanggal 09 April 2010 dengan register Nomor :1323

1323/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahulalamatnya

di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 19 Februari 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 07 November 1999 Kutipan Akta Nikah nomor:1323/19/XI/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan , Kota Durensawit, Kota Jakarta Timur;2. Bahwa selama berumahtangga Penggugat dan Tergugat tinggal di di KotaDepok.;3.

Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar kembali rukununtuk membinarumah tanggadengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebutdalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dari Buku Kutipan Akta Nikah yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit JakartaTimur Nomor 1323

221.00 611.00 Tm/F12 1 TE(3) 2(5) 2(1333) 2(3) 2(11) 359(12) 2(I35) 2(32) 2(15) 2(3) 2(ALL) 359(ESN5) 2(1L67) 1(32) 2(11) 359(17) 2(way 2(217) 1(26) 1(7) 1(22N5) 2(6) 2(11) 359(17) 2(5) 2(7) 1(2211) 359(33) 2(3) 2(26) 1(33) 2(2211) 359(132) 2(1317) 2(33) 2(31) 1(33) 2(2211) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 588.00 Tm6) 25) 23) 2/F12 1 TE(25) 1(2) 2(211315) 2(32) 2(15) 2(3) 2(11) 489((((11) 489(132) 2(3) 2(4) 2(S) 2(31) 1(5) 2(2211) 489(33) 2(3) 2(26) 1(33) 2(2211) 489(132) 2(1323

2(32) 2(ALS) 2(3) 2(11) 759(222) 2(1317) 2(5) 2(10) 1(7) 1(11) 759(26) 12) 22126) 12) 211) 759222) 21333) 26) 27) 15) 23) 211) Tod0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 387.00 TmfELZ 1, DE(25) 1(2) 2(211315) 2(32) 2(15) 2(3) 2(11) 122(IB2) 2(1317) 2(5) 2(34) 1(5) 2(11) 122(162) 2(I333) 2(5) 2(11) 122(17) 2(5) 2(215) 2(3) 2(4) 2(11) 122(137) 1(10) 1(7) 1(2211) 122(25) 1(2) 2(Z41315) 2(32) 2(15) 2(3) 2(11) 122(205) 2(3) 2(4) 2(11) 122(5) 2(6) 2(iB) 2(11) 122(6) 2(7) 1(11) 122(26) 1(2) 2(1323

2(11) 264(26) 1(N33) 2(iB) 2(11) 264(25) 1(2) 2(Z41315) 2(32) 2(((((((((3) 211) 264162) 23) 26) 2217) 111) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 343.00 Tm/F12 1 TE(205) 2(3) 2(4) 2(11) 268(5) 2(227) 1(17) 2(5) 2(26) 1(3) 2(205) 2(11) 268(5) 2(3) 2(26) 1(5) 2(215) 2(11) 268(23) 2(2) 2(1315) 2(32) 2(15) 2(3) 2(11) 268(6) 2(5) 2(3) 2(11) 268(25) 1(2) 2(211315) 2(32) 2(15) 2(3) 2(11) 268(26) 1(2) 2(10) 1(5) 2(32) 2(11) 268(17) 2(2) 2(2123) 2(7) 1(1L65) 2(32) 2(11) 268(26) 1(2) 2(1323

TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 320.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 475.00 320.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(S 2(3) 2(11) 126(162) 2(26) 1(((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 298.00 Tm/F12 1 TE1) 480oe =2) 2211315) 232) 211) 48026) 12) 221162) 217) 233) 214802((((((((((((((((((( )( )(11)(23)(2) 2(1315) 2(32) 2(15) 2(3) 2(11) 480(1L633) 2(6) 2(5) 2(32) 2(11) 480(L7) 2(2) 2(2133) 2(165) 2(32) 2(S) 2(11) 480(132) 2(3) 2(31) 1(2) 2(1323

3) 2(205) 2(11) 122(1L65) 2(22167) 1(11) 122(26) 1(7) 1(6) 2(5) 2(2211) 122(26) 1(5) 2(32) 2(33) 2(11) 122(205) 2(3) 2(4) 2(11) 122(L65) 2(22167) 1(T1) 122(222) 2(26) 1(5) 2(32) 2(33) 2(7) 1(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 544.00 Tm/F12 1 TE(162) 2(225) 2(215) 2(3) 2(4) 2(11) 5(12) 2(1315) 2(32) 2(15) 2(3) 2(11) 5(6) 2(5) 2(XS) 2(11) 5(25) 1(2) 2(211315) 2(32) 2(15) 2(3) 2(11) 5(26) 1(2) 2(10) 1(WS) 2(32) 2(11) 5(L7) 2(2) 2(2123) 2(7) 1(L65) 2(32) 2(11) 5(26) 1(2) 2(1323

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes pada hariSabtu tanggal 05 Desember 2009, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 1323/44/XII/2009 tanggal 05 Desember 2009;.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes Nomor 1323/44/XII/2009 tanggal 5 Desember 2009,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 09/DS/VIII/2018, tanggal 13 Agustus2018 yang dikeluarkan oleh XXXXX, Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes (Bukti P.3).B. Saksi;1. XXXXX, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di XXXXXX , Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten BrebesPut.