ke alunalunHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN BnrBanjarnegara dan atas arahan Bambang tersebut Saksi dan Nandarmenuju Banjarnegara;Bahwa sesampainya di alunalun Banjarnegara datang seorang bernamaSlamet dan Slamet adalah orang yang disurun Terdakwa untukmenjemput Saksi dan Nandar lalu Saksi bersama Nandar menuju rumahTerdakwa di Desa Kebutuh Duwur, Kecamatan Pagedongan, KabupatenBanjarnegara;Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa ternyata Terdakwa tidak beradadi rumah karena sedang tarawih

tertera bahasa Malaysia karung yang merk AAAdan dari warna gulanya warnanya putih bersih sedangkan gula Indonesia agakkecoklatan;e Bahwa sepengetahuan saksi, upah yang diberikan oleh Iwan Sinaga kepada suami saksiadalah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) perkarungnya dan berapa banyak gulanyasaksi tidak tahu persis karena saksi tidak ikut campur masalah jual beli gula tersebut;e Bahwa seingat saksi pada hari minggu tanggal 05 Juli 2015 sekitar jam 21.00 Wib,kalau tidak salah sepulang saksi sholat tarawih

ASMADI membuat surat pelimpahan tanggal 03 Maret2020 itu pada hari dan tanggalnya Saksi lupa bulan April 2020 pada bulanRamadhan sekira pukul 20.00 WIB selesai Shalat Tarawih dirumah Sdr. ASMADIyang beralamat di Dsn. Senabah Rt. 011 Rw. 003 Ds. Semanga Kec. SejangkungKab. Sambas; Bahwa Saksi dan Sdr. ASMADI membuat surat pelimpahan itu denganmenggunakan 1 (Satu) unit laptop milik Sdr. ASMADI dan di print /dicetak denganmenggunakan printer milik Sdr. ASMADI; Bahnwa Saksi meminta kepada Sdr.

ASMADI membuat suratpelimpahan tanggal 03 Maret 2020 itu pada hari dan tanggal yang Saksi IWANHARDIANSYAH sudah lupa bulan April 2020 pada bulan Ramadhan sekira pukul20.00 WIB selesai Shalat Tarawih dirumah Sdr. ASMADI yang beralamat di Dsn.Senabah Rt. 011 Rw. 003 Ds. Semanga Kec. Sejangkung Kab. Sambas; Bahwa Saksi IWAN HARDIANSYAH dan Sdr. ASMADI membuat suratpelimpahan itu dengan menggunakan 1 (Satu) unit laptop milik Sdr. ASMADI dan diprint/ dicetak dengan menggunakan printer milik Sdr.

ASMADI membuat suratpelimpahan tanggal 03 Maret 2020 itu pada hari dan tanggal yang Saksi IWANHARDIANSYAH sudah lupa bulan April 2020 pada bulan Ramadhan sekira pukul20.00 WIB selesai Shalat Tarawih dirumah Sdr. ASMADI yang beralamat di Dsn.Senabah Rt. 011 Rw. 003 Ds. Semanga Kec. Sejangkung Kab. Sambas;Menimbang, bahwa Saksi IWAN HARDIANSYAH dan Sdr.

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2008 benar Pemohon pulang dari berlayar yang ke4 kali, Termohon bersama anak(ANAK, umur 6 tahun) tidak berada di rumah yangdi bangun bersamaantara Pemohon dan Termohon.Hal itu terjadi karenaTermohon di larang masuk,yakni dengan cara pintu di kunci(di gembok) padamalam hari ketika Termohon sedang sholat tarawih di rumah oramng tuaTermohon di xxxxx pada tanggal 5 Oktober 2006.Bahwa akibat dari perbuatanorang tua Pemohon yang keterlaluan,Termohon dan anak tidak bisa masuk

Bahwa Saksi hanya pernah mendengar cerita, kalau Saksi Jupri menyuruh SaksiMedianto untuk menebang pohon kelapa itu secepatnya; Bahwa Saksi tidak pernah datang ke kebun kelapa setelah dijual kepada SaksiMedianto; Bahwa Saksi Medianto dan temantemannya pernah datang ke rumah Saksisetelah jual bell pohon kelapa, mereka datang untuk minta tanda tangan kwitansijual bell pohon kelapa; Bahwa Saksi tidak menyaksikan tanda tangan hanya mendengar dari Saksi Jupri,karena pada saat itu Saksi hendak solat tarawih

dari 39 halaman Putusan Nomor 1524/Pdt.G/2018/PA.Stb.berdasarkan agama Islam disekolahkan di Taman Pendidikan AlQuran(TPQ) Nur Syamsi xxxxx Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bahwa Penggugat Rekonvensi tinggaldi rumah orang tua Penggugat Rekonvensi yang beragama Nasrani, namunpara saksi menyatakan sering melihat dan mengamati PenggugatRekonvensi menjalankan ibadah sholat dan melaksanakan ajaran Islamseperti puasa shalat tarawih

kepada Termohon, saksi mengetahui setelah saksi minta uanguntuk bayar biaya kuliah saksi biasanya lewat ATM Termohon tetapiwaktu saksi cek saldo ternyata saldo Termohon tidak bertambah ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonada yang menganggu, Termohon menyuruh orang untuk mengangguPemohon, tetapi Pemohon mengetahui kalau itu rekayasa Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menjadi imam Termohon waktumasih baik dengan Termohon dan saksi mengetahui Termohonterakhir shalat tarawih

SetelahPemohon pulang shalat tarawih langsung Termohon tanyakan dan Pemohon takmengaku dan marahmarah kepada Termohon lalu Termohon bilang bahwaTermohon baca BBM temannya baru Pemohon mengaku dan minta maaf kepadaTermohon, setelah kejadian itu Termohon coba lagi buka handphonenya tapi takbisa lagi karena ditukarnya terus kata sandinya sampai dengan saat ini.

Jupri menyuruh SaksiMedianto untuk menebang pohon kelapa itu secepatnya;Halaman 9 dari 32 halaman Putusan Nomor 199/Pid.B/2014/PN.PdlBahwa Saksi tidak pernah datang ke kebun kelapa setelah dijual kepada SaksiMedianto;Bahwa Saksi Medianto dan temantemannya pernah datang ke rumah Saksisetelah jual bell pohon kelapa, mereka datang untuk minta tanda tangan kwitansijual bell pohon kelapa;Bahwa Saksi tidak menyaksikan tanda tangan hanya mendengar dari Saksi Jupri,karena pada saat itu Saksi hendak solat tarawih

Anak Saksi 6 di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa ada masalah persetubuhan yang dilakukan oleh Anak terhadapAnak Korban pada tanggal 4 Mei 2021 di rumah Kakak kandung Anak diKabupaten Kepulauan Aru; Bahwa awalnya Anak Saksi pulang Tarawih, lalu di Jembatan AnakSaksi bertemu Anak Korban dan Anak Saksi 4, kemudian Anak Korbantitip pesan untuk disampaikan ke Anak bahwa Anak Korban mau ketemudan ditunggu di pos kamling, lalu sampai di pos kamling Anak Saksi danAnak tiba lebih

Bahwa yang lebin menyakitkan lagi pada waktu Penggugatmencuci pakaian dalam Tergugat, suaminya, Penggugat merasa curigakarena ada cairan aneh yang menempel dalam celana dalamnya, lebihlebih setelah Penggugat menyelidiki ada tanda tanda bahwa Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita idaman lain, lebih lebih hal ituPenggugat temukan pada saat bulan puasa tahun 2020, sehinggaPenggugat berkesimpulan bahwa Tergugat tidak puasa dan bahkan kalaudirinya pamit sholat Tarawih di Mesjid telah ternyata pulang

ke alunalunHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN BnrBanjarnegara dan atas arahan Bambang tersebut Saksi dan Nandarmenuju Banjarnegara;Bahwa sesampainya di alunalun Banjarnegara datang seorang bernamaSlamet dan Slamet adalah orang yang disurun Mbah Ali untukmenjemput Saksi dan Nandar lalu Saksi bersama Nandar menuju rumahMbah Ali di Desa Kebutuh Duwur, Kecamatan Pagedongan, KabupatenBanjarnegara;Bahwa sesampainya di rumah Mbah Ali ternyata Mbah Ali tidak berada dirumah karena sedang tarawih

Saat itu sekitar tahun 2002 bulan puasa sayamendapat laporan dari supir mobil angkutan kayu usaha samping suamisaya, bahwa ada suami saya menginap bersama anak perempuan itu dirumah XXXXX Akhirnya saya bersama saudara saya mengecekinformasi tersebut dengan mendatangi rumah XXXXX tersebut selepasmagrib, saat saya bertanya ke orang tua anak perempuan tersebutmereka menjawab bahwa anak perempuan itu dan suami saya ada pergisholat tarawih.

RANNU di KampungPa'lingan, Desa Borong Leo, Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng;Bahwa, saksi tidak melihat langsung waktu kejadian karena saksisedang berada di Mesjid melaksanakan syalat tarawih bersama denganHAERUDDIN suami RISNA;Bahwa, sementara melaksanakan syalat tarawi tibatiba ada orangberteriak mengatakan bahwa RISNA DG.

sekarangturun temurun kepada Tergugat dan juga Saksi tinggal disitu sejak tahun1970an ketika masih kecil sampai lulus SMP karena ayah saksi menyewajuga disitu dan saksi kenal dengan Abdul Ghofur (Kuasa InsidentilTergugat) teman SMP saksi dulu dan sekarang saksi tinggal di Gang 3sebelahnya Gang I tempat ayah Saksi menyewaBahwa saksi tidak tahu Tergugat bayar atau tidak dalam menempati rumahtersebut dan Saksi tahu Tergugat juga sebagai jamaah di Masjid Al Hudabersamasama dengan saksi sehingga Dulu shalat tarawih

SemarangA06521Keterangan Saksi 7 dalam persidangan padapokoknya sebagai berikutily Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejaktahun 1992 sewaktu) Terdakwa masih berdinas diYonif 407/PK dan tidak ada hubungan keluarga.Bi Bahwa Saksi pada hari Rabu tangal 12September 2007 sekitar pukul 21.00 setelahsholat tarawih datang ke rumah Terdakwa denganmaksud meminjam uang untuk membayar listrik,belum sempat Saksi menyampaikan maksudkedatangannya tibatiba datang Saksi 1 denganmengendarai sepeda motor, setelah bersalamankemudian

isicatatan nomor togel hongkong yang sudah pernah keluarsebelumnya, 1 (satu) buah bollpoint warna biru merk standart AE7 Alfa tip 0,5, 1 (satu) lembar karbon, 1 (satu) buah kalkulator warna hitam merk Citien SLD200N Bahwa Saya mengetahui terdakwa sudah lama jualan togel dirumahdengan pembeli masyarakat sekitar dimulai pada sore hari pukul 17.00wib. dan pada sekira pukul 21.00 wib. penjualan akan ditutu; Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 Juni 2017 sekira pukul 20.30 wib.ketika saksi pulang dari solat tarawih

Korban; Bahwa berdasarkan pengakuan dari saksi Anak Korban, dirinyatelah disetubuhi sebanyak 3 (tiga) kali oleh terdakwa yang kesemuanyadilakukan di rumah terdakwa; Bahwa saksi tidak melihat persetubuhan yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi Anak Korban, namun saksi sempat memergokiterdakwa dan saksi Anak Korban sedang berduaan di rumah terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal lupa di bulan Mei tahun2020 sekira pukul 21.00 WIB, saat saksi pulang dengan berjalan sehabismengikuti Sholat Tarawih

Contohnya pada saatbulan ramadhan kemarin, saat pulang tarawih dan sholat subuh dimesjid selalu menggunjingkan Termohon dengan tetangga kami.Sampaisampai para remaja mesjid berkata, KALO MASIH GALAKNGATOI UWONG TU DAK USAH KE MESJID. Jadi pantas ibuPemohon disebut sebagai USTAZAH PALSU.Adik Pemohon sendiri yang dengan bangga mengaku LEBIH BAIKMATRE DARIPADA HIDUP MELARAT. Jadi merekalah yangmemberi predikat untuk keluarga mereka sendiri KELUARGAMATRE.. Diperlakukan seperti hewan?

ICHWAN MARDIANTO, S.H.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018, ada informasi terkaitadanya sabu di area dekat SMP 2 Wungu, didalam bungkus teh gelas.Selanjutnya sekitar jam 19.00 WIB atau habis tarawih, Saksi ke tempattersebut dan Saksi melihat ada bungkusan teh gelas yang disobek didalamnyaada bungkus plastik klip terlihat ada kristal Kemudian ditaruh lagi olen Saksi.Paketan tersebut tidak tepat dibawah gapuro tapi sekitar gapuro.

ULVA JAKFAR ADHOIQDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018, ada informasi terkaitadanya sabu di area dekat SMP 2 Wungu, didalam bungkus teh gelas.Selanjutnya sekitar jam 19.00 WIB atau habis tarawih, Saksi ke tempattersebut dan Saksi melihat ada bungkusan teh gelas yang disobek didalamnyaada bungkus plastik klip terlihat ada kristal Kemudian ditaruh lagi olen Saksi.Paketan tersebut tidak tepat dibawah gapuro tapi sekitar gapuro.