Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 39/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 12 Februari 2015 — AMRI Bin NASUHA
22 — 1
22 — 1
(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa oleh penuntutumum dengan dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP ; Menimbang bahwa Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP mengandung unsurunsursebagai berikut : Unsur Barang Siapa.e Unsur telah mengambil barang sesuatu ;e Unsur yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang laine Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;e Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang,
Register : 18-11-2012 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 608/Pdt.P/2013/PA.Cbn Tanggal 22 Januari 2014 —
42 — 13
42 — 13
Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat laine Mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini Pemohon didampingikuasanya telah datang menghadap di persidangan, dan telah dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan dan tambahan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama
Putus : 21-09-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN KUPANG Nomor 326/Pid.B/2011/PN.Kpg Tanggal 21 September 2011 — - YUSAK TEFA
93 — 24
93 — 24
maupun sifat melawan hukumnya terdakwa yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidananya dan patutlah kepadanya dijatuhi pidana yang setimpal atasperbuatannya.Menimbang bahwa sebelum Majelis hakim sampai pada berapa tepatnya pidana yangakan dijatuhkan kepada terdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan HalHal yangMemberatkan maupun HalHal yang Meringankan yang bersumber dari individu terdakwasendiri yaitu :HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan penderitaan pada orang laine
Register : 24-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 085/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 27 Maret 2014 — Erick Kristama bin Herman Ariefandie;
Windyta Rhosanty binti Waluyo;
20 — 5
20 — 5
Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :e Tidak ada kecocokan dalam hal prinsip hidup Terjadinya Kekerasan Dalam Rumah Tangga Oleh Istrie Terjadinya Perselingkuhan Istri dengan Pria Idaman Lain (PIL)e Tidak adanya toleransi dan empati dalam kehidupan berumahtanggae Seringnya mengungkit ketidakmampuan suami memberikannafkahe Sering membuat onar dan merugikan keseiamatan dankenyamanan lingkungan sekitare Mengancam/ menteror keseiamatan orang laine
Register : 03-10-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1958/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 18 Oktober 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
akibatnya hingga kinisudah 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan lamanya Penggugat dengan Tergugatpisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telahberusaha merukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang sucidan kuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21yang berbunyi :Uae Laine
Register : 27-08-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1575/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 30 Oktober 2012 — Pemohon Melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
tidak pernah saling mempedulikan lagi ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkandengan keterangan Pemohon di depan persidangan, maka telah ditemukan fakta faktasebagai berikut :e bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isterisah yang telah menikah pada 6 September 1999;e bahwa, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi dikarenakan keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Pemohon dituduh selingkuh dengan orang laine
Register : 16-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 70/Pdt.G/2019/MS.Skl Tanggal 31 Juli 2019 — PENGGUGAT - TERGUGAT
41 — 6
41 — 6
sering keluar malam tanpa sepengetahuan penggugat danpulang dalam konsisi kurang sadar ( mabuk ) dan pada saat ituterjadi pertengkaran pada tanggal 23 Agustus tergugat melakukankekerasan fisik terhadap penggugat:e Setiap pertengkaran terjadi tergugat selalu bersikap kasar danmenyakiti fisik;e Pada tanggal 15 September tergugat kembali melakukan kekerasanfisik singga mengacam akan membunuh penggugat sehinggapenggugat lari kerumah tetangga Penggugat sering mendapatintergugat selingkuh dengan wanita laine
Register : 22-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 219/PID.SUS/2013 PN. BJB Tanggal 19 Desember 2013 — PAKIHUDIN Als. PAKIH Als. JEPANG BIN H. TARMIJI (Alm) ;
18 — 12
18 — 12
farmasi berupa obat keras dari pihak yang berwenang untuk melakukanpraktek kefarmasiane Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari dinas kesehatan dalam mengedarkan atau menjual obatobattersebute Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian farmasi atau latar belakang pendidikankefarmasiane Bahwa terdakwa menjual obat kepada semua orang yang membeli obat dan tidak memakairesep doktere Bahwa terdakwa mengetahui bahwa menjual obatobat tersebut adalah melanggar hukum danobat tersebut dapat merusak kesehatan orang laine
farmasi berupa obat keras dari pihak yang berwenang untuk melakukanpraktek kefarmasiane Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari dinas kesehatan dalam mengedarkan atau menjual obatobattersebute Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian Farmasi atau latar belakang pendidikankefarmasiane Bahwa terdakwa menjual obat kepada semua orang yang membeli obat dan tidak memakairesep doktere Bahwa terdakwa mengetahui bahwa menjual obatobat tersebut adalah melanggar hukum danobat tersebut dapat merusak kesehatan orang laine
Register : 18-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0028/Pdt.P/2017/PA.Mt Tanggal 9 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
September 2012), adalah dari atauakibat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II, maka secara otomatisharus dapat dikatakan bahwa anak tersebut di atas adalah anakPemohon dan Pemohon Il (vide pasal 99 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia);Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atassejalan dengan dalil fiqhiyah yang tercantum dalam kitab Al Figh Al Islamiwa Adillatuhu jilid V halaman 690 sebagai berikut :Wi elaly) GUS sl auld Aig yg cull) LEY aya dui yall el ylChas cof Yuin Cyd ald die iy hey laine
Register : 09-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 14/Pdt.G/2014/PA.TTE Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 6
21 — 6
No.14/Pdt.G/2014/PA.TTEe Bahwa sebabnya Tergugat tidak memberi kepercayaan kepada Penggugatuntuk memegang uang belanja seharihari.e Bahwa saksi pernah melihat satu kali, pemukulan terhadap Penggugat,selebihnya saksi hanya dengan dari orang laine Bahwa sudah berpisah.e Bahwa kurang lebih 1(satu) tahun.e Bahwa tidak pernah memberikan nafkah lagi kepada Penggugat.e Bahwa saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat,hanya tidak berhasil.SAKSI I, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan
Register : 09-09-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1810/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 12 September 2018 — Pemohon Vs Termohon
14 — 3
14 — 3
a + etry dae a a MeoaLa Sy Laine y re ae way! z ye! i / Sa ore wt nonklet 1 ? a?a age! UP Ape!
Register : 23-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 193/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 7 Juni 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 1
11 — 1
persidangan yang pada pokoknyaS6bagal berikut: 9 sor ern wen cen nene Bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah (buktie Bahwa antara Pemohon dengan Termohon~ telahternyata terjadi perselisihan sejak awal menikahdan puncaknya pada bulan Mei 2011 Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang, serta tidak ada komunikasi yang baikantara Pemohon denganTermohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon selalu terjadipertengkaran, dikarenakan Termohon mempunyai PriaIdaman Laine
Register : 15-03-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 602/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 29 Agustus 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dan akibatnyahingga kini sudah 8 (delapan) bulan lamanya Penggugat dengan Tergugat pisahrumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah ~ berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi ;UIE Laine
Putus : 04-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 18/ PID/ 2013/ PT.Jbi Tanggal 4 April 2013 — DARMAWAN Als BUJANG Bin ROSMADI
23 — 10
23 — 10
terdakwa tetap berada dalam Tahanan;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Bilan Badik bersarung warna coklat.e 1 (satu) Bilah Senjata Tajam /Pisau bersarung warna biru.e 1 (satu) Bilah Senjata Tajam / Pisau Cap Garpu bersarung warna coklat.1 (satu) Buah sebo warna merah.e 1 (satu) Unit Kapal Motor /Pompong Tanpa Namae 10 (sepuluh) Buah Galon berisi BBM Jenis Solare Uang Pecahan Rupiah senilai Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh riburupiah).e +2 (dua) Kg Udang keringDipergunakan dalam perkara laine
Register : 24-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3533/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Sidoarjo;Bahwa, selama Perkawinan antara Penggugat danTergugat tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;+ ANAK I, Umur 8 TahunBahwa, semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun, tentram dan harmonis, namun sejakpertengahan tahun 2015, hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran pertengkaran yang disebabkan :e Tergugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga kepadaPenggugate Tergugat selingkuh dengan Wanita Idaman Laine
Register : 05-09-2013 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1702/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 20 September 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
keluarga dan akibatnya hingga kini sudah 1(satu) tahun lamanya Penggugat dengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telah berusahamerukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang suci dankuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21 yangberbunyi :Uae Laine
Register : 09-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0076/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
wet 9 opelArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Ghia D pa jai gl Qgja0 Ghinels liye sulArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 22-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0156/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
pel speArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :pilin py jun gl ig yea Hlasls gli ye gullArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 02-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 64/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;e Termohon meminta nafkah lebih dari Kkemampuan Pemohone Termohon memiliki pria idaman laine Termohon' sering berselisih paham/membantah perkataanPemohon dan tidak menghargai Pemohon selayaknya kepala rumahtangga.
Register : 24-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 350/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
kediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat denganalamat sebagaimana tercantum diatas hingga sekarange Bahwa Kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, namun semenjak tahun 1993 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, keduanya sering terlibatperselisihan dan pertengkarane Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat dan Tergugat berselingkuh dengan perempuan laine