Ditemukan 10030 data
359 — 302
1/2 (satu perdua) jumlah Kreditor konkuren yang haknyadiakui atau sementara diakui yang hadir pada rapat Kreditor sebagaimanadimaksud dalam Pasal 268 termasuk Kreditor sebagaimana dimaksud dalam Pasal280, yang bersamasama mewakili paling sedikit 2/3 (dua pertiga) bagian dariseluruh tagihan yang diakui atau sementara diakui dari kreditor konkuren ataukuasanya yang hadir dalam rapat tersebut; danpersetujuan lebih dari 1/2 (satu perdua) jumlah Kreditor yang piutangnya dijamindengan gadai, jaminan fidusia
PT.Wahana Ottomitra Multiarha Tbk ( Wom Finance)
Tergugat:
Edi Tarzan
370 — 86
;-------------------------------------------------------------------------------------------------------
- Foto copy Surat Kuasa Pembebanan Jaminan Fidusia, diberi tanda P-7.;---------
- Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 1673082601070033 dan Surat Izin mengemudi Sim C Atas Nama Edi Tarzan, diberi tanda P-8.;--------------------------
- Foto copy Salinan Akta Jaminan Fidusia Nomor 144, yang dbuat dihadapan Notaris ERICK DONELLI, SH. MKn., diberi tanda P-9.
;----------------------------------
- Foto copy Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor: W6.00074973.AH.05.01. Tahun 2014, diberi tanda P-10.;-------------------------------------------------------------------------
- Foto copy Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Nomor Register Perkara: 03.PSK/BPSK Lig/VI/2014, diberi tanda P-11.;--------------------------------
- Foto copy Surat Jalan Dari CV. ANUGERAHKENCANA MOTOR, diberi tanda P-12.
141 — 60
Bank Umum Servitia sebesar Rp 299.000.000,00 (dua ratussembilan puluh sembilan juta rupiah) dimana Penggugat telah memindahkandan menyerahkan hak milik secara fidusia kepada PT.
Terbanding/Terdakwa : NENDEN SRI RAHAYU, SH binti AGUS MUHIDIN
104 — 55
Didukung pula oleh adanyaHalaman 120 dari 124 Putusan No. 27/TPK/2017/PT.BDGjaminan fidusia peralatan salon. Menurut keterangan saksi WIWINWINARNI dalam berita acara pemeriksaan mengatakan hingga saat inioutlet My Salon nya masih berjalan.
PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE
Tergugat:
1.PT. BANK IBK INDONESIA
2.ALFORT CAPITAL LIMITED
Turut Tergugat:
MUHAMAT HATTA, SH
233 — 68
., Notaris di Jakartatersebut, maka dengan demikian secara hukum semua haktagih/piutang, termasuk dan tidak terkecuali hakhak selaku agenfasilitas, agen jaminanan berikut hakhak preferen/hak hipotik/haktanggungan, hakhak yang di istimewakan yang menjadi miliknyasebagai Pembeli, hak gadai, fidusia, jaminan pribadi, jaminanperusahaan serta seluruh dokumendokumen dan/atau aktaakta yangdibuat dan ditandatangani, serta berhak untuk menguasai seluruhasset jaminan berupa sertifikatsertifikat hak atas tanah
Yafriza Gutubela, S.H
Terdakwa:
Sufrizal
80 — 57
Yudhaberkata Jangan kalian berurusan sama kami nanti kalian yangsusah, lalu Terdakwa beritahu kepada mereka ini MarkasPaskhas, jadi urusan di luar diselesaikan di luar jangan di dalamMayonko, tetapi mereka tidak mau tahu dan Terdakwamemberitahukan tentang etika menarik unit serta tentang Undangundang Fidusia dijawab oleh Sdr. Yudha Kami tidak tahu, kamiboleh narik unit dimana saja kalau kalian macammacam kamilapor ke PM, selanjutnya terjadi cekcok mulut dengan Sdr.Yudhadan Sdr.
155 — 90
TERGUGAT Il selaku PresidenDirektur TERGUGAT Ill tidak mengirimkan salinan perjanjian antaraTERGUGAT Ill dengan bank HSBC yang mana merupakan materipenting sebagaimana disebutkan dalam agenda RUPSLB tersebut.Selain itu, pada draft Keputusan diluar Rapat Umum PemegangSaham yang di lampirkan oleh TERGUGAT Ill, terdapat informasibahwa TERGUGAT Ill akan memberikan jaminan fidusia dengan nilaimencapai Rp. 32.000.000.000, (tiga puluh dua miliar rupiah) atasfasilitas bank dari bank HSBC.
194 — 38
time to time be selected by the customer.....aS acontinuing security for the discharge and satisfaction of the presentand future indebtedness and/or liabilities howsoever, wheresoeverand on whatsoever account arising including (without limitation)actual, contingent, primary, collateral, several or joint indebtednessand/or liabilities of the Customer to the bank (the Liability).Terjemahannya adalah sebagai berikut:..Nasabah sebagai pemilik deposit dengan ini memindahkan danmengalihkan atas dasar fidusia
124 — 149
MALALYANGMANADO yangdipergunakan sebagai jaminan Fidusia pada Tn HENDRA VENTJE KARAMOI( Bussines Manager CF PT. BUANA FINANCE ), oleh karenanya barang buktitersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu Tn HENDRA VENTJEKARAMOI ( selaku Bussines Manager CF PT.
657 — 711 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1607 K/PID.SUS/201241)42)43)44)45)46)47)48)49)50)51)Apartemen Taum No. 007/0310/GMI/PPJB/TM, tanggal 10 Maret 2010,No Akta : 135/L/l/VRang 2 /2010, Notaris /PPAT NOERBAETYISMAIL SH, MKn;Asli Perjanjian Sewa Menyewa (Lease Agreement) tanggal 14 Agustus2010 terdiri dari 7 (tujuh) lembar;Asli Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun di SudirmanPark No. 1280/SGMS/A45/BCN/II/V07 tanggal 07 Maret 2003 terdiridari 12 (dua belas) lembar;Asli Perjanian Pembiayaan dengan Jaminan Fidusia tanggal
ULFAN YUSTIAN ARIF, SH
Terdakwa:
VICTOR SIMANJUNTAK, SH., MH Anak Dari K. SIMANJUNTAK Alm
267 — 92
Pelaku pungli tersebut adalah Terdakwa;Bahwa Saksi menjabat sebagai Notaris sejak tahun 1998 dan sebagaiPPAT sejak tahun 1999;Bahwa tugas dan tanggungjawab Saksi selaku Notaris/PPAT membuatperjanjian, surat kuasa, Surat pernyataan, surat persetujuan, pembuatanaktaakta (pemberian fidusia, pendirian badan hukum, kredit) dansebagai PPAT hanya pada pembuatan, penerbitan akta jual beli, tukarmenukar, hibah, pembagian hak bersama, akta pemberian haktanggungan dan roya;Bahwa adapun hubungan pekerjaan Saksi
148 — 81
tentusebelum dikatakan penggelapan sebelum dipersangkakan suatupenggelapan harus bisa dibuktikan bahwa memang si pelaku itumenguasai objek yang digelapkan, kalau dia tidak pernah menguasaiHal 113 dari 133 Hal Putusan No. 110/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Selbagaimana dia mau menggelapkan ini suatu hal yang harusdibuktikan tentang penguasaan atas objek itu ;Bahwa secara umum pada dasarnya barang jaminan itu menjadi hakdari kreditur apakah secara fisik dikuasai atau tidak tergantung daribentuk jaminannya, fidusia
1.AFRIZAL
2.SUARDI
3.DEWI HERLINA
4.GUNASIRI
5.HALIM PEBRI YANTO
6.TONNY OENG A TIONG
7.LIA ANGGRENI
8.VINY FIPRIYANTI MAGDALENA
9.HARDIANTO
10.LION LIAWANDY
11.ASIM
12.IRWAN AHUAT
13.THJING KIAT
14.YENNI EFFENDY T
15.IRWANSAH
16.JOHANI SURYA
17.WIDYA ANGELINA
18.SUSANTO
19.LAI HO
20.PO GUAT
21.PRAJNA PUTRA
22.IRWAN EFFENDY
23.HAM NASMIRATI
24.MERINA
25.SUMIKO AOYAMA
Tergugat:
1.Ny.YUNITA JUITA
2.Tn.ZUBIR
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekanbaru
4.ALVIAN LAISMANA
5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar
133 — 76
ada pihak yang mengajukan banding makaterhadap objek sita dilaksanakan Pelelangan melalui Tergugat IIIberdasarkan Surat Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor W4.DB.06.07.516 tanggal 21 Juni 1994 perihal Mohon ditetapkan tanggalpelelangan;Bahwa sebagaimana diketahui pelaksanaan lelang oleh Tergugat IIImerupakan penjualan umum untuk melaksanakan ataumengeksekusi putusan atau penetapan pengadilan atau dokumenyang dipersamakan dengan putusan pengadilan, seperti Hipotek, HakTanggungan, atau Jaminan Fidusia
HARYONO, SH.MH
Terdakwa:
TYAGITA AMANDHA NANTASIA Binti HENGKY HENDRATMOKO
125 — 24
dan kewajibankonsumen, biaya lainnya, penjelasan ansuransi dan konfirmasi ;Bahwa setelah mengajukan kredit tersebut disetujui oleh FIF CabangNgawi, Terdakwa kemudian melakukan crosscheck identitas konsumen,Halaman 36 dari 91 Putusan Nomor 166/Pid.B/2019/PN.Ngwmeliputi: data pribadi, data pekerjaan, data keuangan, data pembiayaan,nomor HP konsumen / nomor emergency, dan permintaan tandatangankonsumen ;Bahwa permintaan tanda tangan konsumen tersebut dilakukan di blangkosurat pernyataan pembebasan fidusia
PT. KAPUAS PRIMA COAL (KPC), Tbk.
Tergugat:
PT. PELABUHAN INDONESIA (Persero)
Turut Tergugat:
1.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN TENGAH Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH Cq. BUPATI KOTAWARINGIN BARAT
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH Cq. BUPATI KOTAWARINGIN BARAT Cq. CAMAT KUMAI
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TENGAH Cq. BUPATI KOTAWARINGIN BARAT Cq. CAMAT KUMAI Cq. LURAH KUMAI HULU
5.H. MISRAN AMIN Alias H. MISRAN
6.06. NOTARIS EKO SOEMARNO, S.H.
206 — 6
Areal Lahan/Tanah Objek Sengketa milik sah dari PENGGUGAT adalah suatu tindakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige Daad);
- Menghukum TERGUGAT untuk mengembalikan Areal Lahan/Tanah Objek Sengketa kepada PENGGUGAT serta menghapus tanda dalam bentuk tulisan yang berbunyi: BPN dengan menggunakan cat berwarna merah dalam keadaan semula yang baik, kosong sempurna dan bebas dari beban hak apapun baik itu diatasnya seperti Sewa-Menyewa, Gadai, Fidusia
DESIANA SRI WIYATI
Tergugat:
1.ABDUL SANI
2.CV. BUMI RAYA PRATAMA
3.KETUT BUDI SANTOSO
4.NOVI KRISTIANTO
5.SUNARNO
6.SAKIMIN Alias WIRYO
Turut Tergugat:
1.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN TENGAH Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT
2.SITI AMINAH
3.FITRI ASTUTI
4.MARIMIN
5.ARIS PRATOMO
6.JULFREDDI
7.ACHMAD SAYUDI ALIAS SAYUDI
8.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) TEGUH HENDRAWAN, S.H., M.Kn.,
140 — 48
enam meter persegi) atas nama SAKIMIN;
Tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
- Menghukum para Tergugat untuk meninggalkan, mengosongkan, membongkar bangunan permanen tersebut serta menyerahkan dan mengembalikan TANAH OBJEK SENGKETA BAGIAN I" dan TANAH OBJEK SENGKETA BAGIAN II" yang merupakan milik sah dari Penggugat dalam keadaan semula yang baik, kosong sempurna dan bebas dari beban hak apapun baik itu diatasnya seperti sewa-menyewa, gadai, fidusia
645 — 1121
DedeKurnia Bin Suherman (Alm) tertanggal 12 Juni 2017 beserta fotorumah ;Fotokopi Perjanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Fidusia tanggal01 Juni 2015 antara PT. Astra Sedaya Finance dengan DedeMulyana beserta lampiranlampirannya ;Fotokopi kuitansi serah terima uang dari Bp. H. Dede Kurniasejumlah Rp. 5.113.000.000,(satu milyar seratus tigabelas juta rupiah) kepada Maman Suryaman tertanggal 22 Juli 2014 ;Fotokopi kuitansi serah terima uang dari Bp. H.
Dede KurniaBin Suherman (Alm) tertanggal 12 Juni 2017 beserta foto rumah ;Fotokopi Perjanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Fidusia tanggal 01 Juni2015 antara PT. Astra Sedaya Finance dengan Dede Mulyana besertalampiranlampirannya;Fotokopi kuitansi serah terima uang dari Bp. H. Dede Kurnia sejumlahRp. 5.113.000.000,(satu milyar seratus tiga belas juta rupiah) kepadaMaman Suryaman tertanggal 22 Juli 2014 ;Fotokopi kuitansi serah terima uang dari Bp. H.
GUSTI RAI ADRIANI. SH.
Terdakwa:
SYAHRIL bin AHMAD
73 — 6
DN59051, atas nama SOLIHIN, alamat Bendungan Jago RT.04/08 Serdang, Kemayoran, Jakarta Pusat; -1 (satu) lembar asli Sertifikat Fidusia
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SURAHMAN, S.Sos
227 — 133
Dapat diikat sesuai dengan ketentuan yang berlaku (Executorial)Poin 3 Kepemilikan agunan.1 Agunan yang diserahkan merupakan milik sendiri debitur(Suami/istri) dan atau milik orang tua/mertua/anak.Poin 4 Pengikatan AgunanAgunan diikat efektif dengan menggunakan Hak Tanggungan(APHT) dan atau secara Fidusia (FEO).4. Surat Persetujuan Kredit sesuai Surat Direktur Pemasaran PT. BankNTB surat No: SB/01.17/ 64.27/303/2017 tanggal 29 September2017yang memuat adanya syarat antara lain:a.
Dapat diikat sesuai dengan ketentuan yang berlaku (Executorial)Poin 3 Kepemilikan agunan.1 Agunan yang diserahkan merupakan milik sendiri debitur(Suami/istri) dan atau milik orang tua/mertua/anak.Putusan nomor 1/Pid.Sus.TPK/2020/PN Mtr Halaman 64 dari 231Poin 4 Pengikatan AgunanAgunan diikat efektif dengan menggunakan Hak Tanggungan(APHT) dan atau secara Fidusia (FEO).2) Surat Persetujuan Kredit sesuai Surat Direktur Pemasaran PT.
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SYARIFUDIN RAMDAN, SE
234 — 127
Dapat diikat sesuai dengan ketentuan yang berlaku(Executorial)Poin 3 Kepemilikan agunan.1 Agunan yang diserahkan merupakan milik sendiri debitur(Suami/istri) dan atau milik orang tua/mertua/anak.Poin 4 Pengikatan AgunanAgunan diikat efektif dengan menggunakan Hak Tanggungan(APHT) dan atau secara Fidusia (FEO).6. Surat Persetujuan Kredit sesuai Surat Direktur Pemasaran PT Bank NTBsurat No: SB/01.17/ 64.27/303/2017 tanggal 29 September 2017yangmemuat adanya syarat antara lain:a.
Dapat diikat sesuai dengan ketentuan yang berlaku(Executorial)Poin 3 Kepemilikan agunan.1 Agunan yang diserahkan merupakan milik sendiri debitur(Suami/istri) dan atau milik orang tua/mertua/anak.Poin 4 Pengikatan AgunanPutusan Nomor 2/Pid.Sus.TPK/2020/PN Mtr Halaman 65 dari 2354)Agunan diikat efektif dengan menggunakan Hak Tanggungan(APHT) dan atau secara Fidusia (FEO).Surat Persetujuan Kredit sesuai Surat Direktur PemasaranPT Bank NTB surat No: SB/ 01.17/64.27/303/2017 tanggal 29 September2017yang