Yusmardi.S.pOG;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2016/PN SnbBahwa jiwa Anak Korban masih dalam keadaan trauma berkepanjangan;Bahwa Anak Korban merasa malu ketemu dengan masyarakat dan masa depanAnak Korban sudah rusak atau tidak perawan lagi sehingga tidak ada gairahuntuk hidup lagi.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut.

Haematom Vulva (labia)kiri dijumpai bengkak dan luka robek dilabia mayor dan minor dengan ukuran0,5 x 5 cm dengan penjelasan adalah Haematom pembengkakan jaringan lunakyaitu berupa memar atau darah beku, ada gumpalan darah sedangkan dibagianVulva (labia) adalah bibir kemaluan bukan didalam kemaluan serta luka robektersebut diantara dinding bagian dalam bibir kemaluan (mayor) dengan bibirkemaluan bagian luar (minor);Bahwa Hymen tidak utuh/bentuk dari pada selaput darah tidak utuh lagipenyebabnya adanya trauma

pendarahan semakin banyak;e Bahwa luka divagina Anak Korban tidak bisa dilakukan tindakan medis diruangan IGD namun di ruangan operasi Obgin/kandungan;e Bahwa ahli dan tim melakukan tindakan medis diruangan operasi Obgin/kandungan dengan cara :1 Melakukan Anastesi (pembiusan);2 Mengeluarkan gumpalan darah;3 Mengikat pembuluh darah;4 Menjahit luka robek sebanyak 10 (sepuluh) jahitan;5 Perawatan luka;Bahwa benar anak korban datang ke RSUD Simeulue dalam keadaan lemas,pucat, tak bertenaga; Bahwa benar ada trauma

di vagina anak korban;e Bahwa benar trauma bisa terjadi disebabkan ada pemaksaan karena bendatumpul, bisa dengan benda (tangan, jari/kuku atau benda lainnya);e Bahwa benar luka divagina yang dialami oleh anak korban tidak mungkin terjadikalau atas dasar suka sama suka;Menimbang, bahwa didepan persidangan juga telah dibacakan alat bukti suratberupa visum Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum RSUD Simeulue Nomor :445/32/VER/2016 tanggal 03 Mei 2016, yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

menjatuhkan pidana terhadap Anak, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan.Hal yang memberatkan :1 Perbuatan Anak melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan khususnyapada daerah Kabupaten Simeulue yang dikenal sebagai masyarakat agamis;2 Perbuatan Anak mengakibatkan Anak Korban luka jahit di alat kemaluannya/vagina;3 Perbuatan Anak mengakibatkan derita diri Anak Korban berupa sanksi sosial,stigma negatif dalam masyarakat, terganggunya kestabilan emosi / trauma

Keadaan diatas disebabkan trauma benda tumpul.Bahwa perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP.ATAUKEDUA.Bahwa mereka terdakwa 1 SISTO DE JESUS MONIS alias SISTO dan terdakwa2.

Keadaan diatas disebabkan trauma benda tumpul.Bahwa perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP.Bahwa mereka terdakwa 1 SISTO DE JESUS MONIS alias SISTO dan terdakwa2.

Keadaan diatas disebabkan trauma benda tumpul.Bahwa perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,paraterdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannnya,Jaksa PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa tindakan Tergugat yang sering marah dan berkata kasar,pernah disaksikan atau diketahui oleh kedua anak lakilakinya yangmenjadikan beban psikolois dan trauma bagi mereka berdua.12. Bahwa karena percekcokan teruS meneruS menjadikanPenggugat dan Tergugat pisah ranjang walaupun masih tinggal dalamsatu rumah.13. Bahwa Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahirbatin kepada Penggugat selama beberapa tahun.14.

ketidakhadirannya, maka Tergugatdianggap mengakui dalildalil dari Penggugat tersebut, sehingga dipandangsebagai alat bukti Pengakuan dan gugatan harus diputus dengan tanpahadirnya Tergugat/ Verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi inti pokok gugatan Penggugat adalahmenuntut agar Supaya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdinyatakan putus karena tindakan Tergugat yang sering marah dan berkatakasar, pernah disaksikan atau diketahui oleh kedua anak lakilakinya yangmenjadikan beban psikolois dan trauma

sehingga perkawinan tersebut telah sahsecara administrasi, dengan demikian bahwa atas dasar tersebut maka ternyataPenggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinan yang sah menurut hukumoleh karena itu petitum nomor 2 (dua) gugatan Penggugat cukup beralasan dandapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah benar tindakan Tergugat yang sering marah danberkata kasar, pernah disaksikan atau diketahui oleh kedua anak lakilakinyayang menjadikan beban psikolois dan trauma

sehingga mengakibatkan terdakwa terjatuh bersama korbanAmijah dan beberapa saat kemudian banyak warga keluar menolong korbanAmijah dan Terdakwa;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 552/Pid.Sus/2020/PN Mtr Bahwa selanjutnya Korban Amijah dibawa oleh warga ke PuskesmasNipah menggunakan mobil opencup yang kebetulan lewat di sekitar tempatkejadian selanjutnya dirujuk ke RSUD Tanjung; Bahwa akibat kelalaian terdakwa korban Amijah nyawanya tidak dapattertolong lagi karena Cidera Kepala berat, Perdarahan dan trauma

Bahwa akibat kelalaian terdakwa korban Amijah nyawanya tidak dapattertolong lagi karena Cidera Kepala berat, Perdarahan dan trauma kepala yangditerangkan oleh Formulir Keterangan penyebab Kematian Nomor445.2/11/RSUD.KLU/2020 yang dikeluarkan oleh RSUD Kabupaten LombokUtara tanggal 14 Januari 2020.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang

berupa keteranganpara saksi di bawah sumpah di depan persidangan, keterangan terdakwa sendiriserta dengan memperhatikan petunjuk dan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan, antara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian diperoleh faktahukum bahwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari hari Selasa, 14 Januari2020 sekira pukul 19.00 wita melibatkan Terdakwa MUHAMAD BAEJARI telahmengakibatkan Korban Amijah nyawanya tidak dapat tertolong lagi karena CideraKepala berat, Perdarahan dan trauma

Setiadi, Dokter padaPuskesmas Lewa, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Vv Pada Kepala belakang terdapat luka robek ukuran 1X10 Cm.v Pada pipi kanan terdapat luka robek ukuran 1X5 cm.Y Pada hidung dan mulut keluar darah segar/pendarahan.v Pada dada terdapat luka memarDengan kesimpulan dari Diagnosa yang telah dilakukan kelainan tersebut diakibatkanoleh trauma Benda Tumpul.Halaman 2 dari 15 halaman Putusan No : 48/Pid.B/2015/PN.WNEP.woeneee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Setiadi, Dokterpada Puskesmas Lewa Kabupaten sumba Timur dengan hasil pemeriksaan luar pada kepalabelakang terdapat luka robek ukuran 1 x 10 cm, pada pipi kanan terdapat luka robek ukuran 1x 5 cm, pada hidung dan mulut keluar darah segar atau pendarahan, pada dada terdapat lukamemar, dengan kesimpulan luka robek, memar dan pendarahan yang ditemukan sesuaidengan klasifikasi luka berat akibat trauma benda tumpul ; Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis unsur ini telah terpenuhi ; AD.3.

Setiadi, Dokter pada Puskesmas Lewa Kabupaten sumba Timur dengan hasil pemeriksaanluar pada kepala belakang terdapat luka robek ukuran x 10 cm, pada pipi kanan terdapatluka robek ukuran 1 x 5 cm, pada hidung dan mulut keluar darah segar atau pendarahan, padadada terdapat luka memar, dengan kesimpulan luka robek, memar dan pendarahan yangditemukan sesuai dengan klasifikasi luka berat akibat trauma benda tumpul, sehingga menurutmajelis terhadap unsur inipun telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa dengan

Luka lecet pada bibir atasbagian dalambagian atas ukuran 0,2 cmx0,2 cm Luka lecet pada bibir bawahbagian dalamsebelah kiri ukuran 0,2 cm x0,1 cm Leher : Tidak ada tanda kekerasan Punggung : Tidak ada tanda kekerasan Dada : Memar kemerahan pada dadaukuran 5 cm x2cm Perut : Tidak ada tanda kekerasan Kemaluan : Tidak ada tanda kekerasan Anggota Gerak Atas (Tangan) : Tidak ada tanda kekerasan Anggota Gerak Bawah (kaki) : Tidak ada tanda kekerasanKesimpulan PemeriksaanKeadaan korban disebabkan oleh trauma

Luka lecet pada bibir atasbagian dalambagian atas ukuran 0,2cm x 0,2 cm Luka lecet pada bibir bawahbagian dalamsebelah kiri ukuran 0,2 cm x0,1 cm Leher : Tidak ada tanda kekerasan Punggung : Tidak ada tanda kekerasan Dada : Memar kemerahan pada dadaukuran 5 cm x2cm Perut : Tidak ada tanda kekerasan Kemaluan : Tidak ada tanda kekerasan Anggota Gerak Atas (Tangan) : Tidak ada tanda kekerasan Anggota Gerak Bawah (kaki) : Tidak ada tanda kekerasanKesimpulan PemeriksaanKeadaan korban disebabkan oleh trauma

ukuran 0,2cm x 0,2 cm Luka lecet pada bibir bawahbagian dalamHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN.Pnn.sebelah kiri ukuran 0,2 cm x0,1 cm Leher : Tidak ada tanda kekerasan Punggung : Tidak ada tanda kekerasan Dada : Memar kemerahan pada dadaukuran 5 cm x2cm Perut : Tidak ada tanda kekerasan Kemaluan : Tidak ada tanda kekerasan Anggota Gerak Atas (Tangan) : Tidak ada tanda kekerasan Anggota Gerak Bawah (kaki) : Tidak ada tanda kekerasanKesimpulan PemeriksaanKeadaan korban disebabkan oleh trauma

.; Kesimpulan : luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma benda tumpul.;Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatannya saksi korban masih berumursekitar 5 tahun, tanggal lahir 21 Maret 2010 sebagaimana Ijazah Sekolah Dasar An.INTAN KURNIATI Binti YULFRI, Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4932/LST/Cs.Mr/VII/2010/2010 Tanggal 13 Juli 2010.

;e Tampak cairan putih pada area Labia Minora.; Kesimpulan : luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma benda tumpul.;Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatannya saksi korban masih berumursekitar 5 tahun, tanggal lahir 21 Maret 2010 sebagaimana Ijazah Sekolah Dasar An.INTAN KURNIATI Binti YULFRI, Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 4932/LST/Cs.Mr/VII/2010/2010 Tanggal 13 Juli 2010.

;e Tampak cairan putih pada area Labia Minora.; Kesimpulan : luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma benda tumpul.

dan temanteman saksi korban NATASYA RENDE GERU selanjutnya terdakwa danFAHMI kabur melarikan diri;e Bahwa benar NATASYA RENDE GERU lahir di Praya 17 September 2000dan sekarang berumur 15 tahun dan sesuai pasal 1 UndangUndang RI No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak batasan anak adalah 18 tahun, sehinggasaksi korban masih termasuk anak dibawah umur;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut menyebabkan saksi korbanNATASYA RENDE GERU mengalami trauma

memegang alat kelaminnya denganberkata pegang ini namun saksi korban NATASYARENDE GERU menolak, kemudian terdakwa dan FAHMImembawa saksi korban NATASYA RENDE GERUketempat lain yang jaraknya kurang lebih 7 (tujuh)meter dari tempat semula dengan cara menarik tangansaksi korban NATASYA RENDE GERU, namun tibatibadatang masyarakat dan temanteman saksi korbanNATASYA RENDE GERU selanjutnya terdakwa danFAHMI kabur melarikan diri, akibat kejadian tersebutmenyebabkan saksi korban NATASYA RENDE GERUmengalami trauma

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa menyebabkan saksi NATASYA RENDE GERUmengalami trauma

Tergugat mempunyai watak mudah marah, hal kecil sekalipunseringkali memicu kemarahan Tergugat, Tergugat seringkali berkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat pada saat Tergugat sedangmarah, sehingga Penggugat merasa Trauma kepada Tergugat ;d.

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak 2017 mulai goyah di mana saksiseringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat sering berbeda pemahaman denganPenggugat dalam berumah tangga serta Tergugat tidak memberinafkah yang cukup terhadap Penggugat sehingga Tergugat seringberkata kasar dan selalu. menyakiti hati Penggugat yangmengakibatkan Penggugat trauma

, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering berbedahalaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1354/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.pemahaman dengan Penggugat dalam berumah tangga serta Tergugatmempunyai kebiasaan berjudi dan minumminuman keras sehinggaTergugat tidak memberi nafkah yang cukup terhadap Penggugat kemudianTergugat sering berkata kasar dan selalu menyakiti hati Penggugat yangmengakibatkan Penggugat trauma

Pada korban ditemukan :Kepala: Pipi kening sebelah kanan memar (+); Kepala belakang benjolan sebesar telor ayam (+) Kening sebelah kiri benjolan sebesar kelereng (+)Thorax : Tidak djumpai tandatanda kekerasan/trauma tumpul;Hal. 4 dari 14Put.No.73/Pid.Sus/2016/PN.RetTlkAbdomen : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan.

/trauma tumpul;Ekstremitas Atas : Tidak dijumpai tandatanda kekerasan / trauma tumpul;Kesimpulan :v telah dilakukan pemeriksaa seorang lakilaki yang menurut surat permintaanvisum berusia 12 tahun, pada pemeriksaan luar didapatkan luka memar dipipi, kening sebelah kanan dan benjolan dibagian kepala belakang sebesartelor ayam serta benjolan di kening kiri sebesar kelereng; Cidera ini tidak menyebabkan hambatan atau penyakit yang menjadihalangan dalam menjalankan pekerjaan jabatan atau mencaharian dantidak

Mre Terdapat luka terbuka di paha kiri bagian bawah sebelah luar dengankedua sudut lancip koma tepi rata koma dasar jaringan limak denganukuran panjang lebih kurang sepuluh centimeter koma lebar lebih kurangnol koma enam centimeter koma dalam lebih kurang satu koma limacentimeter dan apabila luka dirapatkan berbentuk garis titikKesimpulan :Terdapat tandatanda kekerasn luka terbuka dipaha kiri bagian bawahsebelah luar dengan kedua sudutluka llancip koma tepi rata dan dasarjaringan lemak disebabkan trauma

Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2020/PN Mrebagian bawah sebelah luar dengan kedua sudut lancip koma tepi rata komadasar jaringan limak dengan ukuran panjang lebih kurang sepuluh centimeterkoma lebar lebih kurang nol koma enam centimeter koma dalam lebih kurangsatu koma lima centimeter dan apabila luka dirapatkan berbentuk garis titik.Kesimpulan terdapat tandatanda kekerasn luka terbuka dipaha kiri bagianbawah sebelah luar dengan kedua sudutluka Ilancip koma tepi rata dan dasarjaringan lemak disebabkan trauma

)bilah pisau panjang bergagang kayu terdapat cat putin dengan ukuran panjangIk 43 cm, oleh karena dipergunakan untuk melakukan tindak pidana, makaterhadap barang bukti tersebut dirampas untuk dirusak agar tidak dapatdipergunakan lagi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa meyebabkan rasa sakit pada korban;Perbuatan Terdakwa menyebabkan trauma

Bahwa puncak pertengkaran dan perlakuan Tergugat yang menamparPenggugat di depan banyak orang inilah yang membuat Penggugat trauma,pemicunya adalah Tergugat mengambil HP milik Pengugat kemudianmengirim pesan lewat sms pada teman kader penyuluhan yang bernamaanton yang berisi dengan memancing katakata mesra seolaholahPenggugatlah yang mengirim sms dan ketika ditanggapi oleh anton denganbercanda oleh Tergugat tidak dilanjutkan lagi sms nya, dan keesokan harinyapada tanggal 14 Oktober 2011 pas ada pertemuan

Yang pada akhirnya Penggugatsangat ketakutan dan trauma pada Tergugat padahal semua itu adalah ulahdaripada Tergugat sendiri dan Tergugat sering melontarkan katakata HABISMELACUR YA, hal ini diucapkan ketika Penggugat terlambat menjemputANAKNYA j~ = == nee wenn nnn nme noe nn ne ee cn nn ne ee ce nnn nnn nae ae cnn nee econ ane10.

danTergugat sepakat rujuk dengan pertimbangan dan harapan Tergugat bisaberubah sifatnya, akan tetapi kesempatan rujuk tidak dimanfaatkan untuk13.14.15.membina Rumah tangga yang harmonis, justru kebalikannya, malah tambahrunyam rumah tangganya; Bahwa dikarenakan Tergugat tidak mengajukan gugatan cerai, maka atasdesakan anakanaknya, Penggugat dan Tergugat harus cerai dan ini sangatdisetujui oleh Penggugat dan Tergugat, dengan adanya perceraian iniPenggugat terbebas dari tekanan batin dan sakit hati serta trauma

Penggugat pulang yang pertama dan kedua tersebutrumah tangganya masih baikbaik, namun pada saat Penggugat pulang dariluar negri yang ketiga pada bulan Juli 2014, Penggugat pulangnya langsungkerumah saksi dan tidak serumah lagi dengan Tergugat;Bahwa pada saat Penggugat pulang yang terakhir pada bulan Juli 2014,Tergugat pernah datang kerumah saksi untuk mengajak Penggugat pulangkerumahnya sendiri, namun Penggugat sudah tidak mau ;Bahwa Penggugat tidak mau diajk pulang oleh Tergugat karena Penggugatsudah trauma

keluar negri karena nafkah yang diberikanTergugat kepada Penggugat tidak mencukupi ;e Bahwa pada saat Penggugat pulang dari luar negri yang pertama dankedua, rumah tangganya masih kelihatan baikbaik, namun pada saatPenggugat pulang dari luar negri yang ketiga pada bulan Juli 2014, rumahtangga Penggugat kelihatan sudah tidak harmonis lagi, karena Penggugatpulangnya langsung kerumah orang tua Penggugat ;Bahwa pada saat Penggugat pulang yang ketiga tidak kerumahnya sendiridisebabkan karena Penggugat trauma

sehingga keterangan saksisaksi Penggugat danTergugat tersebut bersesuaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka majlis telah menemukan faktafakta sebagai berikut;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang awalnya baikbaik sajanamun sekarang ini terjadi perselisinan yang berkepanjangan ;e Bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi pertengkaran danperselisihan, yang disebabkan masalah Tergugat tidak memberikan nafkahyang cukup kepada Penggugat, Penggugat trauma

HENDRA WILIAM dengan hasil pemeriksaan : Luka robek kurang lebih tiga sentimeter dahi kiri Luka robek kurang lebih dua sentimeter bibir atas Pendarahan dari hidung positif Lukaluka lecet hampir seluruh wajah Perubahan bentuk pada pergelangan tangan kanan dengan suara krepitasibila digerakanKesimpulan :Kerusakankerusakan/ kelainankelaianan/ cacatcacat/ lukaluka yang terdapatitu. disebabkan oleh trauma tumpul karena ini orang yang bersangkutanmeninggalDan Surat Keterangan Pernyataan Kematian dari Desa

HENDRA WILIAM dengan hasilpemeriksaan:e luka robek kurang lebih tiga sentimeter dahi kiriLuka robek kurang lebih dua sentimeter bibir atasPendarahan dari hidung positifLukaluka lecet hampir seluruh wajahPerubahan bentuk pada pergelangan tangan kanan dengan suarakrepitasi bila digerakanKesimpulan: Kerusakankerusakan/ kelainankelaianan/ cacatcacat/lukaluka yang terdapat itu disebabkan oleh trauma tumpul karena iniorang yang bersangkutan meninggai.Dan Surat Keterangan Pernyataan Kematian dari Desa PatrolsariKecamatan

HENDRA WILIAM dengan hasil pemeriksaan:e luka robek kurang lebih tiga sentimeter dahi kirie Luka robek kurang lebih dua sentimeter bibir atase Pendarahan dari hidung positife Lukaluka lecet hampir seluruh wajahe Perubahan bentuk pada pergelangan tangan kanan dengan suarakrepitasi bila digerakanKesimpulan: Kerusakankerusakan/ kelainankelaianan/ cacatcacat/lukaluka yang terdapat itu disebabkan oleh trauma tumpul karena iniorang yang bersangkutan meninggai.Dan Surat Keterangan Pernyataan Kematian dari

MIFTACUL HUDA atas nama korbanHARTATI YANI dengan hasil sebagai berikut:Kesimpulan berdasarkan faktafakta pemeriksaan tersebut diatas makakorban seorang perempuan umur dua puluh tahun, pada pemeriksaan ditemukan lukagores 3 cm di leher sebelah kiri, dan terdapat bekuan darah yang sudah mongeringyang disebabkan trauma benda tumpul:;Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.ATAUKeduaBahwa

MIFTACUL HUDA atas nama korbanHARTATI YANI dengan hasil sebagai berikut:Kesimpulan berdasarkan faktafakta pemeriksaan tersebut diatas makakorban seorang perempuan umur dua puluh tahun, pada pemeriksaan ditemukan lukagores 3 cm di leher sebelah kiri, dan terdapat bekuan darah yang sudah mongeringyang disebabkan trauma benda tumpul:;Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti

Miftacul Huda bertanggal 6 Januari 2020,yang memeriksa atas nama Hartati Yani, dengan kesimpulan pada pemeriksaanditemukan luka gores 3 cm di leher sebelah kiri dan terdapat bekuan darah yangsudah mengering yang disebabkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah baju kaos warna putih;2. 1 (Satu) buah celana pendek warna orange;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai

tanah ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi ESTEFANUS FAFOmengalami luka sebagaimana dinyatakan dalam Visum et Repertum Nomor:020/445.9/UK/RSD.RN/III/2020 yang dibuat dan ditandaangani oleh dr.SALOMO MAHAPUTRA MESSAKH pada tanggal 24 Maret 2020 dengankesimpulan :Pada pemeriksaan didapatkan keadaan umum korban sadar penuh.Ditemukan satu bengkak pada dahi kiri, satu buah luka robek pada kelopakmata kanan serta luka lecet pada dahi dan pipi kiri dimana luka tersebutsesual dengan luka akibat trauma

Ditemukansatu bengkak pada dahi kirl, satu buah luka robek pada kelopak mata kananserta luka lecet pada dahi dan pipi kiri dimana luka tersebut sesuai dengan lukaakibat trauma benda tumpul.

Bahwa, atas semua yang dilakukan Penggugat tersebut telahmengakibatkan kekecewaan serta trauma yang mendalam kepada Ica, danmembuat Ica sudah tidak mau lagi bertemu dengan Penggugat.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Tergugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bogor, yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menolak semua gugatan Penggugat, atau setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Bahwa tidak benar, adanya kekecewaan serta trauma dan tidak maubertemu dengan Penggugat.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugatmemohon kepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Agama Bogor, yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Menerima semua gugatan Penggugat sehingga proses perceraian inibisa diselesaikan dengan cepat.2.

Bahwa, Tergugat menolak dalil Penggugat pada poin 15 yang terteradalam Replik Penggugat yang tidak membenarkan adanya kekecewaanserta trauma dan tidak mau bertemu dengan Penggugat, dimana haltersebut dapat dibuktikan bahwa sang anak yang bernama xxxxxxxxxx(XXXXXXXXXX) tidak mau menemui Penggugat selaku Ibu Kandung pada saatmomen perayaan hari besar Islam yaitu Idul Fitri 1439 H.Bahwa, apa yang Tergugat kemukakan Dalam Rekonvensi merupakansatu kesatuan (mutatis muntadis) yang tak terpisahkan berlaku

DodiK Pujo PrasetiyoHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 115/ Pid.Sus / 2020 / PN Soe.dokter pada Rumah Sakit Umum Soe, dengan Kesimpulan : luka pada dahi, lukarobek pada pelipis mata kiri, luka robek pada bibir atas sampai hidung, luka padajari kelingking kanan patah tulang kaki kanan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (3) UU No 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum

DodiK Pujo Prasetiyo dokter pada Rumah Sakit Umum Soe,dengan Kesimpulan : luka pada dahi, luka robek pada pelipis mata kiri, luka robekpada bibir atas sampai hidung, luka pada jari kelingking kanan patah tulang kakikanan akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.

DodiK Pujo Prasetiyo dokter pada Rumah Sakit Umum Soe,dengan Kesimpulan : luka pada dahi, luka robek pada pelipis mata kiri, luka robekpada bibir atas sampai hidung, luka pada jari kelingking kanan patah tulang kakikanan akibat trauma benda tumpul;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 115/ Pid.Sus / 2020 / PN Soe.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menabrak saksi korbanFery Tode mengakibatkan saksi koroban Fery Tode mengalami patak tulang kaki kanansebagaimana isum Et Repertum No.

Anggota Gerak : Atas : Luka gores di lengan bawah kanan sebanyak 2 (dua)buah dengan ukuran masingmasing 13 cm dan 18 cm; Bawah : Tidak ada kelainan;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar ditemukan memar di pipi kiri dan leher kanan sertaluka gores di lengan bawah kanan yang disebabkan trauma;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa NGAJAR BANA PARDMUANTA Als BANA BinPARLUHUTAN HASIBUAN bersamasama dengan Saksi KALFI SAHGUNAGINTING

Anggota Gerak : Atas : Luka gores di lengan bawah kanan sebanyak 2 (dua)buah dengan ukuran masingmasing 13 cm dan 18 cm; Bawah : Tidak ada kelainan;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar ditemukan memar di pipi kiri dan leher kanan sertaluka gores di lengan bawah kanan yang disebabkan trauma;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan

Anggota Gerak : Atas : Luka gores di lengan bawah kanan sebanyak 2 (dua)buah dengan ukuran masingmasing 13 cm dan 18 cm; Bawah : Tidak ada kelainan;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar ditemukan memar di pipi kiri dan leher kanan sertaluka gores di lengan bawah kanan yang disebabkan trauma;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan, maka segala sesuatusebagaimana tercatat dalam Berita Acara perkara ini, dianggap telah turutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan keterangan para

Korban mendapat perawatan beberapa saat diruang bedah IGD RSUDKayuagung selanjutnya korban meninggal dunia pada pukul 13.05 wib.KesimpulanPada tubuh korban didapatkan : luka robek, luka lecet dan pendarahan telingakanan, iduga diakibatkan oleh trauma benda tumpul, sebagaimana disebutkandalam Visum Et Repertum No. R/11/RSUD/RM/II/2017 tanggal 14 bulan Marettahun dua ribu tujuh belas yang dikeluarkan dari RSUD Kayuagung dandiperiksan serta ditanda tangani oleh dr. Hj.

Linda Sofriyanti, MARS,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kayuagung selaku dokter pemeriksayang pada kesimpulannya menerangkan bahwa korban terdapat luka robek,luka lecet dan pendarahan telinga kanan, diduga akibat trauma benda tumpul .kelainan yang didapat tidak dapat disingkirkan sehubungan dengan peristiwayang dialami korban ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha New Vixion No.

Linda Sofriyanti, MARS, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kayuagung selaku dokter pemeriksa adalah karenaadanya luka robek, luka lecet dan pendarahan telinga kanan, diduga diakibatkanoleh trauma benda tumpul.