Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Februari 2014 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkane Termohon seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas danmenuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan lain;e Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon, begitu juga sebaliknya ; Termohon

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Termohon seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas danmenuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan lain;e Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon, begitu juga sebaliknya ;hal. 5 dari 10 halamane Termohon

Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena ;e Termohon seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas danmenuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan lain; Termohon tidak tahan (tidak kerasan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Juli 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak kerasan dirumah Penggugat disamping ituTergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat karena itu rumahtangga tidak harmonis;.

, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi anak kandung Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat belum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat tidak kerasan

harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak kerasan

KabupatenBanyumas sampai dengan akhir bulan Nopember tahun 2010, dan sudah melakukanhubungan kelamin (bada dukhul) dan dikaruniai seorang anak yang bernama SAYYIDPRASETYA, umur 4 bulan;Bahwa Pemohon belum pernah bercerai dengan Termohon;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak awal tahun 2010 sudah mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karena antaraPemohon dengan Termohon berbeda pandangan tentang tempat tinggal, yaitu Termohontidak betah / tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Pemohon, sementara Pemohon jugatidak betah / tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohon, dan Termohon seringmengeluh / tidak puas terhadap penghasilan Pemohon, serta Termohon sering pergi / minggatsampai 24 hari tanpa ijin Pemohon, Termohon susah diatur / keras kepala, apabila dinasehatimalah membantah bahkan menantang bercerai; Bahwa puncaknya pada akhir bulan Nopember tahun 2010, antara Pemohon denganTermohon terjadi pisah tempat tinggal bersama, disebabkan Termohon

dantelah dikaruniai orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alasanalasanperceraian sebagaimana posita nomor 4 s.d. 8 yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwakondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon terbukti sudah tidak rukun lagi sejak awaltahun 2010, antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal inidisebabkan karena Termohon sudah tidak kerasan

ANAKKANDUNG II, umur 13 bulan;Bahwa sejak 13 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon denganalasan Termohon membantu orang tua Termohon;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 15 hari dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah

ANAKKANDUNG II, umur 13 bulan;e Bahwa sejak 13 bulan rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonisdan terjadi percekcokan disebabkan Termohon tidak kerasan tinggaldirumah Pemohon dengan alasan Termohon membantu orang tuaTermohon;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 15 hari dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;e Bahwa

ANAK KANDUNG Il,umur 13 bulan;e Bahwa sejak 13 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisinan dan percekcokan rumah tangga disebabkan Termohontidak kerasan tinggal dirumah Pemohon dengan alasan Termohonmembantu orang tua Termohon;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 15hari dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dantelah saling meninggalkan hak dan kewajiban

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohontentram dan harmonis, namun selama berumah tangga (sekira 2 bulanterakhir) Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak bisa di satukan lagi disebabkan Pemohon danTermohon sama sama berwatak keras, memakai ego masing masingdan Pemohon tidak kerasan di rumah orang tua Termohon sebaliknyaTermohon tidak kerasaan di rumah orang tua Pemohon dan kondisiPemohon dalam keadaan sakit, sehingga ada maslah kecil ujung

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 bulan terakhir mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohondan Termohon samasama berwatak keras memakai ego masingmasingdan Pemohon tidak kerasan dirumah orangtua Termohon sebaliknyaTermohon tidak kerasan dirumah orangtua Pemohon dan kondisiPemohon dalam keadaan sakit;2.

dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak , umur 4 tahun (ikut Termohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak 10 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena antara Pemohondan Termohon saling tidak kerasan

tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak , umur 4 tahun(ikut Termohon);e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 10 bulan hingga sekarangselama 10 bulan dan penyebab percekcokan itu karena antara Pemohon dan Termohonsaling tidak kerasan

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;oe Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena antaraPemohon dan Termohon saling tidak kerasan

Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur 11tahun;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Masalah tempat tinggal, Termohon tidakkerasan tinggal dirumah Pemohon, karena tidak kerasan

Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur 11tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Masalah tempat tinggal, Termohon tidakkerasan tinggal dirumah Pemohon, karena tidak kerasan

.1 merupakan akta ontentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Septembertahun 2009 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, setelan antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tempat tinggal, Termohontidak mau diajak tinggal dirumah Pemohon, karena tidak kerasan

Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon tanpa adaalasan yang jelas;b. Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungandengan perempuan lain tanpa alasan;c. Termohon susah dinasehati terkait sikap Termohon yang kurangmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hatidan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;5.

Kecamatan TurenKabupaten Malang selama 5 bulanHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6403/Pat.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2018 sampaisekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon tidak mau diajaktinggal dirumah saksi dengan alasan tidak kerasan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah saksi denganalasan tidak kerasan tinggal di rumah saya, disamping sikap Termohonsering cemburu buta;4. Bahwa puncak perselisihnan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan April 2018, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 7 bulan hingga sekarang.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan April 2018 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau diajak tinggal dirumahsaksi dengan alasan tidak kerasan tinggal di rumah saya

bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 5 tahun 6 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Anak Pemohon dan Termohon, lakilaki,umur 5 tahun;Putusan Nomor 0884/Pdt.G/2015/PA.BklHalaman 1 dari 13Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2014 rumah tanggamulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi sebab sering terjadi pertengkarandan percekcokan yang penyebabnya karena masalah tempat tinggal dimanaPemohon sudah tidak kerasan

pernikahannya menurut saksi terjadi pada tahun 2009yang lalu ; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon berkumpuldan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon selama 5tahun lebih dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon tampak rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2014antara Pemohon dengan Termohon lalu sering terjadi percekcokan danpertengkaran dengan sebab karena masalah tempat tinggal dimanaPemohon merasa tidak kerasan

tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan kepada alasankarena sejak bulan Desember tahun 2014 rumah tangganya dengan Termohonsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang penyebabnya karena masalah tempattinggal dimana Pemohon sudah tidak kerasan

dihubungkan antara dalil permohonan Pemohondengan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum di persidangan sebagai berikut :> Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Putusan Nomor 0884/Pdt.G/2015/PA.Bkl Halaman 8 dari 13> Antara) Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihnan danpertengkaran secara terus menerus sehingga sudah sulit untuk dirukunankembali ;> Penyebabnya karena masalah tempat tinggal dimana Pemohon merasatidak kerasan

Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat tanpa adaalasan yang jelas;c. Tergugat sering cemburu buta misalnya Penggugat sedang bekerjamenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan;d. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tanggaserta biaya pendidikan anaknya;.

denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari2013 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut ; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatsering cemburu buta misalnya Penggugat sedang bekerja menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki lain dan Tergugat merasatidak kerasan

2013 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut ; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatsering cemburu buta misalnya Penggugat sedang bekerja menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki lain dan Tergugat merasatidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa saksi mengtahui sendiri

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat sering cemburu buta misalnyaPenggugat sedang bekerja menuduh Penggugat ada hubungan denganlakilaki lain dan Tergugat merasa tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPenggugat;4.

Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon dan Pemohon juga tidakmau tinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama + 1 tahun tersebut Pemohon tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami untuk menafkahi Termohon baik secara lahirmaupun batin;Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan seringkali menasehati Termohon agar maumerubah sikapnya tersebut namun Termohon tetap tidak bisa berubah dan keluarga keduabelah pihak telah berusaha menasehati dan

dipertahankan oleh Pemohon;oe Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan dan membenarkan halhal yang dikemukakan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa dalildalil permohonan Pemohon nomor 1, 2 dan 3 adalah benar;Bahwa dalil nomor 4 benar telah terjadi pertengkaran, namun penyebab pertengkaran yangdidalilkan Pemohon tidak benar, yang benar disebabkan karena Pemohon selingkuh denganpacar lamanya yang bernama Yumiah;Bahwa pada dasarnya Termohon kerasan

tinggal dirumah orang tua Pemohon akan tetapisetelah Pemohon selingkuh dan tidak memberi nafkah pada Termohon sejak Termohonhamil maka Termohon mulai tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon;Bahwa kemudian Pemohon pulang ke rumahnya sendiri dan berpisah tempat tinggal sampaisekarang dan selama berpisah tersebut Pemohon tidak memberikan nafkah dan tidakmengunjungi Termohon;Bahwa Termohon tidak keberatan di talak oleh Pemohon, namun karena selama hamilkurang lebih 5 bulan tidak diberi nafkah

bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonis;Bahwa sejak Pemohon kurang dalam member nafkah rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut dimana Pemohon telah selingkuhdengan mantan pacarnya bernama Yumiah sehingga Termohon sudah tidak kerasan

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak awal bulan Juni 2009rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidaktentram, sering terjadi pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak mau diajak pindah ikut kerumahPemohon tanpa sebab dan alasan yang jelas sedangkanPemohon ikut bersama dirumah orang tua Termohon jugatidak kerasan karena rumah Pemohon tidak ada yangmenempati sehingga antara Pemohon dengan Termohon selaluberselisih tempat tinggal dan sulit

SAKSI TERMOHON setelah bersumpah selanjutnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi tetangga pemohon; Bahwa menurut pengetahuan saksi Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar adapun ~ faktorpenyebabnya karena Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon, kemudian Pemohon mengajak Termohonkerumahnya sendiri, Termohon tidak mau iikut; Bahwa sekarang ini Pemohon dan Termohon sudah tidakbersatu lagi, sudah berpisah rumah kurang

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak tanggal 22 Juli 2009 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak tentram,sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaPemohon ada dirumah Termohon sudah tidak kerasan karenaorang tua Termohon selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon serta Termohon diajakpulang kerumah Pemohon tidak bersedia karena kasihanorang tuaTermohon; .

SAKSI TERMOHON setelah bersumpah selanjutnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi tetangga pemohon; Bahwa menurut pengetahuan saksi Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar adapun faktorpenyebabnya karena Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon, kemudian Pemohon mengajak Termohonkerumahnya sendiri, Termohon tidak mau siikut; Bahwa sekarang ini Pemohon dan Termohon sudah tidakbersatu lagi, sudah berpisah rumah kurang

Termohon tidak kerasan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohondengan alasan karena tidak bisa membantu memasak;b.

saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama dirumah orang tua Pemohon;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tanggaPemohon dan Termohon selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi dirumah orang tua Pemohon pada siang hari;Bahwa setahu saksi penyebab pertengaran antara Pemohon danTermohonadalah karena Termohon tidak kerasan

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak kerasan tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon dengan alasan karena tidak bisaHim. 6 dari 12 hlm.

76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Pemohon di atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon tidak kerasan

Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat tidak kerasan tanpa adaalasan yang jelasb.

tetangga Pemohon; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat namun belumdikaruniai anak; Bahwa Semula saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan saksi tidak pernah melihat sendiri perselisihan danpertengkaran meraka; Bahwa Penyebabnya yang saksi dengar dari keluhan Penggugatkarena Tergugat tidak kerasan

Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa oleh karena selama proses persidangan berlangsunghanya satu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, sehingga kewajiban untukmenempuh prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PERMA Nomor 1tahun 2016, dinyatakan tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya rumahtangganya sudah tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan, Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat tidak kerasan

adalah sebagai suami isteri sah danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaianak; Bahwa Semula saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang antara Penggugat denganHal. 7 dari 12 Put Nomor 0461/Pdt.G/2018/PA.ProbTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi tidak pernahmelihat sendiri perselisihan dan pertengkaran meraka; Bahwa Penyebabnya yang saksi dengar dari keluhan Penggugat karenaTergugat tidak kerasan

Termohon tidak mau tinggal bersama dirumah orang tua Pemohondengan alasan karena tidak ingin jauh dari orang tua, begitu jugasebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggal dengan orang tua Termohonkarena terlalu jauh dari tempat kerja;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuni tahun 2014, yang akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tuanyasendiri di Kabupaten Lamongan, dan meninggalkan tempat tinggalbersama, sehingga terjadi berpisah selama 2 tahun 10 bulan;Bahwa selama

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun kemudian keduanya sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan oleh karena Termohon tidak kerasan dan tidak mau diajaktinggal bersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi pernah tahu dan melihat sendiri pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut, saat terjadi di rumah orang tua Pemohon; Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal kirakira selama 2 tahun lebih

Termohon tidak mau tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon denganalasan karena tidak ingin jauh dari orang tua, begitu juga sebaliknyaPemohon tidak kerasan tinggal dengan orang tua Termohon karena terlalujauh dari tempat kerja;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan

dikaruniai 1 orang anak yang namanya tidakdiketahui oleh Pemohon karena Termohon tidak memberi tahu, bahkanTermohon melarang Pemohon untuk menemui anak tersebut sampai dengansekarang, yang sekarang berada dalam asuhan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonislagi, Karena di antara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus yang disebabkan karena Termohon selalu merasakurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon, dan Termohon jugatidak kerasan

Termohon (istri) tidak kerasan tinggal bersama dirumah orang tuaPemohon (suami) dengan alasan karena Termohon berat berpisahorang tuanya begitu juga sebaliknya Pemohon (suami) tidak kerasantinggal bersama dirumah orang tua Termohon (istri) Karena jauh dengantempat kerjanya;.

Putusan No.1432/Pdt.G/2014/PA.Gs.Pemohon dan Termohon terjadi berpisah tempat tinggal selama kurang lebih3 bulan;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun rukun saja, namun sebelum berpisah tempat tinggal antaraPemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan yang penyebabnyakarena Termohon tidak mau diajak tinggal dirumah orangtua Pemohon,sedangkan Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Termohonkarena jauh dengan tempat kerjanya;Bahwa saksi tahu sendiri

hukum, oleh sebab ituTermohon tidak dapat didengar keterangannya, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan permohonan dapat dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon pada dasarnyaadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukundalam rumah tangga yang disebabkan karena Termohon merasa kurangdengan pemberian nafkah dari Pemohon dan Termohon tidak kerasan

Putusan No.1432/Pdt.G/2014/PA.Gs.bersama dirumah orang tua Pemohon dengan alasan karena Termohon beratberpisah orang tuanya begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggalbersama dirumah orang tua Termohon karena jauh dengan tempat kerjanya,kemudian berlanjut dengan pisah rumah selama kurang lebih 3 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon

pernikahan Pemohon berstatus Dudadan Termohon Perawan;Bahwa, setelah melangsungkan pernikahannya pemohon dan termohonpertama bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama kuranglebih 1 tahun;Bahwa, selama dalam perkawinannya pemohon dan termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (Badad dukhul) dan belum dikaruniaianak;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon biasabiasa saja, kemudian terjadi percekcokan yang disebabkan;Termohon keberatan merawat anak Pemohon;Termohon tidak kerasan

Termohon tidak kerasan tinggal bersama di rumah Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,penyebabnya seperti yang didalilkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dengan jawaban sebagaimana tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa Termohon telah mengakui dengan tegas telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang didalilkan Pemohon

Termohon tidak kerasan tinggal bersama di rumah Pemohon;,bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama3,5 tahun, dan sejak itu diantara mereka tidak pernah kelihatan rukun ataupuntinggal serumah lagi sebagaimana layaknya suamiistri, pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan mereka, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi Termohondidasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung danketerangan mereka saling terkait antara yang

Termohon tidak kerasan tinggal bersama di rumah Pemohon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon hingga sekarangberlangsung selama 3,5 tahun Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Pemohon dan Termohontidak pernah saling mengunjungi, demi keutuhan dan keharmonisan rumahtangga; Bahwa Pemohon didalam persidangan menunjukkan sikap sungguhsungguh bahwa dirinya tidak bersedia hidup rukun lagi dengan Termohon;Hal.9 dari 13

keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan kenal denganTermohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 9 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, telah mempunyai seoranganak bernama ANAK KANDUNG, sekarang ikut dengan Termohon; Bahwa sejak Maret 2014 yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Termohon tidak kerasan

keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Termohon dan kenal dengan Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 9 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, telah mempunyai seoranganak bernama ANAK KANDUNG, sekarang ikut dengan Termohon; Bahwa sejak Maret 2014 yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Termohon tidak kerasan

nyataterbukti antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sehingga telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohon danTermohon yang telah menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Termohon tidak kerasan

dalam pasal 172HIR jo. pasal 1908 BW;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Termohon dansaksisaksinya dipersidangan maka diperoleh fakta yang pada pokoknya,sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah sah, sudah rukun dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis tetapi sejak Maret 2014 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, disebabkan Termohontidak kerasan

orangtua Penggugat di Desa XXXXX KecamatanXXXXX, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 2 tahun ;Bahwa dari pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat bakda dukhulnamun belum dikaruniai. keturunan ;Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember, 2011 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang kemudian semakin tajam dan memuncak;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena dipicu olehsebab antara lain :Tergugat tidak kerasan

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukunsaja, namun belakangan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan persilisihan yang terusmenerus;Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkarannya;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah disebabkan karenaTergugat tidak kerasan

Putusan No. 1540/Pdt.G/2013/PA.GsBahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukunsaja, namun belakangan antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;Bahwa, saksi tidak mengetahui sendiri pertengkaran namun hanyamendengar dari cerita Penggugat yang disebabkan disebabkan Tergugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat dengan alasan jauh daritempat kerjaan dan juga masih merawat orang tua, begitu juga Penggugattidak mau tinggal di rumah orang tua Tergugat

Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2008 proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tetap berusaha mendamaikan denganmemberikan nasihat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untukcerai dengan Tergugat dan kembali hidup rukun dengan Tergugat sebagaisuamiisteri, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak kerasan

dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang bernama: ANAK ASLI Pribadi tanggal lahir21 Februari 2016, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:antara Pemohon dan Termohon seringkali berselisin paham dan berbedapendapat dalam mengatur rumah tangga;Termohon tidak kerasan

Putusan No.0839/Pdt.G/2018/PA.Gs.pertengkaran yang penyebabnya Termohon tidak kerasan tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon; Bahwa Saksi tahu dan melihat sendiri pertengkaran Pemohon danTermohon, terjadi dirumah orang tua Termohon; Bahwa Setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal selama 1 tahun 8 bulan; Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi, Pemohon tidak pernah memberi nafkahkepada Termohon; Bahwa

Termohon tidak kerasan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohondengan alasan karena tidak bisa jauh dengan orang tuanya sendiri, begitujuga sebaliknya Pemohon tidak bisa untuk tinggal bersama dengan orangtua Termohon karena Pemohon anak terakhir dan tidak bisa meninggalkanorang tuanya sendirian;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap

Termohon tidak kerasan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohondengan alasan karena tidak bisa jauh dengan orang tuanya sendiri, begitujuga sebaliknya Pemohon tidak bisa untuk tinggal bersama dengan orangtua Termohon karena Pemohon anak terakhir dan tidak bisa meninggalkanorang tuanya sendirian;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon hingga sekarangberlangsung selama 1 tahun, 8 bulan;Bahwa selama pisah tempat tinggal