Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat tanpa alasanyang jelasd. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat satu kali memukuli Penggugat, Tergugat satu kali menyatakanakan menceraikan Penggugat;5.

anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan Mei 2014 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat tidak kerasan

9 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan Mei 2014 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut ; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat dan Tergugat tidak kerasan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat tidak kerasan tinggaldi rumah orangtua Penggugat tanpa alasan yang jelas;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat tanpa alasan yang jelas, karenanya Majelis Hakimmenilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang

Termohon tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua Pemohon dikarenakan menurut Termohon di rumah Pemohon terlalu banyak aturanyang membuat Termohon tidak nyaman berada di sana padahalPemohon dan orang tuanya tidak bersikap demikianc. Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungandengan perempuan lain tanpa alasan;d. Termohon kurang mau memperhatikan Pemohon ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga besertakepentingan Pemohon sebagai seorang suami;.

Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 8 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2018 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon masih sering bersifat kekanakkanakandengan sering keluar malam bersama dengan temantemanya untuknongkrong, Termohon tidak kerasan

tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 8 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai kKeturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2018 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon tidak kerasan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon = masih sering bersifat kekanakkanakandengan sering keluar malam bersama dengan temantemanya untuknongkrong, Termohon tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua Pemohon;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohonmasih sering bersifat kKekanakkanakan dengan sering keluar malam bersamadengan temantemanya untuk nongkrong, Termohon tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Pemohon , karenanya Majelis Hakim menilai terdapatdisharmoni dalam

Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat denganalasan Penggugat belum bisa hamil;c. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanoa alasan;d. Tergugat kurang mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;e. Tergugat keras kepala selalu membantah dan tidak menghiraukanapabila dinasehati oleh Penggugat;4.

Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan September 2012 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut bahkan Tergugat sering memukul Penggugat;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat tidak kerasan

Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak bulan September 2012 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut bahkan Tergugat sering memukul Penggugat; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugattidak kerasan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtuaPenggugat dengan alasan Penggugat belum bisa hamil;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejakbulan November tahun 2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 8 bulan;6.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat tidak kerasan tingal di rumahorangtua Penggugat dengan alasan Penggugat belum bisa hamil, karenanyaMajelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga Penggugat danTergugat

Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon tanpa adaalasan yang jelas;b. Termohon susah dinasehati terkait sikap Termohon yang kurangmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;c. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebin mementingkan dirisendiri dari pada kepentingan rumah tangga;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hatidan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;.

Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami ister1; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 6bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2019 sampai sekarangsudah tidak harmonis lagi, Karena sering berselisin dan bertengkar (cekcokmulut) yang disebabkan karena Termohon tidak kerasan

Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon selama 2 tahun 6bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2019 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut)yang disebabkan karena Termohon tidak kerasan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPemohon, Termohon kurang menghargai Pemohon;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan November 2019 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangke rumah orangtua Termohon sendiri selama 6 bulan hingga sekarang.Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon yang dikarenakanTermohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon, Termohonhalaman 14 dari 20 halaman putusan Nomor 2250/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgkurang menghargai Pemohon, karenanya Majelis Hakim menilai terdapatdisharmoni dalam rumah

Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat tanpa alasanyang jelase. Tergugat pernah berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat, yang penggunaan uangnya tidak untuk kepentingan rumahtangga dan bahkan Penggugat yang kemudian membayar hutanghutangTergugat tersebutf. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tanggaserta biaya pendidikan anaknya;.

Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan Mei 2008 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat bermain cinta denganperempuan lain danTergugat tidak kerasan

telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan Mei 2008 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut ; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain danTergugattidak kerasan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat bermain cinta denganperempuan lain bernama YANTI danTergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat tanpa alasan yang jelas;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat bermain cinta denganperempuan lain bernama YANTI danTergugat tidak kerasan tinggal di rumahorangtua Penggugat tanpa alasan yang jelas, karenanya Majelis Hakim menilaiterdapat disharmoni

Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugattanpa alasanyang jelas;e. Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa alasan;f. Tergugat kurang mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering diamdan tidak menghiraukan Penggugat;5.

semularukun danharmonis, hanya sejak bulan April 2012 sampai sekarang rumah tanggaPenggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat sering meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malam hari, denganalasan pulang kerumah orangtuanya karena Tergugat tidak kerasan

karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja dan bekerja yang penghasilannya hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahhalaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6198/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.tangganya dan Tergugat tidak kerasan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak April 2012 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa bentuk perselisinan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulangnya sering larut malam hari, dengan alasan pulangkerumah orangtuanya karena Tergugat tidak kerasan tingal di rumahorangtua

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat sering meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malam hari, denganalasan pulang kerumah orangtuanya karena Tergugat tidak kerasan tingal dirumah orangtua Penggugat bahkan Tergugat sering cemburu buta menuduhPenggugat ada hubungan

Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon tanpaalasan yang jelasd. Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon keraskepala, selalu membantah dan tidak menghiraukan apabila dinasehatioleh Pemohone. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;.

bersama di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Malang selama 6 bulan;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwaPemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2015 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, Termohon tidak kerasan

berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Malang selama 6 bulan;BahwaPemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2015 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, Termohon tidak kerasan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, Termohon tidak kerasan tinggal di rumahorangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas; Pemohon merasa kurangdihargai oleh Termohon, Termohon selalu membantah dan tidakmenghiraukan apabila dinasehati oleh Pemohon dan Termohon kurangmemperhatikan Pemohon;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohonselalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon,Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon tanpa alasan yangjelas; Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon selalumembantah dan tidak

Tergugat tidak kerasan tingal di rumah Penggugat tanpa alasan yangjelas;c. Tergugat kurang mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering diamdan tidak menghiraukan Penggugat dan Tergugat pernah dua kalimenyatakan akan menceraikan Penggugat;5.

keturunan;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2089/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan Desember 2016 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak kerasan

di Dusun Krajan RT.2 RW. 3 Desa SrigadingKecamatan Lawang Kabupaten Malang; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak bulan Desember 2016 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut ; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat tidak kerasan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak kerasan tingal di rumah Penggugattanpa alasan yang jelas;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan Januari tahun 2017, Tergugat pergi meninggalkanhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2089/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgPenggugat dan pulang ke rumah Tergugat sendiri sampai sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 3 bulan.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak kerasan tingal dirumah Penggugat tanpa alasan yang jelas, karenanya Majelis Hakim menilaiterdapat disharmonidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam

Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon tanpaalasan yang jelas;d. Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungandengan perempuan lain tanpa alasan;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hatidan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;.

bernama REVALIA ALVIAN NATHASYA, umur1 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2015 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu berntuk pertengkarannya adalah Termohon seringmembentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati danTermohon sering meminta cerai kepada Pemohon;Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Termohon sering meninggalkanrumah kediaman bersama tidak kerasan

bernama REVALIA ALVIAN NATHASYA, umur1 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2015 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, Karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu berntuk pertengkarannya adalah Termohon seringmembentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati danTermohon sering meminta cerai kepada Pemohon;Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Termohon sering meninggalkanrumah kediaman bersama tidak kerasan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersamatidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon dan Termohon seringcemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan laintanpa alasan;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon adalahpada bulan Oktober 2016, Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 0869/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohonsering meninggalkan rumah kediaman bersama tidak kerasan tinggal di rumahorangtua Pemohon dan Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohonada hubungan

sampai sekarang tidak ada orang yang merasa keberatan ataspernikahan mereka;Bahwa setelah nikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Dusun Gonjong Utara, Desa Lendang Nangka, Utara,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, akan tetapi sejak bulan Maret 2016 yang lalu mulai tidakrukun;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat tidak rukundisebabkan Penggugat tidak kerasan

tahu Penggugat kabur dari rumah orang tua Tergugatsebelum bulan Maret 2016, kemudian saksi mengatar Penggugat kembalike rumah orang tua Tergugat;Bahwa setelah saksi mengatar Penggugat ke rumah orang tua Tergugatmereka kumpul lagi, akan tetapi pada bulan Maret 2016 Penggugat telponke saksi minta dijemput, akhirnya saksi dan keluarga menjemputPenggugat dari rumah orang tua Tergugat dan tinggal bersama dengansaksi;Bahwa saksi tidak tahu alasan Penggugat minta dijemput, Penggugathanya bilang tidak kerasan

orang tua Tergugat;Bahwa saksi tahu saat saksi menjemput Penggugat, Tergugatmengizinkannya, dan saksi saat itu juga bilang ke Tergugat supayatenang pikirannya Penggugat, biar Penggugat sementara tinggal di rumahsaksi;Bahwa saksi tahu selama Penggugat tinggal di rumah saksi, Tergugatbeberapa kali mengajak Penggugat kumpul kembali akan tetapiPenggugat tidak mau;Bahwa saksi tahu pada saat Tergugat menemui Penggugat, Tergugattidak pernah menginap di rumah saksi;Bahwa saksi tahu selain Penggugat tidak kerasan

setelah nikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Dusun Gonjong Utara, Desa Lendang Nangka, Utara,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi tidak tahu masalah rumah tangga Penggugat denganTergugat, yang saksi tahu hanya sejak bulan Maret 2016 sampaisekarang antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi tidak tahu kenapa mereka pisah tempat tinggal, tapi saksidapat cerita dari Penggugat katanya Penggugat tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Penggugat tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Tergugat;Bahwa saksi tahu sebelumnya Penggugat pernah pergi malammalamdari rumah orang tua Tergugat dan pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa saksi tidak tahu kenapa malammalam Penggugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa saksi tahu yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamapada bulan Maret 2016 adalah Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat pulang ke rumah orang tuanya dengandijemput

II/2001 tanggal 06 Maret 2001.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Pemohon namun belumdikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 7 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanaPemohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Termohon karena jauh dari tempat kerja danTermohon juga tidak kerasan dirumah orang tua Pemohon karena berat meninggalkan orang tua;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dengan seijinTermohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hingga sekarangsudah 6 tahun dan selama hidup berpisah

tersebutdalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun setelah sebulan menikahrumah tangganya sudah tidak harmonis, karena Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering mengetahui terjadinya perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugattidak kerasan

tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa alat bukti 2 orang saksi yang telah diajukan Penggugatsudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat telah memberikan keterangan yangpada pokoknya mengetahui setelah sebulan menikah rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak kerasan

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan tidakrukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak kerasan tinggal bersama di rumah Penggugat,sedang Penggugat juga tidak mau tinggal rumah orang tua Tergugat, akibatnyaPenggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal sekitar 1 tahun dan sampaisekarang tidak kumpul serumah lagi serta Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan

mengetahui Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran,sehingga telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus, dengan demikian unsur pertama telahterpenuhi;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut pasti adasebabnya dan berdasarkan keterangan Pemohon yang didukung dengan keterangansaksisaksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebab pertengkaran tersebutadalah karena tempat tinggal, dimana Tergugat tidak kerasan

Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon danPemohon juga tidak mau tinggal di rumah orang tua Termohon;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kKemudian Termohonpulang kerumah orang tuanya sendiri dengan alamat di dusun Desa Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, sedangkan Pemohon bertempattinggal di dusun Desa Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, hinggaterjadi berpisah selama 4 bulan;.

diwarnai perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon;Bahwa Pentengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi dirumah orangtua Termohon pada pagi dan siang hari;Bahwa Penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahdikarenakan Pemohon tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaTermohon karena bekerjanya belum mapan (kadang bekerja terkadang tidak )sedangkan isteri selalu menuntut nafkah yang banyak, disamping ituTermohon tidak kerasan

Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon dan Pemohonjuga tidak mau tinggal di rumah orang tua Termohon, dan kini antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebin 4 bulan, keluarga masingmasing pihak telah berusaha merukunkantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan tanggapan (jawaban dan duplik) yang pada pokoknya mengakuidan membenarkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berjadiperselisihan

Termohon dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagaiberikut:Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dandikaruniai 1 anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering diwarnaiperselisihan dan peretengkaran disebabkan karena Pemohon tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Termohon karena bekerjanya belummapan (kadang bekerja terkadang tidak ) sedangkan isteri selalu menuntutnafkah yang banyak dan karena Termohon tidak kerasan

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalammenentukan tempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasantinggal dirumah orang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Maret 2016 sampai sekarangberlangsung selama 6 bulan;6.

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalammenentukan tempat tinggal bersama dimana Penggugat tidakkerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat demikian jugasebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 6 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dan saya sudahtidak sanggup lagi merukunkan

Kar.sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 6 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Tergugatmembenarkan;Bahwa Tergugat tidak mengajukan buktibukti, meskipun telah diberikesempatan

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalammenentukan tempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasantinggal dirumah orang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena AyahKandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai Seorang anak;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 antara Pmohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah tempat tinggal, Termohon tidak bersedia tinggal dirumahorang tua Pemohon, sedangkan pemohon juga tidak kerasan

/2019/ PA.Pwd.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai Seorang anak;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 antara Pmohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah tempat tinggal, Termohon tidak bersedia tinggal dirumahorang tua Pemohon, sedangkan pemohon juga tidak kerasan

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah tempattinggal,Termohon tdak bersedia tinggal di rumah orang tua Pemohon,sedangkan Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohondan Termohon melarang Pemohon untuk bertemu dan berkumpul denganteman teman Pemohon;2.

Putusan Nomor : 1180/Pdt.G/2019/ PA.Pwd.Menimban, bahwa ternyata keterangan dua orang saksi tersebut salingbersesuaian antara saksi satu dengan yang lain dan mendukung dalilpermohonan Pemohon, yaitu sejak bulan Januari tahun 2017 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena karenamasalah tempat tinggal,Termohon tdak bersedia tinggal di rumah orang tuaPemohon, sedangkan Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTermohon dan Termohon melarang Pemohon untuk bertemu

membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon dan rumah orang tua Pemohon dengan telahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa menurut saksi pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon kelihatan rukunrukun saja, namun sejak tahun 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun lagi karena sering terjadi percekcokan dan pertengkaran dengan sebab karena setiap haribaik siang maupun malam Pemohon selalu main ke rumah saksi, meninggalkan Termohon dirumah sendirian, sehingga Termohon merasa tidak kerasan

Oleh karena Termohon seringditinggal di rumah sendirian, wajarlah jika ia merasa tidak betah dan tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon sehingga akhirnya ia pulang ke rumah orang tuanya sendiri ;e Bahwa saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama + 5 bulan secara terus menerus karena Termohon pergi meninggalkanPemohon ;e Bahwa selama pisah, antara Pemohon dengan Termohon sudah putus komunikasi dan tidak adaharapan untuk dapat hidup rukun

diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan kepada alasan karena sejak bulan Maret tahun2012 rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karena Termohon tidak kerasantinggal di rumah orang tua Pemohon, demikian sebaliknya Pemohon tidak kerasan

dengan keterangan saksisaksi, majelis hakim telah menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :e Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga rumahtangga mereka tidak harmonis lagi ;e Penyebabnya karena Pemohon sering keluar rumah baik siang maupun malam tanpa tujuanyang jelas dan meninggalkan Termohon di rumah sendirian, sehingga ia merasa tidak betahdan tidak kerasan

Bahwa semenjak menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup rukun, sering terjadi perselisihan (beda pendapat) dan seringsaling diam, dikarenakan) 22 nn nn nnn nnnn nen nnn nnn nnne Tergugat tidak kerasan/tidak betah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, sebaliknya Penggugat juga tidak kerasan/tidak betah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat;.

Agama KecamatanWonosari Kabupaten Malang Nomor : 165/33/V/2008 tertanggal 22 Mei2008 (P.1);Menimbang, bahwa atas bukti surat yang diajukan Penggugattersebut Tergugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaituSaksi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa Tergugat tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6bulan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan~ kedua belah pihak = yangberperkara, mnamun tidak berhasil;Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Tergugat ; Bahwa Tergugat tidak kerasan

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang terjadi sekitar bulan Oktobertahun 2005 yang ditandai dengan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran baik melalui mulut maupunSikap sehingga sulit didamaikan lagi, penyebabnya adalah: Termohon tidak kerasan tinggal dirumah kediaman orangtua Pemohon, karena tidak bisa bersikap baik terhadaporang tua Pemohon; ~ .

yang benarTermohon masih berusaha menghubungi Pemohon dan masih3mendatangin rumah Pemohon;Bahwa, benar telah berpisah dan selama berpisahtersebut Pemohon dan Termohon telah diupayakan rukunnamun belum ada hasilnya karena Pemohon selalumenghindar dan sulit di temui;Bahwa, terhadap Permohonan Pemohon tersebut Termohonkeberatan dicerai pemohon; ;Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohondalam repliknya yang disampaikan secara lesan pada pokoknyasebagai berikutBahwa, penyebab Termohon tidak kerasan

pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 3 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat tidak mempunyaianak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Penggugat danTergugat saling tidak kerasan

sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat tidak mempunyai anak;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 5 bulan hingga sekarangselama 5 bulan dan penyebab percekcokan itu karena antara Penggugat dan Tergugatsaling tidak kerasan

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 3 bulan hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena antara Penggugatdan Tergugat saling tidak kerasan