Hutagaol, S Si,Apt dan Supiyani, S$, Si dengan kesimpulan barang bukti yang diperiksa benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 LampiranI UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf (a) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan terebut, maka PenuntutUmum mengajukan alat bukti berupa keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan barang

ADE secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika tanpa hak dan melawan hukumtelah melakukan penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri, pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No.35 Tahun 2009, dalam dakwaan Ketiga.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADE AKBAR PGL. ADE dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama berada dalam tahanan.3.

127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika,dan Pengadilan langsung memilih untuk dipertimbangkan Dakwaan Atau Ketiga,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Unsur Atau Dakwaan Ketiga pasal 127 ayat (1) huruf a UndangundangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut yaitu :1 Setiap orang ;2 tanpa hak dan melawan hukum ;3 telah melakukan penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri.Ad.1Setiap orang :Bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang dalam perkara ini adalah

jo pasal 194 ayar 1KUHAP jo pasal 39 KUHP harus diperintahkan agar barang bukti itu dirampas untukdimusnahkan;VILTENTANG PENAHANAN;Bahwa terdakwa telah terbukti melakukan kejahatan sebagai mana didakwakan olehpenuntut umum dan dijatuhi hukuman, selama pemeriksaan disidang, tidak ditemukan alasanuntuk mengeluarkan terdakwa secepatnya dari tahanan, maka berdasarkan pasal 193 ayat 2 hurufb jo pasal 197 ayat 1 huruf k KUHAP, diperintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Mengingat ketentuan pasal

127 ayat (1) huruf a UU No.35 tahun 2009 TentangNarkotika, dan pasalpasal lain dari peraturan yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan bahwa Terdakwa ADE AKBAR Pgl.ADE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAANNARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan ;3 Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwasebelum putusan ini berkekuatan

Menyatakan Terdakwa BAHRUL AZIMI Bin SYAHRAN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kedua;2.

Gusti Adheleida setelah dilakukan pemeriksaan skrining dalam urine tersebut adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran I UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa BAHRUL AZIMI Bin SYAHRANI sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukan keberatannya / eksepsinya

127 Ayat (1) huruf a Undang-Undang No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut : 1.

Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan

127 Ayat (1) huruf a Undang-Undang No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan.

Menyatakan Terdakwa BAHRUL AZIMI Bin SYAHRAN terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau MelawanHukum Menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaanalternatif kedua;2.

Gusti Adheleida setelah dilakukan pemeriksaanskrining dalam urine tersebut adalah benar didapatkan kandungan Narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa BAHRUL AZIMI Bin SYAHRANI sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatannya / eksepsinya ;Menimbang

127 Ayat (1) huruf a UndangUndang No 35 tahun 2009 TentangNarkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

127 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan AlternatifKedua;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

127 Ayat (1) huruf a UndangUndang No 35 tahun2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa JANSEN Als JANSEN bersalahmelakukan perbuatan tindak pidana "Secara tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan Atau Kedua melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

127 ayat (1) huruf a Undangundang R.1 No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

127 ayat (1) huruf a Undangundang R.

127 Ayat (1) huruf aUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifketiga;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena

127 ayat (1) huruf a Undangundang R.I No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Agus Salim telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Salim dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan;3.

AGUSSALIM adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

127 ayat (1) huruf a UndangHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 3253/Pid.Sus/2020/PN MdnUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.

127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif ketiga;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981,serta ketentuan lain yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

127 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika huruf a tentang narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DADAN ARDYANSAH BinDEDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket plastik bening didugaberisikan sabusabu seberat 0,0856 Gram tanpa disertai ijin dari pinakyang berwenang dalam hal ini Departeman Kesehatan RI

127 Ayat (1) huruf a Undangundanag RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penutut umum tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah di depan persidangan sebagai berikut :1.Saksi ERWIN SYAMSUL ABDULAHBahwa pada hari kamis tanggal 05 Pebruari 2015 sekira jam 11.00 wibsaya mendapatkan informasi dari masyarakat bawa di Jl.

127 Ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat Alternatifmaka memberi kebebasan bagi Majelis Hakim untuk memilih salah satu dakwaanyang dianggap terpenuhi oleh perobuatan terdakwa dan terhadap dakwaan yang laindan selebihnya tidak akan dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Majelis Hakimberkeyakinan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur daridakwaan Ketiga yaitu melanggar ketentuan

Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU No.35Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsur tindak pidananya adalah sebagaiberikut :1.

127 Ayat (1)huruf a UndangundangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika serta ketentuanketentuan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Pasal 197 KUHAP,serta pasalpasal dari peraturan perundangan lainnya yang bersangkutan denganperkara ini ; MENGADILI:1.

(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan dimaksud, Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya telah mengajukan nota pembelaan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa kesalahan yang terpenuhi dalam perobuatan Terdakwa adalahunsurunsur Pasal 127 ayat (1) UU Nomor: 35 Tahun 2009 dan mohon supayaTerdakwa direhabilitasi.Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Tanjung Redeb telah menjatuhkan putusannya tanggal 23Hal 11 dari 18 hal Put No.35/PID/2017/PT.SMRPebruari

127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika yang berbunyi setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagidiri sendiri di pidana dengan pidana penjara paling lama 4 (empat) tahun, haltersebut adalah merupakan kekeliruan dalam menerapkan hukum, karena biladikaitkan dengan dengan fakta perbuatan dan fakta persidangan itu dariketerangan saksisaksi, keterangan para Terdakwa, barang bukti yangbersesuaian dengan berita acara pemeriksaan saksi dan Terdakwa dalam berkasterlihat apabila Narkotika

127 ayat (1) huruf a UUNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Oleh karena itu, dengan ini mohon supaya Pengadilan Tinggi Kalimantan Timurmenerima permohonan banding dan menyatakan:1.

: 127 ayat (1) huruf a UU No.35 tahun 2009, dan pertimbanganMajelis Hakim tingkat pertama diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa menurut Pengadilan Tinggi dengan memperhatikanfaktafakta yang terungkap dalam persidangan, maka pidana yang di jatuhkanterhadap Terdakwa oleh Majelis Hakim tingkat pertama telah tepat dan benar,sesuai dengan kesalahan yang di lakukan Terdakwa serta memenuhi rasa keadilanyang

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009, UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 Tentang KUHAPidana sertaperaturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILIHal 17 dari 18 hal Put No.35/PID/2017/PT.SMR Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Redeb tanggal 23 Pebruari2017, Nomor : 340/Pid.

127 Ayat (1) Huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam dakwaan aternatif kedua kami;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Intan Cendrawasih Als Antonselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara, dikurangkan seluruhnyaselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 4(empat) amp/ bungkus daun ganja kering;Dirampas untuk dimusnahkan;e uang tunai sebesar Rp 14.000,00 (empat belas riburupiah

Lab. :4709/NNF/2016 tanggal 18 April 2016, dengan kesimpulanbahwa 1(satu) botol plastik berisi 25(dua puluh lima)MI Urine diduga mengandung narkotika miliktersangka atas nama Intan Cendrawasih als Anton,adalah benar Positif Tetrahydrocannabinol danterdaftar dalam golongan I No.urut 9 Lampiran IUndangundang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2016/PN KisSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangundang

127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1Setiap orang;2 Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2016/PN KisMenimbang, bahwa selanjutnya unsur tersebut akan di pertimbangkan sebagaiberikut:Ad.1.

127 ayat (1) huruf aUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawban pidana, baik sebagai alasan pembenardan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa

127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Intan Cendrawasih Alias Anton tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Menyatakan terdakwa LINGGA PUTRA PgL LINGGA Als KALAU terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " penyalah Guna Narkotika Golongan bagi DiriSendiri" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai dengan Surat Dakwaan Ketiga kami membebaskanterdakwa dari dakwaan Kesatu dan Kedua ;2.

Terdakwa Lingga Putra PglLingga Als Kalau ditemukan tanda pengguna narkotika atau positif ternadao uji methamphetamine.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi sebagai berikut:.

Reserse Narkoba Polda Sumbar untuk diproses ;Menimbang, bahwa selengkapnya mengenai keterangan saksisaksi dan terdakwatersebut, sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan dipersidangan yang untuksingkatnya telah dianggap termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membuktikan perbuatan terdakwa apakahsesuai dengan unsurunsur tindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwakan melakukan tindak pidana, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal

127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 dalamdakwaan Kedua, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikutUnsur Barang Siapa ;Unsur tanpa hak dan melawan hukum ;Unsur menggunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri ;Bahwa yang dimaksud unsure barang siapa adalah orang atau subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya.Secara hukum dalam perkara ini adalah terdakwa Lingga Putra Pgl Lingga Als Kalau yangidentitasnya seperti tersebut dalam surat

127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas maka unsur tindakpidana sebagai mana yang didakwakan dalam dakwaan Ketiga dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UU No.35 Tahun 2009 telah terbukti dengan syah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanamengaunakan Narkotika golonaan bagi diri sendiri ". maka terhadav terdakwa haruslahe Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan

Menyatakan terdakwa REDNO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan (bukan tanaman) bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidanadaiam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika daiam dakwaan Subsidar;2.

127 Ayat (1) Huruf a UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 558/Pid.Sus/2021/PN KisMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.Saksi Josua Tarigan, dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik

127 ayat (1) huruf a UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

C. 1 (satu) botol plasticberisi 25 (dua puluh lima) ml Urine barang bukti A, B dan C adalah milikterdakwa REDNO Als REI , setelah dianalisis barang bukti A, B dan C adalahBenar Mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua tersebut telah terbuktidan terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35

127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 Tentang HukumAcara pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 558/Pid.Sus/2021/PN Kis1.

Menyatakan terdakwa LUTH HELMY RAMBE ALS ILUT bersalah melakukan tindakpidana "tanoa hak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotika golongan bagidiri sendiri "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUTH HELMY RAMBE ALS ILUT denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Serta dari hasil penyidikan, terdakwa tidak adaiin menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri dari pejabat yangberwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas,terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi baik menyangkutkeabsahan surat dakwaan maupun kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Binjai ;Menimbang, bahwa untuk

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dariketerangan para saksi, surat, keterangan Terdakwa dan barang bukti sebagai faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa kepersidangan dengan dakwaan yang disusun berbentuk Alternatif yaitu dakwaan Kesatumelanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, ATAU dakwaan Kedua melanggar Pasal

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaannya berbentuk Alternatif, makaMajelis dapat memilin dakwaan mana yang lebih tepat diterapkan terhadap terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, menurutMajelis dakwaan yang paling dominan di terapkan kepada terdakwa adalah dakwaanAlternatif Kedua yaitu melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dengan unsurunsur pokoknya

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan peraturan Perundangan lain yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILI:1.

Teladan Medan dan pada tanggal 4Maret 2016 di Desa Salambue Pijor Koling Kota Sidempuan bertentangandengan undangundang yang berlaku karena Terdakwa tidak memiliki ijindari Departemen Kesehatan atau pihak yang berwenang untuk itu.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana tercantum dalam pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009.2.

Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana :Setiap Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri , Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.b. Oleh karena itu Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan. Dikurangkan selama Terdakwamenjalani masa penahanan sementara.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.c.

Bahwa kami Penasehet Hukum Terdakwa sangatsependapat dengan Disenting Opinion (DO) oleh Hakim Ketua yangmenyatakan Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaiman diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dengan alasan sebagai berikut :a.

Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan menyakinkanmelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.3. Menerima Disenting Opinion (DO) dari Hakim Ketua Majelis HakimPengadilan Militer 102 Medan.4. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum.5.

127 ayat (1) huruf a UURI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat putusan tersebut sudah tepat dan benar sesuai denganfakta perbuatan dan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaiberikut :1.

Menyatakan terdakwa Kukuh Trimanto Alias Kukuh Bin Sukatriyono terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri*, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratdakwaan alternatif KEDUA kami..

127 ayat 1 huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 terhadap diri terdakwa dengan alasan sesuaiHasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor Lab : 415/NNF/2017tanggal 10 Maret 2017 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Ir.

127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomer 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam Memori Bandingnya telahmenyampaikan perihal pernah dirawatnya Terdakwa dan sudah berusahauntuk sembuh dengan cara mendatangi dr Rommy Novrizal, SpKj., M.Kes dariRSUD dr SUDIRAN MANGUN SUMARSO WONOGIRI sejak tanggal 24September 2016 sampai dengan sekarang terbukti terdakwa telah memilikiKartu IPWL ( Institusi Penerima Wajiob Lapor ) dan Kartu untuk kontrol keRommy Novwrizal, SpKj., M.Kes pada RSUD

dr SUDIRAN MANGUNSUMARSO WONOGII ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat pertama telahkeliru dalam menjatuhkan putusan pemidanaan terhadap terdakwa sertamenyimpang dari ketentuan sanksi pidana yang sudah secara tegas diaturdalam pasal 127 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 sebagaimanadalam dakwaan Ke dua Jaksa Penuntut Umum, dan Pengadilan Tinggimembatalkan kwalifikasi tindak pidana dan lamanya pidana yang dijatuhkanterhadap diri Terdakwa sebagimana tersebut di bawah ini ;Menimbang

127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan Undangundang Nomor 8tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan permohonan banding dari Terdakwa dan PenuntutUmum ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 12 Juli 2017,Nomor: 58 / Pid.Sus / 2017 / PN Krg. yang dimintakan banding tersebut danmengadili sendiri sebagai berikut dibawah ini :1.

127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Dengan demikian PengadilanNegeri Prabumulih telah keliru menerapkan hukum pembuktian dalammempertimbangkan unsur Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman.2.

Bahwa dalam putusannya majelis hakim menyatakan perbuatan Terdakwaadalah melanggar ketentuan Pasal 127 Ayat (1) Huruf a yang unsurunsurnyaSetiap Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendri3.

Bahwa dilihat dari pertimbangan hukum diatas sangatlah jelas Terdakwa tidaksedang menggunakan Narkotika jenis Shabu tersebut, sedangkan majelishakim membuktikan Terdakwa sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a, hal inimenjadi bertentangan antara pertimbangan Hakim dan Pasal yang di buktikan.. Bahwa dari faktafakta persidangan berdasarkan keterangan saksi RizkiNoviansyah dan saksi Adrian Dhoni Anugrah., SH.

127 ayat (1) huruf a Undangundang No. 35tahun 2009 dengan berdasarkan pada SEMA No. 04 tahun 2010 tersebutmaka seharusnya petunjuk dari SEMA No. 04 tahun 2010 harus dipenuhisecara keseluruhan tidak boleh hanya mengambil point yangmenguntungkan diri Terdakwa saja.Bahwa perbuatan Terdakwa selain merusak diri sendiri juga merusakmental generasi penerus bangsa, perbuatan Terdakwa dalam memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika jenis shabushabusama sekali tidak mendukung program pemerintah

127 ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Pasal 193 Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Prabumulin tanggal 10Agustus 2016 Nomor : 133/Pid.Sus/2016/PN.Pbm, yang dimintakanbanding tersebut ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Hal 12dari 13hal.Put.No.124/PID/2016/PT.PLG.

ABUDUL WAHID denganidentitas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan bagi diri sendin sebagaimana dimaksud dalamDakwaan KEDUA yang diatur dan diancam pidana pada Pasal 127 ayat (1)huruf a UU.RI Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHAIRUL AKBAR BIN H.

MusMuliadi yang Terdakwa pinjam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU

127 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ini disebutkan lebih spesifikyaitu. dikhususkan pada orang orang yang secara mutlak menggunakan/menyalahgunakan Narkotika.

Abudul Wahid telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Alternatif Kedua;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwayang memohon hukuman yang seringanringannya, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai alasan yang meringankan pidana bagi

127 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN LsmRe.

Menyatakan terdakwa Ayun Dani telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ayun Dani dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan penjara potong tahanan.3.

Dari hasil yang dianalisis milikbahwa barang bukti A dan B yang diperiksa milik terdakwa Ayun Dani adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu)Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a VURI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1.

127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif ketiga;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif ketiga telahterpenuhi dan terbukti, sedangkan didalam persidangan Majelis Hakim tidakmelihat ataupun menemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaafdalam diri maupun perbuatan Terdakwa yang dapat menghilangkan

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;.

127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada bentuk dakwaan ini tindak pidana atau perbuatanyang akan dikenakan pada diri Terdakwa hanya salah satu dari dakwaandakwaanyang termuat dalam surat dakwaan.

Dengan demikian konsekwensipembuktiannya Majelis Hakim dapat langsung memilin dakwaan mana yang akandipertimbangkan tanpa harus mengikuti urutannya, namun pilihan tersebutharuslah mengacu pada faktafakta yang terungkap di Persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di Persidangan bahwa Dakwaan Ketiga Penuntut Umumlebih tepat untuk dipertimbangkan terlebih dahulu yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009

;Menimbang, bahwa Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 mengandung unsurunsur sebagai berikut :1.

127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35Tahun 2009, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:.

Telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagai PenyalahgunaNarkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal pasal 127 ayat (1) Huruf a undangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotik dalam dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENNY PRANATA BinLIMWENCEK dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan,.3.

DENNY PRANATA BinLIMWENCEK, seperti tersebut dalam (I) tersebut diatas adalah benartidak mengandung Narkotika, Psikotropika dan Obat Berbahaya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan serta memohonagar persidangan dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

127 Ayat (1) Huruf AUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1.

127 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika walaupun tidak didakwakan olehPenuntut Umum, maka Majelis Hakim berhak untuk mempertimbangkanberdasarkan fakta hukum tersebut.

127 Ayat (1) Huruf A UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

127 ayat (1) huruf a UURI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ichbal Nasution dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan penjara potong tahanan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pipa kaca yang berisikan Narkotika jenis shabu (sisa pakal)dengan berat kotor 1,54 (Satu koma lima empat) gram dan 1 (satu) setBong dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas

127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2021/PN.MdnMenimbang, bahwa karena dakwaan berbentuk alternatif yang artinyadakwaan yang satu mengecualikan dakwaan lainnya, maka Majelis Hakimdengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilihmempertimbangkan secara langsung dakwaan ketiga sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya

(dua ratus riburupiah) untuk dipakai sendiri dan menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwasudah menggunakan shabu sejak tahun 2016;Menimbang, bahwa karena yang menggunakan Narkotika adalahTerdakwa, maka penggunaan Narkotika tersebut adalah untuk diri Terdakwa .Dengan demikian unsur "bagi diri Sendiri telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti

secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan ketiga;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, maka dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal 127 ayat(2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ICHBAL NASUTION tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan ketiga ;2.

Pelajar Nomor 25,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Bengkel;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara sejaktanggal 6 Juli 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Medankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Kesatu : Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika; Atau;Dakwaan Kedua : Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal

127 Ayat(1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMedan tanggal 28 November 201 /sebagai berikut:1.

adalahselaku Pengguna Narkotika Golongan , sebagaimana dimaksud dalamPasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebutdinyatakan ditolak;Halaman4 dari 6 halaman Putusan Nomor 2089 K/PID.SUS/2018Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal

127 Ayat (1) Huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari PEMOHON

Menyatakan terdakwa MOCHAMAD ARDIANSYAH Bin BEDJO HARYONOdan terdakwa TUNGGUL HADI KUSUMA Bin RACHMAD NUR HADIbersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, menyuruh melakukan,dan turut serta melakukan, menyalahgunakan Narkotika Golongan bukanTanaman jenis Sabu bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik IndonesiaHalaman. 2 Putusan No. 1557/Pid.Sus/2020/PN.SbyHukuNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotikaatau Kedua Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo.

127 ayat (1)huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka ParaHalaman. 15 Putusan No. 1557/Pid.Sus/2020/PN.SbyTerdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif Kedua;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatasdimana terhadap pembelaan secara lisan dari Terdakwa dan Pembelaan tertulisdari Terdakwa Il, Majelis Hakim telah mempertimbangkan dari keterangansaksisaksi,

keterangan para Terdakwa dan barang bukti, dimana salingbersesuaian dan berkaitan, bahwa perbuatan para Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan dalam dakwaan Keduasebagaimana Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaPara Terdakwa terbukti bersalan melakukan tindak pidana dalam dakwaanalternative Kedua, oleh karena itu perbuatan Para Terdakwa sudah tepatdikenakan Pasal 127

127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa I.