Ditemukan 12494 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keuangan katingan kurungan kuningan karangan kelingan kiringan kerangan kemingan kerinan kepingan keringat keringkan
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-07-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 20-06-2012
Putusan PN SUKADANA Nomor 121/Pid.B/2010/PN.Skd
Tanggal 22 Juni 2010 — Pidana -IRAWAN Als IRWAN Bin MAHFUD SIDIK
54 — 17
  • samasekali ;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa berterusterang dalam persidangan ;Bahwa terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Bahwa terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, maka Majelis Hakimakan menjatuhkan pidana penjara, yang pada dasarnya sependapat dengan tuntutanPenuntut Umum, namun Majelis Hakim akan memberikan keringan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 593/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
FERRY KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
ADMI Als ADAM Bin Alm. MASRI
18 — 2
  • Bukan Tanaman, sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan subsidair;Menimbang, bahwa dipersidangan Penasehat Hukum Terdakwa telahmengajukan Pledoi / Pembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagiserta mohon keringan hukuman;Menimbang, bahwa dari halhal yang disampaikan Penasehat HukumTerdakwa dalam Pledoi / Pembelaannya, Majelis Hakim berpendapat bahwatidak ada satupun dari Pledoi / Pembelaan yang dapat dijadikan alasanpembenar
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 452/Pid.Sus/2017/PN Blb
Tanggal 18 Juli 2017 — ASEP SOPIAN Als. MUS Bin ENCEP HENDRA (Alm)
30 — 10
  • keyakinan bagiMajelis Hakim akan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Subsidiair tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Subsidiair telah terbuktimaka dakawan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa menanggapi Nota Pembelaan Penasehat hukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1855/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 5 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Pola Martua Siregar,SH
Terbanding/Terdakwa : Dedi Ketaren
58 — 39
  • penjatuhan pidanaPenjelasan Pasal 10A ayat (3) huruf a:Yang dimaksud dengan keringanan penjatuhan pidana mencakup pidanapercobaan, pidana bersyarat khusus, atau penjatuhan pidana yang palingringan di antara terdakwa lainnyaBahwa berdasarkan pasal 10A ayat (1) dan Pasal 10A ayat (3) huruf a danPenjelasan Pasal 10A ayat (3) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 13Tahun 2006 Tentang Perlindungan Saksi Dan Korban tersebut sayaseharunya mendapat keringan
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 390/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Pujo Rasmoyo, SH, MH
Terdakwa:
FIRMAN ALS FIRMAN BIN SUHAIMI
28 — 12
  • Menetapkan supaya Terdakwa FIRMAN Als FIRMAN Bin KAMRA, dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara tertulis dari Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwadengan alasan sebagai berikut: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan di dalam persidangan; Terdakwa menyesali segala perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 50/Pid.B/2020/PN Pts
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.BAYU KUSUMA NUGROHO, S.H.
2.ERIK ADIARTO S.H
Terdakwa:
1.AHMAD YADI Als AJAN Bin UTIR Alm
2.M. PUAT Als PUAT Bin ABDUL KARIM Alm
3.PURNOMO Als PUR Bin DAUNI
104 — 16
  • Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokomenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon keringan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohiPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidanganPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa 1. AHMAD YADI Als AJAN Bin UTIR (Alm).
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
ZULFAHMI.B Als UJANG FAHMI Bin BAHARI
39 — 30
  • Menetapkan supaya Terdakwa ZULFAHMI.B Als UJANG FAHMI BinBAHARI (Alm) dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwa denganalasan sebagai berikut : Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulang!
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 47-K/PM.II-11/AD/IV/2012
Tanggal 3 Oktober 2012 — Suriyanto /Serka / 21960041501275
88 — 23
  • Chowiyati.Bahwa lebih dahulu Majelis akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat denganuraian pembuktian unsurunsur tindak pidana sebagaimana dalamtuntutan Oditur Militer, namun mengenai pidananya, Majelis akanmempertimbangkannya lebih lanjut dalam putusan ini.Bahwa pledoi yang disampaika oleh Penasihat Hukum hanyabersifat tambahan keterangan dan mohon keringan hukuman
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 137/Pid.B/2017/PN Bir
Tanggal 18 September 2017 — Terdakwa I. ISKANDAR Bin M. YUNUS BADAI, Terdakwa II. CUT MARZIAH Binti T. JAFARUDDIN dan Terdakwa III. ELIYANA Binti DAHLAN
72 — 9
  • Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar pledoi para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap pledoi para Terdakwatersebut, PenuntutUmum telah menanggapi secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutanpidananya, sedangkan para Terdakwa menyatakan tetap pada pledoinya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa kepersidangan dengan Surat Dakwaan No. REG.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 20-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 11-K/PMT.III/BDG/AD/I/2015
Tanggal 28 Januari 2015 — Aris Eko Yulistiyanto, Pratu NRP 31090590590789
63 — 23
  • dinas militer.Bahwa terhadap pertimbangan hukum Majelis Hakim PemeriksaPerkara Terdakwa dalam Putusannya pada hal. 46 alinea 4,merupakan pertimbangan hukum yang tidak tepat dan tidakberdasar, kenyataannya secara hukum berdasarkanpertimbangan Satuan Terdakwa/Pemohon Banding danKomandan Yonarmed 1/105 berjuang dan mampu membinaTerdakwa/Pemohon Banding menjadi Prajurit TNI AD yang baikdan tetap mempertahankan Terdakwa/Pemohon Bandingberdinas di TNI AD hal ini terbukti adanya RekomendasiPermohonan Keringan
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 13-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 427/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
Firdaus Indra Pratama Bin Aris Sutarto Abdul Aziz
23 — 15
  • Majelis Hakim tidak akan menjatuhkanhukuman maksimal bagi Terdakwa sebagaimana dalam Ketentuan Pasal 374KUHPidana karena tujuan pemidanaan menurut Majelis Hakim bukan hanyauntuk menjatuhkan hukuman yang seberatberatnya bagi Terdakwa melainkansebagai pembinaan bagi Terdakwa agar dikemudian hari tidak melakukan tindakpidana lagi dan dapat kembali bermasyarakat dengan baik, selain itu MajelisHakim juga tidak sependapat dengan Tuntutan Penuntut Umum oleh sebab ituterhadap permohonan Terdakwa yang memohon keringan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 252/Pid.Sus/2019/PN Srh
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YASIR ARFIH alias YASIR
30 — 13
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwa denganalasan sebagai berikut : Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulang!
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-07-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 466/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
YUSRIL HAPIZIN
28 — 14
  • secara sah dan meyakinkan pada diri dan perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatifke dua ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan Nota Pembelaan secara lisan yang disampaikan olehPenasihat Hukum Terdakwa pada pokoknya mohon keringan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 76/Pdt.G/2018/PN Yyk
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat: SAIFUL BAKHRY Tergugat: PT.Bank Central Asia, Tbk kantor cabang utama yogyakarta
104 — 42
  • Bahwa Penggugat telah beritikad baik guna menyelesaikan kewajibannyakepada Tergugat, dimana Penggugat saat ini dalam proses membangunkembali usaha yang telah mengalami kerugian agar bisa kembali pulihsehingga menghasilkan keuntungan seperti yang diharapkan olehPenggugat;12.Bahwa karena Penggugat sedang merintis kembali usaha yang dijalaninya, Penggugat meminta keringan kepada Tergugat atas kewajibanPenggugat kepada Tergugat yang belum bisa diselesaikan olehPenggugat kepada Tergugat;Halaman 4 dari
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 515/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Sri Madona Rasdy, SH
Terdakwa:
GUNAWAN Als IWAN Bin KHAIDIR
41 — 16
  • Menetapkan supaya Terdakwa GUNAWAN Als IWAN Bin KHAIDIRdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima riburupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwadengan alasan sebagai berikut : Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Terdakwa tidak pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 548/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
I Nengah Astawa, SH.
Terdakwa:
Agung Dwi Nugraha
80 — 74
  • Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringan hukuman ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengandakwaan ;KESATU :wonnnnnee Bahwa ia terdakwa AGUNG DWI NUGRAHA, SE hari Jumat tanggal 14Februari 2020 sekitar
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 592/Pid.Sus/2018/PN Bkn
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
ERPISON ERHAS Als ISON Bin ABAS
47 — 14
  • Menetapkan supaya Terdakwa ERPISON ERHAS Als ISON Bin ABAS,dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringan hukuman atas diri Terdakwa dengan alasan sebagaiberikut : Terdakwa mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Terdakwa tidak pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan di persidangan;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 140/Pid.Sus/2016/PN.Parepare
Tanggal 15 Juni 2016 — INDRAWATI LATIEF Alias INDRA Binti ABD. LATIEF
23 — 3
  • .; 1 (satu) unit Hand "Phone Merek Samsung lipat wama hitam;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio sporty wama putih Nomor Polisi KT3959 KCDikembalikan kepada yang berhak ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa dipersidangan secara lisan mengajukan pembelaan / permohonan yang padapokoknya mohon keringan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa sangatmenyesali perbuatannya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 609/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 18 Agustus 2015 — I PUTU DIASKARA PUTRA
19 — 12
  • Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2. 000,(dua ribu rupiah )Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku kesalahannya dan mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:noneens Bahwa ia terdakwa PUTU DIASKARA PUTRA, pada hari Sabtu tanggal09 Mei 2015 sekira jam 18.10 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2015 atau setidaktidaknya
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN Sgn
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ULY RIFI, SH., MH.
Terdakwa:
PRISYANTO alias KEMPROS bin ISKANDAR
34 — 4
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah).Halaman 2 Putusan Perk.Nomor 112/Pid.Sus.2018/PN SgnTelah mendengar Permohonan dari terdakwa dan yang di sampaikansecara lisan di persidangan pada pokoknya mohon keringan hukuman denganalasan bahwa terdakwa berjanji tidak akan mengulagi perbuatanya lagi ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum pada pokoknya tetappada tuntutanya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan ini oleh penuntut umum didakwa dengan dakwaan