Ditemukan 32899 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5300/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 5 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
612
  • Nomor 5300/Pdt.G/2016/PA.JrTermohon sudah mempunyai anak 1 bernama: Dilan Maulana,umur 6 tahun.sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena antara Pemohon dan Termohon tidak ada kesepakatanmasalah tempat tinggal, Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah Termohon dansebaliknya Termohon tidak berkenan
    Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tus Termohon sudah mempunyaianak 1 bernama: Dilan Maulana,umur 6 tahun. sekarang dalam asuhanTermohon; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 tahunhingga sekarang selama 3 tahun dan penyebab percekcokan itu karena antaraPemohon dan Termohon tidak ada kesepakatan masalah tempat tinggal,Pemohon tidak kerasan
    Nomor 5300/Pdt.G/2016/PA.Jrtinggal, Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah Termohon dan sebaliknyaTermohon tidak berkenan diajak tinggal bersama di rumah Pemohon.
Register : 28-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6576/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Januari 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
74
  • Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon tanpa alasan yang jelas ;b. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Termohon seringmeminta cerai kepada Pemohon;5.
    saksi kenal dengan pemohon dan termohon, karena saksi ayah kandungPemohon;Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumahkediaman bersama di rumah Pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya baikdan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutdisebabkan Termohon tidak kerasan
    Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon tanpa alasan yang jelas ;b.
Register : 22-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 810/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 29 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunanBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Mei 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat ; Tergugat tidak tahan (tidak kerasan
    Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, begitu juga sebaliknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan pasal76 UU NO.7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 danUU No.50 Tahun 2009 jo.
    keterangan saksisaksi tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahhal. 6 dari 10 halamandikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh faktayang nyata menurut hukum, bahwa : Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah tidak harmonis lagi; Tergugat tidak tahan (tidak kerasan
Register : 20-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2879/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 28 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • .:.... ftanpa tujuan dan tanpa alasanyang sah/ternyata ia tidak kerasan tinggal di rumah kediaman bersama/iabermain judi kartu dengan temantemannya/apabila ditanya Termohonselalu menjawab dari main ke rumah teman/bahwa itu bukan urusanPemohonc. Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon denganalasan jauh dari tempat kerjanya/Termohon harus merawat danmengurus orangtuanya/....................../tanpa alasan yang jelasd.
Register : 19-06-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3375/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • .:.... ftanpa tujuan dan tanpa alasanyang sah/ternyata ia tidak kerasan tinggal di rumah kediaman bersama/iabermain judi kartu dengan temantemannya/apabila ditanya Termohonselalu menjawab dari main ke rumah teman/bahwa itu bukan urusanPemohonc. Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon denganalasan jauh dari tempat kerjanya/Termohon harus merawat danmengurus orangtuanya/....................../tanpa alasan yang jelasd.
Register : 05-11-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 0870/Pdt.G/2015/PA.Spg
Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
130
  • Bahwa, kurang lebih sejak bulan September tahun 2015 antara Pemohondan Termohon terjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a. masalah tempat tinggal Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Termohon, sedangkan Termohon tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Pemohonb. Termohon tidak melayani Pemohon dalam hal makanan untukPemohon disaat Pemohon bekerja di Sawah ;5.
Register : 02-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0801/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 7 Mei 2014 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • tanggal 23 Mei 2014 yang dibacakan di depan persidangan ;Menimbang, bahwa kemudian perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, kemudianPemohon menambahkan dirinya tidak dapat menmyampaikan dalildalil selain yangtelah tertulis dalam surat permohonan; Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilaksanakanpada tanggal 10 Januari 2014 kemudian terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Pebruari2014 hingga sekarang, Pemohon tidak kerasan
    tinggal di rumah orang tua Termohonbegitu juga Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon, menuruthemat majelis hakim pokok perkara yang diajukan oleh Pemohon terlalu dini atauprematur ; Menimbang, bahwa atas pertanyaan majelis hakim, Pemohon menyatakanmembenarkannya ; Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka telahdianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang
Register : 14-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55
  • Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat tanpa adaalasan yang jelas;b.
    anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan Desember 2014 sampai sekarang rumahhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak kerasan
    orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan Desember 2014 sampai sekarang sudahtidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat tidak kerasan
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat tanpa ada alasan yang jelas;5.
    Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat tanpa ada alasan yang jelas, karenanya MajelisHakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan dalam
Register : 12-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4892/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat tanpa adalasan yang jelas;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat sering menyatakan akan menceraikan Penggugat;5.
    :Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2016 sudah tidak harmonis lagikarena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkanTergugat pernah meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam dan Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah
    Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2016 sudah tidak harmonis lagi karenasering berselisin dan bertengkar (cekcol mulut) yang disebabkan Tergugatpernah meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larutmalam dan Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat pernah meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulangnya sering larut malam dan Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat tanpa ada lasan yang Jelas;4.
    Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, diketahuipenyebab atau alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugat pernahmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malamdan Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat tanpa adalasan yang jelas, Majelis berpendapat hal ini menunjukkan adanya disharmonidalam rumah tangga
Register : 21-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5168/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon tanpa adaalasan yang jelas;b. Tergugat pergi tanpa tujuan dan alasan yang jelas tanpa pamit kepadaPemohon bahkan sampai sekarang belum kembali dan tidak diketahuikeberadaannya;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon diam dantidak menghiraukan Pemohon;5.
    adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orangtua Pemohon selama 3 bulan dan selama ituPemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5168/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan Termohon tidak kerasan
    Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal di rumah orangtua Pemohon selama 3 bulan dan selama ituPemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5168/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan Termohon tidak kerasan
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPemohon, Termohon meninggalkan Pemohon tanpa pamit;5.
    Adanya alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohontidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon, Termohon meninggalkanPemohon tanpa pamit, karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmonidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni
Register : 09-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 19-02-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5205/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Oktober 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
85
  • Termohon tidak kerasan tinggal dirumah kediaman bersama dirumahPemohon dan sebaliknya, sedangkan Pemohon tidak mempunyaipekerjaan tetap apabila tinggal bersama dirumah kediaman orangtuaPEMOHON;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon tidakmenghargai pemohon sebagai kepala rumah tangga dan tidak bisa diajakmusyawarah serta pernah meminta kepada Pemohon agar Pemohon segaramenceraikan Termohon;.
    Mlg.harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah kediamanbersama dirumah Pemohon dan sebaliknya;Bahwa saksi sering (lebin dari 4 kali) mengetahui perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena rumah saksiberdekatan dengan kediaman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut padabulan Juni 2014, Termohon Pergi meninggalkan Pemohon dan pulangkerumahnya sendiri sampai
    Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 26 Januari 2014, saksi hadir dalam akad nikah tersebut ;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon selama 4 bulan, dan belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2014 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon tidak kerasan
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak kerasan tinggal dirumah kediamanbersama dirumah Pemohon dan sebaliknya dan Termohon tidak kerasantinggal dirumah kediaman bersama dirumah Pemohon;5.
    Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohontidak kerasan tinggal dirumah kediaman bersama dirumah Pemohonkarenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan
Register : 26-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3631/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon tanpaalasan yang jelas;c. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebin mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering diamdan tidak menghiraukan Pemohon dan Termohon sering meminta ceraikepada Pemohon;5.
    Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 15 Januari 2016, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orangtua Pemohon selama 10 bulan, belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2016 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) disebabkankarena Termohon tidak kerasan
    berikut :Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 15 Januari 2016, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orangtua Pemohon selama 10 bulan, belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2016 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut) karenaTermohon tidak kerasan
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPemohon;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan November 2016 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangke rumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 8 bulan hingga sekarang, selama itu sudah tidak salingmemperdulikan;6.
    Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohontidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon , karenanya Majelis Hakimmenilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan dalam hukum
Register : 07-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 26-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6457/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon tanpaalasan yang jelas;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering diamdan Termohon sering kali meminta cerai kepada Pemohon;5. Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulan Juni2017, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumahorangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatashingga sekarang.
    yang menikahtanggal 24 Mei 2017, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Malang; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2017 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon tidak kerasan
    isteri, yang menikahtanggal 24 Mei 2017, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Malang;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei 2017 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon tidak kerasan
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPemohon tanpa alasan yang jelas;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Juni 2017 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.
    Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohonhalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6457/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas,karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tanggaPemohon dan
Register : 21-01-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 813/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1112
  • Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon tanpa adaalasan yang jelas;b. Termohon kurang memperhatikan Pemohon dan anaknya, ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;c. Termohon susah dinasehati terkait sikap Termohon yang kurangmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon diam dantidak menghiraukan Pemohon;5.
    2018;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman orangtua Termohon selama 8 bulan danselama itu Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan November 2018 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut)halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 0813/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgyang disebabkan Termohon tidak kerasan
    Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 26 Januari 2018 dan ;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal di rumah kediaman orangtua Termohon selama 8 bulan dan selamaitu Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan November 2018 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut)yang disebabkan Termohon tidak kerasan
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPemohon tanpa ada alasan yang jelas;5.
    Adanya alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohontidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon tanpa ada alasan yang Jelas,karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan
Register : 09-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5215/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Tergugat tidak kerasan tingal di rumah Penggugat tanpa alasan yangjelas;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering diamdan tidak menghiraukan Penggugat, Tergugat sering menyatakan akanmenceraikan Penggugat;5. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebin kurang pada bulan Julitahun 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahTergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 3bulan. Selama itu.
    keturunan; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan Mei 2017 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5215/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak kerasan
    selama 2 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5215/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan Mei 2017 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat tidak kerasan
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak kerasan tingal dirumah Penggugat tanpa alasan yang jelas;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Juli tahun 2017, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah Tergugat sendiri sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebih 3 bulan.
    Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak kerasan tingal dirumah Penggugat tanpa alasan yang jelas, karenanya Majelis Hakim menilaiterdapat disharmoni dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam
Register : 04-09-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5205/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
314
  • Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon tanpa adaalasan yang jelas;b. Termohon kurang memperhatikan Pemohon dan anaknya, ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;c. Termohon susah dinasehati terkait sikap Termohon yang kurangmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;.
    1985 dan saksi hadir dalam akad nikahtersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman orangtua Pemohon di KabupatenMalang selama 32 tahun 6 bulan dan selama itu Pemohon dan Termohondan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan November 2017 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut )yang disebabkan Termohon tidak kerasan
    Desember 1985 dan saksi hadir dalam akad nikahtersebut ; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama32 tahun 6 bulan dan selama itu Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 3orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan November 2017 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut)yang disebabkan Termohon tidak kerasan
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak kerasan tinggal di rumahPemohon;5.
    Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohontidak kerasan tinggal di rumah Pemohon, karenanya Majelis Hakim menilaiterdapat disharmoni dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam disebut
Register : 05-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5426/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGUGAT LAWAN TERGUGAT
104
  • Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtua Penggugat denganalasan jauh dari tempat kerjanya dan Tergugat harus merawat danmengurus orangtuanya;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati;5.
    keturunan; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan Mei 2014 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5426/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak kerasan
    1 tahun 6 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5426/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, hanya sejak bulan Mei 2014 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut ; Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat tidak kerasan
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak kerasan tingal di rumah orangtuaPenggugat;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebin kurang pada bulan Oktober tahun 2014, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun.
    Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak kerasan tingal dirumah orangtua Penggugat, karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam disebut juga azzawnaj
Register : 17-05-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2828/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89
  • Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon tanpaalasan yang jelas;b. Termohon juga keras kepala dan susah dinasihati terkait sikap Termohonyang kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;.
    tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman Pemohon di Dusun Ngenep RT.001 RW.004 Desa Ngenep Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang selama 1tahun 10 bulan, dan selama itu Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2019 sampai sekarangsudah tidak harmonis lagi, Karena sering berselisin dan bertengkar (cekcokmulut ) yang disebabkan Termohon tidak kerasan
    14 Februari 2018 dan saksi hadir dalam akad nikahtersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal di rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Malang selama 1 tahun10 bulan, dan selama itu Pemohon dan Termohon belum dikarunialketurunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2019 sampai sekarangsudah tidak harmonis lagi, Karena sering berselisin dan bertengkar (cekcokmulut) yang disebabkan Termohon tidak kerasan
    fakta hukumsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 14 Februari 2018 dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak September tahun 2019sampai sekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterus menerus;Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak kerasan
    Adanya alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohontidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas,serta Termohon juga keras kepala dan susah dinasihati terkait sikap Termohonyang kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga; , karenanyaMajelis
Register : 20-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2286/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon tanpa alasan yangjelas, sedangkan Pemohon sudah punya rumah sendiri dan tidak adayang menempatib. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon, ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga sertasering berani membantah ketika dinasehati.
    tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di Desa KasriKecamatan Bululawang Kabupaten Malang selama 1 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2012 sampai sekarang sudah tidakhalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0001harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon tidak kerasan
    tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di Desa KasriKecamatan Bululawang Kabupaten Malang selama 1 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2012 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yanghalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0001disebabkan karena Termohon tidak kerasan
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon tanpaalasan yang jelas;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Januari 2013 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 2 tahun 4 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.
    Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohontidak kerasan tinggal di rumah Pemohon tanpa alasan yang jelas, karenanyaMajelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga Pemohon danTermohon;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan
Register : 17-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4986/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon denganalasan ia merasa berat untuk meninggalkan saudaranya yang tinggalbersama Termohon dirumah orangtua Termohon;b. Termohon sering merasa cemburu buta dan menuduh Pemohon memilikihubungan dengan perempuan lain tanpa alasan yang jelas dan pasti;.
    kakakPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 11 bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon tidak kerasan
    pamanPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 11bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan karena Termohon tidak kerasan
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtuaPemohon dan Termohon sering merasa cemburu tanpa alasan yang jelasdan pasti;5.
    Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohontidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon dan Termohon sering merasacemburu tanpa alasan yang jelas dan pasti, kKarenanya Majelis Hakim menilaiterdapat disharmoni dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang bahwa