Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanJualan, bertempat tinggal di Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawan:Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.2, pekerjaanAnggota POLRI, bertempat tinggal di Kabupaten Padang Pariaman

dilaksanakanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukumKecamatan Padang Utara Kota Padang atau di wilayah hukum yang sama dengantempat pernikahan dulu dilaksanakan di Kecamatan Padang Utara Kota Padang,sedangkan Tergugat tinggal di Kecamatan Aur Malintang Kabupaten PadangPariamaan, maka salinan putusan ini dikirimkan kepada PPN/Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Utara Kota Padang dan Kecamatan Aur Malintang KabupatenPadang Pariaman

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap PenggugatMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Utara, Kota Padang Provinsi SumateraBarat dan Kecamatan Aur Malintang Kabupaten Padang Pariaman PropinsiSumatera Barat, untuk

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alioner Bin Ahmad) dengan Pemohon II (Zaimar Binti Dayat) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1974, di Koto Kaciak, Nagari III Koto Aur Malintang, Kecamatan IV Koto Aur Malintang, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat,;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan

tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto Aur Malintang, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Ahad, tanggal 19 Juli 1998 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah isWBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan berumah tangga di rumah tempat kediaman bersama yang beralamat3.

serta diberi tanda P.2.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut :Pdi bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai adik kandungPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulan Juli 1998 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman

Bahwa saksi di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatbenana Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai kakak kandungPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada bulan Juli 1998 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman;Hal. 6 dari 17 halaman, Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.Smi Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat membina

ternyata sesuai, oleh karena itu bukti tertulis(P.1) tersebut adalah bukti otentik, maka Majelis hakim menyatakan bahwadengan bukti tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende); Hal. 9 dari 17 halaman, Putusan No.573/Pdt.G/2020/PA.SmiMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan yang sama yang dikuatkandengan alat bukti (P.2) berupa Kutipan Akta Nikah = atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman

Bahwa setelah Akad Nikah Tergugat ada mengucapkan sighat Takliktalak;3.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Ngalau Indah selama 2 bulan, kemudian 'pindah ke rumah kontrakan di Pariaman sampai berpisah;4.

Bahwa Penggugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteriyangsah, namun belum dikaruniai anak;5.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberiangsung dengan rukun dan harmonis karena tidak pernah terjadiperselisihan maupun pertengkaran antara Penggugat denganTergugat,6.Bahwa pada bulan September 2015 Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat di Ngalau Indah dengan seizin Tergugat, padasaat itu Penggugat dalam keadaan hamil 4 bulan sedangkanTergugat masih tetap bekerja di Pariaman

SAKSI I, umur 18 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai teman danmengenal Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak 2,5 tahunyang lalu di Kecamatan Sangir Balai Janggo; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Ngalau Indah I selama 2bulan kemudian pindah kerumah kontarakan di Pariaman sampaiberpisah;Bahwa Penggugat dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, Kecamatan Sungayang, Kabupaten Tanah Datar, dan Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATAR,sebagai ;melawan:TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpedagang pasar malam, tempat tinggal di KABUPATENPADANG PARIAMAN

bekas suaminya) meskipun dalammasa iddah, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (1) dan (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan Pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 147 ayat (2 dan 5) Kompilasi Hukum Islam,maka Panitera Pengadilan Agama Batusangkar diperintahkan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KABUPATEN BEKASI, KABUPATEN TANAH DATAR, danKABUPATEN PADANG PARIAMAN

danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;12Mengabulkan gugatan secara Verstek;Menjatuhkan thalak satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap(PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN BEKASI, KABUPATEN TANAHDATAR, dan KABUPATEN PADANG PARIAMAN

Koto Aur Malintang, KabupatenPadang Pariaman, Sumatera Barat, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor :044/44/1/2004 tanggal 19 Januari 2004 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahkontrak di Jakarta selama tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah kotnrak di Dusun Jetis RT.02 RW. 04 Desa BanjaragungKecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama

Koto Aur Malintang, KabupatenPadang Pariaman, Sumatera Barat, tanggal 19 Januari 2004, telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai serta telah dinazegelen, kemudian ditandaisebagai bukti3.

Koto AurMalintang, Kabupaten Padang Pariaman, Sumatera Barat; Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwa sejakbulan April tahun 2009 yang lalu kehidupan rumah tangganya mulai tidak rukunkarena, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpaalasan yang sah, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 3 tahun;Menimbang, bahwa alasanalasan/dalildalil Penggugat tersebut, tidak dibantaholeh Tergugat karena

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 8 Juli 2005 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KOTA PARIAMAN, tanggal 18 Juli 2005;Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan Nomor 516/Pat.G/2021/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KOTA PAYAKUMBUH, sampalberpisah;3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX Tanggal 18 Juli 2005 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA KOTA PARIAMAN, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

sehingga alat bukti tersebut telah memenuhipersyaratan formil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiildapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXX Tanggal 18 Juli 2005) merupakan akta otentik yang berdaya buktisempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugat telahdan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat KUA KOTA PARIAMAN

perdamaian melalui musyawarah namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil gugatan Penggugat Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXX Tanggal 18 Juli 2005 dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA KOTA PARIAMAN

Husen);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Aceh Utara Propinsi Banda Aceh dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Koto Tangah serta Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan 2x11 Lingkung Kayu Tanam Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahdinas di Aceh Utara selama lebih kurang 4(empat) tahun, kKemudianpindah ke Medan tinggal di rumah dinas selama lebih kurang 2(dua)tahun, kemudian pindah ke Kabupaten Padang Pariaman tinggal dirumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 2(dua) tahun, kemudianpindah ke Kota Padang tinggal di rumah kontrakan sampai akhirnyaberpisah;3.

Saat ini diketahulbahwa Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KabupatenPadang Pariaman;10. Bahwa berdasarkan alasanalasan dan dalildalil gugatanPenggugat di atas, maka Penggugat berkeyakinan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi sehingga antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Padanguntuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Aceh Utara Propinsi Nagru AcehDarus Saam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan 2X11 Lingkung Kayu Tanam Kabupaten Padang Pariaman,Propinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;halaman 11 dari 13 halaman perkara nomor0000/Pdt.G/2017/PA.Pdg5.

Bahwa pada tanggal 11 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sungai limau kabupaten Padang Pariaman,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah No. XXX/17/V/2008 Tertanggal 14 Mei 2008;Hal. 1 dari 14 Hal. Put. No. XXXX/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatus sebagaiGadis sedangkan Tergugat berstatus sebagai Lajang3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 135/17/V/2008, tanggal 14 Mei 2008yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman, telah dibubuhi meterai cukup dan telah dicocokkan, dan sesuai dengan aslinya ( bukti P.);BUKTI SAKSI1.

Pbr.Menimbang, bahwa sakssaksi Penggugat adalah orangorang dekatPenggugat maka telah terpenuhi maksud Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkandengan buktibukti di muka persidangan maka telah terungkap fakta kejadiansebagai berikut ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 11 Mei 2008, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam pada hari Jum'at tanggal 11 November 2016 yang dicatat padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Enam Lingkung, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 0000/010/XI/2016 tertanggal 11 November2016;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.0000/Pat.G/2019/PA.Pdg2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0000/010/XI/2016 tanggal11 November 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;B. Saksisaksi 1, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jl.

tiga) bulan setelah pernikahan mulaitidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkanTergugat Sampai melakukan KDRT terhadap Penggugat;Bahwa penyebab peselisihan Tergugat berselingkuh denganperempuan lain, Tergugat suka mengkonsumsi narkoba, dan nafkahyang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat juga tidakmencukupi untuk kebutuhan seharihari; Bahwa Saksi pernah melihat langsung Penggugat dengan Tergugatbertengkar di mobil waktu saksi bersama Penggugat dan Tergugatpergi bertugas ke Pariaman

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02November 1999 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan V Koto Kampung DalamKabupaten Padang Pariaman Propinsi Sumatera Barat, sesuaiHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0626/Pdt.G/2013/ PA.Pdgdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ..... /16/X1/1999, tanggal 15November 1999;2.

menyampaikanrepliknya secara lisan dan menyatakan tetap dengan gugatannya semula;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan dupliknya secara lisan dan menyatakan tetap denganjawabannya semula;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu alat bukti tertulis berupa:Fotokopi Akta Nikah Nomor: ..../16/XI/1999, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo KotoKampung Dalam kabupaten Padang Pariaman

Saksi Kedua, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan ungai Pasang, Kecamatan Batang AnaiKabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat adalah kakak kandung dari saksi;2. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kel. Pasir Jambak Kecamatan Koto Tangahkota padang;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor:026/26/I/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariaman, PropinsiSumatra Barat yang telah diberi materai dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya (diberi tanda) P3 :A.

Puskesmas PangkalanKerinci ; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohonkarena Pemohon satu tempat kerja denganSakSi Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagaisaksi dalam permohonan Pemohon terkait perubahan nama anakanak Pemohon Bahwa Pemohon menikah pada tahun2006 ; Pemohon menikah dengan FebriAmsyah 5 Bahwa saksi sering kerumah Pemohon dan sudahmengenal suami0) 0 Bahwa dari pernikahan dengan Isman tersebutPemohon telah dikaruniai 3 (dua) orang anak yang bernama ZackyBrika lahir di Pariaman

/Perkara Perdata Nomor 127/Pdt.P/2019/PN PlwBrika lahir di Pariaman tanggal 08 Juni 2007, Ainiyah Brika lahir diPariaman tanggal 07 Agustus 2009 dan Muhammad Al Fatih Brikalahir di Pelalawan tanggal 29 April Bahwa setahu saksi Pemohon berkeinginan menggantinama anak Pemohon yang sebelumnya anak Pertama Pemohonbernama ZACKY BRIKA menjadi MUHAMMAD ZAKI PRATAMA,anak Kedua Pemohon yang sebelumnya bernama AINIYAH BRIKAmenjadi AINIYAH SHAMARA dan anak Ketiga Pemohon yang semulabernama MUHAMMAD ALFATIH

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Alung, KabupatenPadang Pariaman pada tanggal 18 Juni 2014, sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Alung,pada tanggal 18 Juni 2014;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah nenek Pemohon di Kecamatan Lubuk Alung, KabupatenPadang Pariaman, selama lebih kurang seminggu, kemudian pindah kerumah kontrakan di Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi selamaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0543/Padt.G/2018/PA.BKt.lebih kurang 8 bulan, setelah itu pindah ke rumah orang tua Termohon diKecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi sampai pisah rumah;3.

Saksi Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam, saksi adalah teman Pemohon, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah 4 tahun yang lalu di Kecamatan Lubuk Alung, KabupatenPadang Pariaman;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0543/Pdt.G/2018/PA.BKt.

Putusan Nomor 1071/Pdt.G/2019/PA.BknKabupaten Padang Pariaman Propinsi Sumatera Barat (Kutipan Akta NikahNomor: 18/18/IV/1997 tanggal 27 April 1997);2.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 18/18/IV/1997, tanggal 27 April 1997,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Geringging Kabupaten Padang Pariaman Propinsi SumateraBarat, bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberikode bukti (P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;;ll.

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta Saksi 1 dan Saksi 2terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 18/18/IV/1997 tanggal 27 April 1997 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei GeringgingKabupaten Padang Pariaman Propinsi Sumatera Barat;Hal. 9 dari 15 Hal.

mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil menyatukanPenggugat dan Tergugat kembali;5.Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 27 April 1997 di Kantor Urusan Agama KecamatanSei Geringging Kabupaten Padang Pariaman

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ardyansah Saputra bin Ali Munir) dengan Pemohon II (Pepi Gusmayenti binti Agus Salim) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2015 di Korong Lubuk Ipuh, Nagari Kurai Taji, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herianto bin Suparman) dengan Pemohon II (Anis binti Kari) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Desember 1989 di Nagari Sungai Buluh Barat, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi

--------------------------------M E N E T A P K A N:-------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan memberi Izin kepada Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman merubah namaUWEN menjadi RIZAL IDRIS pada SHM No.739/Nagari Sintuk, Gambar Situasi No.662 Tanggal 24 Juli 2019.

MENGADILI

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan;
• Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
• Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Sudirman Jambak bin Mansyurdin) dengan Termohon (Harnita binti Kani)yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1993, di Nagari Limau Puruik, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi

Sumatera Barat;

Menyatakan sah perkawinan antara PemohonI(Ali Hasan Basri Putra bin Basrizal)dengan Pemohon II (Nofia Anita binti Aung Candra) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2020di Rumah Pemohon II di Korong Paraman Talang, Nagari Tandikek Utara Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00(seratussepuluh ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syafri Bin Sapar) dengan Pemohon II (Eli Suwarni Binti Tarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2019, di Kecamatan IV Koto Aur Malintang Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Urusan Agama Kecamatan IV Koto Aur Malintang Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah)