Menetapkan supaya Terdakwa EDUARDUS NOE NDOPO MBETE alias EDOmembayar biaya perkara sebesar RP 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor: 1807/PID.B/PN.TNG, tanggal 23 Desember 2009, yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa EDUARDUS NOE NDOPO MBETE alias EDO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Membujukmelakukan pembunuhan berencana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDUARDUS NOE NDOPO MBETEalias EDO oleh karena itu

berencana dengan cara yang sadis.W.P.J.

Perkara:PDM856/TNG/07/2009, Terdakwa telah dihadapkan ke persidangan dengandakwaan tunggal yang pada pokoknya menyatakan : "Terdakwa telahmelakukan pembujukan/penganjuran pembunuhan berencana atau merekadengan memberi atau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan,atau dengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengajamenganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan" melanggarketentuan Pasal 340 jo Pasal 55 ayat 1 ke 2 KUHP.B

PDM856/Ep.1/TNG/07/2009,Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut "MenyatakanTerdakwa EDUARDUS NOE NDOPO MBETE alias EDO bersalahmelakukan Pembujukan/Penganjuran Pembunuhan Berencana, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 jo Pasal 55 ayat 1 ke 2KUHP" dan selanjutnya menuntut agar Terdakwa dihukum dengan pidanapenjara selama seumur hidup".C.PLEIDOVNOTA PEMBELAAN PENASEHAT HUKUMPenasehat hukum Terdakwa menyampaikan Nota Pembelaan yang padaHal. 16 dari 30 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa EDUAROUS NOE NDOPO MBETE alias EDOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membujuk Melakukan Pembunuhan Berencana " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDUAROUS NOE NDOPO MBETEalias EDO dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangi seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

IM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUGIYANTO aliasP. KHAIRUL dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) tahun dan kepadaTerdakwa Il MISBAH alias P.

IM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA;. Menjatunkan Pidana kepada Terdakwa SUGIYANTO aliasP. KHAIRUL dan kepada Terdakwa Il. MISBAH alias P. IM denganpidana penjara seumur hidup;. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bondowoso tanggal 10 Maret2011 Nomor : 343/Pid.B/2010/PN. Bdw., selain dan selebihnya;4. Menetapkan Para Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;.

Pasal 340 jo Pasal 55 ayat 1 KUHP, dimana untukmembuktikan perouatan Para Terdakwa benar memenuhi Dakwaan tersebutharus diketahui unsurunsur dari pasalpasal yang didakwakan, dan jugaapakah seluruhnya unsur yang didakwakan tersebut dipenuhi oleh ParaTerdakwa (Pemohon Kasasi).Bahwa unsur unsur perbuatan pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 340 joPasal 55 ayat 1 KUHP.adalah:Pasal 340 KUHP" barang siapa dengan sengaja dan dengan direncanakan terlebih dahulumerampas nyawa orang fain, diancam karena pembunuhan

berencana,dengan pidana mati atau pidana penjara seumur hidupatau selamawaktu tertentu, paling lama dua puluh tahun".Yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang Siapa2 Dengan sengaja dan dengan direncanakan terlebih dahulu3 Merampas nyawa orang lainAd.1 Barang SiapaPegertian barang siapa adalah orang baik Lakilaki ataupun perempuanyang dianggap mampu dan bertangung jawab atas perbuatannya secaraHal. 26 dari 34 hal.

AJA terbukti bersalah telah melakukantindak pidana pembunuhan berencana korban Casmudi alias Bawon yangmengakibatkan meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 340 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KH. MOCHAMAD TARMAHANTONO alias UYUT bin H. HARTASIM, Terdakwa TARSEM liasKARSEM binti DARJA dan Terdakwa IIL ZAENAL ABIDIN bin H.

AJA telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pembunuhan berencana" ;Menghukum pidana terhadap Terdakwa . KH. MOCHAMAD TARMAHANTONO alias UYUT bin H. HARTASIM, Terdakwa ll. TARSEM aliasKARSEM binti DARJA dan Terdakwa Ill ZAENAL ABIDIN bin H. AJAdengan pidana penjara masingmasing 17 (tujuh belas) tahun ;Menetapkan masa penahanan para Terdakwa dikurangkan segenapnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

AJA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pembunuhan berencana" ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . KH. MOCHAMAD TARMA,HANTONO alias UYUT Bin H. HARTASIM dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun, Terdakwa ll. TARSEM alias KARSEMDARJA selama 8 (delapan) tahun dan Terdakwa Ill. ZAENAL ABIDIN BinH. AJA selama 5 (lima) tahun ;. Menetapkan masa penahanan para Terdakwa dikurangkan segenapnyadari pidana yang dijatuhkan ;.

Surat putusan pemidanaan memuat pertimbangan yang disusun secararingkas mengenai fakta dan keadaan beserta alat pembuktian yangdiperoleh disidang yang menjadi dasar penentuan kesalahan Terdakwa" ;Memperhatikan bunyi pasal 188 KUHAP tersebut jika dikaitkan dengan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yakni antaraketerangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa, dimana satu dengan yanglainnya saling ada berkaitan, jelas menunjukkan telah terjadinya suatu tindakpidana pembunuhan berencana

Menyatakan Terdakwa PETRUS JANU Alias PETU, dan Terdakwa IlBURA SELE Alias SELE, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMAMELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA;b. Menjatuhnkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 20 (dua puluh) tahun;c. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;d.

Penyidik memalsukanfaktafakta hukum dalam BAP dan rekonstruksi perkara, dengan menjadikanPEMOHON KASASI sebagai pelaku pembunuhan berencana sekaligus pelakuperampokan bersamasama dengan keenam saksi tersebut;PEMOHON KASASI dituduh telah dijanjikan uang senilai Rp18 juta olehMANASE UMBU DETA untuk membunuh korban pada malam tanggal 25 Juni2014 di rumah korban di jalan Wee Karou, Kecamatan Loli, Sumba Barat.Padahal berdasarkan buktibukti di persidangan tingkat pertama, tidak satupunPEMOHON KASASI dan

No. 1450 K/PID/2010Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSanggau tanggal 3 Maret 2010 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa UJANG TEDY HERMAWAN Als UJANG Bin ANWARSUBARTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak1.pidana Pembunuhan berencana sebagaimana dalam Dakwaan KesatuPrimair kami Penuntut Umum, melanggar ketentuan Pasal 340 KUHP;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UJANG TEDY HERMAWAN AlsUJANG Bin ANWAR SUBARTA berupa pidana penjara Seumur Hidupdengan

Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sanggau No.375/Pid.B/2009/PN.SGU tanggal 7 April 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa UJANG TEDY HERMAWAN Als UJANG Bin ANWARSUBARTA telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukantindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara Seumur Hidup;3.

;Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Tinggi Medan yang telahmenjatuhnkan hukuman badan atau pidana penjara selama 17 (tujuh belas)tahun dimana Terdakwa GUSNITA BAKHTIAR adalah seorang Anggota Polisi(Polwan) yang seharusnya mengayomi dan melindungi serta memberikanperasaan aman kepada korban tetapi perbuatan Terdakwa GUSNITABAKHTIAR terhadap saksi korban yaitu yang telah menyuruh untuk melakukanperbuatan pembunuhan berencana terhadap korban dimana perbuatanTerdakwa adalah perbuatan yang tidak sepantasnya

PutusanJudex Facti Pengadilan Tinggi Medan yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam yang menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana menyuruh melakukan pembunuhan berencana dan karena itudijatuhi pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahun, dibuat berdasarkanpertimbangan hukum yang benar. Terdakwa terbukti bersalah menyuruh RiskiDarma Putra alias Gope untuk membunuh korban Nurmala Dewi BrTinambunann atas permintaan Bunga Hati Idawati Br.

Menyatakan Terdakwa Dwi Sri Rejeki binti Kusnan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kesatu Primair. 2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahun. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan. 5.

Sehinggadengan ditegakkannya hukum akan memberikan rasa keadilan bagimasyarakat khususnya dalam perkara pembunuhan berencana ini,meskipun sebenarnya keadilan itu bersifat subyektif dan individualistis;Sehingga singkat kami selaku Jaksa Penuntut Umum dalam perkara inimenilai Hakim Ketua Majelis berserta Hakim Anggota yangmemusyawarahkan sebelum membacakan putusan dalam perkarapembunuhan berencana kurang dalam menerapkan berupa menunjukkankeberaniannya dengan menunjukkan kewenangannya dalammenemukan

karena putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusanJudex Facti/Pengadilan Negeri untuk keseluruhannya ternyata merupakanputusan yang tidak salah menerapkan hukum yang dengan secara tepatdan benar memberikan pertimbangan terhadap faktafakta hukum yangrelevan secara yuridis sebagaimana yang terungkap di dalam persidangan,berdasarkan alatalat bukti yang diajukan secara sah sesuai denganketentuan hukum, yaitu Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan

Berencana dankepemilikan senjata api tanpa ijin, melanggar Pasal 340 KUHPidana danPasal 1 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951, sesuaiDakwaan Primair Kesatu dan Dakwaan Kedua Jaksa/Penuntut Umum, yangberdasarkan faktafakta hukum yaitu perobuatan Terdakwa untukmenghilangkan nyawa korban Hasan Basri alias Basri dipersiapkan olehTerdakwa dalam waktu yang cukup lama yaitu kurang lebih seminggu, sertadilakukan dalam kondisi psikologis yang cukup tenang dan tersusun cukuprapi, ternyata pula

dalampemeriksaan tingkat banding adalah mengulang kembali memeriksaseluruhnya hasil pemeriksaan dari Hakim Tingkat Pertama,sebagaimana diketahui pun penerimaan banding serta pemeriksaantingkat banding tidak digantungkan atas ada atau tidaknya memoribanding yang sifatnya bukan kewajiban hukum ;Serta bahwa dalam perkara a quo adalah perkara yang terdiri daribeberapa orang pelaku (dee/neming delict) yang kKesemuanya memilikiperanan/perbuatan masingmasing yang merupakan satu rangkaianperistiwa yaitu peristiwa pembunuhan

berencana terhadap korbanAlmarhum Haniri bin Dula, bahkan dalam fakta persidangan TerdakwaUjang Sri bin Boston sangat berperan atau setidaknya berperan pentingdalam hilangnya nyawa/meninggalnya korban Haniri bin Dula dikarenakanbacokan yang dilakukan Terdakwa, pun dalam perkara a quo terjadidisparitas putusan Pemidanaan yaitu bahwa dalam kasus ini salah satupelaku atas nama Sdr.

DUDI USMANdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PEMBUNUHAN BERENCANA YANG DILAKUKAN BERSAMASAMA ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. YASIN PAKAYA dan Terdakwa 2.DUDI USMAN tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 15(lima belas) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DUDI USMANdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PEMBUNUHAN BERENCANA YANG DILAKUKAN BERSAMASAMA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. YASIN PAKAYA dan Terdakwa 2.DUDI USMAN tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 15(lima belas) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (imaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Mungkid Nomor 128/Pid.B/2013/PN.MKD tanggal 10 September 2013 ;141Menyatakan Terdakwa SUMADI EDI PRAYITNO anak dariSUROREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan berencana ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 18 (delapan belas) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh

perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 310/PID/2013/PT.Smgtanggal 26 November 2013 ;Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Mungkid ;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Mungkid tanggal 10 September 2013,Nomor :128/Pid.B/2013/PN.Mkd., sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa SUMADI EDI PRAYITNO anak dariSUROREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan

berencana ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraSEUMUR HIDUP ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam status DITAHANdi Rumah Tahanan Negara ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NC110AC AT (Vario), warnahitam silver, Nomor Polisi AA 3149 MT, tahun 2012, nomor rangka :MH1JF8111CK538458, nomor mesin : JF81E1535713, berikut kuncikontak dan STNK kendaraan tersebut dengan atas nama SUMADIEDI PRAYITNO dengan alamat Dusun Semen 01/03, Desa Krinjing

Umum tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut: Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum dalam mengadiliperkara Terdakwa; Bahwa Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor6/PID.B/2018/PT.PBR tanggal 13 Februari 2018 yang mengubahPutusan Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor 245/Pid.B/2017/PN.Tbh tanggal 18 Desember 2017 yang menyatakan Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pembunuhan

berencana dan oleh karena itu Terdakwa dijatuhipidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun, kemudian pidana kepadaTerdakwa tersebut diperbaiki Pengadilan Tinggi Pekanbaru menjadipidana penjara seumur hidup dibuat berdasarkan pertimbanganhukum yang benar; Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan,Terdakwa telah terbukti melakukan pembunuhan berencana yangdilakukan dengan cara: Bahwa Terdakwa semula naik sepeda motor kebutkebutandengan kencang, akibatnya Terdakwa menabrak pagar

terjadi perbedaan pendapat (dissentingopinion) dalam musyawarah Majelis Hakim dan telah diusahakan dengansungguhsungguh tetapi tidak tercapai mufakat, maka sesuai denganketentuan Pasal 30 Ayat (3) UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004tentang Mahkamah Agung, perbedaan pendapat (dissenting opinion) dariHakim Agung Sri Murwahyuni, S.H., M.H., dimuat sebagai berikut: Bahwa alasan permohonan kasasi Pemohon Kasasi tidak dapatdibenarkan, putusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana Pembunuhan

Berencana dan menjatuhkanpidana penjara selama seumur hidup, sudah tepat dan benar, karenadari fakta hukum yang terungkap di persidangan terbukti sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 520 K/Pid/2018Bahwa Terdakwa yang ditegur dan ditepis kepalanya oleh korbankarena Terdakwa mengendarai kenderaannya dengan suara kerasdan ngebut sehingga menabrak pagar rumah orang, Terdakwa tidakterima dan memendam perasaan dendam kepada korban hinggaTerdakwa pulang ke rumahnya mengambil keris untuk

NURUNG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Pembunuhan Berencana;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

bin ENNEK yangdipakai sewaktu ikut membunuh SUBAHRALDirampas untuk dimusnahkan; sedangkan: Uang tunai sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5000,00(lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Sumenep Nomor: 217/Pid.B/2013/PN.Smp tanggal 27 Februari 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :deMenyatakan Terdakwa AHMAT bin ENNEK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan

berencana;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAT bin ENNEK dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal. 13 dari 22 hal.

Pertimbanganhukumnya sudah tepat dan benar, sehingga dapat membuktikan bahwaTerdakwa telah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana, yangdilakukan secara bersamasama sesuai Pasal 340 KUHPidana Jo. Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHPidana, karena terbukti :Bahwa berawal adanya perasaan dendam dari Terdakwa disebabkankarena anak dan orang tuanya telah disantet oleh korban yang bernamaSUBAHRAL, sehingga Terdakwa sepakat dengan orangorang yangHal. 20 dari 22 hal. Put.