Menyatakan terdakwa ABDUL ROZAQ alias REJEB bin ALI MUHTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

) tiang kakipenyangga terbuat dari besi dan 2 (dua) buah alas tiang kaki penyanggaterbuat dari besi dengan ukuran panjang 422 cm (empat ratus dua puluhdua cm);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRantauprapat tanggal 30 Juli 2013 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Herlin Munik Harahap Alias Elin, terbukti bersalahmelakukan tindak Pidana Pembunuhan

berencana yang dilakukan secarabersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Kesatu Primair;.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000 (duaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor: 269/Pid.B/2013/PNRAP, tanggal 29 Agustus 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HERLIN MUNIK HARAHAP Alias ELIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama melakukan pembunuhan berencana dan Secarabersama sama melakukan kekerasan terhadap barang;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERLIN MUNIK

Menyatakan Terdakwa HERLIN MUNIK HARAHAP Alias ELIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan pembunuhan berencana dan Secarabersama sama melakukan kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERLIN MUNIK HARAHAPAlias ELIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (duapuluh) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

YUNUS bersalahmelakukan tindak pidana "menganjurkan Pembunuhan Berencana"sebagaimana diatur dalam pasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke2KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZULKIFLI als. JUL Bin M.

YUNUS telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"MENYURUH MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA".Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smashwarna hitam Nopol.

No. 615 K/Pid/201 1Bahwajika dilihat dan diteliti terhadap putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pasir Pangaraian yang dibatalkan oleh Majelis Hakim Pengadilan TinggiPekanbaru yang memeriksa dan memutus perkara tersebut, secara seksamatidak mempertimbangkan aspek sosial dan rasa keadilan yang hidup danberkembang di tengah masyarakat, dimana Terdakwa telah terbukti"menganjurkan pembunuhan berencana", disamping itu perbuatan yangdilakukan Terdakwa telah memenuhi kriteria untuk dapat dijatuhnkannya

berencana inididasarkan adanya anjuran dari Terdakwa ZULKIFLI ALS JUL BIN M.YUNUS,ABU HASAN ALS HASAN BIN M.YUNUS dan MAS GAUL ALS UCOK GAULBIN MUHTAR yang menjanjikan uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) kepada saksi HENDRIK SUSIONO dan saksi AHMAD MUHANAPIselaku Eksekutor;Bahwa dengan demikian kami Penuntut Umum berpendapat PutusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang dibatalkan oleh MajelisHakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan memutus perkaratersebut

BERENCANA".

., tanggal 1 April 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Kusdarmanto bin Ngatman, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan pembunuhan berencana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana mati ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :Hal. 20 dari 38 hal. Put.

berencana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 340 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP telah terpenuhi semuaunsurunsurnya dan Majelis Hakim telah memperoleh keyakinan Terdakwalahyang melakukan perbuatan tersebut ;Bahwa dalam pertimbangannya tersebut Majelis Hakim telah kelirumenilai dan menempatkan tentang kejahatan Pembunuhan Berencana (Moora)yang dilakukan oleh Pemohon Kasasi /Terdakwa sebagai suatu kejahatan yangberdiri sendiri dan mengabaikan adanya kejahatan yang sesungguhnyaHal. 27

Berencana (Moord) tetapisebaliknya Majelis Hakim telah mengabaikan fakta yang sesungguhnya di manameninggalnya/matinya tiga orang korban tersebut (Agus Sutrimo, Arif Wirahadidan Brigadir Murdiono) adalah akibat dari rangkaian perbuatan Terdakwa yangmelakukan Percobaan Pencurian dengan kekerasan sehingga jelaslah bahwasesungguhnya meninggalnya/matinya tiga orang korban tersebut (Agus Sutrimo,Arif Wirahadi dan Brigadir Murdiono) adalah akibat dari tindakan kekerasanTerdakwa yang merupakan kejahatan

No. 1591 K/Pid/2010Menurut Prof.Dr.Sahetapy, SH. dalam disertasinya yang berjudulAncaman Pidana Mati terhadap Pembunuhan Berencana dikemukakanbahwa Pemidanaan bertujuan Pembebasan Pidana harus dapatmembebaskan si pelaku dari cara atau jalan yang telah ditempuhnya.Makna membebaskan tidak identik dengan pengertian rehabilitasi ataureformasi.

No. 1591 K/Pid/2010yang relevan secara yuridis dengan benar yaitu pembunuhan berencana yangdilakukan Terdakwa telah mengakibatkan meninggalnya korban Arif Wirahadi,Brigadir Murdiono dan Agus Sutrimo :mengenai alasanalasan ke 2 sampai dengan ke 4: Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaalasanalasan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, alasan semacam itu tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi

IM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUGIYANTO aliasP. KHAIRUL dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) tahun dan kepadaTerdakwa Il MISBAH alias P.

IM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA;. Menjatunkan Pidana kepada Terdakwa SUGIYANTO aliasP. KHAIRUL dan kepada Terdakwa Il. MISBAH alias P. IM denganpidana penjara seumur hidup;. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bondowoso tanggal 10 Maret2011 Nomor : 343/Pid.B/2010/PN. Bdw., selain dan selebihnya;4. Menetapkan Para Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;.

Pasal 340 jo Pasal 55 ayat 1 KUHP, dimana untukmembuktikan perouatan Para Terdakwa benar memenuhi Dakwaan tersebutharus diketahui unsurunsur dari pasalpasal yang didakwakan, dan jugaapakah seluruhnya unsur yang didakwakan tersebut dipenuhi oleh ParaTerdakwa (Pemohon Kasasi).Bahwa unsur unsur perbuatan pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 340 joPasal 55 ayat 1 KUHP.adalah:Pasal 340 KUHP" barang siapa dengan sengaja dan dengan direncanakan terlebih dahulumerampas nyawa orang fain, diancam karena pembunuhan

berencana,dengan pidana mati atau pidana penjara seumur hidupatau selamawaktu tertentu, paling lama dua puluh tahun".Yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang Siapa2 Dengan sengaja dan dengan direncanakan terlebih dahulu3 Merampas nyawa orang lainAd.1 Barang SiapaPegertian barang siapa adalah orang baik Lakilaki ataupun perempuanyang dianggap mampu dan bertangung jawab atas perbuatannya secaraHal. 26 dari 34 hal.

AJA terbukti bersalah telah melakukantindak pidana pembunuhan berencana korban Casmudi alias Bawon yangmengakibatkan meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 340 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KH. MOCHAMAD TARMAHANTONO alias UYUT bin H. HARTASIM, Terdakwa TARSEM liasKARSEM binti DARJA dan Terdakwa IIL ZAENAL ABIDIN bin H.

AJA telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pembunuhan berencana" ;Menghukum pidana terhadap Terdakwa . KH. MOCHAMAD TARMAHANTONO alias UYUT bin H. HARTASIM, Terdakwa ll. TARSEM aliasKARSEM binti DARJA dan Terdakwa Ill ZAENAL ABIDIN bin H. AJAdengan pidana penjara masingmasing 17 (tujuh belas) tahun ;Menetapkan masa penahanan para Terdakwa dikurangkan segenapnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

AJA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pembunuhan berencana" ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . KH. MOCHAMAD TARMA,HANTONO alias UYUT Bin H. HARTASIM dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun, Terdakwa ll. TARSEM alias KARSEMDARJA selama 8 (delapan) tahun dan Terdakwa Ill. ZAENAL ABIDIN BinH. AJA selama 5 (lima) tahun ;. Menetapkan masa penahanan para Terdakwa dikurangkan segenapnyadari pidana yang dijatuhkan ;.

Surat putusan pemidanaan memuat pertimbangan yang disusun secararingkas mengenai fakta dan keadaan beserta alat pembuktian yangdiperoleh disidang yang menjadi dasar penentuan kesalahan Terdakwa" ;Memperhatikan bunyi pasal 188 KUHAP tersebut jika dikaitkan dengan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yakni antaraketerangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa, dimana satu dengan yanglainnya saling ada berkaitan, jelas menunjukkan telah terjadinya suatu tindakpidana pembunuhan berencana

Menyatakan Terdakwa PETRUS JANU Alias PETU, dan Terdakwa IlBURA SELE Alias SELE, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMAMELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA;b. Menjatuhnkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 20 (dua puluh) tahun;c. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;d.

Penyidik memalsukanfaktafakta hukum dalam BAP dan rekonstruksi perkara, dengan menjadikanPEMOHON KASASI sebagai pelaku pembunuhan berencana sekaligus pelakuperampokan bersamasama dengan keenam saksi tersebut;PEMOHON KASASI dituduh telah dijanjikan uang senilai Rp18 juta olehMANASE UMBU DETA untuk membunuh korban pada malam tanggal 25 Juni2014 di rumah korban di jalan Wee Karou, Kecamatan Loli, Sumba Barat.Padahal berdasarkan buktibukti di persidangan tingkat pertama, tidak satupunPEMOHON KASASI dan

No. 1450 K/PID/2010Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSanggau tanggal 3 Maret 2010 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa UJANG TEDY HERMAWAN Als UJANG Bin ANWARSUBARTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak1.pidana Pembunuhan berencana sebagaimana dalam Dakwaan KesatuPrimair kami Penuntut Umum, melanggar ketentuan Pasal 340 KUHP;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UJANG TEDY HERMAWAN AlsUJANG Bin ANWAR SUBARTA berupa pidana penjara Seumur Hidupdengan

Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sanggau No.375/Pid.B/2009/PN.SGU tanggal 7 April 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa UJANG TEDY HERMAWAN Als UJANG Bin ANWARSUBARTA telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukantindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara Seumur Hidup;3.

Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan pembunuhan berencana yang dilakukan bersamasama dengan Saksi1 dibantu oleh Prada Erik Nala Saputra, dapat mengakibatkan sebagaiberikut :a.

;Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Tinggi Medan yang telahmenjatuhnkan hukuman badan atau pidana penjara selama 17 (tujuh belas)tahun dimana Terdakwa GUSNITA BAKHTIAR adalah seorang Anggota Polisi(Polwan) yang seharusnya mengayomi dan melindungi serta memberikanperasaan aman kepada korban tetapi perbuatan Terdakwa GUSNITABAKHTIAR terhadap saksi korban yaitu yang telah menyuruh untuk melakukanperbuatan pembunuhan berencana terhadap korban dimana perbuatanTerdakwa adalah perbuatan yang tidak sepantasnya

PutusanJudex Facti Pengadilan Tinggi Medan yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam yang menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana menyuruh melakukan pembunuhan berencana dan karena itudijatuhi pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahun, dibuat berdasarkanpertimbangan hukum yang benar. Terdakwa terbukti bersalah menyuruh RiskiDarma Putra alias Gope untuk membunuh korban Nurmala Dewi BrTinambunann atas permintaan Bunga Hati Idawati Br.

Menyatakan Terdakwa Dwi Sri Rejeki binti Kusnan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kesatu Primair. 2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahun. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan. 5.

atau sekitarmulut dan hidung yang mengakibatkan lambatnya pertukaran udara pernafasansehingga menyebabkan kematian ;Perbuatan Terdakwa sebagaiamana diatur dan diancam pidana Pasal351 Ayat (3) jo Pasal 55 ayat (1) Ke1e KUH Pidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadang tanggal 12 Januari 2011 sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa RENDI DINATA Pgl RENDI dan Terdakwa Il ZIOANWAR Pgl ZIO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pembunuhan

Berencana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Primair melanggar Pasal 340 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana ; Menghukum Terdakwa RENDI DINATA Pgl RENDI dan Terdakwa Il ZIOANWAR Pgl ZIO dengan pidana penjara masingmasing selama 20 (duapuluh) tahun, dikurangi selama penahanan yang telah Terdakwa menjalani,dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti :1 (satu) buah bantal dengan sarung bantal warna biru motif bunga warnaputih ;1 (satu) buah sarung bantal bekas robek

ZIO ANWARsebagaimana identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMAMELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA :. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . RENDI DINATA denganpidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun dan Terdakwa Il.

Akan tetapi, Judex Facti menjatuhkan pidanapenjara selama 12 tahun kepada Terdakwa Il Zio Anwar, yaitu Terdakwa yangtidak ikut melakukan pembunuhan berencana terhadap korban ;Dengan demikian, terbukti Terdakwa/Pemohon Kasasi Zio Anwar, tidakterbukti ikut melakukan Pembunuhan berencana, sebagaimana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya melanggarPasal 340 KUH Pidana.

Dakwaan Primair; Pasal 340 KUH Pidana menyebutkan, Barangsiapa dengan sengaja dan dengan direncanakan lebih dahulu menghilangkannyawa orang, karena bersalah melakukan pembunuhan berencana,dipidana dengan pidana mati atau penjara seumur hidup atau penjarasementara selamalamanya dua puluh tahun ;Bahwa salah satu unsur penting dalam Pasal 340 KUH Pidana adalahDengan sengaja dan dengan direncanakan lebih dahulu.

Sehinggadengan ditegakkannya hukum akan memberikan rasa keadilan bagimasyarakat khususnya dalam perkara pembunuhan berencana ini,meskipun sebenarnya keadilan itu bersifat subyektif dan individualistis;Sehingga singkat kami selaku Jaksa Penuntut Umum dalam perkara inimenilai Hakim Ketua Majelis berserta Hakim Anggota yangmemusyawarahkan sebelum membacakan putusan dalam perkarapembunuhan berencana kurang dalam menerapkan berupa menunjukkankeberaniannya dengan menunjukkan kewenangannya dalammenemukan

karena putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusanJudex Facti/Pengadilan Negeri untuk keseluruhannya ternyata merupakanputusan yang tidak salah menerapkan hukum yang dengan secara tepatdan benar memberikan pertimbangan terhadap faktafakta hukum yangrelevan secara yuridis sebagaimana yang terungkap di dalam persidangan,berdasarkan alatalat bukti yang diajukan secara sah sesuai denganketentuan hukum, yaitu Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan

Berencana dankepemilikan senjata api tanpa ijin, melanggar Pasal 340 KUHPidana danPasal 1 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951, sesuaiDakwaan Primair Kesatu dan Dakwaan Kedua Jaksa/Penuntut Umum, yangberdasarkan faktafakta hukum yaitu perobuatan Terdakwa untukmenghilangkan nyawa korban Hasan Basri alias Basri dipersiapkan olehTerdakwa dalam waktu yang cukup lama yaitu kurang lebih seminggu, sertadilakukan dalam kondisi psikologis yang cukup tenang dan tersusun cukuprapi, ternyata pula

dalampemeriksaan tingkat banding adalah mengulang kembali memeriksaseluruhnya hasil pemeriksaan dari Hakim Tingkat Pertama,sebagaimana diketahui pun penerimaan banding serta pemeriksaantingkat banding tidak digantungkan atas ada atau tidaknya memoribanding yang sifatnya bukan kewajiban hukum ;Serta bahwa dalam perkara a quo adalah perkara yang terdiri daribeberapa orang pelaku (dee/neming delict) yang kKesemuanya memilikiperanan/perbuatan masingmasing yang merupakan satu rangkaianperistiwa yaitu peristiwa pembunuhan

berencana terhadap korbanAlmarhum Haniri bin Dula, bahkan dalam fakta persidangan TerdakwaUjang Sri bin Boston sangat berperan atau setidaknya berperan pentingdalam hilangnya nyawa/meninggalnya korban Haniri bin Dula dikarenakanbacokan yang dilakukan Terdakwa, pun dalam perkara a quo terjadidisparitas putusan Pemidanaan yaitu bahwa dalam kasus ini salah satupelaku atas nama Sdr.

DUDI USMANdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PEMBUNUHAN BERENCANA YANG DILAKUKAN BERSAMASAMA ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. YASIN PAKAYA dan Terdakwa 2.DUDI USMAN tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 15(lima belas) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DUDI USMANdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PEMBUNUHAN BERENCANA YANG DILAKUKAN BERSAMASAMA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. YASIN PAKAYA dan Terdakwa 2.DUDI USMAN tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 15(lima belas) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (imaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Mungkid Nomor 128/Pid.B/2013/PN.MKD tanggal 10 September 2013 ;141Menyatakan Terdakwa SUMADI EDI PRAYITNO anak dariSUROREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan berencana ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 18 (delapan belas) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh

perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 310/PID/2013/PT.Smgtanggal 26 November 2013 ;Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Mungkid ;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Mungkid tanggal 10 September 2013,Nomor :128/Pid.B/2013/PN.Mkd., sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa SUMADI EDI PRAYITNO anak dariSUROREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan

berencana ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraSEUMUR HIDUP ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam status DITAHANdi Rumah Tahanan Negara ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NC110AC AT (Vario), warnahitam silver, Nomor Polisi AA 3149 MT, tahun 2012, nomor rangka :MH1JF8111CK538458, nomor mesin : JF81E1535713, berikut kuncikontak dan STNK kendaraan tersebut dengan atas nama SUMADIEDI PRAYITNO dengan alamat Dusun Semen 01/03, Desa Krinjing