Ditemukan 3248 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.NGJ
Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
90
  • 0144/Pdt.P/2017/PA.NGJ
    PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2017/PA.NgjBN OTS >SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, tempat/tanggal lahir Nganjuk/16 Juli 1973, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Banaran RT.001 RW. 007 Desa
    BanaranKecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohonselanjutnya disebut sebagai "PEMOHON":Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon sekaligus calon wali nikah dankedua calon mempelai;Setelah memeriksa buktibukti surat beserta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis yang terdaftar pada buku register perkara Nomor :0144/Pdt.P/2017/PA.Ngj tanggal 12
    Majelis Hakim yangHal 2 dari Hal 10 Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Ngjmemeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :emberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaAnak Pemohon untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaCalon;enetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 9 dari Hal 10 Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Ngj2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Anak Pemohon, umur 15,anak dari Pemohon (Pemohon), untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Calon, umur 15 tahun di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;3.
    MUCHSINPANITERA PENGGANTI,ttdAHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2 Biaya Proses Rp. 50.000, olehHal 10 dari Hal 10 Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Ngjoe)Biaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 90.000, Panitera Pengadilan Agama NganjukRp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 191.000, HERI EKA SISWANTA, SHHal 11 dari Hal 10 Penetapan Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Ngj
Register : 12-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • 0144/Pdt.G/2016/PA.Slw
    SALINANPUTUSANNomor: 0144/Pdt.G/2016/PA.Slw.T > DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.O3 RW. 01 DesaXxXxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama
    Diberi tanda P.2;Putusan No.0144/Pdt.G/2016/PA.SIw. HIm. 3 dari 10 him.3. Fotocopy Surat Keterangan Ghoib Nomor xxx/Oxx/I/2016, tanggal 11Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxxx yang isi pokoknyabahwa TERGUGAT telah pergi meninggalkan isterinya sejak tanggal 27Juli 2013 sampai sekarang, tidak kembali dan tidak diketahui lagialamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya.
    SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi RT.O3 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenTegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi BibiPenggugat ;Putusan No.0144/Pdt.G/2016/PA.SIw. HIm. 4 dari 10 him.
    SehinggaPutusan No.0144/Pdt.G/2016/PA.SIw. HIm. 7 dari 10 him.mempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinanjustru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupunsalah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dariTergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.
    M.H.Putusan No.0144/Pdt.G/2016/PA.SIw. HIm. 10 dari 10 him.
Register : 06-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.TDN
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0144/PDT.G/2019/PA.TDN dari Penggugat.

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).

    0144/Pdt.G/2019/PA.TDN
    PENETAPANNomor 0144/Pdt.G/2019/PA.TDNcist ah 5a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir D2,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Desa SenyubukKecamatan Kelapa Kampit Kabupaten Belitung Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan
    terakhir SMA,Pekerjaan Anggota Polri, Tempat tinggal di Desa SenyubukKecamatan Kelapa Kampit Kabupaten Belitung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 7 Penetapan No.0144/Pdt.G/2019/PA.TDNBahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06 Februari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpandan denganregister Nomor: 0144/Pdt.G/2019/PA.TDN
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak bulan Maret 2018 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti perasaan Penggugat; Tergugat yang mengendalikan dan mengelola keuangan rumah tangga,Tergugat seperti tidak mempercayakan memegang keuangan padaPenguggat;Hal. 2 dari 7 Penetapan No.0144/Pdt.G/2019/PA.TDN2.3.Bahwa, puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 6 Februari
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bai'n shugro Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat dan tergugattelah hadir menghadap di persidangan kemudian Majelis Hakim berusaha untukHal. 3 dari 7 Penetapan No.0144/Pdt.G/2019/PA.TDNmendamaikan Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah
    Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 626.000,(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 7 Penetapan No.0144/Pdt.G/2019/PA.TDNHal. 7 dari 7 Penetapan No.0144/Pdt.G/2019/PA.TDN
Register : 13-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA.Mtp
Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
141
  • 0144/Pdt.P/2016/PA.Mtp
    Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : ABDUS SOMAD bin ACHMAD BACHTIARUmur : 16 tahun, 9 bulanTempat Tanggal Lahir : Martapura, 28 Juli 1999Penetapan Nomor: 0144/Pdt.P/2016/PA.MtpHal.
    Mahrita binti Muhri, umur 43 tahun, Agama Islam,Pendidikan MTs, pekerjaan dagang, tempat tinggal di JalanPendidikan RT.021 Kelurahan Sungai Paring Kecamatan MartapuraKota Kabupaten Banjar, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Penetapan Nomor: 0144/Pdt.P/2016/PA.MtpHal.
    Mulkani bin Rusli, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Jalan Murung Kenanga RT.006Kelurahan Murung Pasar Kecamatan Martapura Kota KabupatenBanjar, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor: 0144/Pdt.P/2016/PA.MtpHal.
    No. 1 Tahun 1974,Pengadilan Agama Martapura berwenang menerima permohonanPemohon;Penetapan Nomor: 0144/Pdt.P/2016/PA.MtpHal.
    (Seratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA MARTAPURA,Penetapan Nomor: 0144/Pdt.P/2016/PA.MtpHal. Ke12 dari 13 HalamanMukhyar., S.Ag.,S.H.Penetapan Nomor: 0144/Pdt.P/2016/PA.MtpHal. Ke13 dari 13 Halaman
Register : 17-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 144/Pdt.G/2016/PA.Sgu
Tanggal 16 Juni 2016 — Pemohon: vs Termohon:
121
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Sgu tanggal 17 Mei 2016, dicabut;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    No. 0144/Pdt.G/2016/PA. SguDUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17 Mei2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggaudengan register Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Sgu, tanggal 17 Mei 2016, telahmengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    No.0144/Pdt.G/2016/PA. Sgu6.
    No.0144/Pdt.G/2016/PA.
    No.0144/Pdt.G/2016/PA. SguUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan, semua peraturan perundangundangan yang berlakuserta ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Sgu, tanggal 17 Mei2016, dicabut;3.
    No.0144/Pdt.G/2016/PA. SguAhmad Munhtar, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiJumlahPaniteraMuhammadiyah, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00Terbilang: tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 8 dari 8 Pen. No.0144/Pdt.G/2016/PA. Sgu
Register : 04-05-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA MADIUN Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Mn
Tanggal 15 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
134
  • 0144/Pdt.G/2016/PA.Mn
    Put.No: 0144/Pat.G/2016/PA.Mn.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.
    Put.No: 0144/Pat.G/2016/PA.Mn.SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kota Madiun.
    Put.No: 0144/Pat.G/2016/PA.Mn.kebohongan besar (de grote langen) ex.
    Put.No: 0144/Pat.G/2016/PA.Mn.Perkawinan Jo.
    Put.No: 0144/Pat.G/2016/PA.Mn.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put.No: 0144/Pat.G/2016/PA.Mn.
Register : 03-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 0144/Pdt.G/2019/PA.BL
    Putusan Nomor 0144/Padt. G/2019/PA.BL3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.
    Putusan Nomor 0144/Padt. G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.
    Putusan Nomor 0144/Padt.
    Putusan Nomor 0144/Padt.G/2019/PA.BLTahun 1975 jo.
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0144/Pdt.P/2020/PA.Kr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
222
  • 0144/Pdt.P/2020/PA.Kr
    Penetapan No.0144/Pat.P/2020/PA.KrDe Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah AyahKandung Junarsoh Pemohon II Bernama Xxxxxxxx dan disaksikan olehdua orang saksi bernama xxxxxxxxxxxx dengan Maskawin berupa Emas2 Gram dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon bersetatusJejaka, sedangkan pemohon II bersetatus Perawan;4.
    Penetapan No.0144/Pat.P/2020/PA.Kr2. Menyatakan Sah pernikahan antara pemohon I (XxXxxxxxxxxx)dan Pemohon Il (Xxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli2018 di Desa Sukananti Kecamatan Way Tenong Kabupaten LampungBarat;3.
    Penetapan No.0144/Pat.P/2020/PA.Kr2.
    Penetapan No.0144/Pdt.P/2020/PA.Kr1991 tentang Kompilasi Hukum Islam jis.
    Penetapan No.0144/Pdt.P/2020/PA.KrHakim KetuaSri Nur'ainy Madjid, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Sahram, S.H. Jusran Ipandi, S.H.I.Panitera PenggantiA. Rahman, S.H.Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.0144/Pdt.P/2020/PA.Kr
Register : 05-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BUNTOK Nomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Btk
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
145
  • 0144/Pdt.P/2018/PA.Btk
    PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2018/PA.Btk.2 aT .Rab aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di RT Xxx, RW Xxx, Kelurahan Bangkuang,Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito Selatan, selanjutnyadisebut
    Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di RT Xxx, RW Xxx, KelurahanBangkuang, Kecamatan Karau Kuala, Kabupaten Barito Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa memperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduk perkarasebagaimana tertera dalam Penetapan Sela Nomor 0144
    Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2018/PA.Btk.Bismillahirrahmanirrahim, Wallahi, Demi Allan Saya bersumpah bahwasemua yang Saya dalilkan dalam permohonan Saya maupun semuaketerangan yang Saya sampaikan di muka sidang adalah sebenarnya dantidak lain dari pada yang sebenarnya;2.
    Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2018/PA.Btk.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
    Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2018/PA.Btk.Him. 6 dari 6 hlm. Penetapan Nomor 0144/Pat.P/2018/PA.Btk.
Register : 07-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0144/Pdt.G/2017/PA.Slp
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
363
  • 0144/Pdt.G/2017/PA.Slp
    Perkara No. 0144/Pdt.G/2017/PA Slp.8. Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadh sejumlah yangdisebutkan Tergugat dalam shighat taklik talaknya tersebut;9.
    Perkara No. 0144/Pdt.G/2017/PA Slp.
    Perkara No. 0144/Pdt.G/2017/PA Sip.
    Perkara No. 0144/Pdt.G/2017/PA Sip.2.
Register : 12-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0144/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • 0144/Pdt.G/2021/PA.Slw
    Putusan No. 0144/Pdt.G/2021/PA.SIwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Januari 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 0144/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 12 Januari 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No. 0144/Pdt.G/2021/PA.SIwArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.
    Putusan No. 0144/Pdt.G/2021/PA.Slwsebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.
    Putusan No. 0144/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl ainw rola! ss.)
    Putusan No. 0144/Pdt.G/2021/PA.SlwHim. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 0144/Pdt.G/2021/PA.Slw
Register : 02-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 0144/Pdt.G/2018/PA.Kds
    SALINANPUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2018/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Noor Saidah, S.Pdi. binti Suwandi, TTL : Kudus, 05041981, Umur37 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanGuru wiyata di SDN 5 Pasuruhan Lor, Alamat diDesa Pasuruhan Lor Rt 001 Rw 008 Kecamatan
    Bahwa sejak awal perkawinan, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus, yang penyebabnyaantara lain; Tergugat sering cemburu dan curiga terhadapPenggugat tanpa alasan yang jelas;Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 2 of 15 Jika terjadi pertengkaran, Tergugat sering melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat.
    Bahwaberdasarkansihalhal~=tersebut diatas,permohonan Penggugat untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yangPutusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 3 of 15terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalamSuatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;11.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukumPutusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 13 of 15tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jati Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu ;4.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalPutusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 14 of 15Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kudus,Drs. Setya Adi Winarko, S.H.Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 15 of 15
Register : 03-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 M7.)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di
    Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 3 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomorhalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg0144/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 08 Januari 2019 dan 23 Januari 2019yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan
    ,S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketuahalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu olehHAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H. Drs.
    Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah "Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 23-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.Pn
Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
122
  • 0144/Pdt.P/2017/PA.Pn
    Penetapan No. 0144/Pdt.P/2017/PA.Pnhukum untuk mendapatkan Buku Nikah, serta mengurus halhal lain yangdirasa perlu;11. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II sangatmengharapkan agar Ketua Pengadilan Agama Painan memberikanpenetapan tentang sahnya pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl;12.
    Penetapan No. 0144/Pdt.P/2017/PA.Pn2. Mesy Putri Yusda binti Yus, perempuan, umur 14 tahun;3.
    Penetapan No. 0144/Pdt.P/2017/PA.Pn Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak, yaitu :1. Tato Praja Yusda bin Yus, lakilaki, umur 19 tahun;2. Mesy Putri Yusda binti Yus, perempuan, umur 14 tahun;3.
    Penetapan No. 0144/Pdt.P/2017/PA.Pn1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 1 Februari 1997, dilaksanakan di Kampung Tuik, Nagari Tuik IVKoto Mudiak, Kecamatan Batang Kapas, Kabupaten Pesisir Selatan, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Amat dengan maharberupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), serta disaksikanoleh dua orang saksi bernama Darman dan Simen;2.
    Penetapan No. 0144/Pdt.P/2017/PA.Pn
Register : 16-01-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat vs Tergugat
63
  • 0144/Pdt.G/2018/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 0144/Padt.G/2018/PA.Gsg.aia!
    No. 0144/Pdt.G/2018/PA.Gsg.2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat semulatinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat di Kabupaten Lampung Tengahsampai dengan berpisah;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugatdan Tergugattelah berkumpulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak;4.
    No. 0144/Pdt.G/2018/PA.Gsg.Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;8.
    No. 0144/Pdt.G/2018/PA.Gsg.sebagaimana ditentukan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan cerai dengan alasan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam harus memenuhi ketentuan pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 0144/Pdt.G/2018/PA.Gsg.oleh Mustofa,S.H.l. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,ttd ttdAde Ahmad Hanif,S.H.1. Ahmad Saprudin,S.Ag.,M.HHakim Anggota,tidUswatun Hasanah,S.H.l.Panitera Pengganti, ttdMustofa,S.H.l.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 0144/Pdt.G/2018/PA.Gsg.
Register : 20-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Bjr
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • 0144/Pdt.G/2018/PA.Bjr
    PerkawinanHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA. Bjrtersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPataruman, Kota Banjar, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tertanggal 03 Mei 2012;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.
    berikut; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak rukunketika Termohon ketahuan selingkuh dengan XXXXX tetangga kampungHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.
    Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kota Banjar, dan dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.
    Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.BjrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA. Bjr
Register : 26-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0144/Pdt.P/2016/PA.Badg
Tanggal 11 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
159
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 0144/Pdt.P/2016/PA.Badg dari Pemohon
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat percabutan perkara tersebut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
    0144/Pdt.P/2016/PA.Badg
    PENETAPANNomor : 0144/Pdt.P/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan ahli waris yang diajukan oleh:Sri Sunarsih binti Mangun Sumarto, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan SekeloaTimur No 23 A RT.001 RW. 003 Kelurahan Sekeloa KecamatanCoblong Kota Bandung, sebagai Pemohon
    ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 26 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota BandungNomor : 0144/Pdt.P/2016/PA.Badg.Memperhatikan Berita Acara Persidangan tanggal 11 Mei 2016 tentangpencabutan permohonan Pemohon secara lisan oleh Pemohon denganalasan Pemohon akan memperbaiki permohonannya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa dengan pencabutan tersebut di atas, makaPengadilan menerima permohonan pencabutan permohonan Pemohontersebut;Menimbang, bahwa oleh
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 0144/Pdt.P/2016/PA.Badg dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat percabutan perkara tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 1 dari 2 hal. Penetapan nomor 0144/Pdt.P/2016/PA BadgDemikian ditetapkan di Bandung, pada hari Rabu tanggal 11 Mei2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Syaqban 1437 Hijriyah H., olehkami Dra. Hj.
    Penetapan nomor 0144/Pdt.P/2016/PA Badg
Register : 04-01-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 02-09-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 144/Pdt.P/2017/PA. Bks
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
123
  • PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2017/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx Binti MS Xxxx, lahir di Jakarta 26 Januari 1977 (40 Tahun),Agama Islam, Pendidikan SMEA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Xxxx Kota Bekasi,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANXxxx Binti H.
    No. 0144/Padt.G/2017/PA BksTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 04012017yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor0144/Pdt.G/2017/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagai berikut :1.
    No. 0144/Padt.G/2017/PA Bks5. Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan di sebabkanantara laina. Tidak sejalan dalam pemikiran hingga sering terjadi percecokan darihal yg kecil sampai hal yang besar.b. Mempermalukan keluarga, seperti meminjam uang sana sini hinggajutaan kepada beberapa pihak yang pembayarannya di bebankanoleh keluargac. Tergugat telah menjual barang barang yang ada di rumah tanpa izindan tanpa sepengetahuan dari Penggugatd. Ada Orang Ke tigae.
    No. 0144/Pat.G/2017/PA Bks4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5. Tidak menerima gugatan Penggugatselain dan selebihnya;6.
    No. 0144/Pat.G/2017/PA BksHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 0144/Pat.G/2017/PA Bks
Register : 12-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0144/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • 0144/Pdt.G/2018/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2018/PA.WspDEMI KEADILAN BERDA SARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terkhir SLTA, pekerjaanpenjual mebel, tempat kediaman di, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTergugat umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan penjualmebel, tempat
    No 0144/Pdt.G/2018/PA.Wsp.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat dengan ini memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
    No 0144/Pdt.G/2018/PA.Wsp.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermaterai cukup yang olehketua majelis diberi tanda P.B. Saksi Saksi:1.Saksi umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan penjualmebel, tempat kediaman di JI.
    No 0144/Pdt.G/2018/PA.Wsp.
    No 0144/Pdt.G/2018/PA.Wsp.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp600.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 691.000,00Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H.Hal.11 dari 11 hal Put. No 0144/Pdt.G/2018/PA.Wsp.
Register : 03-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 144/Pdt.P/2016/MS.Bna
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
448
  • PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2016/MS.Bnaearl Geos Il all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyan Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan perwalian anak yang diajukan oleh:M.
    Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikah pada harikamis tanggal 18 Februari tahun 2004 sebgaimana terlampir dalam Kutipan AktaNikah Nomor. 175/122/II/2004 oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor :0144/Pdt.P/2016/MS.BnaAgama (KUA) Kecamatan Pedurungan Kota Semarang Jawa Tegah.
    Vega Widowati, tanggal 30102015,setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, bukti P.8;Halaman 3 dari 10 Halaman Penetapan Nomor :0144/Pdt.P/2016/MS.Bna9.
    Yusri masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut dan Muhammad sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Para Pemohon;Halaman 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor :0144/Pdt.P/2016/MS.BnaHakim AnggotaD.t.oDrs. H.M. Yacoeb AbdullahHakim Anggota,D.t.oDrs. H.
    Murad, MHHalaman 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor :0144/Pdt.P/2016/MS.Bna