SALINAN PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2017/PA.CbnZION CZ * 2eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 47 tahun,

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Surat Keterangan Gaib Nomor: 140/590/Ds. yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Waru Kecamatan Parung Kabupaten Bogor tanggal 21 Maret 2017,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah sesuai denganaslinya, bukti P.2;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Agam dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Kabupaten Bogor untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Cbn5.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.CbnDrs. H. Harun AlRasyidHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1141/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 1141/pdt.g/2014/pa. tgrs4.

No. 1141/pdt.g/2014/pa. tgrsMenimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak dapat didengar tanggapan/jawabannya karena tidak pernahdatang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat surat :1.

No. 1141/pdt.g/2014/pa. tgrs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah). ;Demikian dijatuhnkan putusan ini di Tigaraksa, pada hari Jumiat,tanggal 13 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Sya'ban 1435Hijriyyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa yang terdiri dari Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag sebagai Ketua Majelisserta H.

No. 1141/pdt.g/2014/pa. tgrs3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 halamanPutusan. No. 1141/pdt.g/2014/pa. tgrs

1141/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2020/PA.Skh.e Pada tanggal 22 September 2019, ketika Termohon telahkembali dari pelatihan, Pemohon melihat Termohon tampak ceria.Kecurigaan Pemohon semakin kuat hingga pada malam harinyaPemohon memaksa membuka handphone Termohon, dan pada saatitu Termohon berusaha keras untuk mempertahankan handphonenyasehingga terjadi pertengkaran.

Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2020/PA.Skh.lagi percakapan dengan lakilaki lain tersebut, dan Pemohonmendapatkan bukti berupa percakapan whatsapp antara Termohondengan lakilaki lain tersebut.

Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2020/PA.Skh.maksud dan tujuan dan suatu perkawinan dan semakin membuatPemohon terbebani secara psikologis karena Pemohon masih harusmenyelesaikan studi S2 dan harus mengurus anak kedua Pemohonyang masuk kuliah pada tahun ini, sehingga Pemohon kemudianmengambil keputusan untuk mengajukan permohonan cerai talak iniagar permasalahan diantara Pemohon dan Termohon' segeramendapatkan kejelasan statusnya.7.

Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2020/PA.Skh.b.

Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2020/PA.Skh.Panitera Pengganti,Agung Wibowo Putro, S.AgRincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK Perkara: Rp75.000,002 Panggilan : Rp270.000,00A. PNBP Panggilan: Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1141/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1141/Pdt.G/2018/PA. Sit.meterai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberitanda P2;B.

Putusan No. 1141/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1141/Pdt.G/2018/PA. Sit.5. Meterai Ro 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1141/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1141/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1141/Pdt.P/2017/PA.SbyaneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapandalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3. Pemohon Ill ;4. Pemohon IV ;5. Pemohon V ;6. Pemohon VI;7. Pemohon VII;8.

No. 1141/Pdt.P/2017/PA.Sby9 29 5 eh.XXXX ( Pemohon )XXXX ( Pemohon Il )XXXX ( Pemohon Ill )XXXX ( Pemohon IV )XXXX ( Pemohon V )XXXX ( Pemohon V1)XXXX ( Pemohon VII)XXXX ( Pemohon VIII) ;7.

No. 1141/Pdt.P/2017/PA.SbyBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelismembacakan permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti suratsurat di depan sidang, yaitu :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2.

No. 1141/Pdt.P/2017/PA.Sbyibunya bernamaxXxXxXX juga meninggal dunia terlebih dahulu padatanggal 10 Agustus 1980;Bahwa, saksi mengetahui almarhum XXXX dan Para Pemohonsemuanya beragama Islam;2.

No. 1141/Pdt.P/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara :1.oo ff BiayaPendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Pen. No. 1141/Pdt.P/2017/PA.Sby

1141/PID.SUS/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1141/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :oOo no FBP W NY FRNN. Nama lengkap : Khairul Nazar Lubis;. Tempat lahir : Aek Loba;. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/ 3 Mei 1980;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 12 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2021;Halaman 1 dari 21 hal Putusan Nomor 1141/Pid.Sus/2021/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Terdakwa didampingi olehLili Arianto, SH., MH., Julpan Hartono SM. Manurung, SH., Aulia FatwaHasibuan, SH., Mahsuri Andayani, SH., dan Rahmad Abdillah, SH.

Asahantelah terjadi tindak pidana Narkotika jenis shabu yang dilakukan olehTersangka KHAIRUL NAZAR LUBIS dan RUSLI (berkas terpisah) dimanasebelumnya saksi DEDI AKBAR SEMBIRING dan saksi M NICOHARDIANTO masingmasing Personil Polsek Pulau Raja Polres Asahanmendapatkan informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa padahari Minggu tanggal 17 Februari 2021 sekira pukul 16.00 wib di Dusun IIHalaman 2 dari 21 hal Putusan Nomor 1141/Pid.Sus/2021/PT MDNDesa Aek Loba Afd Kec Aek Kuasan Kab.

tersebut yang dalam keadaan terkunci kemudian para saksisaksi kembali membawa para tersangka ke rumah dan kembali melakukanpenggeledahan kedalam kamar tersebut setelah tersangka RUSLImeberikan kunci Kamar milik tersangka RUSLI dan didalam kamar tepatnya didalam lemari pakaian ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buahdompet yang berisikan 1 (satu) bungkus plastik narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) timbangan elektrik dan 1 (Satu) bungkus plastik berisi 12Halaman 5 dari 21 hal Putusan Nomor 1141

M.Hum.Panitera PenggantiTTDSUSILA WARDHANI, SH.Halaman 21 dari 21 hal Putusan Nomor 1141/Pid.Sus/2021/PT MDNHalaman 22 dari 21 hal Putusan Nomor 1141/Pid.Sus/2021/PT MDN

1141/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1141/Pdt.G/2019/PA.Jeprtersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dukhul), dan belum di karuniai keturunan.3.

No. 1141/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Januari 2016 antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkankediaman bersama dan sejak itu Termohon tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar berita kepada Pemohon; Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah kumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1141/Pdt.G/2019/PA.Jeprway ols Yroluol! plS> yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran Il: 405);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 130 HIR Jo.

No. 1141/Pdt.G/2019/PA.Jeprtelah berjalan selama 3 tahun 6 bulan, sehingga antara Pemohon danTermohon terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo.

No. 1141/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1141/Pdt.G/2019/PA.Tng

/Pdt.G/2019/ PA.Tng. tanggal16 Juli 2019 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Sebelum menjatuhkan putusan akhir;Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.Tng1.

Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanPemohon dengan Termohon pisah ranjang / berpisah rumah, Termohonmeninggalkan tempat kediaman bersama semenjak sejak Mei 2019;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.Tngd. Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dengan Termohon sudahtidak menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalamkehidupan rumah tangga;e.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangHalaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.TngPengadilan Agama Tangerang, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;4.

Biaya Panggilan : Rp 575.0003 PNBP Panggilan : Rp. 20.000Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.TngA. Biaya Redaksi : Rp 10.0005.

Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 716.000(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErmMint@an...........0ceeee , pada tanggal ..............208 dalam keadaanbeeeeeeeeeeas berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2019/PA.Tng

1141/Pdt.G/2020/PA.Pct

Bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut hak nafkah iddah setiapbulannya Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sehinggaHalaman 4 dari 26 halamanPutusan PA Pacitan No. 1141/Pdt.G/2020/PA.Pcttuntutan Penggugat Rekonpensi untuk nafkah iddah selama 3 bulanberjumlah Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;c.)

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 13 Agustus 2012 atas namaPemohon (PEMOHON) yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenHalaman 5 dari 26 halamanPutusan PA Pacitan No. 1141/Pdt.G/2020/PA.PctPacitan Provinsi Jawa Timur, bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketuamajelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparafdan diberi tanggal serta diberi tanda (P1);2.

Pada bukti P.2 tersebut dimuat keterangan mengenaiHalaman 8 dari 26 halamanPutusan PA Pacitan No. 1141/Pdt.G/2020/PA.Pctperistiwa perkawinan Pemohon dan Termohon sesuai dengan ketentuan hukumIslam.

dannorma hukum dalam Kompilasi Hukum Islam di atas menghendakipembebanan kepada setiap orang disesuaikan dengan kemampuannya.Menimbang, bahwa adapun yang dimaksud dengan kemampuanpotensial yaitu kKemampuan Tergugat menurut kadar potensinya untuk bekerja,Halaman 19 dari 26 halamanPutusan PA Pacitan No. 1141/Pdt.G/2020/PA.Pctberpenghasilan, dan mendapatkan harta benda.

Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);Halaman 26 dari 26 halamanPutusan PA Pacitan No. 1141/Pdt.G/2020/PA.Pct

1141/Pdt.G/2018/PA.Tsm

/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 1141/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O09 April 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat kepada keluarga Penggugat maupunkepada pihak lain akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganPutusan Nomor : 1141/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 2Tergugat, karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;6.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tanggal 27 Nopember2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadakembang Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dandicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);Putusan Nomor : 1141/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 4B. Saksisaksi :1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan sampai saat inimasih terikat dalam perkawinan ;Putusan Nomor : 1141/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 82. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Tergugat tidak bisamemenuhi nafkah bathin terhadap Penggugat /Tergugat tidak bisamemenuhi nafkah bathin terhadap Penggugat;3.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 1141/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 11

1141/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jepara, 21 Mei 1988, agama Islam,pekerjaan Tukang Kayu, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Rt 09 Rw 10 Desa XXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXKabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada

No. 1141/Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa Termohon tidak menyampaikan jawabannya karena padasidang selanjutnya tidak pernah hadir dalam persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon dalampersidangan mengajukan alat bukti Surat berupa:1.

No. 1141/Pdt.G/2020/PA.Jepr2.

No. 1141/Pdt.G/2020/PA.Jeprmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1141/Pdt.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti, Hakim,Asmono, S.H. Zainal Arifin, S.Ag.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 460.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 601.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1141/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1141/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2018/PA.Klaon pl oF Pla eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,Tempat tinggal di Dusun XXX Rt. 003 Rw. 005 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan,sebagai, Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 23 September 2011, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX Kabupaten LampungHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA KlaSelatan sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXtertanggal 03 Oktober 2011;2.

Dan selama itupula Tergugat tidak memberikannafkah terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2018/PA Kla6. Bahwa Penggugat sudah meminta kepada pihak keluarga Penggugatuntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1141/Pat.G/2018/PA Kla4.

Lia Auliyah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiEdi Laili, S.H., M.H.Perincian biaya perkara Nomor : 1141/Pdt.G/2018/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya PrOS@S Rp.50.000,2. Biaya Pangglilan Rp. 250.000,3. RedakSi Rp.5.000,4. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1141/Pat.G/2018/PA KlaHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1141/Pat.G/2018/PA Kla

Menetapkan barang bukti :- 1 lembar surat keterangan dari BFI Finance, 1 lembar surat pernyataan terdakwa, 1 lembar kwitansi pengambilan kendaraan mobil Inova Nopol S- 1141 AN warna Hitam Methalik tahun 2009 tanggal 1 Juni 2016 tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Edi Wibowo Bin Achmadimelaporkan kejadian tersebut kepihak yang berwajib ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mobil Inova Nopol S 1141 AN wamaHitam sampai sekarang belum dapat ditemukan sehingga saksi Moch.

Edi Wibowo Bin Achmadi Desa WediRt12, Rw02 kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro terdakwamengambil mobil Inova Nopol S 1141 AN warna Hitam Methalik tahun2009 untuk di sewa ;Bahwa pada saat terdakwa mengambil mobil Inova Nopol S 1141 ANwarna Hitam bersama dengan seorang perempuan yang saksi tidakkenal ;Bahwa setelah mobil Inova Nopol S 1141 AN warna Hitam dalampenguasaan terdakwa tidak digunakan untuk acara mantenansebagaimana yang disampaikan kepada saksi namun di gadaikan olehterdakwa dan hingga

sehingga terdakwa mencarikanjalan untuk menyewa mobil dan benar terdakwa dapat menyewa mobilInova Nopol S 1141 AN warna Hitam Methalik tahun 2009 dari P.

Wawan dengan menggunakan mobil Inova Nopol S 1141 AN warna Hitam Methalik tahun 2009 ;Bahwa setelah bertemu dengan Sdr. Wawan selanjutnya Sdr. Wawanikutdalam satu mobil menuju rumah terdakwa dan sesampainya dirumahterdakwa menawarkan mobil Inova Nopol S 1141 AN warna HitamMethalik tahun 2009 untuk di gadaikan kepada Sdr.

EdiWibowo yang terletak di Desa Wedi Rt12, Rw02 Kecamatan Kapas KabupatenBojonegoro, terdakwa datang bersama dengan saksi Enny Kuspartina untukmengambil mobil Inova Nopol S 1141 AN warna Hitam Methalik tahun 2009atas nama Moch.

1141/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaanKaryawan BUMN,

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujonguna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341000.

,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1141 K/Pid/2016

Nomor 1141 K/Pid/2016beberapa perbuatan yang masingmasing harus dipandang sebagai perbuatantersendiri dan yang masingmasing menjadi kejahatan yang terancam denganhukuman utama yang sejenis, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awal mulanya, Terdakwa selaku Direktur PT.

Nomor 1141 K/Pid/2016 Bahwa Saksi Dr. Basa Alim Tualeka, Drs. MSi tidak pernah menyuruhTerdakwa mengangsur, namun setelah saksi melaporkan perbuatanTerdakwa pada pihak yang berwajib, Terdakwa mentransfer ke NomorRekening PT. Bintang Ilmu yang bukan disebut dalam perjanjian jual bellisebesar Rp3.500.000.000,00 (tiga miliar lima ratus juta rupiah); Bahwa Saksi Dr. Basa Alim Tualeka, Drs.

Nomor 1141 K/Pid/2016buku di beberapa Kabupaten di Jawa Timur anggaran DAK (Dana AlokasiKhusus) tahun 2011, sehingga Saksi Sugeng, Sos kemudian mengenalkanTerdakwa dengan Saksi Dr. Basa Alim Tualeka, Drs. Msi;Bahwa kepada Saksi Dr. Basa Alim Tualeka, Drs.

Nomor 1141 K/Pid/2016Bahwa atas pesanan barang berupa TIK untuk Dinas Kabupaten Bondowoso,Saksi Slamet telah dibayar oleh Diknas Kabupaten Bondowoso sebesarRp1.933.648.363,00 (satu miliar sembilan ratus tiga puluh tiga juta enamratus empat puluh delapan ribu tiga ratus enam puluh tiga rupiah) dan jumlahtersebut telah Saksi bayarkan pada Terdakwa dengan cara pemindah bukuanke rekening PT.

Nomor 1141 K/Pid/2016Panitera Pengganti,ttd.Sri Indah Rahmawati, S.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.PaniteraPanitera Muda Pidana UmumSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP.19600613 198503 1 002Hal. 15 dari 15 hal. Put. Nomor 1141 K/Pid/2016Hal. 16 dari 15 hal. Put. Nomor 1141 K/Pid/2016Hal. 17 dari 15 hal. Put. Nomor 1141 K/Pid/2016Hal. 18 dari 15 hal. Put. Nomor 1141 K/Pid/2016

1141 K/Pdt/2012

No. 1141 K/Pdt/2012kepada Lieneke Sumampouw seluas 3600 m2 terletak di Kelurahan Kambu,kecamatan Poasia, Kota Kendari dengan batasbatas sebelah Utara berbatasJalan H.A.Nasution, sebelah Selatan berbatas dengan Randa Silondae, sebelahbarat berbatas dengan Hj.

No. 1141 K/Pdt/2012Tergugat dan sampai saat ini perkara dimaksud masih berjalan ( PerkaraPerdata No. 23/Pdt.G/2007/Pn. Kdi.Jo Putusan Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara No. 51/Pdt/2008 / PT.

No. 1141 K/Pdt/2012memiliki kekuatan hukum secara substansial diluar Kewenangan PeradilanNegeri tetapi gugatan tersebut merupakan kompetensi absolute PeradilanTata Usaha Negara sesuai UndangUndang No. 5 Tahun 1986sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 9 Tahun 2004tentang Peradilan Tata Usaha Negara Jo.

No. 1141 K/Pdt/2012tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, makaoleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi/Para Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:1.

No. 1141 K/Pdt/2012

1141/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2017/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, umur 24 tahun (tempat & tanggal lahir Boyolali, 04071993), agama Islam,pekerjaan , pendidikan SLTP, tempat tinggal di KabupatenBoyolali, sebagai Penggugat.Dalam hal ini Penggugat menguasakan kepada Joko Mardiyanto,S.H

tahun (tempat & tanggal lahir Boyolali, 26061992), agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempat tinggal di KabupatenKarawang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 10 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan register Nomor 1141

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Sabtu tanggal 03September 2011 telah melangsungkan perkawinan dihadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonosegoro, KabupatenBoyolali, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah NomorPutusan No. 1141/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman I dari 802.03.04.05.06.07.348/08/IX/2011 tertanggal 03 September 2011, Tergugat sesaat setelahmenikah mengucapkan sighat taklik talak.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama

,SH. sebagai KetuaMajelis dan Fahruddin, S.Ag., MH., dan Elly Fatmawati, S.Ag. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dengan Mubarok, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisPutusan No. 1141/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 7 dari 8TtdDra. Dzakiyatun, SF.

Elvi SetiyaningsihPutusan No. 1141/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 8 dari 8

1141/Pdt.G/2018/PA.JB

No.1141 /Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 1 dari 18 hal.register nomor:1141/Pdt.G/2018/PA.JB.

No.1141 /Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 5 dari 18 hal.Kota Jakarat Barat yang telah di nazegelen dan telah di cocokan denganaslinya ternyata sesuai selanjutnya di beri tanda (P5);Saksisaksi:1.

No.1141 /Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 6 dari 18 hal.

No.1141 /Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 13 dari 18 hal.3.Bahwa Hak Asuh Anak Pemohon dan Termohon di serahkan kepadaTermohon;4.

No.1141 /Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 17 dari 18 hal.Pendaftaran...... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 75.000,Panggilan... Rp. 750.000, Redaksi............. Rp. 5.000, Meterai............ Rp. 6.000.,Jumilah..... Rp. 866.000,(delapan raus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan. No.1141 /Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 18 dari 18 hal.Putusan. No.1141 /Pdt.G/2018/PA.JB. hal. 19 dari 18 hal.

1141 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1141/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT REKIND DAYA MAMUJU, beralamat di Gedung NuciraLantai 4 Jalan MT Haryono Nomor 27, Kelurahan TebetTimur, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan 12820, yangdiwakili oleh Harry Fardiman, jabatan Plt.

Putusan Nomor 1141/B/PK/Pjk/2020telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding;2. Membatalkan Surat Penetapan Tarif dan Nilai Pabean (SPTNP) nomorSPKTNP04/WBC.17/2018, tanggal 9 Maret 2018, sehingga tagihnan BeaMasuk dan Pajak Dalam Rangka Impor menjadi nihil dengan perhitungansebagai berikut: . .

Putusan Nomor 1141/B/PK/Pjk/2020sekarang Pemohon Peninjauan Kembali dapat dikategorikan sebagaithird party transaction.

Putusan Nomor 1141/B/PK/Pjk/2020tentang Perjanjian Internasional juncto Pasal 6 ayat 1 huruf f dan Pasal 8Peraturan Menteri Keuangan Nomor 205/PMK.04/2015;b.

Putusan Nomor 1141/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADL S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1141/B/PK/Pjk/2020

1141/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Ngw2 =) EMNaiy) PCy VosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di , KotaSurabaya akan tetapi sekarang berdomisili di KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama

Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai BUMN (Perum Perhutani Unit , JawaTengah), tempat tinggal di No.2, Perum Perhutani, KantorIndustri Kayu Semarang Selatan Kabupaten Semarang,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Nomor 1141/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan

SAKSI 1 umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggal diKabupaten Ngawi bahwa saksi adalah ibu Penggugat, dibawahsumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1141 /Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasaldari Surabaya.

S.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh Khoirurrozi,S.Sy. sebagai paniterapengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis, Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1141 /Pdt.G/2016/PA.NgwDrs. H. Mudzakkir, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muntasir, M.HP. Luthfiyana, S.Ag.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 375.000,( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1141 /Pdt.G/2016/PA.Ngw