1227/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1227/Pdt.G/2019/PA.CmiSry)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 23 Juni 1992,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan KaryaBhakti, Kampung Pasir Kiara, RT 005, RW 016, KelurahanCipageran

/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 1227/Pdt.G/2019/PA.Cmil1.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Agustus 2018 antara Penggugat dan TergugatHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 1227/Pdt.G/2019/PA.Cmilbertengkar hebat, dan sudah pisah ranjang, serta sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi;7.

Yang mana Tergugat ketikabertengkar dengan Penggugat sering mengucapkan katakata kasarHim 7 dari 13 hlm Putusan No. 1227/Pdt.G/2019/PA.Cmilkepada Penggugat. Sehingga karena hal tersebut, Tergugat merasa tidaknyaman untuk menjalin hubungan rumah tangga dengan Tergugat;4. Bahwa sejak bulan Agustus 2018 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tidur dan tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri;5.

SupyanPanitera Pengganti,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 1227/Pdt.G/2019/PA.CmilMuzakir Walad, S.H.1.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00PerkaraSi Biaya Panggilan : Rp. 425.000,004. PNBP > Rp. 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 1227/Pdt.G/2019/PA.Cmil

1227 K/Pid/2015

PUTUSANNomor 1227 K /Pid/ 2015DEM!

Nomor 1227 K /Pid/ 2015 Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 445/3631/2014tanggal 25 September 2014 yang ditandatangani oleh dr.

Nomor 1227 K /Pid/ 2015setelah menabrak tiang beton teras bangunan yang berada di sebelah Kirijalan diluar badan jalan. Akibat kecelakaan tersebut menyebabkan korbanJuariah meninggal dunia ;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor180/134/2014 tanggal20 Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Nomor 1227 K /Pid/ 2015melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Nomor 1227 K /Pid/ 2015Hal. 9 dari 8 hal. Put. Nomor 1227 K /Pid/ 2015

Menyatakan perkara Nomor 1227/Pdt.G/2016/PA.Wsb dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1227/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1227/Pdt.G/2016/PA.WsbeypluhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Perdagangan

Kabupaten Wonosobo Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli 2016 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1227

No.1227/Pdt.G/2016/PA.WsbPenggugat berniat untuk mengakhiri rumah tangga dengan Tergugatsecara hukum ;8. Bahwa atas dasar hal hal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan Penggugattelah melanggar sighat taklik talak pada nomor 1, 2 dan 4. Vide pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;9.

No.1227/Pdt.G/2016/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara Nomor 1227/Pdt.G/2016/PA.Wsb dicabut;3.

No.1227/Pdt.G/2016/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpMukholiq, S.H.30.000,50.000,150.000,5.000,6.000,241.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.1227/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1227/Pdt.G/2017/PA.Grt

No 1227/Pdt.G/2017/PA.Grt2017 Nomor 1227/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada hari Ahad tanggal 25 Maret 2007 penggugat dengan tergugattelah melaksanakan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kabupaten Garut sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 483/43/III/2007 tertanggal 26 Maret 2007;. Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat Kp.

No 1227/Pdt.G/2017/PA.GrtAgama Kecamatan Tarogogng Kabupaten Garut, telah bermeterai cukup dansesual dengan aslinya, ( bukti P.1 );Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua )orang saksi sebagai berikut:1. Saksi umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

No 1227/Pdt.G/2017/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 , keterangan Saksi 1 danSaksi 2 tersebut terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah ;2.

No 1227/Pdt.G/2017/PA.Grt1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal. 9 dari 11 hal. Put. No 1227/Pdt.G/2017/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

No 1227/Pdt.G/2017/PA.GrtDra. Hj. Inne Noor FaidahDrs. Aftabudin ShofariPanitera PenggantiAsep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya proses Di 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 310.000,4. Biaya redaksi . 5.000,5. Materal : Rp 6.000,RpRpJumlah : Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No 1227/Pdt.G/2017/PA.Git

1227/Pdt.G/2019/PA.Pas

di Kecamatan Lekok KabupatenPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 30 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1227/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 30 Juli 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

No 1227/Pdt.G/2019/PA.Pas.3.

No 1227/Pdt.G/2019/PA.Pas.

No 1227/Pdt.G/2019/PA.Pas.Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (ister!)

1227/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1227/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgr ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak

terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Oktober2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1227/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 18Oktober 2017, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 2 tahun yang lalu iasedang menyjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya iakini sedang hamil hasil hubungan badan dengan anak Pemohon (ANAK L);Bahwa Saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Halaman 3 dari 16 halamanPenetapan nomor: 1227

MUHAMMAD HILMY,M.H.ES. dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani ituHalaman 15 dari 16 halamanPenetapan nomor: 1227/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgjuga, dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota ,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Hakim Anggota Il,Ketua Majelis,Drs.

Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.30.000,50.000,130.000,5.000,6.000,221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPenetapan nomor: 1227/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1227/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1227/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di RT.003 RW. 001 DesaKauman Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD

, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Dusun Ngrandu DesaBaureno Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal O02 Juni 2021 telahmengajukancerai gugat, yang telah terdaftardi KepaniteraanPengadilanAgama Bojonegoro,Nomor 1227/Pdt.G/2021/PA.Bjrranggal02 Juni 2021dengan dalildalil

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusJanda dan Tergugatberstatus Duda;Halamanl dari1 Oputusan Nomor 1227/Pdt.G/2021/PA.Bjn10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan wilayah Kabupaten Gresik selama 4 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis,

daril Oputusan Nomor 1227/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Menjatuhkattalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mudzakkir, M.HIHalamar9 daril Oputusan Nomor 1227/Pdt.G/2021/PA.BjnPanitera Pengganti,TtdMudakin, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 450.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halamanl Odari1 Oputusan Nomor 1227/Pdt.G/2021/PA.Bjn

Mobil CRV BM 1227 NC naik ke mobil Suzuki escudo BM1590 SL yang dikendarai oleh saksi NOFRIANDI Alias OVAL Bin H.

BM 1227 NC yangdikemudikan oleh saksi BOBBY KEPRI Alias BOBY, Kemudian saksiHalaman 9 dari 37 halaman Putusan Nomor 500/PID.SUS/2019/PT PBRNOFRIANDI Als OVAL Bin H.

BM 1227 NC milik saksi CINDY PHARA MITRA AliasCINDY Bin MARTIN jalan didepan mencari rumah makan, sedangkan saksiHalaman 13 dari 37 halaman Putusan Nomor 500/PID.SUS/2019/PT PBRNOFRIANDI Alias OVAL Bin H.

BM 1227 NC yangdikemudikan oleh saksi BOBBY KEPRI Alias BOBY, Kemudian saksiNOFRIANDI Als OVAL Bin H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Register Nomor : 1227/Pdt.G/2018 PA.Btl tanggal 03 Oktober 2018 selesai dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1227/Pdt.G/2018/PA.Btl

tanggal lahir Surabaya, 20 Januari 1965, agamaIslam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Bantul sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 02 Oktober 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 1227

Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatus Duda Cerai;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor: 1227/Pat.G/2018/PA.Btl3. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telahmengucapkan janji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalambuku nikah;4.

Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Agama Bantul pada tahun 2015 dan bulan Mei 2017 namunPenggugat memilin untuk mencabut gugatan tersebut karena TergugatHalaman 2 dari 6 putusan Nomor: 1227/Pat.G/2018/PA.Btlberjanji akan memperbaiki kesalahannya namun ternyata Tergugat tidakmenepati janjinya;8.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor: 1227/Pat.G/2018/PA.Btl2. Menyatakan perkara Register Nomor : 1227/Pdt.G/2018 PA.Btltanggal 03 Oktober 2018 selesai dicabut;3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 6 putusan Nomor: 1227/Pat.G/2018/PA.BtlHalaman 6 dari 6 putusan Nomor: 1227/Pat.G/2018/PA.Btl

1227/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor : 1227/Pdt.G/2016/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenBantul, selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat

tinggal Kabupaten Bantul, selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 7 Nopemberyang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan nomor : 1227/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 07 Nopember 2016mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal

No. 1227/Pdt.G/2016 /PA.Btl.2.

No. 1227/Pdt.G/2016 /PA.Btl.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Senin tanggal 19 Desember 2016 M bertepatan dengan tanggal 19Rabiulawal 1488 H oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Bantul, dengan susunan: Drs. Akhbarudin, M.S.I. sebagaiKetua Majelis, Drs. Aziddin Siregar, S.H., M.H. dan Drs. M.

No. 1227/Pdt.G/2016 /PA.Btl.

1227/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1227/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 25 Oktober1986, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 08 Juni 1985,agama

Put.No.1227/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.1227/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.1227/Pdt.G/2019/PA.Bwihuruf (a) dan Pasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No.1227/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 him. Put.No.1227/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1227/Pdt.G/2017/PA.Tmk

/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 15 Agustus 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1227/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Menjatuhkan Thalak 1 (satu) Bain Sughro Tergugat (Syaidal Fahmibin H.Ade) kepada Penggugat (Merti Martika binti Hendra Hirawan);Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1227/Pdt.G/2017/PA.TmK.3.

Surat:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1227/Pdt.G/2017/PA.TmK.B. Saksi:1.a.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1227/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah;2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;4.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1227/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1227/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 di hadapan pejabat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 514/67/V/2017, tertanggal 08Mei 2017;Hal. 1 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2019/PA. Bar.2.

Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwa alasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukHal. 2 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2019/PA.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2019/PA. Bar.3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra dari Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Panggilan : Rp 300.000,Hal. 11 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2019/PA. Bar.4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHal. 12 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2019/PA. Bar.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1227/Pdt.G/2018/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1227/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 1227/Pdt.G/2018/PA.Ckr.hak Penggugat sebagai istri, yaitu nafkah lahiriah dan batiniah setidaknyasejak tahun 2017;.

No. 1227/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Tergugat, dengan pernyataanpernyataan yang menyakitkan hatiPenggugat, dengan menyatakan Penggugat bukan istinya lagi;16.Bahwa apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara inimengabulkan gugatan Penggugat dan memutus bahwa perkawinan putusakibat perceraian, maka berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf (a) KHIyang berbunyi:Dalam hal terjadi perceraian:a.

No. 1227/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebutdilakukan sebelum ada jawaban dari Tergugat, maka berdasarkan ketentuanPasal 271 dan 272 Rv. telah memenuhi alasan hukum, oleh karenanyapencabutan gugatan tersebut dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya gugatan Penggugat tersebut,maka perkara Nomor 1227/Pdt.G/2018/PA.Ckr. yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang tanggal 26 Juni 2018 dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa berdasarkan

No. 1227/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid, tid,Muhammad Arif, S.Ag., MSI. Ikin, S.Ag.Hakim Anggota,tid,Drs. SayutiPanitera Pengganti,ttd,Fadhlah Latuconsina, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp400.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

No. 1227/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Panitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 1227/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1227/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2019/PA.PbrEksepsi Tentang gugatan kabur ( Exeptie obscuur libel) dan tidakcermat.

Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2019/PA.Pbruntuk melakukan perbuatan hukum mengenai harta bendanya. Dan olehkarenanya haruslah ditolak dan di kesampingkan;5.

Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2019/PA.Pbrsetelah memeriksa serta meneliti kebenaran alat bukti tersebut telahdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bukti P.4;5.

Sasmiruddin,M.H. sebagaimana Penetapan Hakim Mediator No. 1227/Pdt.G/2019/PA.Pbr,tanggal 22 Agustus 2019, sesuai Pasal 17 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.

Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2019/PA.PbrMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmembantah bahwa objek dari SKGR Nomor 410/BR/2008, tanggal 12 Juni2008.

1227/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2016/PA.Mr1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2016/PA.MrFebruari 2015, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2016/PA.MrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara sidang (BAS) yang bersangkutan, yang secarakeseluruhan dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2016/PA.Mrkeluarga mereka, sedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullan SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan Ibnu Majah berikut :) dale yily re!

Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2016/PA.Mr

1227/Pdt.G/2018/PA.Kng

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan Pejabat, tanggal 29 Januari 2016 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaHal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2018/PA.KngNikah Nomor: 0050/050/I/2016 tanggal 29 Januari 2016 yangdikeluarkan oleh ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 2Tahun 6 bulan.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 15 April 2016 yang terjadi Tergugat pergi meninggalkankediaman orang tua Penggugat di , dan sejak saat itu Penggugat danHal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1227/Padt.G/2018/PA.KngTergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 2 tahun 2 bulansampai sekarang;7.

Majelis Hakimsegera memeriksa dan ~mengadili perkara ini berkenanmenyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMERHal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2018/PA.Kng1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2018/PA.Kng3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Suryana, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2018/PA.KngTedy Hendrisman, S.H., M.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilanpanggilan Rp. 180.000,3.Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000,(Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2018/PA.Kng

1227/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1227/Pdt.G/2016/PA.KrsAaa zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon";melawantermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten

No : 1227/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Termohon di Desa TambakrejoKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo selama sekitar 7 bulan 2 hari,dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;3.

No : 1227/Pdt.G/2016/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No : 1227/Pdt.G/2016/PA.Krspecah (broken married), dengan telah terpecahnya hati antar kKeduanya, tidakadanya rasa saling mencintai dan saling menyayangi satu sama lain. Sertanampaknya rumah tangga tersebut sudah tidak mungkin dapat dirukunkan /disatukan kembali seperti semula.

No : 1227/Pdt.G/2016/PA.KrsHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. ISNANDAR, M.H MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HFATKUR ROSYAD, S.Ag, M.H., MHES.PANITERA PENGGANTIMOHAMMAD AINUR ROFIQ, SHHal. 10 dari 11 hal. Put. No : 1227/Pdt.G/2016/PA.KrsPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahORWNPRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 315.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 406.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1227/Pdt.G/2016/PA.Krs

1227/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1227/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxXxxx Kab, Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, S.H., M.H.

Putusan No.1227/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 09 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada tanggal 15 Juni 2020 dengan register perkara Nomor1227/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahannya pada tanggal xxxxxx, di KecamatanCikalong Wetan Kabupaten Bandung Barat, Provinsi Jawa Barat.

Putusan No.1227/Pdt.G/2020/PA.Nph6. Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut yaitu karena selain kurangnya biaya hidup, juga tidakterpenuhinya Nafkahbathin.7.

Putusan No.1227/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena masalah ekonomi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Februari Tahun 2019; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;.

Putusan No.1227/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1227/Pdt.G/2020/PA.Nph

1227/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1227/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatANLAN A!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat pada tanggal 20 November 2015 di hadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Wonopringgo dengan Kutipan Akta Nikah No.0414/005/X1/2015 tanggal 20 November 2015 dan setelah akad nikahPutusan Nomor 1227/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 1 dari 12 halTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalambuku nikah;.

Bahwa Penggugat merasakan rumahtangganya sudah tidak harmonis dansudah tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan Tergugat danatas sikap dan tindakan tersebut diatas Penggugat keberatan dan tidakPutusan Nomor 1227/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 2 dari 12 halridho dan telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;7.

HANIAH dan Drs.IMAM MAQDURUDDIN ALSY, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh ARISTYAWAN A.M, S.Ag., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri olehpihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 11 dari 12 halDra. Hj. Z. HANI'AH Drs. MAHMUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 152.400,(seratus lima puluh dua ribu empat ratus rupiah)Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal. 12 dari 12 hal