Ditemukan 7336 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-03-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 11 Maret 2019 — ABDUL KARIM, S.E
155104 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pecahanRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 200 (dua ratus)lembar;Uang sejumlah Rp11.800.000,00 (sebelas juta delapan ratus riburupiah) pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 118(seratus delapan belas) lembar;Uang sejumlah Rp100.450.000,00 (seratus juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)sebanyak 1004 (seribu empat) lembar dan pecahan Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;1 (satu) unit Foam refrigerator 120 SM; Dimensi
    diameter 40 cm, panjang 100 cm; Valve solenoid; Kapasitas 120 liter; Timer; Compressor 3 hp;1 (satu) unit Mixer kapasitas MX 200;Dimensi 150 x 160 x 200 cm;Kapasitas 2 M3;Motor listrik 7,5;Gear box;1 (satu) unit Conveyor dengan panjang 6 meter;Motor listrik 1 hp 380 volt;2 (dua) unit Mesin potong Model Val 7; Kapasitas 67 m3/jam; Dimensi 120 x 150 x 200 cm; Motor penggerak 8 Hp 380 volt;Hal. 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 68 K/Pid.Sus/201971.72.73.74.75.76.77.78.Fo.
    Gear box ratio 1:20;61 (enam puluh satu) set dies/moulding Kapasitas 0,54 m3; Dimensi 120 x 120 x 20 cm;2 (dua) unit Screen/ayakan;Dimensi 90 cm x 180 cm x 100 cm;Motor listrik 0,5 HP 380 volt;1 (satu) unit Mixer kapasitas MX 200;Dimensi 150 x 200 x 220 cm;Kapasitas 2 M3;Motor listrik 20 Hp;1 (satu) unit Mixer kapasitas MX 200;Dimensi 100 x 150 x 150 cm;Kapasitas 1 M3;Motor listrik 7 Hp;3 (tiga) unit Conveyor;Panjang masing 2,5 meter 2 buah dan 3 meter 1 buah;Motor masing 1 HP;1 (satu) unit Hoper
    kapasitas 2,5 kbk;Dimensi 120 x 120 x 180 cm;Screw;Timbangan;2 (dua) Unit Hammer mill;Motor listrik 380 volt 20 HP;1 (satu) unit Drayer;Tungku;Housing;Motor listrik 7,5 hp;1 (satu) unit Gudang semi permanen (bongkar pasang) ukuran 10x 30 meter berbahan dasar pipa besi dengan atap spandek (tidaktermasuk tanah tempat berdirinya);Hal. 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 68 K/Pid.Sus/2019Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Ir.
Register : 25-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Lsm
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AZRIL, SH, MH.
Terdakwa:
ISWANDAR BIN SYAFRUDIN
8130
  • Mesin 8DC9395045, hal ini berdasarkan SuratTanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) Surat Ketetapan KewajibanPembayaran PKB/BBNKB, SWDKLLJ dan PNPB yang disita, Identitas dariKendaraan yang mengalami kecelakaan tersebut, yang dikendarai olehsaksi Ramli Bin Surya Bani pada hari Rabu Tanggal 3 Februari 2021 sekiraJam 09.45 WIB di Jalan Medan Banda Aceh Desa Batuphat TimurKecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe.Bahwa berdasarkan Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor (KIR) yangditemukan Spesifikasi atau Dimensi
    kendaran tersebut adalah :Panjang Total : 10.800 mmLebar Total : 2.500 mmTinggi Total : 3.100 mmSumbu : 5.000 mmSumbu II : 1.300 mmFront Over Hang : 1.300 mmRoh Over Hang : 3.200 mmSedangkan berdasarkan Ukuran dilapangan Data Dimensi Kendaraan atauSpesifikasi nya adalah :Panjang Total : 11.500 mmLebar Total : 2.500 mmTinggi Total : 3.500 mmSumbu : 5.700 mmSumbu II : 1.300 mmFront Over Hang : 1.650 mmRoh Over Hang : 3.200 mmBahwa berdasarkan temuan tersebut di atas ada beberapa hal yang dapatdiambil
    Apabila dilakukan perbandingan data spesifikasi kendaraan hasilpengujian fisik dengan data yang ada di dalam Buku Uji Berkala (KIR)kendaraan yang ditemukan terdapat beberapa perbedaan dimensikendaraan yaitu :Data Dimensi Kendaraan atau Spesifikasi :Panjang Total : 11.500 mmTinggi Total : 3.500 mmSumbu : 5.700 mmFront Over Hang : 1.650 mmBuku Uji Berkala (KIR) kendaraan yang diketemukan :Panjang Total : 10.800 mmTinggi Total : 3.200 mmSumbu : 5.000 mmFront Over Hang : 1.300 mmHal ini sesuai dengan
    Over Dimensi dan Overloading.Bahwa menurut pengakuan terdakwa Iswandar Bin Syafrudin telahmembeli Kendaraan Bermotor pada Tahun 2018 berupa 1 (Satu) unit MobilBarang Merk Mitsubishi Model Truck Tronton Type FU 415 P dengan NomorPolisi B 9842 FQA Tahun Pembuatan 1998, isi silinder 16031 CC, denganNomor Rangka FU415P540009 dan Nomor Mesin 8DC9395045 dari PT.Karya Total Mandiri (Sesuai dengan STNKB) di Kota Jakarta dengan hargaRp 120.000.000, (Sseratus duapuluh juta rupiah) yang pada saat itu kondisiatau
    Apabila dilakukan perbandingan dataspesifikasi kendaraan hasil pengujian fisik dengan data yang adadidalam buku Uji Berkala (KIR) kendaraan yang ditemukan terdapatbeberapa perbedaaan dimensi kendaraan yaitu:Data dimensi Kendaraan atau spesifikasi :Panjang Total : 11500mm.Tinggi total : 3500 mm.Sumbu : 5700 mm.Front Over Hang : 1650 mm.Buku uji berkala kKendaraan ( KIR ) kendaraan yang ditemukan :Panjang Total : 10800mm.Tinggi total : 3200 mm.Sumbu : 5000 mm.Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 110/Pid.Sus
Register : 24-10-2013 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 488/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 8 Oktober 2014 — PT. CHIS >< PT. ASURANSI HARTA AMAN PRATAMA, Tbk
14241
  • Secara teknis dapat dilihat bahwa dimensi balok anak250mm x 250mm untuk bentangan 6 m atau 1/24 bentang adalah sangat tidak memadai. Rule ofthumb untuk tinggi dimensi balok adalah 1/12 bentang. Secara praktis dapat dikatakan bahwauntuk tingkat tinggi balok yang hanya 1/24 bentang adalah sangat lentur.
    Dari perbandingan Antara konfigurasi dan dimensi struktur hasik survey pemetaan lapangandengan gambar IMB dapat disimpulkan bahwa strutur dibangun TIDAK sesuai dengan gambar perjanjianIMB. Jumlah lantai pada kondisi aktual lebin banyak 1 lantai dibanding dengan gambar perjanjian IMB.Demikian juga dengan dimensi jumlah penulangan balok danHal. 11 dari 41 hal Putusan No. 488fc>dt. G/2013/PN. Jkt.
    secara umum struktur gedung CHIS ini dibangundengan tidak mengikuti gambar IMB.Secara teknis dapat dilinat bahwa dimensi balok anak 250mmx 250mm untuk bentangan 6 m atau 1/24 bentang adalah sangat tidak memadai.Rule of thumbuntuk tinggi dimensi balok adalah 1/12 bentang.Secara praktis dapat dikatakan bahwa untuktingkat tinggi balok yang hanya 1/24 bentang adalah sangat lentur.
    Dari perbandingan Antara konfigurasi dan dimensi struktur hasik survey pemetaan lapangandengan gambar IMB dapat disimpulkan bahwa strutur dibangun TIDAK sesuai dengan gambar perjanjianIMB. Jumlah lantai pada kondisi aktual lebih banyak 1 lantai dibanding dengan gambar perjanjian IMB.Demikian juga dengan dimensi jumlah penulangan balok dan kolom, terdapat perbedaan antara kondisiaktual terpasang dengan yang tertera pada gambar perjanjian.E.
    Dari perbandingan Antara konfigurasi dan dimensi struktur hasik survey pemetaan lapangan dengangambar IMB dapat disimpulkan bahwa strutur dibangun TIDAK sesuai dengan gambar perjanjian IMB.Jumlah lantai pada kondisi aktual lebih banyak 1 lantai disbanding dengan gambar perjanjian IMB. Demikianjuga dengan dimensi jumlah penulangan balok dan kolom, terdapat perbedaan antara kondisi aktualterpasang dengan yang tertera pada gambar perjanjian;H.
Putus : 16-12-2015 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2382 K/PID.SUS/2015
Tanggal 16 Desember 2015 — Ir. H. JUMARI;
9746 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tiga Dimensi Intiland selaku pelaksana pekerjaan paket/kontrak tersebut,dan selanjutnya mengajukan klaim pencairan atas Jaminan Pelaksanaan danJaminan Uang Muka dari PT. Tiga Dimensi Intiland. Namun hal tersebut tidakdilakukan oleh Fransiskus Gregorius Silvester.
    Tiga Dimensi Intiland pekerjaan pembangunan RumahKhusus Kabupaten Belu4;31) Serah Terima Pertama tanggal 31 Desember 2012 antara PPK denganPT.
    Tiga Dimensi Intiland besertalampirannya;64) 1 (satu) jepitan SP2D Nomor Seri : NSS.19687050 A tanggal 27Desember 2012 senilai Rp142.825.886,00 untuk pembayaranlangsung Termin Retensi 5% atas Pembangunan Rumah KhususKabupaten Belu4 kepada PT. Tiga Dimensi Intilland besertalampirannya;Hal. 47 dari 74 hal. Put.
    Tiga Dimensi Intiland tidak mendukung kebijakan tersebut adalahsebuah kekhilafan yang nyata.2.
Register : 14-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 99/Pid.B/2016/PN Skh
Tanggal 26 Juli 2016 — Slamet Pramono alias Kempes bin Suwarno
366
  • Imei : 357965062593226, 1(satu) buah televise LED ukuran 39 Inch format 3 (tiga) dimensi merk LGwarna hitam, 1 (Satu) buah tas warna abuabu, uang tunai kurang lebihsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), 1 (Satu) buah buku rekening BNIHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 99/Pid.B/2016/PN Skh.Syariah atas nama Tri Maryani.
    Seri T39 warna hitam dan kuning, 1 (satu) buah taswarna abuabu, 1 (satu) buah televise LED ukuran 39 Inch format 3 (tiga)dimensi merk LG warna hitam sudah Terdakwa jual kepada seseorang yangbernama Kenthir (DPO) seharga Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah) serta uang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sudahTerdakwa habiskan untuk kebutuhan seharihari Terdakwa.Bahwaterdakwa bersama dengan saksi Asmudiyanto bin Tukijo mengambilbarangbarang berupa 1 (satu) buah notebook merk Accer
    Seri T8389 warna hitam dan kuning dual sim, 1 (satu) buahhandphone merk Evercoss warna putih, 1 (Satu) buah televise LED ukuran39 Inch format 3 (tiga) dimensi merk LG warna hitam, 1 (satu) buah taswarna abuabu, uang tunai kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000.
    Imey :357965062593226., 1 (satu ) buah TV LED Ukuran 39 inch format 3 ( tiga ) dimensi, merkLG, warna hitam Saksi dapat dari penjualan perdana Kartu 3 ( Tri )pada tahun 2011.
    ,Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 99/Pid.B/2016/PN Skh.1 (satu ) buah TV LED Ukuran 39 inch format 3 ( tiga ) dimensi, merkLG, warna hitam Saksi dapat dari penjualan perdana Kartu 3 ( Tri )pada tahun 2011., 1 (satu ) tas warna abuabu lupa merk Saksi beli di Toko FinzaCollection beteng Kota Surakarta dengan harga Rp. 200.000, (Duaratus ribu rupiah )., Uang sebesar kurang lebih Rp. 5.000.000, ( Lima juta rupiah )., 1 (satu ) buah karpet warna merah Hitam ukuran 1,5 meter x 2meter., 1 ( satu ) buah buku
Register : 17-06-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 558/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Agusman Ridwan Kusmawan,SH
Terdakwa:
HERNA NURHAYATI BINTI OTONG
730
  • Dimensi Bahana Lestari, tanggal 16 September 2019 (asli).
  • 1 (satu) bundel fotokopi permohonan cetak daftar pembayaran pajak tertanggal 27/08/2019.
  • 1 (satu) lembar bukti pengeluaran kas/bank tertanggal 9-10-18 senilai Rp. 4.198.991,- (asli).
  • 1 (satu) lembar bukti pengeluaran kas/bank tertanggal 9-11-18 senilai Rp. 7.278.000,- (asli).
    Dimensi Bahana Lestari tertanggal 1 November 2016.
  • 1 (satu) lembar koreksi perhitungan PT. Dimensi Bahana Lestari jumlah kerugian setelah dikoreksi 548.911.341 tertanggal 30 Juli 2020 (asli).

Dikembalikan kepada PT. DIMENSI BAHANA LESTARI melalui saksi YUDHA PERKASA selaku Kuasa PT. DIMENSI BAHANA LESTARI.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Putus : 03-02-2010 — Upload : 29-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 K/PID/2010
Tanggal 3 Februari 2010 — SAROHA ARIANSYAH ARUAN Als. UCOK ;
2817 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ucok tersebut langsung menjual kepada PT.Nincek Multi Dimensi, karena tanah tersebut diambil lalu saksi korbanlbrahim undang Terdakwa Saroha Ariansyah Aruan Als. Ucok dilapanganHal. 2 dari 10 hal. Put. No. 49 K/Pid/2010dan kebetulan saat dilapangan bersama Terdakwa Saroha Ariansyah AruanAls. Ucok Manajer Dodo Sumantri dari PT. Nincek menanyakan tentangharga pertruk atas tanah Terdakwa Saroha Ariansyah Aruan Als.
    Nincek Multi Dimensi sehargaRp.40.500, (empat puluh ribu lima ratus rupiah) dan selanjutnya TerdakwaSaroha Ariansyah Aruan Als. Ucok tidak mau menyelesaikan ikatan saksikorban Ibrahim, bahwa Terdakwa Saroha Ariansyah Aruan Als. Ucoktersebut bekerja sama dengan PT. Nincek Multi Dimensi untuk mengeruktanah tersebut dengan alat berat/oeko dan kemudian diangkut dengan dumtruk yang ratarata perhari mencapai 300 truk, sementara Terdakwa SarohaAriansyah Aruan Als.
    Nincek Multi Dimensi ;. Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan seluruh keterangan saksisaksi dipersidangan, dimana semua keterangan saksi menjelaskanbahwa lbrahim yang menawarkan untuk membeli tanah timbun kepadaTerdakwa Saroha karena sebelumnya lbrahim telah mengadakanperjanjian jual beli tanah timbun dengan PT. Nincek untuk menimbunproyek PLTU Pangkalan Susu.
    Nincek Multi Dimensi dengan lbu Terdakwa bernamaSiti Norma Pardede disisi lain. Padahal jelas bahwa tanah timbunHal. 6 dari 10 hal. Put. No. 49 K/Pid/2010tersebut terdiri dari 4 (empat) kavling dengan bukti surat tanah (sertifikat)yang sendirisendiri pula. Hal ini tidak dipertimbangkan dalam putusanJudex Facti ;. Bahwa Judex Facti telah mengartikan bahwa perbuatan hukum yaitumelakukan perikatan jual beli tanah timbun yang dilakukan oleh louTerdakwa (Siti Norma Pardede) dengan PT.
    Nincek Multi Dimensi bukanlah tanggung jawab Terdakwa ;.
Putus : 12-04-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 353/Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 12 April 2011 — DENDI SUKMANA Alias AANG Bin IWA SUPRIADI
357
  • mengulangilagi perbuatannya dimasa yang akan datang.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidanganoleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikutBahwa Terdakwa DENDI SUKMANA Alias AANG Bin IWASUPRIADI, bersama sama dengan Supriatna Bin Suwarna,Supriatna Bin Oyok Pepen (keduanya dilakukan penuntutansecara terpisah), dan Ajat Sudrajat Alias Jablay (belumtertangkap) pada hari Minggu tanggal 22 Agustus 2010sekira jam 18.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2010 bertempat di Kampung Dimensi
    Supriatna Bin Oyok Pepen menjawab nya apal (yatahu), kemudian Terdakwa dan Ajat mendatangi Supriatna BinOyok Pepen sambil berkata waniat maneh nitah ka aloaing dan saksi Atep Mulyana pun naik kembali kedalammobilnya lalu) menjalankan mobilnya kearah Cimahi, padasaat itu. pula, Terdakwa, Supriatna Bin Wara, Supriatna BinOyok Pepen dan Ajat Sudrajat Alias Jablay mengejar mobilangkot yang disupiri oleh saksi Atep Mulyasari dan saksiEntis dengan naik angkot yang lain yang lewat,' ketikaditengah Jalan Raya Dimensi
    ......Bahwa benar kemudian terdakwa dane Ajatmendatangi SUPRIATNA Bin OYOK PEPEN sambilberkata wanian maneh nitah ka alo aing dan saksi ATEP MULYASARI pun naik kembali kedalam mobilnya lalu menjalankan mobilnyadankearah Cimahi, pada saat itu pula terdakwa,SUPRIATNA Bin SUWARNA , SUPRIATNA Bin OYOKPEPEN dan AJAT SUDRAJAT ALIAS JABLAYmengejar mobil angkot yang disupiri olehsaksi ATEP MULYASARI dan saksi ENTIS dengannaik angkot yang lain yang lewat.Bahwa benar selanjutnya ketika ditengah jalanRaya Dimensi
    Bahwa benar...........Bahwa benar selanjutnya ketika ditengah jalanRaya Dimensi Lagadar terdakwa, SUPRIATNA BinSUWARNA , SUPRIATNA Bin OYOK PEPEN dan AJATSUDRAJAT ALIAS JABLAY turun dari angkotnyadan mobil angkot yang disupiri oleh saksiATEP MULYASARI dan saksi ENTIS dihentikanoleh SUPRIATNA Bin OYOK PEPEN dengan caramelambaikan tangan kanan seolah akanmenumpang untuk naik.Bahwa benar setelah mobil angkot tersebutberhenti SUPRIATNA Bin SUWARNA , SUPRIATNABin OYOK PEPEN dan AJAT SUDRAJAT ALIASJABLAY
    Bahwa benar kemudian Terdakwa, Supriatna Bin Wara,Supriatna Bin Oyok Pepen dan Ajat Sudrajat AliasJablay mengejar mobil angkot yang disupiri olehsaksi Atep Mulyasari dan saksi Entis dengan naikangkot yang lain yang lewat, ketika ditengah JalanRaya Dimensi Lagadar Terdakwa, Supriatna Bin Wara,Supriatna Bin Oyok Pepen dan Ajat Sudrajat AliasJablay turun dari angkotnya dan mobil angkot yangdisupiri oleh saksi Atep Mulyasari dan saksi Entisdihentikan oleh Supriatna Bin Oyok Pepen dengancara melambaikan
Putus : 21-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3317 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 21 Januari 2019 — LALU MARTADINATA, S.E
6944 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 3317 K/Pid.Sus/201867)68)69)70)71)72)73)74)1 (satu) unit foam refrigerator 120 SM:Dimensi diameter 40 cm panjang 100 cm;Valve solenoid:Kapasitas 120 liter;Timer:Compressor 3 hp;1 (satu) unit mixer kapasitas MX 200;Dimensi 150 x 160 x 200 cm;Kapasitas 2 M3;Motor listrik 7,5;Gear box;1 (satu) unit conveyor dengan panjang 6 meter;Motor listrik 1 hp 380 volt;2 (dua) unit mesin potong;Model Val 7:Kapasitas 67 m3/ jam;Dimensi 120 x 150 x 200 cm;Motor penggerak 8 Hp 380 volt;Gear box ratio
    1:20;61 set dies/moulding;Kapasitas 0,54 m3;Dimensi 120 x 120 x 20 cm:2 (dua) unit screen/ayakan;Dimensi 90 cm x 180 cm x 100 cm;Motor listrik 0,5 HP 380 volt;1 (satu) unit mixer kapasitas MX 200;Dimensi 150 x 200 x 220 cm;Kapasitas 2 M3;Motor listrik 20 Hp;1 (satu) unit mixer kapasitas MX 200;Dimensi 100 x 150 x 150 cm;Hal. 9 dari 17 hal.
    Putusan Nomor 3317 K/Pid.Sus/2018 Kapasitas 1 M3; Motor listrik 7 Hp;75) 3 (tiga) unit conveyor, Panjang masing 2,5 meter 2 buah dan 3 meter 1 buah; Motor masing 1 HP;76) 1 (satu) unit hoper kapasitas 2,5 kbk; Dimensi 120 x 120 x 180 cm: Screw; Timbangan;77) 2 (dua) unit hammer mill; Motor listrik 380 volt 20 HP;78) 1 (satu) unit drayer, Tungku; Housing; Motor listrik 7,5 hp;79) 1 (satu) unit gudang semi permanen (bongkar pasang) ukuran 10 x30 meter berbahan dasar pipa besi dengan atap spandek (tidaktermasuk
Register : 03-01-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 1/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat:
Drs. ABDUL HAKIM AKT
Tergugat:
KEPALA BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILAN PROVINSI RIAU
186111
  • DIMENSI TATA DESANTARA, berkedudukan di Jakarta Selatan, dalamhal ini diwakili oleh Drs. ABDUL HAKIM AKT, KewarganegaraanIndonesia, Tempat tinggal JI. Karet Belakang JI. D No. 35 RT. 014RW. 002 Kelurahan Karet, Kecamatan Setia Budi Jakarta Selatan,Pekerjaan Direktur PT. Dimensi Tata Desantara, didirikanberdasarkan Akta Notaris H. Ferdy Fardian Hidayat, S.H.
    Dimensi Tata Desantaraberdasarkan akta notartis H. Ferdy Fardian Hidayat SH., MH nomor 01tanggal 02 Maret 2015 tentang penyertaan Keputusan Rapat PT. Dimensi Tata Desantara;2. Bahwa PT. Dimensi Tata Desantara adalah Perusahaan yangbergerak dibidang penyedia Jasa Informatika dan perangkat lunak untukkepentingan pelayanan di tingkat Desa secara Elektronik (egoverment).Halaman 4 dari 193 halaman Putusan Nomor 1/G/2018/PTUN.PBR3.
    Dimensi tata Desantarasebesar 1,5 % dari Nilai Produk = 15.750.000 X 1,5% = Rp.236.250;10. Produk yang dipasarkan oleh Penggugat (PT. Dimensi TataDesantara) telah mendapatkan pengakuan Hak Atas KekayaaanIntelektual berupa Hak Cipta dan merek dagang dari Kementrian Hukumdan Hak Asasi Manusia dengan Nomor Register sebagaiberikut :Halaman 14 dari 193 halaman Putusan Nomor 1/G/2018/PTUN.PBRa.
    Dimensi TataDesantara Nomor : 12 Tanggal 26 Januari 2015(Sesuai dengan asli).4. Bukti P4 : Fotocopi Salinan Akta Pernyataan Keputusan RapatPT. Dimensi Tata Desantara Nomor : 1 Tanggal 02Maret 2015 (Sesuai dengan asli).5. Bukti P5a : Fotocopi Keputusan Menteri Hukum dan Hak AzaziManusia RI Nomor : AHU0004023.AH.01.01. Tahun2015 Tentang Pengesahan Pendirian Badan HukumPerseroan Terbatas PT. Dimensi Tata Desantaratanggal 28 Januari 2015 (Sesuai dengan asili).6.
    Dimensi Tata Desantara (Sesualdengan asli).Fotocopi Surat Permintaan Pendaftaran Merek tanggalMasuk 05 Februari 2015 Nomor Agenda:D002015004566, PT. Dimensi Tata Desantara (Sesuaidengan asli).Fotocopi Surat Permintaan Pendaftaran MerekDagang tanggal Masuk 05 Februari 2015 NomorAgenda: D002015004565, PT. Dimensi Tata Desantara(Sesuai dengan asli).Fotocopi Surat Permintaan Pendaftaran MerekDagang tanggal Masuk 17 Februari 2015 NomorAgenda: D002015006332, PT.
Register : 26-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 245/ B / 2018 / PT.TUN.SBY
Tanggal 8 Januari 2019 — LIE KING LAM vs 1. L A M A R I. dk. dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN
10261
  • No. 245/B/2018/PT.TUN.SBY.Menimbang, bahwa peralihan hak karena warisan di dalamnyamengandung dimensi hukum privat dan dimensi hukum publik, masingmasing dimensi hukum tersebut tunduk pada lingkungan peradilan yangberbeda, untuk dimensi hukum privatnya antara lain mengenai penentuan siapayang menjadi ahli waris jika terjadi perselisinan menjadi kompetensi lingkunganperadilan umum jika terjadi perselisihan diantara para ahli waris yang beragamanon Islam, sedangkan jika terjadi perselisihan penentuan
    Kedua persoalan hukum tersebutmenjadi kompetensi lingkungan peradilan lain di luar kompetensi lingkunganperadilan tata usaha negarann nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena objek sengketa diterbitkan oleh TurutTerbanding/Tergugat di dasarkan atas adanya proses yang mendahuluinyaberupa dimensi hukum privat, dan dimensi hukum privat tersebut menjadipersoalan yang harus dipecahkan terlebin dahulu status hukumnyasebagaimana dipertimbangkan di atas, maka pengujian terhadap dimensihukum
    surat tanda bukti sebagai ahli waris dan akta pembagianwaris tersebut.(5) Warisan berupa hak atas tanah atau hak milik atas satuan rumah susunyang menurut akta pembagian waris harus dibagi bersama antarabeberapa penerima warisan atau waktu didaftarkan belum ada aktapembagian warisnya, didaftar peralinan haknya kepada para penerimawaris yang berhak sebagai hak bersama mereka berdasarkan surattanda bukti sebagai ahli waris dan/atau akta pembagian waris tersebut.Haruslah menunggu proses pengujian dimensi
Register : 10-06-2014 — Putus : 24-10-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 9/PDT.G/2014/PN SML
Tanggal 24 Oktober 2014 —
6125
  • sebelumterjadinya konflik tanpa adanya tindakan diskriminasi dari siapapun;Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 9/Pat.G/2014/PN SmlPasal 3Bahwa Persatuan dan Kesatuan yang telah terbentuk diantara Penggugat danTergugat adalah bentuk pernyataan secara resmi dan berdasarkan hukum yangmenjadi kesepakatan bersama sebagai warga masyarakat Negeri Watmuri,Kecamatan Nirunmas, kabupaten Maluku Tenggara Barat untuk menolaksegala tindakan yang dapat menghancurkan tatanan kehidupan aspek dimensisosial, dimensi
    ekonomi, dimensi politik, dan dimensi hukum dalam bentukapapun dan oleh siapapun termasuk didalamnya untuk secara bersamasamamelawan dan menolak kehadiran PT.
Register : 07-12-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor - 31/PID.SUS-TPK/2020/PNMNK
Tanggal 15 April 2021 — PIDANA KHUSUS - KEJAKSAAN NEGERI MANOKWARI -MARTHA HEIPON, S.SOS
14450
  • Trimese Perkasa;3. 1 (satu) bundel dokumen asli Berita Acara Kemajuan Pekerjaan tanggal 11 Desember 2017 yang ditandatangani oleh Pihak Pertama MARTHA HEIPON, SSos selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan Pihak Kedua SAIFULLAH, ST Suvervisor Engineer CV Delta Dimensi Consultan yang telah disepakati bahwa kemajuan pekerjaan yang telah dicapai sampai dengan tanggal 11 Desember 2017 adalah sebesar 100% (seratus persen) sebagaimana dituangkan dalam laporan Kemajuan Pekerjaan Terlampir, berikut
    Delta Dimensi Consultant) dan Disetujui Oleh MARTHA HEIPON, S.Sos (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan);b. Progress Kemajuan Pekerjaan (Curve-S) 10-15 Desember 100% yang ditandatangani oleh dibuat oleh LEO PRIMER SARAGIH (Kontraktor Pelaksana PT. Trimese Perkasa), Diperiksa oleh SAIFULLAH, ST (Supervisor Engineer Konsultan Supervisi CV.
    Delta Dimensi Consultant) dan Disetujui Oleh MARTHA HEIPON, S.Sos (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan);4. 14 (empat belas) lembar fotocopy print out percakapan melalui SMS antara SURIYATI dan DAVID PIETER PATTIPAWAE;5. 1 (satu) lembar fotocopy Berita Acara Serah Terima Uang Nomor : 219/BASTU-PPTK/KEU/XII/2017 tanggal 20 Desember 2017;6. 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima Uang Nomor : 218/BASTU-PPTK/KEU/XII/2017 tanggal 20 Desember 2017;7. 1 (satu) Dokumen Penawaran PT.
    Trimese Perkasa;3). 1 (satu) bundel dokumen asli Berita Acara Kemajuan Pekerjaan tanggal 11 Desember 2017 yang ditandatangani oleh Pihak Pertama MARTHA HEIPON, SSos selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan Pihak Kedua SAIFULLAH, ST Suvervisor Engineer CV Delta Dimensi Consultan yang telah disepakati bahwa kemajuan pekerjaan yang telah dicapai sampai dengan tanggal 11 Desember 2017 adalah sebesar 100% (seratus persen) sebagaimana dituangkan dalam laporan Kemajuan Pekerjaan Terlampir,
    Delta Dimensi Consultant) dan Disetujui Oleh MARTHA HEIPON, S.Sos (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan);b. Progress Kemajuan Pekerjaan (Curve-S) 10-15 Desember 100% yang ditandatangani oleh dibuat oleh LEO PRIMER SARAGIH (Kontraktor Pelaksana PT. Trimese Perkasa), Diperiksa oleh SAIFULLAH, ST (Supervisor Engineer Konsultan Supervisi CV.
    Delta Dimensi Konsultan dan saksi tidak ada perjanjian kerjasecara tertulis dengan CV. Delta Dimensi Konsultan hanya perjanjian kerja lisan.Saksi menjelaskan mempunyai sertifikat kKeahlian yang dikeluarkan oleh GabunganTenaga Ahli dan Terampil Konstruksi Indonesia.Bahwa saksi menjelaskan Direktur CV.
    Delta Dimensi Konsultan yang terlibat saksi, Pak Adriyanto,ST.
    Delta Dimensi Consultant) dan Disetujui Oleh MARTHAHEIPON, S.Sos (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan)Bahwa dengan kerjasama yang dilakukan oleh saudara BAMBANG bersamasamadengan LEO PRIMER SARAGIH dan Terdakwa MARTHA HEIPON, Ssos.
    Delta Dimensi Consultant) dan Disetujui Oleh MARTHA HEIPON,S.Sos (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan)Bahwa dengan kerjasama yang dilakukan oleh saudara BAMBANG bersamasamadengan LEO PRIMER SARAGIH dan Terdakwa MARTHA HEIPON, Ssos.
Register : 03-03-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 96/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 23 Maret 2015 — 1. MOHAMAD SAIFUDIN Bin AGUS SALIM dan
2. DONI SEPTIAN PRAYOGI Als.BEDHES Bin LUSITO
312
  • mengawasi situasi sekitar diluar toko perhiasantersebut, perhiasan yang dicuri oleh mereka terdakwa adalah 45 (empat puluhlima) gelang bengkok, 102 (seratus dua) anting 2,5 gram, 39 (tiga puluhsembilan) ceplik 2 Gram, 31 (tiga puluh satu) cincin anak 1,2 Gram, 12 (duabelas) gelang anak 5 Gram, 94 (sembilan puluh empat) liontin 2 gram, 50 (limapuluh) kalung pendek kuning 7 Gram, 122 (seratus dua puuh dua) cincindewasa 2,5 Gram, 18 (delapan belas) kalung pendek putih 4 Gram, 15 (limabelas) kalung pendek dimensi
    5 Gram, 22 (dua puluh dua) gelang kroncong 10Gram, 12 (dua belas) gelang kaki 4 Gram, 63 (enam puluh tiga) gelang krepyak8 Gram, 12 (dua belas) kalung panjang putih 10 Gram, 6 (enam) kalungpanjang dimensi 8 Gram, 21 (dua puluh satu) kalung panjang 10 Gram, dan 14(empat belas) kalung anak 5 Gram semua barang tersebut tersusun rapi dalametalase toko perhiasan tersebut, mereka terdakwa melakukan pencuriantersebut menggunakan alat berupa 1 (satu) linggis kecil dan 1 (satu) tas warnahitam merk REI, sebagian
    Toko perhiasan rame ;Bahwa barangbarang di Toko perhiasan Merpati Silver yang hilang yaituberupa : 45 (empat puluh lima) gelang bangkok 12, 102 (seratus dua)anting 2,5 gram, 39 (tiga puluh sembilan) ceplik 2 gram, 31 (tiga puluhsatu) cincin anak 1,2 gram, 12 (dua belas) gelang anak 5 gram, 94(sembilan puluh empat) liongtin 2gram, 50 (lima puluh) kalung pendengkuning 7 gram, 122 (seratus dua puluh dua) cicin dewasa 2,5 gram, 18(delapan belas) kalung pendek putih 4 gram, 15 (lima belas) kalungpendek dimensi
    5 gram, 22 (dua puluh dua) gelang kroncong 10 gram, 12(dua belas) gelang kaki 4 gram, 63 (enam puluh tiga) gelang krepyak 8gram, 12 (dua belas) kalung panjang putih 10 gram, 6 (enam) kalungpanjang dimensi 8 gram, 21 (dua puluh satu) kalung panjang 10 gram, dan14 (empat belas) kalung anak 5 gram.
    , 22 (dua puluh dua)gelang kroncong 10 gram, 12 (dua belas) gelang kaki 4 gram, 63 (enam puluhtiga) gelang krepyak 8 gram, 12 (dua belas) kalung panjang putih 10 gram, 6(enam) kalung panjang dimensi 8 gram, 21 (dua puluh satu) kalung panjang 10gram, dan 14 (empat belas) kalung anak 5 gram, tanpa ijin pemiliknya ;Dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim, unsur mengambilsesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain telah terpenuhisecara sah menurut hukum ;20Ad,c.
Putus : 06-03-2013 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 109 /PID.B/2013/PN.JKT.UTARA
Tanggal 6 Maret 2013 — MUHAMAD SHODIQ Bin SARTA MUHARI
220
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone Black berry type Curve Davis 9220 warna hitam yang didalamnya dusnya berisi battery charger dan handsfree , dikembalikan kepada pihak PT.Bhinneka Mentari Dimensi ;------------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, ( dua ribu rupiah);
Register : 28-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 37/Pid.B/2018/PN Amr
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
EKO NURLIANTO, SH
Terdakwa:
ALVIAN OKTAVIANUS MONINGKEY
4023
  • Bahwa adapun cara melakukanpenjualan kupon putih (togel) yaitu para pemain memasang angka yangmenjadi pilihannya selanjutnya oleh Terdakwa selaku pengecer/penjualmencatat angka dan nominal uang yang akan dipasang, pemain/pemasangmemasang angka dari angka/dimensi 2 sampai dengan angka/dimensi 4dengan pemasangan minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah), lalu Terdakwaselaku penjual/pengecer menuliskan angka yang dipasang' olehpemain/pemasang dengan harapan untuk mendapat keuntungan denganmenggunakan uang
    Bahwaadapun cara melakukan penjualan kupon putih (togel) yaitu parapemain memasang angka yang menjadi pilihannya selanjutnya olehterdakwa selaku pengecer/penjual mencatat angka dan nominal uangyang akan dipasang, pemain/pemasang memasang angka dariangka/dimensi 2 sampai dengan = angka/dimensi 4 denganpemasangan minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah), kemudian terdakwaselaku penjual/pengecer menuliskan angka yang dipasang olehpemain/pemasang dengan harapan untuk mendapat keuntungandengan menggunakan uang
Register : 13-02-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 173/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 21 Mei 2014 — DAFIT HIE alias DANIEL ADNAN Alias DAVID WIJAYA TJIHN.
526514
  • DIMENSI PROTEL INDONESIA dimana Terdakwa mengaku sebagaiManaging Director, lalu Terdakwa mengirim email kepada Saksi ROTUA LYDIAHUTABARAT ST yaitu ydia.hutabaratPlawenconxom yang berisi promo harga serverdengan harga murah karena cuci gudang PT. DIMENSI PROTEL INDONESIA, atastawaran Terdakwa tersebut saksi ROTUA LYDIA HUTABARAT ST, tertarik untukmelakukan pembelian server tersebutBarulah bulan Agustus 2013 PT.
    DIMENSI PROTEL INDONESIA dimana Terdakwa mengaku sebagaiManaging Director, lalu Terdakwa mengirim email kepada Saksi ROTUA LYDIAHUTABARAT ST yaitu ydia.hutabarat@lawencon.com yang berisi promo harga serverdengan harga murah karena cuci gudang PT. DIMENSI PROTEL INDONESIA, atastawaran Terdakwa tersebut saksi ROTUA LYDIA HUTABARAT ST, tertarik untukmelakukan pembelian server tersebutSekitar bulan Agustus 2013 PT.
    Dimensi Protel Indonesia dengan alamat Podomoro City, GardenShoping Arcade B 8DH JI. Letjen S.
    Dimensi ProtelIndonesia di Kemenkumham, hasilnya perusahaan tersebut adalah fiktif.Bahwa setelah transfer dilakukan, Terdakwa saksi hubungi untuk memastikandana yang masuk, dan benar dana dari PT.
    Dimensi Protel Indonesia,padahal perusahaan itu tidak ada sama sekali.
Putus : 17-12-2014 — Upload : 11-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 17 Desember 2014 — HENDRIKUS HARKAMSON
6430 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengukuran Dimensi . 1.00Unit 1.500.000,00 1.500.000,007. Toll Sets . 1.00Unit 5.000.000,00 5.000.000,008. Pengukuran Tekanan . 1.00Unit 2.500.000,00 2.500.000,009. Ban . 1.00Unit 25.000.000,00 25.000.000,0010. Generator Set . 1.00Unit 15.000.000,00 15.000.000,0011.
    BUMI CAKRA PERSADA yang melaksanakan PekerjaanPengadaan Peralatan Pengujian Keliling tersebut tidak memenuhi salahsatu barang/peralatan, yakni 1 (satu) unit pengukur dimensi, sehingga olehTerdakwa alat berupa pengukur dimensi digantikan dengan meter roll.Bahwa setelah saksi Drs. BARIK INOSENSIUS dan saksi Ir. PATRISIUSYOHANES PAJU LEOK sebagai Panitia Pemeriksa Barang dan saksiFABIANUS AMBUT selaku Pemimpin Proyek melaporkan temuan dari hasilpemeriksaan tersebut kepada Drs.
    Putusan Nomor 141 PK/Pid.Sus/2013seharusnya dana tersebut tidak dapat dicairkan karena pelaksanaan fisikkegiatan belum selesai dilaksanakan 100 % yang masih terdapatkekurangan 1 (satu) item pekerjaan berupa alat pengukur dimensi yang diganti dengan meter roll;Bahwa perbuatan Terdakwa HENDRIKUS HARKAMSON telahmenyimpang dan bertentangan dengan ketentuan :1. Pasal 3 Ayat (1) Kontrak Nomor 12/PPPK/VII/2001 tanggal 06 Juli 2001;2.
    BUMI CAKRA PERSADA yang melaksanakan PekerjaanPengadaan Peralatan Pengujian Keliling tersebut tidak memenuhi salahsatu barang/peralatan, yakni 1 (satu) unit pengukur dimensi, sehingga olehTerdakwa alat berupa pengukur dimensi digantikan dengan meter roll.Bahwa setelah saksi Drs. BARIK INOSENSIUS dan saksi Ir. PATRISIUSYOHANES PAJU LEOK sebagai Panitia Pemeriksa Barang dan saksiFABIANUS AMBUT selaku Pemimpin Proyek melaporkan temuan dari hasilHal. 23 dari 66 hal.
    Judex Juris Tingkat Kasasi Telah Melakukan Kekhilafan Dan KekeliruanKarena Nilai Kekurangan Volume Pekerjaan Berupa Pengukur Dimensi DanDenda Keterlambatan Maksimal Yang Belum Dipungut Adalah MasalahKeperdataan Dan Bukan Tindak Pidana.
Register : 01-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 180/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 20 Mei 2015 — Pidana Terdakwa (M IWAN SETIAWAN BIN GUNAWAN )
5013
  • tersebut lalu terdakwapermisi akan keluar dan mengatakan kepada saksi korban " aku mau ngePam dulu di Muara rupit' dan sekitar satu jam kemudian terdakwa tersebutpulang kerumah dan membawakan saksi korban pecel lele danWmengatakan kepada terdakwa " nah makanlah" dan tak lama kemudianterdakwa pergi lagi dan pada hari kamis tanggal Januari 2015 sekira jam01.00 wib terdakwa tersebut pulang kerumah lagi, dan pada jam 06.30 wibsaat itu terdakwa mengatakan kepada saksi korban "payo kito ke USG 4(empat) dimensi
    tersebutlalu terdakwa permisi akan keluar dan mengatakan kepada saksikorban " aku mau ngePam dulu di Muara rupit" dan sekitar satu jamkemudian terdakwa tersebut pulang kerumah dan membawakan saksi'korban pecel lele dan mengatakan kepada terdakwa " nah makanlah"dan tak lama kemudian terdakwa pergi lagi dan pada hari kanustanggal Januari 2015 sekira jam 01.00 wib terdakwa tersebut pulangkerumah lagi, dan pada jam 06.30 wib saat itu terdakwa mengatakankepada saksi korban "pavo kito ke USG 4 (empat) dimensi
    tersebut lalu terdakwa permisiWakan keluar dan mengatakan kepada saksi korban " aku mau ngePam dulu diMuara rupit" dan sekitar satu jam kemudian terdakwa tersebut pulang kerumahdan membawakan saksi korban pecel lele dan mengatakan kepada terdakwa " nahmakanlah" dan tak lama kemudian terdakwa pergi lagi dan pada hari kamistanggal 1 Januari 2015 sekira jam 01.00 wib terdakwa tersebut pulang kerumahlagi, dan pada jam 06.30 wib saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi korban"payo kito ke USG 4 (empat) dimensi
    anM IWAN SETIAWAN dan YOSSI FIRMASARI yang dikeluarkan oleh KUAkec.Sukarami Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira jam 20.00 wibsaat itu saksi Korban baru datang dari palembang bersama saksi Keysa yang baruberumur 4 tahun ;e Bahwa pada hari kamis tanggal Januari 2015 pada jam 06.30 wib saat ituterdakwa mengatakan kepada saksi korban "payo kito ke USG 4 (empat) dimensi
Register : 05-04-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 161/Pid.Sus/2023/PN Smn
Tanggal 21 Juni 2023 — Penuntut Umum:
HANIFAH, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD AKBARI ALRIANDO RATU AGUNG Bin MUHAMMAD ALRIANDO
3716
  • I bukan tanaman jenis kertas LSD (Lysergic Acid Diethylamide) dengan dimensi lebar 5 mm x 5 mm,
  • 1 (satu) lembar narkotika Gol. I bukan tanaman jenis kertas LSD (Lysergic Acid Diethylamide) dengan dimensi lebar 10 mm x 10 mm.