Ditemukan 6949 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 24-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 25/PDT/2016/PT SMDA
Tanggal 18 April 2016 — Pembanding/Tergugat : SYAMSUL MARWAN
Terbanding/Penggugat : PT.Bumi Karya Mentari, yang dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya “ JULIA HARTONO”
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
33 — 21
  • Pembanding/Tergugat : SYAMSUL MARWAN
    Terbanding/Penggugat : PT.Bumi Karya Mentari, yang dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya “ JULIA HARTONO”
    Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
    Iswahyudi No.40 Balikpapan, disebutsebagai Pembanding II semula Tergugat II ;MELAWAN:PT.BUMI KARYA MENTARI, dalam hal ini di wakili oleh Direkturnya JULIAHARTONO berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal29 September 2014 telah memberi Kuasa kepadaH.SULAIMAN, SH.MH dan AMBO SULTAN ABU AUFASH para Pengacara/Advokat dari Kantor Pengacara danKunsutasi Hukum H.SULAIMAN,SH.MH & Rekan alamatdi JI.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 31-05-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 550/Pdt.Bth/2019/PN Sby
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pabrik Kertas Indonesia, PAKERIN diwakili Direkturnya Steven Tirto Widjojo
Tergugat:
1.Andra Direktur CV. Barkalin Artha Prima
2.Badan Arbitrase Nasional Indonesia BANI Perwakilan Surabaya
356 — 147
  • Pabrik Kertas Indonesia, PAKERIN diwakili Direkturnya Steven Tirto Widjojo
    Tergugat:
    1.Andra Direktur CV. Barkalin Artha Prima
    2.Badan Arbitrase Nasional Indonesia BANI Perwakilan Surabaya
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 01-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 62/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 8 Maret 2017 — Prince Indonesia Leather diwakili direkturnya Imedamayanti
Terbanding/Penggugat : David Budiarto
Turut Terbanding/Tergugat III : Dwi Setya Utama
36 — 19
  • Prince Indonesia Leather diwakili direkturnya Imedamayanti
    Terbanding/Penggugat : David Budiarto
    Turut Terbanding/Tergugat III : Dwi Setya Utama
    Penggugat melaporkanTurut Tergugat dan direkturnya Tergugat (karena dianggapmembiarkan Turut Tergugat melakukan penggembokan tersebut)kepada pihak berwajib, dan menjalani proses pidana Butir 3 jawaban pertama dalam eksepsi.4.7. Sedangkan dalam perkara ini Penggugat menganggap Tergugatingkar janji (wanprestasi) terhadap Perjanjian Kerjasama, sehinggadalam perkara ini menggugat ganti rugi sebesar Rp9.063.000.000, (Sembilan milyar enampuluh tiga juta rupiah) terdiridari :4.7.1.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 03-11-2014 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 05-07-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 151/PDT.G/2014/PN BPP
Tanggal 18 Juni 2015 — Perdata -PT.Bumi Karya Mentari, yang dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya “ JULIA HARTONO” -SYAMSUL MARWAN -Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
129 — 21
  • Perdata -PT.Bumi Karya Mentari, yang dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya JULIA HARTONO-SYAMSUL MARWAN-Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 08-03-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 221/PDT.G/2016/PN SBY
Tanggal 5 Oktober 2016 — Cahaya Patria yang diwakili Direkturnya Dudy Ferdinand
Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Pajak Pratama Surabaya Pabean Cantikan
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya
20 — 1
  • Cahaya Patria yang diwakili Direkturnya Dudy Ferdinand
    Tergugat:
    1.Kantor Pelayanan Pajak Pratama Surabaya Pabean Cantikan
    2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 28-07-2010 — Upload : 26-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1506 K/Pdt/2009
Tanggal 28 Juli 2010 — CV BERJAYA dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya MARIA FRANSISCA ELISABETHY, vs PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. PEMERINTAH KABUPATEN KUTAI BARAT,
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CV BERJAYA dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya MARIA FRANSISCA ELISABETHY, vs PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. PEMERINTAH KABUPATEN KUTAI BARAT,
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 19-11-2018 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1118/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 26 Agustus 2019 — Kharisma Group diwakili direkturnya Fathor Rahman, ST
Tergugat:
1.Pimpinan PT. Bank Sahabat Sampurna Cabang Surabaya
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Surabaya
74 — 20
  • Kharisma Group diwakili direkturnya Fathor Rahman, ST
    Tergugat:
    1.Pimpinan PT. Bank Sahabat Sampurna Cabang Surabaya
    2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Surabaya
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 26-08-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 41/G/2019/PTUN.BNA
Tanggal 14 Januari 2020 — DAYAH INDAH Di wakili oleh Wakil Direkturnya : RISWAN SYAHPUTRA
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN PUPR I TAHUN 2019
Intervensi:
CV.Ratana Kontruksi diwakili oleh Direktur yang bernama Hasrizal
212 — 86
  • DAYAH INDAH Di wakili oleh Wakil Direkturnya : RISWAN SYAHPUTRA
    Tergugat:
    POKJA PEMILIHAN PUPR I TAHUN 2019
    Intervensi:
    CV.Ratana Kontruksi diwakili oleh Direktur yang bernama Hasrizal
    RatanaKonstruksi yang diwakili oleh Direkturnya yang bernama Hasrizal telah hadir danjuga telah menyerahkan permohonannya tertanggal 7 Oktober 2019 kepadaMajelis Hakim yang pada intinya menyatakan bahwa Calon Pihak ketiga tersebutmemohon agar dapat masuk sebagai Pihak dalam Perkara aquo;Menimbang, bahwa pada tanggal 9 Oktober 2019 Majelis Hakim setelahbermusyawarah untuk menanggapi permohonan Calon Pihak Ketiga tersebut,Halaman 39 dari 49 HalamanPutusan Perkara Nomor: 41/G/2019/PTUN.BNAmaka pada
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 3/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 9 Februari 2022 — ., DKK
Terbanding/Penggugat : PT BPR Kreo Lestari direkturnya Drs. Susilo Priyandoyo
Turut Terbanding/Tergugat I : DIANA,
31 — 11
  • ., DKK
    Terbanding/Penggugat : PT BPR Kreo Lestari direkturnya Drs. Susilo Priyandoyo
    Turut Terbanding/Tergugat I : DIANA,
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 09-12-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 126/Pdt.G/2012/PN.LP
Tanggal 9 Desember 2013 — KIRPAL SINGH, Jenis Kelamin laki-laki, Umur 59 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Guru, beralamat di Jalan Inpres No.59 Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ; AVTAR SINGH, Jenis Kelamin Laki-laki, Umur 60 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun I Gg. Aman, Desa Tuntungan I, Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ; oleh Kuasa hukumnya yang bernama : 1. RAJENDAR SINGH, SH., 2. SUPERRY DANIEL SITOMPUL, SH., 3. KARLISTON HORAS SITOMPUL, SH., masing-masing Advokat/Penasihat Hukum yang tergabung pada Law Office SINGH & ASSOCIATES, yang beralamat kantor di Jl. Ir. H. Juanda Baru No. 65 Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Desember 2013 ; L a w a n : MENTERI BUMN REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jakarta Pusat di Jalan Medan Merdeka Selatan No. 13 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ; PTPN II, dalam hal ini diwakili oleh DIrektur Utama PTPN II, berkedudukan di Jalan Medan Tanjung Morawa Km 16,5 Tanjung Morawa - Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; DIREKTUR PERENCANAAN PTPN II, berkedudukan di Jalan Medan Tanjung Morawa Km 16,5 Tanjung Morawa - Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ; MANEJER KEBUN MELATI PTPN II, beralamat Kebun Melati, Kelurahan Kebun Melati Kecamatan Pegajahan Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ; GURDIP SINGH, beralamat di Jalan Pahlawan No. 104 B Tanjung Morawa – Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V ;
60 — 11
  • RAPTA GUNA yang Direkturnya adalah Tergugat V, danPenggugat I, Il, akan tetapi CV.
    Rapta Guna yang diwakili oleh Direkturnya yaituTergugat V, Balraj Singh, dan Penggugat I, II menitipbkan sapisapi milikCV. Rapta Guna yang diwakili olen Direkturnya yaitu Tergugat V, sapisapi Balraj Singh, dan sapisapi Penggugat I, II di kandang ternak sapimilik Kebun Melati PTPN II (Persero), Tergugat II s/d IV dengan CV.Rapta Guna yang diwakili oleh Direkturnya yaitu Tergugat V, BalrajSingh, dan Penggugat I, Il tidak pernah membuat suatu perjanjian ataspenitipan sapisapi milik CV.
    Rapta Guna yang diwakili oleh Direkturnya yaituTergugat V, Balraj Singh, dan Penggugat , II menitipbkan sapisapi milikCV. RAPTA GUNA yang diwakili oleh Direkturnya yaitu Tergugat V,Balraj Singh, dan Penggugat I, Il di kandang ternak sapi milik KebunMelati PTPN.II (Persero), Tergugat II s/d IV dengan CV. RAPTA GUNAyang diwakili oleh Direkturnya yaitu Tergugat V, Balraj Singh, danPenggugat I, Il tidak pernah membuat suatu perjanjian atas penitipansapisapi milik CV.
    Rapta Guna yang diwakili oleh Direkturnya yaitu Tergugat V,Balraj Singh, dan Penggugat , Il, maka secara hukum Tergugat Vsebagai Direktur CV.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 27/PDT/2019/PT BJM
Tanggal 9 Mei 2019 — MUHAMMAD LUTFI SAGET selaku Direkturnya Diwakili Oleh : MASDARI TASMIN, SH. MH.DKK
Terbanding/Tergugat : PT. BANK NEGARA INDONESIA. PERSERO, Tbk Sentra Kredit Kecil Banjarmasin
112 — 77
  • MUHAMMAD LUTFI SAGET selaku Direkturnya Diwakili Oleh : MASDARI TASMIN, SH. MH.DKK
    Terbanding/Tergugat : PT. BANK NEGARA INDONESIA. PERSERO, Tbk Sentra Kredit Kecil Banjarmasin
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 09-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 405/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : International Trading Giamminola Hongkong Limited diwakili Direkturnya Roberto Giamminola Diwakili Oleh : Yanto Jaya, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Central Asia, Kantor Cabang Pembantu
Terbanding/Tergugat II : CV. Indomas
133 — 82
  • Pembanding/Penggugat : International Trading Giamminola Hongkong Limited diwakili Direkturnya Roberto Giamminola Diwakili Oleh : Yanto Jaya, SH
    Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Central Asia, Kantor Cabang Pembantu
    Terbanding/Tergugat II : CV. Indomas
Pengadilan PT MEDAN
Register : 26-03-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 118/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 6 Juli 2015 —
47 — 17
  • RAPTA GUNA yang diwakili oleh Direkturnya yaitu Tergugat Vtersebut belum terlaksana, dan belum ada kontrak kerjasama yang resmiantara Tergugat Il dengan CV.
    RAPTA GUNA yang Direkturnya adalah Tergugat V, danPenggugatl, Il, akan tetapi CV.
    Bahwasampai gugatan ini dimajukan oleh Penggugat I,ll, rencanaTergugat II dalam hal penggemukan sapi/produksi sapi potong denganCV.Rapta Guna yang diwakili olen Direkturnya yaitu Tergugat V tersebutbelum terlaksana, dan belum ada kontrak kerjasama yang resmi antaraTergugat Il dengan CV.Rapta Guna yang diwakili oleh Direkturnya yaituTergugat V dalam hal penggemukan sapi/produksi sapi potong tersebutdalam perkara ini..
    RAPTA GUNA yang diwakili oleh Direkturnya yaituTergugat V, Balraj Singh, dan Penggugatl, II di kandang ternak sapimilik Kebun Melati PTPN.II (Persero), Tergugat Il s/d IV denganCV.RAPTA GUNA yang diwakili oleh Direkturnya yaitu Tergugat V, BalrajSingh, dan Penggugatl, II tidak pernah membuat suatu perjanjianatas penitipan sapisapi milik CV.
    Bahwa oleh karena antara Tergugat Il s/d IV dengan CV.Rapta Gunayang diwakili oleh Direkturnya yaitu Tergugat V, Balraj Singh, danPenggugat I,Il tidak pernah membuat suatu perjanjian atas penitipansapisapi milik CV.Rapta Guna yang diwakili oleh Direkturnya yaituTergugat V, Balraj Singh, dan Penggugat I,II di kandang ternak sapimilik Keobun Melati PTPN II (Persero), maka secara hukum tidak adasuatu perjanjian yang mengikat bagi Tergugat II s/d IV dengan CV.RAPTA GUNA yang diwakili oleh Direkturnya
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-12-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 2/PID-TIPIKOR/2011/PT-BNA
Tanggal 20 Desember 2011 — Ir. ZAIRI HASAN BIN MUHAMMAD HASAN
65 — 17
  • Bintang MargaUtama dengan Direkturnya Sdr. Muridun Bintang (terdakwa dalam berkas terpisah)dengan penawaran Rp.1.118.040.000. (satu miliyar seratus delapan belas juta empatpuluh ribu rupiah) dengan harga Per Kilogramnya adalah sebesar Rp.6.353. (enam ributiga ratus lima puluh tiga rupiah), sedangkan untuk Pengadaan Pupuk NPK Cap Racoonuntuk Padi Gogo dimenangkan oleh PT. Karunia Runding Putra sebagai Kuasa DirekturSdr. Syafnial, SE dengan penawaran Rp.1.135.200.000.
    Nasyara dengan Direkturnya sdr Safnial, SE, untuk PadiGogo agar dimenangkan oleh PT. Karunia Rundeng Putra dengan Kuasa Direkturnya sdrSafnial, SE, sedangkan untuk Padi Unggul agar dimenangkan oleh CV.
    Bintang Marga Utama dengan Direkturnya sdr MuridunBintang, CV. Nasyara dengan Direkturnya Syafnial, SE dan PT. Karunia Rundeng Putra dengan Kuasa Direkturnya Syafnial, SE tidak layak untuk memenangkan paketpengadaan Pupuk NPK Cap Racoon tersebut, namun karena Panitia PengadaanBarang dan Jasa telah menerima pemberitahuan dan BATE WK aisPertanian Penyuluhan dan Ketahanan Pangan Kota Subulussalam pada saat itu bahwauntuk pengadaan Pupuk NPK untuk Padi Unggul agar di menagkan oleh CV.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 03-01-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Gst
Tanggal 9 September 2020 — Robert Jaya dalam hal ini diwakili oleh Wakil Direkturnya bernama Atuloli Zamili
Tergugat:
1.Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Nias Selatan
2.Bupati Kabupaten Nias Selatan
3.Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Nias Selatan
100 — 21
  • Robert Jaya dalam hal ini diwakili oleh Wakil Direkturnya bernama Atuloli Zamili
    Tergugat:
    1.Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Nias Selatan
    2.Bupati Kabupaten Nias Selatan
    3.Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Nias Selatan
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 24/G/2021/PTUN.BNA
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
CV.MODERN JAYA BARU Diwakili Oleh Wakil Direkturnya Mansur S
Tergugat:
Pokja Pemilihan VI Pemerintah Daerah Kabupaten Nagan Raya Tahun Anggaran 2021
Intervensi:
TANZILURRAHMAN selaku Direktur CV FARIS MANDIRI
219 — 73
  • Penggugat:
    CV.MODERN JAYA BARU Diwakili Oleh Wakil Direkturnya Mansur S
    Tergugat:
    Pokja Pemilihan VI Pemerintah Daerah Kabupaten Nagan Raya Tahun Anggaran 2021
    Intervensi:
    TANZILURRAHMAN selaku Direktur CV FARIS MANDIRI
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 26-03-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Plw
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
SOKHI'ATULO
Tergugat:
PARLINDUNGAN SAHPUTRA
105 — 94
  • Talabuyang diwakili oleh Direkturnya Sokhi Atulo Laia (ic. Penggugat) denganPT Maleeka Karya Mandiri yang diwakili oleh Direkturnya (ic.
    Maleeka KaryaMandiri, yang diwakili oleh Direkturnya (ic. Yose Rizal), Saudara BudiBarnabas dan PT. Data Rich Asia yang diwakili oleh Direkturnya (ic.
    Data Rich Asia yang diwakili oleh Direkturnya (ic.
    Talabu yang diwakilioleh Direkturnya Sokhi Atulo Laia (ic. Penggugat) dengan PT Maleeka KaryaMandiri yang diwakili oleh Direkturnya (ic. Yose Rizal) sebagai PemenangTender dan diketahui PT. Data Rich yang diwakili oleh Direkturnya (ic.
    Talabuyang diwakili oleh Direkturnya Sokhi Atulo Laia (ic. Penggugat) dengan PTMaleeka Karya Mandiri yang diwakili oleh Direkturnya (ic.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-01-2015 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor 200/Pid.B/2014//PN.Tjg
Tanggal 13 Januari 2015 —
50 — 17
  • Bahwa setelah 5000 liter solar tersebutditerima PT CHINA MARCHINERY INDUSTRY FIFTH CONSTRUCTION , Kemudian PTCHINA MARCHINERY INDUSTRY FIFTH CONSTRUCTION melakukan transfer sebesarRp 67.250.000 ke rekening BNI dengan nomor rekening 0319554685 a.n PT ADIT PUTRABORNEO dengan terdakwa sebagai direkturnya.@ Bahwa Bahan Bakar Minyak jenis solar yang dijual oleh saksi ALI RAHMAN selakudirektur PT KARYA JADI PERDANA MANDIRI kepada terdakwa dibeli oleh saksiALI RAHMAN dari Pertamina Banjarmasin dengan harga
    saksi Muniri, lalu saksi Muniri menyerahkan ijin berupa suratpengantar pengiriman Loading Order dan Delivery Order kepada saksi, lalu saksibertanya hendak dibawa kemana 5000 liter solar tersebut dan dijawab saksi Munirihendak dibawa ke PT CONCH daerah Haruai;e Bahwa saksi menanyakan perihal ijin niaga kepada saksi Muniri dan saksi Muniritidak memilikinya dan mengatakan kalau dirinya hanya disuruh mengantar saja olehTerdakwa dimana truk tangki adalah milik PT Adit Putra Borneo dengan Terdakwaselaku direkturnya
    kepada saksi Muniri, lalu saksi Muniri menyerahkan ijin berupa suratpengantar pengiriman Loading Order dan Delivery Order kepada saksi, lalu saksibertanya hendak dibawa kemana 5000 liter solar tersebut dan dijawab saksi Munirihendak dibawa ke PT Conch daerah Haruai;Bahwa ditanyakan perihal ijin niaga kepada saksi Muniri dan saksi Muniri tidakmemilikinya dan mengatakan kalau dirinya hanya disuruh mengantar saja olehTerdakwa dimana truk tangki adalah milik PT Adit Putra Borneo dengan Terdakwaselaku direkturnya
    5000 liter solar dari saksi Ali yang memilikidermaga di daerah Klanis Kalimantan Tengah sekaligus sebagai direktur PT KaryaJadi Perdana Mandiri ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kedepan persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3 Saksi MUNIRI Als UNYIT Bin HANI,didepan persidangan, di bawah sumpah padapokoknya saksi tersebut menerangkansebagai berikut:Bahwa awalnya saksi yang merupakan pegawai dari PT Adit Putra Borneo denganTerdakwa selaku direkturnya
    Order dan Delivery Order kepada saksi Epong Tantoradan Ahmad Gazali lalu saksi Epong Tantora dan Ahmad Gazali bertanya hendakdibawa kemana 5000 liter solar tersebut dan dijawab saksi hendak dibawa ke PT Conchdaerah Haruai;Bahwa selanjutnya saksi Epong Tantora dan Ahmad Gazali menanyakan perihal ijinniaga kepada saksi dan saksi menjawab tidak memilikinya dan mengatakan kalaudirinya hanya disuruh mengantar saja oleh terdakwa dimana truk tangki adalah milikPT Adit Putra Borneo dengan terdakwa selaku direkturnya
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 20 Agustus 2014 — H. MUHAMMAD IBRAHIM bin SARANI GOLAM, DKK
102 — 21
  • BUKIT SARAI(Direkturnya : saksi JUMRI bin SAHRIN/paman saksi AHMADKUSAIRI, S.Kom) ;Saksi WERDY (Direktur CV. ADETYA PUTRA) membawa 2 (dua)perusahaan pendamping yakni CV. HASIL MURNI (Direkturnya :saksi H. ANWAR DARMAN bin DARMAN/mertua saksi WERDY)dan CV. MURNI (Direkturnya : saksi SRI ASTUTIK binti SEHAT/adik ipar saksi WERDY) ;Saksi VIRGONADI, S.Sos (Direktur CV. CITRA ALAM INDAH)membawa 2 (dua) perusahaan pendamping yakni CV. SHAVIRAAULIA (Direkturnya : saksi ANISA YULIANTI, SE binti M.
    BUKIT SARAI(Direkturnya : saksi JUMRI bin SAHRIN/paman saksi AHMADKUSAIRI, S.Kom); Saksi WERDY (Direktur CV. ADETYA PUTRA) membawa 2 (dua)perusahaan pendamping yakni CV. HASIL MURNI (Direkturnya :saksi H. ANWAR DARMAN bin DARMAN/mertua saksi WERDY)dan CV. MURNI (Direkturnya : saksi SRI ASTUTIK binti SEHAT/adik ipar saksi WERDY); Saksi VIRGONADI, S.Sos (Direktur CV. CITRA ALAM INDAH)membawa 2 (dua) perusahaan pendamping yakni CV. SHAVIRAAULIA (Direkturnya : saksi ANISA YULIANTI, SE binti M.
    BUKITSARAI (Direkturnya : saksi JUMRI bin SAHRIN/paman saksi AHMAD KUSAIRI,S.Kom); Saksi WERDY (Direktur CV. ADETYA PUTRA) membawa 2 (dua)perusahaan pendamping yakni CV. HASIL MURNI (Direkturnya : saksi H.ANWAR DARMAN bin DARMAN/mertua saksi WERDY) dan CV. MURNI(Direkturnya : saksi SRI ASTUTIK binti SEHAT/adik ipar saksi WERDY), SaksiVIRGONADI, S.Sos (Direktur CV. CITRA ALAM INDAH) membawa 2 (dua)perusahaan pendamping yakni CV. SHAVIRA AULIA (Direkturnya : saksi ANISAYULIANTI, SE binti M.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 13 Juli 2015 — 1. WERDY bin APLUS ANANIE 2. VIRGONADI, S.Sos bin M. YUNANI 3. MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd bin RIDWAN ANANG ACIL 4. MISBAHUDDIN bin H. SYAMSUNI MUSLIM 5. AHMAD KUSAIRI, S.Kom bin H. SUKRAN 6. RIRIN ROSYANA, SH. Binti H. TAMRIN 7. TOTO SUTANTO bin HUSIN 8. SURYA SAMPURNA, A.Md bin ARIFIN
88 — 36
  • HASIL MURNI(Direkturnya : saksi H. ANWAR DARMAN bin DARMAN/mertua terdakwa )dan CV. MURNI (Direkturnya : saksi SRI ASTUTIK binti SEHAT/adik iparterdakwa ), terdakwa Il (Direktur CV. CITRA ALAM INDAH) membawa 2(dua) perusahaan pendamping yakni CV. SHAVIRA AULIA (Direkturnya :Halaman 186 dari 378 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2015/PN Plksaksi ANISA YULIANTI, SE binti M. BASUNI SYAHDAN/stri terdakwa Il)dan CV. ELANG BORNEO (Direkturnya : Sdr.
    HASIL MURNI (Direkturnya : saksi H.ANWAR DARMAN bin DARMAN/mertua terdakwa !) dan CV. MURNI(Direkturnya : saksi SRI ASTUTIK binti SEHAT/adik ipar terdakwa ), terdakwall (Direktur CV. CITRA ALAM INDAH) membawa 2 (dua) perusahaanpendamping yakni CV. SHAVIRA AULIA (Direkturnya : saksi ANISA YULIANTI,SE binti M. BASUNI SYAHDAN/(stri terdakwa Il) dan CV. ELANG BORNEO(Direkturnya : Sdr. BASRIANSYAH/adik ipar terdakwa IIADI, S.Sos), terdakwaI MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd (Direktur CV.
    HASIL MURNI (Direkturnya : saksi H.ANWAR DARMAN bin DARMAN/mertua terdakwa lI) dan CV. MURNI(Direkturnya : saksi SRI ASTUTIK binti SEHAT/adik ipar terdakwa ), terdakwall (Direktur CV. CITRA ALAM INDAH) membawa 2 (dua) perusahaanpendamping yakni CV. SHAVIRA AULIA (Direkturnya : saksi ANISA YULIANTI,SE binti M. BASUNI SYAHDAN/siri terdakwa Il) dan CV. ELANG BORNEO(Direkturnya : Sdr. BASRIANSYAH/adik ipar terdakwa IIADI, S.Sos), terdakwaIll MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd (Direktur CV.
    HASIL MURNI (Direkturnya : saksi H.ANWAR DARMAN bin DARMAN/mertua terdakwa lI) dan CV. MURNI(Direkturnya : saksi SRI ASTUTIK binti SEHAT/adik ipar terdakwa ), terdakwall (Direktur CV. CITRA ALAM INDAH) membawa 2 (dua) perusahaanpendamping yakni CV. SHAVIRA AULIA (Direkturnya : saksi ANISA YULIANTI,Halaman 294 dari 378 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2015/PN PlkSE binti M. BASUNI SYAHDAN/isiri terdakwa Il) dan CV. ELANG BORNEO(Direkturnya : Sdr.
    HASIL MURNI (Direkturnya : saksi H.ANWAR DARMAN bin DARMAN/mertua terdakwa lI) dan CV. MURNI(Direkturnya : saksi SRI ASTUTIK binti SEHAT/adik ipar terdakwa ), terdakwall (Direktur CV. CITRA ALAM INDAH) membawa 2 (dua) perusahaanpendamping yakni CV. SHAVIRA AULIA (Direkturnya : saksi ANISA YULIANTI,SE binti M. BASUNI SYAHDANiAstri terdakwa Il) dan CV. ELANG BORNEO(Direkturnya : Sdr. BASRIANSYAH/adik ipar terdakwa IIADI, S.Sos), terdakwaI MUHAMMAD HADIANUR, S.Pd (Direktur CV.