AGUS SUJADI bin RAHIM SURYANA (alm)

Warsiti binti MukhrodinIshak bin Sujadi

Penggugat:
SUJADI
Tergugat:
DARMAN

Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406060309390001 atas nama Sujadi telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P1;ocopy Kartu Keluarga No.1406062211070045 atas nama Kepala Keluarga :Sujadi yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Rokan Hulu, tanggal 21 Mei 2014, telah sesuai aslinya dan diberi materaiHalaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Pdt.G/2020/PN Prpsecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P2;B nnn nnn nnn

materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti, P3;Oh nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ence Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/539/VII/2020atas nama Darman tertanggal 01 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti, P4;B nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn neces Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/538/VII/2020 atasnama Sujadi

Pemohon:
1.SUJADI
2.LASMIATI

SUJADI: Kediri, 1 Juli 1957,jenis kelamin:Lakilaki, agama : Islam, pekerjaan :petani, alamat: Dsn. Sebet , RT. 02 RW. 02 Ds. Sebet, Kecamatan PlemahanKabupaten Kediri Selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon 2. LASMIATI. Kediri, 31 Desember 1956,.Jenis kelamin: Perempuan,agama:Islam. Pekerjaan: mengurus rumah tangga, alamat: Dsn. Sebet , RT. 02 RW. 02Ds.

Bahwa sejak kelahiran Pemohon hingga sekarang Pemohon tetapmenggunakan nama SUJADI, Tempat/Tanggal Lahir Kediri, 01 Juli 1957 danPemohon II menggunakan nama LASMIATI, Tempat/Tanggal Lahir Kediri, 31Desember 1956 maka semua dokumen yang berkaitan dengan Pemohon semuanya menggunakan nama SUJADI, Tempat/Tanggal Lahir Kediri, 01 Juli1957 dan Pemohon II mengunakan nama LASMIATI, Tempat/Tanggal LahirKediri, 31 Desember 1956 semua menggunakan nama kecuali pada KutipanAkta Nikah Para Pemohon terdapat kesalahan

JADITempat/Tanggal Lahir 23 TH dan terdapat kesalahan penulisan padaTempat/Tanggal Lahir Pemohon II tertulis dan terbaca 22 TH;Bahwa sewaktu orang tua Para Pemohon mendaftaran Nikah ke KantorUrusan Agama Kecamatan Plemahan terdapat kesalahan dalam penulisanNama dan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon tertulis dan terbaca JADITempat/Tanggal Lahir 23 TH, dan Pemohon II Tempat/Tanggal Lahir PemohonIl tertulis dan terbaca 22 TH (sebagai Kutipan Akta Nikah Nomor831/48/1/1980) yang benar adalah tertulis dan terbaca SUJADI

, disebutbukti P1.Foto copy KTP Nomor: 3506167112560003 atas nama LASMIATI, disebutbukti P2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 831/48/II/L980 atas nama suami istriSUJADI dan LASMIATI disebut bukti P3;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3506160201112239, atas nama KepalaKeluarga SUJADI, diberi tanda P4;Foto copy Surat Keterangan Kantor Desa Sebet Kecamatan PlemahanNomor: 470/628/418.75.10/2019 atas nama SUJADI, diberi tanda P5;Foto copy Surat Keterangan Kantor Desa Sebet Kecamatan PlemahanNomor: 470/626

, Tempat/Tanggal Lahir Kediri, 01 Juli 1957 danPemohon II menggunakan nama LASMIATI, Tempat/Tanggal Lahir Kediri, 31Desember 1956 maka semua dokumen yang berkaitan dengan Pemohon semuanya menggunakan nama SUJADI, Tempat/Tanggal Lahir Kediri, 01 Juli1957 dan Pemohon Il mengunakan nama LASMIATI, Tempat/Tanggal LahirKediri, 31 Desember 1956 semua menggunakan nama kecuali pada KutipanAkta Nikah Para Pemohon terdapat kesalahan dalam penulisan pada Namadan Tempat/Tanggal Lahir Pemohon tertulis dan terbaca

Menyatakan Terdakwa AKHMAD HOZALI Als AKHMAD Bin DEDI SUJADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;2.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil FUTURA warna Hitam BN 9192 BR;Dikembalikan kepada Terdakwa AKHMAD HOZALI Als AKHMAD Bin DEDI SUJADI;- 1 (satu) unit Sepeda motor honda Vario warna Putih BN 7899 BR;Dikembalikan kepada saksi NURNIATI;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

AKHMAD HOZALI Als AKHMAD Bin DEDI SUJADI

PUTUS ANNOMOR 125/Pid.B/2013/PN.Sgft.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AKHMAD HOZALI Als AKHMAD Bin DEDI SUJADI;Tempat lahir > Sungailiat;Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun/ 20 Juli 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan Kampung Jawa Kelurahan

Berkas perkara atas nama Terdakwa AKHMAD HOZALI Als AKHMAD BinDEDI SUJADI yang dilimpahkan oleh Kepala Kejaksaan NegeriKoba beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah meneliti dan mempelajari Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa AKHMAD HOZALI Als AKHMAD BIN DEDI SUJADI telahbersalah

melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 310 ayat (4)Undangundang RI No. 22 tahun 2009 tentang LLAUJ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AKHMAD HOZALI AlsAKHMAD BIN DEDI SUJADI selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp. 500.000,(Lima Ratus ribu rupiah) Subsidiar 2 (dua) bulan kurungan;Menetapkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) Unit Mobil Futura

mendengar Pembelaan dari Terdakwa berupa permohoanan secara lisandi persidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanpidana yang seringanringannya terhadap Terdakwa karena Terdakwa mengakui danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta Terdakwamempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa AKHMAD HOZALI Als AKHMAD BIN DEDI SUJADI

Unsur mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berupa keterangansaksisaksi, surat petunjuk dan keterangan terdakwa yang mana telah bersesuaiansatu sama lain hingga diperoleh fakta hukum yang menyatakan, bahwa terdakwaAKHMAD HOZALI Als AKHMAD BIN DEDI SUJADI pada hari Minggu tanggal 14Put No. 125/Pid.B/2013/PN.Sgt.

Penggugat:
SUJADI
Tergugat:
YAHMIN

Asli Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/1006/VII/2020 atas nama Sujadi tertanggal 14 Juli 2020, selanjutnyadiberi tanda bukti P1;2. Asli Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/1006/VII/2020 atas nama Yahmin tertanggal 14 Juli 2020, selanjutnyadiberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406060805820002 atas nama Sujadi telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 1406062211070006 atas nama KepalaKeluarga : Sujadi yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab. Rokan Hulu, tanggal 31 Agustus 2016, telah diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

VS ANTON SUJADI, dkk.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SUJADI JOANDI, tersebut;

SUJADI JOANDI VS KABUSHIKI KAISHA YOSHIMURA JAPAN

Resmi Merek;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan eksepsi dangugatan balik (rekonvensi) yang pada pokoknya sebagai berikut:e Dalam Eksepsi:Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium).Bahwa Penggugat sangat keberatan atas pendaftaran merek Tergugat Yoshimuradaftar Nomor IDMOOO162796 (vide Bukti P 20), namun dalam perkara inigugatan Penggugat hanya ditujukan kepada Sujadi

Nomor15Tahun 2001 tentang Merek dan dalam hal ini lebih dulu mendaftar danmendapatkan hak tunggal Sertifikat Merek Yoshimura atas nama Sujadi Joanditertanggal 13 Maret 2009 dari Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual,Kementerian Hukum & HAM R.I., (bukti T1), yang sampai bergulirnya perkaraini belum terbit hak nya berupa sertifikat merek;Bahwa oleh karena itu untuk menjaga dan menjamin kepastian hukum terhadapsertifikat merek yang diterbitkan Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual,Kementerian

Hukum & HAM R.I., tanggal 22 September 2006 dan terbitsertifikat mereknya tertanggal 13 Maret 2009 atas nama Sujadi Joandi dangugatan rekonvensi ini tidak siasia dikemudian hari, maka PenggugatRekonvensi mohon kepada yang terhormat Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memerintahkan Direktorat JenderalHak Kekayaan Intelektual, kementerian Hukum & HAM R.L., terkait permintaanpendaftaran merek di Indonesia yang dilakukan Tergugat Rekonvensi diDirektorat Jenderal Hak

situs web;Dan juga berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 94/Merek/2011/PN.Niaga Jakarta Pusat, tanggal Februari 2012, merekYoshimura milik Penggugat telah dinyatakan sebagai merek terkenal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyata bahwaPutusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi: SUJADI

Nomor 307 K/Pdt.SusHKI/2014Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SUJADI JOANDI, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan

Pembanding/Penggugat : JOHANNA CHRISTEL MENNERICH alias SUJADI PRAJITNO KUSUMO
Terbanding/Tergugat : GATOT PRIAMBODO SUJADI PRAJITNO KUSUMO

Penggugat:
SUJADI
Tergugat:
MARGONO B

JOKO SANTOSO bin SARKAM; EKO PUJIANTO bin SUJADI;

SUJADI

SUJADI berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

Sujadi Alias Sudjadi lawan Trisno Yuwono dkk

SHM No.1507 tersebut diatasnya berdiri BangunanToko dan Rumah Permanen Luas 475 M2 atas nama SUDJADI yangterletak di Desa Kecila, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumasberdasarkan Surat Keterangan Batas Tanah Nomor: 145/695/VIII/2017tanggal 15 Agustus 2017 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Kecila Bp.EDDY PRIYATNO, batasbatasnya sekarang menjadi sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Raya Sebelah Barat : Setyowati Mulyono dan Dwi Triarti Sebelag Selatan : PT Bank Rakyat Indonesia Sebelah Timur : Sujadi

gugatan Penggugat pada pokoknya sebagaiberikut:1Gugatan Penggugat nomor1 yang menyatakan anak penggugat ada 4orang bernama:1) TrisnoYuwono2) Pujiyanti3) Heryandnyas4) NingHerlina,adalah benar.Bahwa gugatan nomor 2 dan nomor 3 sepengetahuan saya adalah benar.Bahwa gugatan nomor 4 dan nomor 5 sesuai kenyataan termasuk batasbatasnya adalah benar adanya.Bahwa gugatan nomor 6 adalah benar karena setelah ada gugatan sayamencari informasi ke desa tanah tersengketa dalam buku C desa temyatamasih atas nama Sujadi

Bahwa gugatan nomor 7 dan nomor 8 adalah benar, namun pada saatpembuatan SHM No.01698 dan SHM No.01699 pada saat itu saya tidaktahu bahwa tanah tersebut sudah ada sertipikatnya atas nama Sujadi Penggugat SHM No.1507.6. Bahwa gugatan nomor 9 dan nomor 10 dan nomor 11 adalah benar.7.

Bahwa gugatan nomor 6 adalah benar karena setelah ada gugatan sayamencari informasi ke desa tanah tersengketa dalam buku C desa ternyatamasih atas nama Sujadi Sarkowi atau Penggugat sampai dengan sekarang.. Bahwa gugatan nomor 7 dan nomor 8 adalah benar, namun pada saatpembuatan SHM No.01698 dan SHM No.01699 pada saat itu saya tidaktahu bahwa tanah tersebut sudah ada sertipikanya atas nama Sujadi Penggugat SHM No.1507.6. Bahwa gugatan nomor9 dan nomor 10 dan nomor 11 adalah benar7.

Bahwa gugatan nomor 6 adalah benar karena setelah ada gugatan sayamencari informasi ke desa tanah tersengketa dalam buku C desa ternyatamasih atas nama Sujadi Sarkowi atau Penggugat sampai dengansekarang.5. Bahwa gugatan nomor 7 dan nomor 8 adalah benar, namun pada saatpembuatan SHM No.01698 dan SHM No.01699 pada saat itu saya tidaktahu bahwa tanah tersebut sudah ada sertipikatnya atas nama Sujadi Penggugat SHM No.1507.6. Bahwa gugatan nomor9 dan nomor 10 dan nomor 11 adalah benar.7.

SUJADI) vs MINGOEN

Menyatakan terdakwa JOKO PUJI LEKSONO bin WARDI SUJADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa ijin;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;3.

Terdakwa: JOKO PUJI LEKSONO bin WARDI SUJADI

Menyatakan terdakwa JOKO PUJI LEKSONO bin WARDI SUJADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana menjualminuman keras tanpa jjin;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama15 (lima belas) hari;3.

- Penggugat- PAULUS PINONTOAN- Tergugat- MERKE SUJADI KARAMOY

Kauditan Kab.Minahasa Utara;Selanjutnya disebut : PENGGUGAT;MelawanMERKE SUJADI KARAMOY, Tempat/Tgl,Lahir Karegesan, 21 Maret 1940, Umur77 Tahun, Pendidikan terakhir SMA, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Jaga ll Desa Karagesan Kec.Kauditan Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut : TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor :57Pdt.G/2017/PN.Arm, tertanggal 20 Maret 2017, tentang Penetapan

saksi sudah jadi PNS dan sekarang saksi tidak lagimengolah tanah tersebut;Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik dari Anton Urik Pinontoan ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Paulus Pinontoan) karenaPenggugat (Paulus Pinontoan) adalah anak dari anton Urik Pinontoan;Bahwa sampai sekarang tanah tersebut masih dikuasai oleh Paulus;Bahwa saksi dengar dari hukum tua tanah di Kopian tersebut masuk proyekjalan tol tapi saksi tidak tahu tanah yang bagian mana;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat lou Merek Sujadi

Menyatakan Terdakwa SRI LESTARI YUNIARTI binti R.NGT SUKARTI SUJADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT DAN MENGGUNAKAN SURAT PALSU.

SRI LESTARI YUNIARTI binti R.NGT SUKARTI SUJADI

Menyatakan, terdakwa SRI LESTARI YUNIARTI binti R.NGTSUKARTI SUJADI, bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimana diatur dalam dakwaanPrimair melanggar pasal 263 ayat (1) MKUHP..

terbukti terpenuhi, maka mohon terdakwa dibebaskandari dakwaan Penuntut Umum.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum ataspembelaan tersebut secara lisan yang pada pokoknya tetappada tuntutannya, demikian pula Penasihat Hukum Terdakwatetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depanpesidangan oleh Penuntut Umum karena didakwa melakukantindak pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaansebagai berikutDAKWAANPRI MAI R:Bahwa ia terdakwa SRI LESTARI YUNIARTIbinti RNGT.SUKART SUJADI

Surat Pernyataan Asli tersebut dosobek sobek olehterdakwa dan sobekannya terdakwa masukkan ke dalam tas yangdibawanya dan telah dibuang di halaman luar Kantor BankPasar Sukoharjo, sehingga sudah hilang.Akibat dari perbuatan terdakwa SRI LESTARI YUNIARTIbinti RNGT.SUKARTI SUJADI tersebut saksi korban ANTONIUSPUTUT KUNTADI, SH. secara moral merasa dirugikan karenasesuai dengan isi di dalam foto copy Surat Pernyataantanggal 18 Desember 2006 tersebut dimana terdakwa SRILESTARI YUNIARTI selaku Pihak Pertama

dan telah dibuang di halaman luar Kantor BankPasar Sukoharjo, sehingga sudah hilang.Surat Pernyataan Asli yang di dalamnya sudah tertera tandatangan saksi koroban ANTONIUS PUTUT KUNTADI, SH. yang telahdipalsukan oleh terdakwa SRI LESTARI YUNIARTI tersebutbenar telah terdakwa pergunakan untuk melengkapipersyaratan pinjaman uang di Bank Pasar Sukoharjo yangsudah cair pinjamannya sebesar Rp. 40.000.000, ( empatpuluh juta rupiah ).Akibat dari perbuatan terdakwa SRI LESTARI YUNIARTIbinti RNGT.SUKARTI SUJADI

Menyatakan Terdakwa SRI LESTARI YUNIARTI binti R.NGTSUKARTI SUJADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUANSURAT DAN MENGGUNAKAN SURAT PALSU2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 2 ( dua )bulan.483.

Penggugat:
SUJADI
Tergugat:
YASMAN

Menyatakan Terdakwa AHMAD SUJADI Als ADI BiN SUKIMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN; 2.

Terdakwa (AHMAD SUJADI Als ADI BIN SUKIMAN);

Nama lengkap : AHMAD SUJADI Als ADI BIN SUKIMAN;2. Tempat lahir : Lampung Selatan.3. Umur/tanggal lahir : 40 tahun / 27 April 1976.4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perumnas Nikan Blok G Kelurahan Nikan JayaKecamatan Lubukinggau Timur KotaLubuklinggau atau Dusun Il Desa SidoharjoKecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi Rawas7. Agama : Islam8.

Menyatakan terdakwa AHMAD SUJADI Als ADI BIN SUKIMAN, telahterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidanatanpa hak atau) melawan hukum memiliki Memiliki, menyimpan,Menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman,sebagaimana diatur dalam pasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SUJADI Als ADI BINSUKIMAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan, dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) subsidair 8 (delapan) bulan penjara;3.

Menetapkan supaya terdakwa AHMAD SUJADI Als ADI BIN SUKIMANdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu limaratus ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar terhadap diri terdakwadijatuhkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan terdakwa yang secara lisan disampaikan pada saat itu juga yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar

Menyatakan Terdakwa AHMAD SUJADI Als ADI BiN SUKIMAN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan Penjara selama 6 (enam) bulan;.

Sujadi Bin PonadiEka Safitri Binti Sudarno