Ditemukan 1447 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor . 223 / Pid.B / 2011 / PN.Srg Tanggal 6 Oktober 2011 — SASTRODHARJO Bin Alm SONTO WIREJO
73 — 2
73 — 2
SrgPekerjaanSwasta pe ee ee ee eeeTerdakwa ditahan sejak tanggal 04 Juli 2011 sampaidengan sekarang; Terdakwa dalam menghadapi perkara ini tidak didampingiOleh Penasehat Hukum: Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca dan mempelajari berkasperkara : eee eee eee eeeTelah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa; Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yangdiajukan oleh Penuntut UmumTelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum ttanggal 4Oktober 2011 No. Reg.
Register : 04-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0051/Pdt.P/2011/PA.Wsb Tanggal 8 Agustus 2011 — Pemohon
13 — 0
13 — 0
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : W binti STanggal lahir : 12 Februari 1996 (umur 15 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tempat kediaman di: = Dusun , Desa , Kecamatan .Kabupaten Wonosobodengan calon suaminya :Nama : M bin TTanggal lahir : 15 Juli 1990 (umur 21 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Dusun , Desa , Kecamatan ,Wonosoboyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Wonosobo;.
Putus : 26-08-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 55/Pdt.G/2011/PTA.Mks. Tanggal 26 Agustus 2011 — Rachmat Saleh bin H. Abd. Azis VS Koesnaiti binti Burhanuddin
25 — 14
25 — 14
pembanding untuk mengajukanalat bukti, sehingga Pengadilan Tinggi Agama menjatuhkanputusan Sela tanggal 27 juni 2011 agar Majelis Hakimtingkat pertama melaksanakan pemeriksaan tambahan, danmemberi kesempatan kepada tergugat/pembandingmengajukan alat alat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi, agar kedua belah pihak diperlakukan sama ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaantambahan Majelis Hakim tingkat pertama telah dua kalimemanggil tergugat/pembanding untuk sidang tanggal 27Juli 2011 dan ttanggal
Register : 20-09-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1611/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 19 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pengadilan Agama Mojokerto; n Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Termohon memberikan jawabanyang pada pokoknya Termohon mengakui dan membenarkan semua dalil / alasanperceraian dari Pemohon dan tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon; n Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa surat: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 345/06/VIII/08,Ttanggal
Register : 19-02-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA GARUT Nomor 191/Pdt.P/2020/PA.Grt Tanggal 18 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakansah pernikahan Pemohon I (Azman bin Ismail) dengan Pemohon II (Novianthy Saputra Negara Bin Iing Sunarto) yang dilaksanakan pada ttanggal 31-12-2017, di Desa Sukalilah, Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut dengan Mahar/mas kawin berupa Uang tunai Rp. 10.000.000,- (Sepuluh Juta Rupiah)di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut;
- Memerintahkan
Register : 12-02-2008 — Putus : 27-02-2008 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 03/Pdt.G/2008/PTA.Bjm Tanggal 27 Februari 2008 — Pembanding vs terbanding
24 — 10
24 — 10
tanggal24 Dzulqaidah 1428 Hijriyah yang amarnya berbunyisebagai berikut ; Mengabulkan gugatan Penggugat Menetapkan syarat taklik talak terpenuhi Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat( PEMBANDING ) terhadap Penggugat ( TERBANDING )dengan uang iwadl Rp. 10.000, ( sepuluh riburupiah ) ; Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 187.500,( seratus delapan puluh tujuh ribu lima ratusrupiah ) ;Memperhatikan akta permohonan banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Martapura, bahwaPembanding pada ttanggal
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 28/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan perkara kewarisan yang diajukan Pemohon Nomor28Pdt.G/2016/PA.Mdn,ttanggal 3 Januari 2017 telah selesai karena dicabut;Hal. 2 dari 4 hlm. Penetapan No. 28/Pdt.G/2017/PAMDN3.
Register : 04-05-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1330/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Agustus 2011 —
13 — 0
13 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000, (tigaratus enam puluh eanam ribu rupiah); Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 25Agustus 2011 Masehi bertepatan dengan ttanggal 20Romadhon 1432 Hijriyah oleh kami Drs. MASYKURI, HM. MHI.sebagai Hakim Ketua Majelis, di dampingiDrs. SAMSUL AZIZ. MH. dan Drs. MOH. JAENURI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi Dra.
Register : 01-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2447/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 22
32 — 22
Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat, Bahwa Penggugat bernama xxxxxxxxxxxx, dan Tergugatbernama Xxxxxxxxxxxx, hubungan keduanya adalah suami istri,menikah pada ttanggal 05 Juni 2021 di Kecamatan Manggala, KotaMakassar;..Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun sebagaisuami isteri sekitar dua bulan, namun belum dikaruniai anak; Bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Terugat
XXXXXXXXXXXX, UMUr 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal di Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat, Bahwa Penggugat bernama xxxxxxxxxxxx dan Tergugatbernama XXxXXXxXXxXxxxx, hubungan keduanya adalah suami istri,menikah pada ttanggal 05 Juni 2021 di Kecamatan Manggala, KotaMakassar;..Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun sebagaisuami
Putus : 01-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 32 / PID / 2011 / PT-BNA Tanggal 1 April 2011 — T.SAMSUL BAKRI, Spd
58 — 15
58 — 15
BendaharaPengeluaran DinasPendidikan dan Olahraga ;.Kwitansi Pembayaran Bantuan Transportasi bagipeserta (jenjang SMA IPA) tanggal 14 Desember2009 ;Daftar Tanda Terima Bantuan Transportasi bagipeserta pelatihan jenjang SMA IPA ttanggal 10Desember 2009;Kwitansi Pembayaran Bantuan Transportasi bagipeserta (jenjang SMA IPS) tanggal 14 Desember2009 ;Daftar Tanda Terima Bantuan Transportasi bagipeserta pelatihan jenjang SMA IPS tanggal 10Desember 2009;Kwitansi Pembayaran Bantuan Transportasi bagipeserta
BendaharaPengeluaran Dinas Pendidikan dan Olahrag;.Kwitansi Pembayaran Bantuan Transportasi bagipeserta (jenjang SMA IPA) tanggal 14 Desember2009 ;Daftar Tanda Terima Bantuan Transportasi bagipeserta pelatihan jenjang SMA IPA ttanggal 10Desember 2009;Kwitansi Pembayaran Bantuan Transportasi bagipeserta (jenjang SMA IPS) tanggal 14 Desember2009 ;Daftar Tanda Terima Bantuan Transportasi bagipeserta pelatihan jenjang SMA IPS tanggal 10Desember 2009;Kwitansi Pembayaran Bantuan Transportasi bagipeserta
bagipeserta (jenjang SD) tanggal 14 Desember 2009.Daftar Tanda Terima Bantuan Transportasi bagipeserta pelatihan jenjang SD tanggal 10 Desember2009.Digunakan untuk perkara lain; Membebani terdakwa T.SAMSUL BAKRI, S.Pduntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;38Menimbang.,........Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeritingkat pertama tersebut, JaksaPenuntut Umum telahmengajukan permintaan banding dihadapan Muhammad RasyidPanitera Pengadilan Negeri Sigli padai ttanggal
Register : 08-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 045/Pdt.G/2013/PA.Sly Tanggal 27 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 7
12 — 7
selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatancerai tertanggal 4 April 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Selayar dibawah Register Perkara Nomor 045/Pdt.G/2013/PA Slytanggal 8 April 2013, dengan mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, penggugat dan tergugat menikah pada ttanggal
Register : 14-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 240/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 5 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 4
22 — 4
Bahwa, pada ttanggal, 03 Agustus 1986, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Krestal Desa Torjun KecamatanTorjun KabupatenSampang) ;5 2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah adalah SAUDARA KANDUNG PEMOHON II (saudarakandung Pemohon II), disebabkan saat Pemohon I dan PemohonII melangsungkan pernikahan ayah kandung Pemohon II dankakek Pemohon II sudah meninggal, dengan disaksikanoleh : a.
Register : 04-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 66/Pdt.P/2017/PA.Dp Tanggal 9 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Dp.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh wakilnya ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,berdasarkan relaas pangilan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 20 Juli2017 untuk menghadap sidang ttanggal 26 Juli 2017 dan dipanggil oleh Jurusitatanggal 27 Juli 2017 untuk datang menghadap sidang tanggal 09 Agustus 2017;Bahwa untuk memepersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halihwalsebagaimana
Register : 11-05-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 06-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,158/Pdt.G/2010/PTA.Smg Tanggal 5 Agustus 2010 — Pembanding vs terbanding
23 — 17
23 — 17
Rekonvensi Membebankan kepada Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Kebumen bahwa PENGGUGAT melaluiKuasanya pada tanggal 24 Mei 2010 telah mengajukanPutusan Nomor :158/Pdt.G/2010/PTA.Smglembar 2 dari 4 halamanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama KebumenNomor : 1252/Pdt.G/2009/PA.Kbm tanggal 19 Mei 2010 M.bertepatan dengan i ttanggal
Putus : 18-01-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 111/PDT/2009/PT.BTN Tanggal 18 Januari 2010 — Pembanding Melawan Terbanding
62 — 19
62 — 19
Banding tertanggal 2 Desember 2009, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 2 Desember 2009, dan telah diberitahukan dandiserahkan pula sehelai salinan Memori Banding kepadaTerbanding semula Pengugat pada tanggal 3 Desember 2009 ;Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugatmengajukan Kontra Memori Banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 9Nopember 2009, dan telah diberitahukan dan diserahkankepada Pembanding semula Penggugat padai ttanggal
Putus : 04-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PADANG Nomor 270/Pid.B/2011/PN.PDG Tanggal 4 Juli 2011 — YOSEP PRITAMA PUTRA
26 — 14
26 — 14
tampak luka robek lama, sewarna kuli, arahjam tiga sampai kedasar, arah jam enamsampai ke dasar dan arah jam delapan samapike dasar;Pada bagian dalam : tidak dilakukan pemeriksaan;Yang pada kesimpulannya menyatakan pada pemeriksaan seorangperempuan yang menurut surat permintaan Visum berumur delapanbelas tahun ini ditemukan luka robek lama samapi ke dasar padaselaput dara akibat kekerasan tumpul yang melalui liang senggama(penetrasi) ;Bahwa berdasarkan Kutipan akta kelahiran Nomor : 586/1920/08/Ttanggal
Djamil tanggal 8 Maret 2001 yang menerangkanpada alat kelamin saksi VIVI ditemukan luka robek lama sampai kedasar pada selaput dara akibat kekerasan tumpul yang melalui liangsenggama (penetrasi) ;Menimbang, bahwa diketahui saksi VIVI lahir pada tanggal 24Juni 1993 berdasarkan Kutipan akta kelahiran Nomor : 586/1920/08/Ttanggal 17 Januari 2008 yang dikelurakan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Padang dan masih berumur 17 (tujuh belas)tahun, sehingga pada saat terdakwa membujuk saksi VIVI untukmelakukan
Djamil padang Nomor: 01.08.1.5.264 tanggal 8 Maret2011 dan Foto Copy Kutipan akta kelahiran Nomor : 586/1920/08/Ttanggal 17 Januari 2008 yang diterbitkan oleh Kependudukan danCatatan Sipil Kota Padang Drs. H.
Register : 06-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 97/B/2016/PT.TUN.JKT Tanggal 26 Mei 2016 — IR. H. GUSTI HAFIZIANSYAH, M.Si.;
MENTERI RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI.;
34 — 11
34 — 11
Januari 2016 dengan dihadiri ob Kuasa Hukum Penggugat /Pembanding dan Kuasa Tergugat / Terbandifig Fn nnn noeBahwa atas putusan tersebut Penggugat / Pembanding mengajukanpermohonan banding ke Pergaclian Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tanggal13 Januari 2016 dengan Kia Permohonan Banding Nomor 194/G/2015/PTUNJKT Penmeanonan Banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Tergugat /Terbanding teftanggal 13 Januari 2016 ; 22222 oon nnnG@ahwa Penggugat / Pembanding telah menyerahkan memori banding,ttanggal
Putus : 14-02-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 11/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 14 Februari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang nikahnya dilangsungkan padai ttanggal 19Februari 2003 di rumah Penggugat di Way Halimdengan wali nikah Adik Kandung Tergugat mas kawinberupa seperangkat alat sholat dan emas 5 gramdibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukarame, Kota Bandar Lampung sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor132/34/11/2003, tertanggal 20 Februari 2003, yangdikeluarkan oleh KUA Sukarame Kota BandarLampung
Register : 24-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 54/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 16
23 — 16
agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanMulawarman, RT 24, No 137, Kelurahan Manggar, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan;Bertindak untuk dan atas nama anakanak dari Pemohon :Nama : AzahraNajwa Mahira;Tempat dan tanggal lahir : Balikpapan, 04 November 2006;Umur > 12 Tahun;Agama > Islam;Pejerjaan : PelajarBertempat tinggal di Jalan Mulawarman, RT 24, No 137, KelurahanManggar, Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan;NamaAlazzam Septa Pria Mahira;Ttanggal
Upload : 19-01-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 11 /Pdt.G/2014/PN.Ktb. Penggugat dan Tergugat
76 — 36
76 — 36
Ripai dipergunakan sebagai barang bukti sampai ditingkatpersidangan Pengadilan dan karena perkara tersebut telah diputus oleh PengadilanNegeri Kotabaru No. 410/Pid.B/2011/PN.Ktb tanggal 16 Nopember 2011 dandikuatkan dengan putusan tingkat banding Pengadilan Tinggi BanjarmasinNomor : 02/PID/2012/PT.BJM tanggal Pebruari 2012 ternyata oleh KejaksaanNegeri Kotabaru, maka Penggugat meminta kepada Kejaksaan Negeri Kotabarusupaya barang bukti berupa Surat Keterangan Tanah Hak Milik Adat atas nama H.NAAM ttanggal
dengan tindak pidanapemalsuan surat;, bahwa bukti berupa foto copy surat lepas L.P. tanggal 08Pebruari 2012, menerangkan bahwa pada tanggal 08 Pebruari 2012, Penggugattelah dibebaskan karena masa pidananya telah habis dijalani;, bahwa bukti berupa foto copy surat penjelasan kepadapelapor tanggal 25 September 2012, menerangkan bahwa atas laporan pihakPenggugat yang pada intinya memohon kepada Tergugat supaya barang buktiberupa 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah Hak Milik Adat atas nama H.NAAM ttanggal
NAAM ttanggal 15 Nopember 1950 olehPembekal Sdr. Ripai;, bahwa oleh karena penggugat didalam dalil positanya telahmendalilkan bahwa perbuatan Tergugat yang tidak bersedia mengembalikanbarang bukti berupa asli dari Surat Keterangan Tanah Hak Milik Adat atas namaH. NAAM ttanggal 15 Nopember 1950 oleh Pembekal Sdr.