Ditemukan 2930 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1868/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 22 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
pel speArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :pilin py jun gl ig yea Hlasls gli ye gullArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 13-12-2012 — Putus : 22-02-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1871/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 22 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
wel ypeArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :OhaaD pa jaa gl Qgja0 dhinels liye sulArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 05-10-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1956/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 18 Oktober 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
hingga kini sudah 6 (enam) bulan lamanyaPenggugat dengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telahberusaha merukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang sucidan kuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21yang berbunyi :Page 1 0)Page 10Uae Laine
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1359/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan olehe Tergugat tidak memberikan Nafkah Yang Selayaknya KepadaPenggugate Tergugat sering marah marah yang tidak jelas kepada Penggugat,bahkan sering berkata yang menyinggung perasaan Penggugatsehingga membuat Penggugat sakit hatie Tergugat sering menuduh Penggugat telah berselingkuh denganpria laine Tergugat sering melakukan kekerasan psikis bahkan sampailkekesrasan secara fisik kepada tergugatHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor
Register : 01-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0702/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 5 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
memberikanketerangan yang pada pokoknya berikut : e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikahtahun 2006; e Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai seorang anakbernama Septiyani; e Bahwa sejak bulan Mei tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugat selalu cemburukepada penggugat damn menuduh Penggugat ada main dengan lakilaki laine
Register : 12-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 401/Pdt.G/2020/PA.Dgl Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 8
40 — 8
Termohon bersikap terlalu pencemburu dan selalu menuduhPemohon dengan perempuan laine. Termohon selalu melarang keluar rumah padahal diketahuiPemohon bekerja sebagai makelar sapi5. Bahwa sekitar awal tahun 2019 PEMOHON terpaksa keluar dari rumahkarena diusir oleh TERMOHON dengan cara membuang semua pakaianPEMOHON dan TERMOHON menyampaikan minta cerai dengan alasan 1 atau2 hari akan datang lakilaki dan akan menikah;6.
Register : 22-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0351/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Sayamengetahui dari cerita Penggugat ;e Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat selingkuh dengan wanita laine idak, keduanya telah pisah rumah sejak februari 2017;Hal. 5 dari 11 Hal.
Register : 15-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 455/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 9 Juni 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
,tempat tinggal di Wonogiri;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Termohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pasangan suami istriyang menikah tahun 2012;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama menetap di rumah orang tua Termohon serta belum mempunyaianak;e Bahwa saksi mendengar Pemohon dengan Termohon bertengkar mulutdisebabkan Termohon menjalin cinta dengan lakilaki laine
Register : 18-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2051/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
meskipun telah terjadiperkawinan tetapi adalah atas pilihan atau paksaan dari orang tua;Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas dan bilammarah Tergugat selalu mengucapkann katakata CERAI dengan ungkapan katakatayang kotor dan keji kepada PenggugatTergugat sejak .......... telah menderita sakit...... yang berakibat tidak menunaikankewajibannya kepada Penggugate Tergugat seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas dan menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki laine
Register : 25-07-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2237/Pdt.G/2012/PA.Mjl. Tanggal 30 Agustus 2012 — EY binti A, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya dikuasakan kepada sdr. AGUS SETIAWAN, SH. advokat yang berdomisili di KABUPATEN MAJELENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
Melawan
YW bin N, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
7 — 0
7 — 0
suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sertatidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya, sudah cukup alasanuntuk mengajukan perceraian di muka sidang Pengadilan Agama;5 Bahwa akibat kejadian tersebut diatas pada mulanya Penggugat mencobabersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangga, namun pada akhirmyaPenggugat sudah tidak sanggup dan tidak tahan lagi untuk mempertahankan danmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat tersebut, yang dikarenakan antara laine
Register : 12-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 345/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2016 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerussejak tahun 2017 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara laine Sering terjadi pertengkaran dan selisih faham terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat; Tergugat sering marah dan pulang kerumah orangtuanya; Tergugat
Putus : 02-03-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2382/Pid.B/2015/PN Lbp Tanggal 2 Maret 2016 — 1. Nama lengkap : Hendra Butar-Butar
2. Tempat lahir : Medan
3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/22 Februari 1988
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Pertahanan Gang Bersama Dusun I Desa
Patumbak Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Protestan
8. Pekerjaan : Pengangguran
7 — 1
7 — 1
buah tas sandang berwarna Cream.yang telah disita dari koroban SULASIH, maka dikembalikan kepada saksi korbanSULASIH;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan orang lain.e Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannyaKeadaan yang meringankan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan orang laine
Register : 01-12-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 140/Pdt.G/2011/PA Tkl Tanggal 21 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti Penggugat serta halhal yang terungkap dipersidangan,maka Majelis Hakim menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1998 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai dua orang anak.e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan denganperempuan laine
Register : 19-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 3 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkane Tergugat sering ke luar rumah malam hari tanpa tujuan yang jelas,e Tergugat sering menjalin cinta dengan wanita laine antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi kesalah pahaman ;5.
Register : 14-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MALILI Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Mll Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 21
129 — 21
Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak laine. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/isterif.
Register : 14-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1004/Pdt.G/2020/PA.Amb Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
32 — 15
PUTUSANNomor 1004/Pdt.G/2020/PA.AmbeS eas laine etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;en, Umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman dieeeWM, Kabupaten Semarang, Jawa Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SLAMET EFFENDI, S.H., Advokatyang berkantor di
Register : 12-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3321/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Bahwa Tergugat sering menceritakan aib istri dan keluargakepada orang laine. Bahwa Tergugat setiap ada keributan selalu meninggalkan rumahtanpa Izin.5.
Register : 17-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 272/Pid.B/2014/PN.Bta Tanggal 26 Mei 2014 — Terdakwa I HARISUN Bin JIMUDIN
Terdakwa II ARI SULAIMAN Bin ALISMAN
24 — 2
24 — 2
(dua puluh juta rupiah).7Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umm dengan dakwaan melanggar Tunggal Pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2KUHP;Menimbang bahwa Pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2) KUHP mengandung unsurunsur sebagai berikut :e Unsur Barang Siapa.e Unsur mengambil sesuatu barange Unsur yang sama sekalai atau sebagian kepunyaan orang laine Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukume Unsur yang didahulkui, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau
Register : 10-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1529/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 14 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
ye Ty opedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Ghia D pa jaa gl Qgja0 Ghinsls li y0 sulArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 16-11-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 662Pid.B/2011/PN.Mkt Tanggal 3 Januari 2012 — SUWOTO Bin SUKARNO
29 — 6
29 — 6
statusnya akan ditetapkan dalam amar putusan; Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi pidana ,maka kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biaya perkarasebagamana dimaksud dalam Pasal 222 (1) KUHAP ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan dari perbuatan serta diriterdakwa sebagai pertimbangan berat ringannya pidana yang akan10 dijatuhkan kepada terdakwa , yaituHalhal yang memberatkane Perbuatan Terdakwa merugikan orang laine