No. 0046/Pdt.G/2014 /PA MwBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 21 Mei 2003, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) DistrikManokwari, Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat sebagaimana BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 77/10/V/2003, tertanggal 21 Mei 2003;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamasebagai suami istri di Kelurahan Sanggeng, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari, Provinsi Papua Barat selama 10 tahun, kemudianTermohon

No. 0046/Pdt.G/2014 /PA Mw1. Mengabulkkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Manokwari ;3.

No. 0046/Pdt.G/2014 /PA Mw.

No. 0046/Pdt.G/2014 /PA Mw2.

No. 0046/Pdt.G/2014 /PA MwHal. 13 dari 13 Put. No. 0046/Pdt.G/2014 /PA Mw

PENETAPANNomor: 0046/Pdt.P/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh :Johari bin Rahid, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal Kp.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat agama Islam pada hari Kamis tanggal 05 Oktober 1989 diPenetapan 0046/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Hal. 1 dari 12 halamanwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikupa, KabupatenTangerang;2.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sepersusuan, tidak terdapat adanya laranganPenetapan 0046/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Hal. 8 dari 12 halamanperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain;c.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPenetapan 0046/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Hal. 10 dari 12 halamanAgama Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, untuk dicatatkandalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

IHSAN, M.H.Panitera PenggantiSITI ZUBAEDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Penetapan 0046/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Hal. 11 dari 12 halaman4.S.Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp 50.000,:Rp 350.000,> Rp 5.000,: Rp 6.000,Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu)Penetapan 0046/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Hal. 12 dari 12 halaman

0046/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Dpk.aeDEM!

Penggugat sudah merasa tidak cocok dan nyaman lagi berumahTangga dengan Tergugat.Bahwa pada Agustus 2015 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan nyaman lagi berumah Tangga dengan Tergugat,dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisah ranjang dansudah tidak melakukan lagi hubungan layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Dpk6.

Di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut agamanya, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah pembantu rumah tangga Penggugat sejak 3(tiga) tahun yang lalu.= Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak.Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.DpkBahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan membinarumah tangga sebagai suami istri terakhir di rumah kediamanbersama di Kp.

Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik dalamurusan rumah tangga.Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Dpkf.

RUM, S.H, M.HHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.DpkPanitera Pengganti,lBM. ALI AVRIDDY, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 285.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ...............eeeHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Dpk

0046/Pdt.G/2014/PA.Stg

No. 0046/Padt.G/2014/PA.StgTelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Januari 2014telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 0046/Pat.G/2014/PA.Stg tanggal 21Januari 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariKamis tanggal 03 April 2008 di Sintang, dengan bukti Kutipan Akta NikahNomor 124/17/IV

No. 0046/Padt.G/2014/PA.Stgsudah tidak aktif lagi sehingga Penggugat tidak bisa menghubungi Tergugatlagi;8.

No. 0046/Padt.G/2014/PA.Stgdengan aslinya dan ternyata cocok dan telah dilegalisir serta bermeteraicukup kemudian diberi kode bukti P.1;.

No. 0046/Pat.G/2014/PA.

No. 0046/Pat.G/2014/PA.StgPerincian Biaya Perkara1Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,Rp 6.000,Rp 5.000,Rp 241.000,

0046/Pdt.P/2020/PA.Tgm

PENETAPANNomor: 0046/Pat.P/2020/PA.Tgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah antara :Sutrisno Bin Kanimin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Pekon Kejadian RT01/RW02Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon I;Surtina Binti Paijul, umur 34 tahun, agama

darikantor Rival dan partner yang beralamat di Margorejo Lk V RT 020 RW020Kecamatan Metro Selatan Kota Metro, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon; Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyatertanggal 13 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanggamus dengan Nomor: 0046

Bukti Tertulis :Hal. 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.P/2020/PA.Tgm1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Marhawi Nomor1806033006730003 yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tanggamus, tanggal 17112017 (Bukti Surat P.1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Rodemah Nomor1506035103820003 yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Tanggamus, tanggal 17112017 (Bukti Surat P.2);3.

bernama Satiri dan Usman; bahwa, sebelum terjadinya perkawinan antara pemohon denganpemohon Il, saksi mengetahui bahwa tidak ada halanganperkawinan menurut Syariat Islam, karena tidak ada halangankarena hubungan nasab, tidak sesusuan, pemohon II tidak terikatdengan perkawinan lelaki lain, pemohon berstatus perjaka danpemohon Il berstatus perawan; bahwa, setelah perkawinan para pemohon hidup rukun dan tidakpernah bercerai dan tidak pernah berpindah agama hinggaHal. 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0046

Achmad Iftauddin, S.Ag.Panitera pengganii,Yudi Susanto, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 600.000, PNBP Rp. 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0046/Pdt.P/2020/PA.Tgm

0046/Pdt.G/2015/PA Klk

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA Klikzy nyt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan Honorertempat tinggal di Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama lslam, pendidikan D.3, pekerjaan KaryawanDepot Pertamina

, tempat tinggal di KecamatanKolaka, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2015yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister Nomor 0046/Pdt.G/2015/PA Klk, tanggal 26 Januari 2015, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:Halaman 2 / 11, Putusan 0046 /Pdt.G/2015/PA Klk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.3.

;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat anak kandung saksisedangkan Tergugat adalah anak menantu saksi ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak setelah menikah denganPenggugat ;Halaman 3 / 11, Putusan 0046 /Pdt.G/2015/PA Klk Bahwa saksi sudah lupa tahun pernikahan Penggugat dan Tergugat,tetapi mereka menikah di rumah saya di Kecamatan Mowewe,Kabupaten Kolaka ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia satu orang anakperempuan

/Pdt.G/2015/PA KlkRincian Biaya Perkara:1.DeBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 002 793 765 825 68 Panitera Pengganti,Burhan, S.H30.000,50.000,150.000,5.000,6.000,241.000,Halaman 11 / 11, Putusan 0046 /Pdt.G/2015/PA Klk

SALINAN PENETAPANNomor : 0046/Pdt.P/2018/PA.Kbma SN Ni geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:ADMAN bin MUHRONI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Bundel Rt.01 Rw.02 Desa Jintung,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 0046/Pdt.P/2018/PA.Kbm tertanggal 12 Januari 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan akta kelahiran anakPemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikah dan nama yang tertulis dalam KTP Pemohon berbeda, yaitu didalamDuplikat Kutipan Akta Nikah No: 081/06/X/2016, Tanggal 21 Oktober 2016,Penetapan Nomor : 0046/Pat.P/2018/PA.Kbm.Lembar 1 dari 7 halamantertulis Adman bin Muhroni, sedangkan dalam KTP Pemohon No33050107087 70002, tertulis dengan nama Adman Prayitno;4.

Pemohon yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen No.33050110402110025 tanggal O06 Oktober 2016 telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);Penetapan Nomor : 0046/Pat.P/2018/PA.Kbm.Lembar 2 dari 7 halaman3.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor : 0046/Pat.P/2018/PA.Kbm.Lembar 7 dari 7 halaman

0046/Pdt.G/2018/PA.Slw

Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, dahulu bertempat tinggal di xxxxx KabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisakSi ; DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Desember 2017telah mengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 0046

Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Slw8. Bahwa dengan keadaan demikian Penggugat tidak ridha, dan olehkarenanya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidaklah dapatdipertahankan dan sudah sepatutnya Penggugat mengajukan cerai gugatint; 9.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.Slwnanan an == Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Mei 2014 Penggugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 3tahun dan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmenjalin hubungan layaknya suami istri; Bahwa pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugatsudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.SIw3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000, ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 05 April 2018 M.bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN, M.H.I.

Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.SIwRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 280.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 371.000,hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 0046/Pdt.G/2018/PA.SIlw

0046/Pdt.P/2017/PA.JP

No. 0046/Pdt.P/2017/PA. JPmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah yangterletak di Cempaka Putin Barat, GG Dahlia Ill, RT 014.

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2018/PA BskBo NN JSR adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahirdi Simabur, 25 Februari 1971, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan GuruSMAN 2 Sungai Tarab (PNS), tempat tinggal di KABUPATENTANAH DATAR.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batusangkar dengan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA Bsk,tanggal 15 Januari 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April 2017 disebabkan oleh Komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat tidak baik, sehingga Tergugat mengusirPenggugat dari rumah kediaman bersama sehingga Penggugat pulang keHalaman 2 dari 11 halaman Pts Nomor 0046/Pdt.G/201 8/PA.Bskrumah orang tua Penggugat, dan Tergugat bersikeras tidak akanmeninggalkan rumah tersebut sebelum Penggugat mengembalikan uangTergugat yang digunakan untuk membangun rumah tersebut, sejak

Ketua Pengadilan Agama Batusangkar cq.Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukum yangberlaku;Halaman 3 dari 11 halaman Pts Nomor 0046/Pdt.G/201 8/PA.BskSUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang

Jumlah Rp 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 daril1 halaman Pts Nomor 0046/P dt.G/2018/PA.Bsk

0046/Pdt.G/2019/PA.Kr

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Kr.AWE 5 SADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Anu binti Anu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Pemangku V Pekon KecamatanSumber Jaya Kabupaten Lampung Barat, sebagai Penggugat;melawanAnu bin Anu, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

KecamatanSumber Jaya Kabupaten Lampung Barat, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun diluar wilayah hukum Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Januari 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Krui Nomor 0046

Bahwa atas perbuatan tergugat tersebut, penggugat sudah tidaksanggup lagi bersuamikan tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwatidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Kr8.

keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah dikaruniail orang anak yang saat ini berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai denganTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046

Romi Maulana, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.KrH. SumarjoPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 270.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2019/PA.Kr

0046/Pdt.G/2016/PA.Klk

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2016/PA Klikzy ny) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nur Alam bin H.

agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanPoros Desa Puudongi, Kecamatan Polinggona,Kabupaten Kolaka, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Kolaka;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 05 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kolaka dalam register dengan Nomor 0046

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam masjidsetempat bernama Karsina dengan Wali Nikah paman Pemohon II yangbernama Paita bin Dude dengan disaksikan 2 orang saksi nikah yangHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0046 /Pdt.P/2016/PA.Klkbernama Saude dan H. Jamal dengan mas kawin berupa sebidang tanahseluas 10 Are dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka, dalamusia 25 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 24 tahun;4.

Membebankan Biaya Perkara menurut hukum;Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon IIhadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 0046 /Pdt.P/2016/PA.KlkBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:a.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,Il 703 865 825 llHal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 0046 /Pdt.P/2016/PA.Klk

0046/Pdt.P/2016/PA.Bgi

Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA BgiPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menetapkan, memberikan izin (dispensasi) nikah kepada anak paraPemohon (Nasrudin Detu bin Fahrudin) untuk melaksanakan pernikahan;3.

Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA BgiBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :1.Surat penolakan pernikahan Nomor 331/Kua.22.07.05.

Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA Bgiyang berlaku, maka dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan para Pemohondidasarkan pada alasan bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anakkandungnya bernama Nasrudin Detu bin Fahrudin umur 18 tahun denganseorang perempuan bernama Firnawati binti Juksin namun dapat penolakandari KUA Kecamatan Banggai Nomor 331/Kua.22.07.05.

Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA Bgimasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga penetapan inid.ibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh WHakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu olehMuhammad Saleh, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon dan Pemohon I.Ketua Majelis,Samsudin Djaki, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Nanang Soleman, S.H.l.

Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA BgiHal 10 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 0046/Pat.P/2016/PA Bgi

Lorenzo Septian Tuwondila sebagai anak kedua Para Pemohon yang lahir di Manado tanggal 15 September 2011 sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7171LT2012000172 atas nama Lorenzo Septian Tuwondila dibetulkan menjadi anak pertama Para Pemohon yang lahir di Kawangkoan Baru tanggal 15 September 2011;

b. Eliza Natasya Tuwondila sebagai anak ketiga Para Pemohon yang lahir di Manado tanggal 20 Mei 2019 sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7106-LT-20112019-0046

Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan mengenai pembetulan data Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7171LT2012000172 atas nama Lorenzo Septian Tuwondila dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7106-LT-20112019-0046 atas nama Eliza Natasya Tuwondila tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara untuk dilakukan pembetulan dan dibuatkan catatan pinggir pada register Akta Kelahiran tersebut paling lama paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya

0046/Pdt.G/2020/PA.Rmb

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2020/PA.Rmb7. Bahwa penggugat dan keluarga sudah berusaha sekuat tenagamempertahankan keutuhan rumah tangga dengan menuggu kembalinyatergugat akan tetapi ternyata sampai siajukannya gugatan ini Tergugattidak pernah kembali menemui Penggugat;8.

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2020/PA.Rmbpengumuman Pengadilan Agama Rumbia.

Putusan Nomor 0046/Padt.G/2020/PA.RmbMenimbang, bahwa dengan mendasarkan alasan perceraian dalamposita serta mempertimbangkan petitum subsider gugatan Penggugat(aequo et bono), Majelis Hakim mengklasifikasikannya yang mengarahkepada alasan perceraian Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 0046/Pat.G/2020/PA.Rmb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.RmbPanitera Pengganti,Sudarmin, S.H.IRincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,. Biaya Panggilan Rp1.280.000,A. Biaya Redaksi Rp 10.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp1.375.000,(satu juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.Rmb

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0046/Pdt.G/2013/PA.Bwib. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,umur 2 tahun (Semuanya ikutPenggugat)3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 3 bulan sebelum pisah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan masalah ekonomi yang kurang mencukupi ;4.

kedua tertanggal 29 Januari 2013, Nomor : 0046/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 0046/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 0046/Pdt.G/2013/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisSHIDKAN, SH Drs. H. RIFA'l, SHDrs.H.MOCHAMAD CHAMIM,M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK >: Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 0046/Pdt.G/2013/PA.Bwi

0046/Pdt.P/2017/PA.TPI

PENETAPANNomor 0046/Pdt.P/2017/PA.TPI7 (zie 5 =v e f i &mee WaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Ali Nurdin bin Mukri, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Jalan Kp.Banjar Lama, RT.009/ RW. 004, Desa GunungKijang, Kecamatan Gunung Kijang, KabupatenBintan, sebagai

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.TPIdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kateman,Kabupaten Indra Giri Hilir, Provinsi Riau;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai duaorang anak, salah satunya bernama : Nurdiansyah bin Ali Nurdin,anak kesatu, yang lahir pada tanggal 15 Juni 2003 (13 tahun 9 bulan)3.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.TPIPenolakan Nomor : B.106/Kua.32.01.05/PW.01/04/2017, tanggal 03April 2017, oleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tanjungpinang dapat memberikan dispensasi kawin kepadaanak Pemohon tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungpinang/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.TPIdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMuzahar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon.Hakim AnggotaDrs. AsnawiHakim AnggotaDra. Zulhana, MH.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDrs.

Penetapan No. 0046/Pdt.P/2017/PA.TPI

0046/Pdt.G/2016/PA.Buk

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2016/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Xxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Morowali, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan AnggotaTNI di

Batalyon 725 Boro boro, tempat tinggal di AsramaMiliter (Batalyon 725 Xxxxxxxx), Desa XXXXxxxx,Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Konawe Selatan, ProvinsiSulawesi Tenggara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 16Februari 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungkudalam register perkara Nomor 0046

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan No. 0046/Pat.G/2016/PA.Buk Hal. 2 dari 14Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bungku Cq. Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rusli bin Jasa) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx tertanggal 12 DesemberPutusan No. 0046/Pat.G/2016/PA.Buk Hal. 3 dari 142011 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Morowali telah cocok dengan aslinya dantelah dinazegelen serta dilegalisir oleh wakil Panitera. (bukti P);B. Saksisaksi1.Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxx, KabupatenMorowali Utara.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 10 Desember 2011, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaPutusan No. 0046/Pat.G/2016/PA.Buk Hal. 8 dari 14Kecamatan Xxxxxxxx dan dikaruniai satu orang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejaktahun 2012 sampai sekarang;3.

Putusan Nomor; 0046/Pdt.P/2017/PA Plkdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya dengan Nomor:0028/Pdt.P/2017/PA Plk tanggal 26 Mei 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada 19 Januari 2009 Para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Jalan Dr. Murjani,Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya;2.

Putusan Nomor; 0046/Pdt.P/2017/PA Plk1. Aidil Setyawan bin Ahmad Framuja, umur 9 tahun;z. Muhammad Azril Putra Pratama bin Ahmad Framuja,umur 3 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut danselama itu pula Para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Putusan Nomor; 0046/Pdt.P/2017/PA Plk3.

Putusan Nomor; 0046/Pdt.P/2017/PA PlkMenimbang, sehubungan dengan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim memandang perlu untuk mengetengahkan hujjah syariyyah dari HadisRasulullah SAW sebagai berikut :clos VI cl YArtinya : Tidak ada pernikahan (atau tidak sah suatu pernikahan)tanpa wali,(H.R.

Putusan Nomor; 0046/Pdt.P/2017/PA PlkfF wn PRP PRDrs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.1 Dra. St NorhasanahPanitera PenggantiSaid Harli, S.Ag.Perincian Biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 160.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor; 0046/Pdt.P/2017/PA Plk

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Pareee Gye) att ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam perkara cerai gugat menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS guru SD, tempat tinggal di Jalan Jend. M. Yusuf/Perum.

Namun sekarang tidak diketahui alamat pastinya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Penggugat.Telan memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 26 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Parepare dalam Register Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Pare. telahmengajukan

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.PareiL, Bahwa pada hari Ahad tanggal 3 Juli 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan agama Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 612/ 26/ VII/ 2011tertanggal 4 Juli 2011.2.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.Paresekarang selama kurang lebih 2 tahun, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sesuai dengan Surat Keterangan Ghoib dariKelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota PareparedenganNomor: 148.3/20/Lompoe dan sejak saat itu sudah tidak adahubungan lagi;5.

No. 0046/Pdt.G/2017/PA.ParePaccerakkang, Kecamatan Biringkanayya, Kota Makassar, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kKandung Penggugat dan Tergugat bernama Muh. Rivan. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di BTNMangga Tiga Kota Makassar selama 3 tahun, kemudian pindah keParepare dan tinggal di Perumahan Grand Sulawesi selama kuranglebih 1 tahun 1 bulan.