1089/Pdt.G/2011/PA Pmk.

SALINAN PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2011/PA.Pmk.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan wmengadiliperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara =:PEMOHON ASLI, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan POLRI,bertempat tinggal di PAMEKASAN ss selanjutnyadisebut Pemohon; LAWANTERMOHON ASLI, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, tinggal di KOTA MADYA BINJAI

,PROPINSI SUMATERA UTARA selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agamatersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan telah memeriksabukti bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanPermohonannya dengan surat nya tertanggal 06 Desember 2011dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.Pmk,tanggal 06 Desember 2011 telah mengemukakan hal hal

1089/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/... beralamat di xxx berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 04 Juni 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dibawahNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kng tanggal 04 Juni 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut

Sebidang tanah HM No. 1089 luas + 3.950 M2 atas nama TermohonKasasi, yang letak dan batasbatasnya sebagaimana tersebut dalamgugatan;6.4. Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya HM No.2393, luas + 200 M2 atas nama Pemohon Kasasi, yang letak danbatasbatasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan;6.5.

IN;> XI;Sebidang tanah HM No. 1089 luas + 3.950 M2 atas nama Termohon Kasasi,terletak di Kabupaten Karanganyar, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat3: X.4;: Jalan;> X. IN;3.4.

I;Sebidang tanah HM No. 1089 luas + 3.950 M2 atas nama Termohon Kasasi,terletak di Kabupaten Karanganyar, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara I53 Sebelah Timur :X.1; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Barat > XI;Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya HM No. 2393,luas + 200 M2 atas nama Pemohon Kasasi, terletak di KabupatenSukoharjo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara X15 Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : tanah kosong tidak diketahui pemiliknya; Sebelah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1089/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Brt ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp587.000,- (lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah

1089/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 10 Desember2014, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumnberbarudengan Akta Nikah Nomor 1089/016/XII/2014 tanggal 10 Desember 2014dengan status Pemohon Jejaka sedang Termohon Perawan;2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/016/XII/2014 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumnberbaru tanggal 10 Desember2014 (P.2);Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bapak Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka

1089/Pdt.G/2012/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2012/PA.TmgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatancerai antara: WID binti HAR S, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhi S1,Pekerjaan Pensiunan Guru, Beralamat di Gg.

Candimulyo, Kecamatan Kedu, KabupatenTemanggung, sekarang tidak diketahui alamatnya denganpasti di wilayah Republik Indonesia, Untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;wane enee nen nenaee TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal17 September 2012 telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung Nomor : 1089

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 16 Desember 1998, di DesaSumber Asri Kecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering UluTimur, dengan wali nikah ayah kandung Termohon, mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai, yang tercatat pada Kantor urusan AgamaKecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering Ulu, denganKutipan Akta Nikah Nomor : 1089/83/VII/2001 tertanggal 04 Juli 2001;1.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/83/VIII/2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Madang,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tanggal 04072001 telahbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesualdengan aslinya (bukti P.1);B. Saksi:1. SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi adalah ketua RT.

KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) Semarang, berkedudukan di Jalan ImamBonjol Nomor 1 D, Semarang;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Pembanding/Turut Terbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapPutusan Mahkamah Agung Nomor 1089

Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1089 K/PDT/2011 tanggal 11 Agustus2011 telah keliru dalam mempertimbangkan hukumnya mengenaikelonggaran/penghapusan bunga dan biaya lainnya karena Para PemohonPeninjauan Kembali adalah Debitur Bank Rakyat Indonesia yang beritikadbaik serta dipercaya dan bahkan sebelumnya berkalikali ditawari untukmengajukan kredit dan lancar angsurannya;2. Bahwa Para Pemohon Peninjauan Kembali menerima pinjaman kredit dariTermohon Peninjauan Kembali yaitu PT.

Pol BM 1089 JL DT.2.0GM/T;- 1 (satu) lembar STNK Mobil merk Toyota type Kijang Inova No. Pol BM 1089 JL DT.2.0GM/T;Dikembalikan kepada saksi Hardiyal Saputra Bin Nasir;- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 22.000.000,- (dua puluh dua juta rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 8 Mei 2015;- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 25 Juni 2015;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebakan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pol BM 1089 JLDT.2.0GM/T;> 1 (satu) lembar STNK Mobil merk Toyota type Kijang Inova No. Pol BM1089 JL DT.2.0GM/T;Diperqunakan didalamberkas perkara Maryanto Bin Sarif (Alm);> 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 22.000.000, (duapuluh dua juta rupiah).Dirampas Untuk dimusnahkan;4.

Pol BM 1089 JLDT.2.0GM/T; 1 (satu) lembar STNK Mobil merk Toyota type Kijang Inova No.

Pol BM 1089 JLDT.2.0GM/T;1 (satu) lembar STNK Mobil merk Toyota type Kijang Inova No.

Pol BM 1089 JLDT.2.0GM/T; 1 (satu) lembar STNK Mobil merk Toyota type Kijang Inova No. Pol BM1089 JL DT.2.0GM/T;Dikembalikan kepada saksi Hardiyal Saputra Bin Nasir;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 22.000.000, (duapuluh dua juta rupiah); 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 8 Mei 2015; 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 25 Juni 2015;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

1089/Pdt.G/2013/PA.Sal

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus2013 memberi kuasa kepada Akhid

LawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiTERMOHON>="0=Pengadilan AgamaTENE DIU Uses ese eeeSetelah membaca suratsuratPOP Kel al jane ec ee ereSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan,;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 12 Agustus 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga tanggal 01 Nopember2013Nomor : 1089

1089/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PEMOHON, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Ternak, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;melawanTERMOHON, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18Maret 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1089/Pdt.G/2015/PA.BL.

1089/Pdt.G/2011/PA.Kbm

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;"Pemohon, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXXXXxXxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxxXxxXxxx,Kecamatan Poncowarno, Kabupaten Kebumen, sebagaiPEMOHON .0MELA WAN 5n 220222

Islam, pekerjaan xxxxxxXXXXXXXX,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Desa xxxxxxxxXxXxxx,Kecamatan Poncowarno, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHON;222n2nennenneec cece ececeneneeecenceceneeesPengadilan Agama tersebut;00nno acne scene nnnnnnneTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1089

1089/Pdt.G/2013/PA.Smn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smnesl ga JUL,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun , RT.04, RW.11, ,Kecamatan ; Kabupaten Sleman.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT , umur

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Smn tanggal 12 September 2013, mengemukakanhalhal sebagai berikut:.

Nuril Anwarlangsung melerai keributan antara terdakwa dengan saksi Azmi Rizal.Setelah itu terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi Azmi Rizal.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Azmi Rizal Bin (Alm)Ibrahim (korban) mengalami: Memar di mata bagian bawah dan hidung berdarahSebagaimana yang diterangkan dalam Visum et Repertum Nomor :1089/PKM/SLM/VISUM/ AB/2020 tanggal 22 Desember 2020 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

yang memulai keributan;Bahwa Saksi ada melihat bahwa ban mobil truk itu berada persis dipinggirjalan;Bahwa Saksi ada melihat, saksi korban tidak ada mengalami luka yangparah dan juga tidak ada keluar darah;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN.Jth Bahwa antara saksi korban dengan terdakwa sudah ada perdamaian;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti surat,sebagai berikut:Visum et Repertum Nomor : 1089

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Azmi Rizal Bin (Alm)Ibrahim (korban) mengalami: Memar di mata bagian bawah dan hidung berdarahSebagaimana yang diterangkan dalam Visum et Repertum Nomor :1089/PKM/SLM/VISUM/ AB/2020 tanggal 22 Desember 2020 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. SYAMSYUDDIN, dokter pemeriksa padaPuskesmas Seulimuem, dengan hasil pemeriksaan di dapat : Memar di mata bagian bawah dan hidung berdarah.

p>MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali dari anak yang belum dewasa atau masih dibawah umur yaitu bernama MUHAMMAD RAFI ILHAM Bin MOCHAMAD ERFAN, ST lahir di Surabaya pada tanggal 02 Nopember 2008, sekaligus izin menjual sebidang tanah dan bangunan yang ada di Perumahan Griya Kencana Blok IP / 04 Desa Mojosarirejo, Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1089

Suni (Bukti T 1.1), Surat UkurNo. 64/2018 (dahulu 1089/1984), Kelurahan Pasar Usang Baserah,Kecamatan Kuantan Hilir, seluas 1.368 M2 (Bukti T II.2);b. Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 670 (dahulu Sertipikat Hak MilikNomor 1491) tanggal 27 Desember 1985, Kelurahan Pasar UsangBaserah, Kecamatan Kuantan Hilir an. Suni (Bukti T 1.1), Surat UkurNo. 64/2018 (dahulu 1089/1984), Kelurahan Pasar Usang Baserah,Kecamatan Kuantan Hilir, seluas 1.368 M?

Suni sekarang atas nama Maspur, Surat Ukur No.64/2018 (dahulu 1089/1984), Kelurahan Pasar Usang Baserah,Kecamatan Kuantan Hilir, seluas 1.368 M?, adalah sah danmempunyai kekuatan hukum; Menyatakan penerbitan dan peralihan hak Sertipikat Hak MilikNomor 670 (dahulu Sertipikat Hak Milik Nomor 1491) tanggal 27Desember 1985, Kelurahan Pasar Usang Baserah, KecamatanKuantan Hilir an.

Suni sekarang atas nama Maspur, Surat Ukur No.64/2018 (dahulu 1089/1984), Kelurahan Pasar Usang Baserah,Kecamatan Kuantan Hilir, seluas 1.368 M2, telah sesuai prosedurdan ketentuan yang berlaku; Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biayabiaya yangtimbul dalam Perkara ini.Apabila Mejelis Hakim berpendapat lain, Tergugat mohon untuk diberi Putusanyang seadiladilnya (et aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dan jawaban dari Tergugat danIl, tersebut diatas, selanjutnya Kuasa Hukum Para Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap pada tanggal 09 Oktober 2002, dengan Kutipan Akte NikahNomor : 1089/34/X/2002 (Fotocopy Terlampir);2.

ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak dalampersidangan atau pun mengupayakan perdamaian melalui mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: e Foto copy Kutipan Akta nikah Nomor : 1089

1089/Pdt.G/2015/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2015/PA.Pmk.Za NENA *SEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA, tempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN

, sekarangtidak di ketaui dengan jelas di wilayah RI, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 28 Oktober 2015 dan telah terdafiar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor : 1089/Pdt.G/2015/PA.Pmk, tanggal 28 Oktober 2015

1089/Pdt.G/2015/PA.Jpr

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara telah memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Montir,bertempat tinggal di RT.005 RW. 001 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon; MELAWANTERMOHON,

umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan MTs, PekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di RT.002 RW. 005 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon serta semua saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 6 Agustus 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor: 1089/Pdt.G/2015/

AFDHOL IKHSAN, merupakan anak ketiga, jenis kelamin lakilaki, lahir diBatu Belah tanggal 10 Desember 2002 sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran Nomor : 1089/12WW/BB/2002 tanggal 11 Desember 2002;.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 1089/12WW/BB/2002 tanggal11 Desember 2002, diberi tanda P.5;6. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 49/12DS/BB/2012 tanggal 03Desember 2012, diberi tanda P.6;7.