Brebes, pada hari Rabu tanggal 23September 2009 sesuai dengan kutipan akte nikah No. 1089/17/IX/2009tertanggal 23 September 2009;2. Bahwa Setelah akad nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 9 (Sembilan)tahun, dan dalam keadaan Bada dukhul dan dikaruniai seorang anak yangHal. 1 dari 11 Hal. Put. No 3386/Pdt.G/2019/PA.Bbsbernama XXXX umur 9 (sembilan) tahun, dan anak tersebut sekarangdalam asuhan Termohon;3.

Fotokopi Buku CKutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanKetanggungan, Kabupaten Brebes Nomor Dup. 1089/17/IX/2009tanggal 2 April 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

1089/Pdt.G/2013/PA.Cmi

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KecamatanCimahi Tengah Kota Cimahi, sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Semula DiKecamatan

Karang Tanjung Kabupaten Pandeglang, sekarangTidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah hukumRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Maret 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawah Nomor : 1089/Pdt.G/2013/PA.Cmi tanggal 06 Maret

1089/Pdt.G/2007/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2007/PA.CIp.

2007, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 22 Mei 2007, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1089

Bahwa pada tanggal 17 April 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/254/10/2008tanggal 21 April 2008;2. Bahwa Pemohon bekerja sebagai POLRI dan telah mendapat izin dariatasan berdasarkan surat izin cerai nomor: SIC/O1/III/Kep.7./2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia DaerahHalaman 1 dari 8 halaman.

tidak berhasil karenaPemohon tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli SerdangNomor 1089

1089/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceean Penggugat;MELAWAN~= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Februari

2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Jrtelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Nopember 1992, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 962/342/XII/1998 tanggal 30 Desember 1998 dengan statusPenggugat janda mati sedang Tergugat duda mati;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat

1089/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman semula di Kabupaten Cirebonsekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah RepublikIndonesia dan Luar Negeri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;Duduk PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Februari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1089

Selanjutnya, terdakwa pergi dan saksi Lancrius pergi kekantor polisi terdekat.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445/RS/TUVER/2019/1089 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Selasihyang ditandatangani oleh dr. Arfal Laksamana tanggal 15 Nopember 2019 padapokoknya menerangkan Pemeriksaan terhadap an.

bagian tubuh manaterdakwa tidak begitu mengetahuinya karena terdakwa saat itu dalamkondisi mabuk; Bahwa terdakwa meminum tuak bercampur Bir di Cafe Kombur tersebut; Bahwa terdakwa tidak ada perdamaian dengan Saksi Lancrius Situmorangdan terdakwa juga tidak ada meminta maaf kepada Saksi LancriusSitumorang;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan tidak ada mengajukansaksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum EtRepertum Nomor : 445/RS/TUVER/2019/1089

melakukan pemukulankepada saksi Lancrius, namun di bagian tubuh mana terdakwa tidak begitumengetahuinya karena terdakwa saat itu dalam kondisi mabuk;Menimbang, bahwa setelah terjadi pemukulan tersebut aktifitas saksiLancrius Situmorang terganggu dikarenakan pelipis mata saksi LancriusSitumorang luka robek karena benda tumpul;Menimbang, bahwa keadaan pada saat terjadi pemukulan di CafeKombur tersebut terang dengan cahaya lampu;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor :445/RS/TUVER/2019/1089

No. 0084/Pdt.G/2015/PA.Tlb.Bahwa pada Tanggal 09 Nopember 2001, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orangtua Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TulangBawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang, sebagaimana tercatat dalamakta Nikah Nomor 1089/15/X1/2001, Tanggal 09 Nopember 2001;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/15/XI/2001 tertanggal 09Nopember 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTulang Bawang Tengah, sesuai aslinya, telah bermeterai cukup, diberi kodeP.1B. Saksisaksi :1.

beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal1 Juli 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCirebon, pada tanggal 12 September 2018 dalam Register Nomor95/Pdt.P/2018/PN Cbn, telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah menikah dengan ACHMAD HIDAYAT.Pada tanggal 28 November 1992 sebagaimana tertera dari Kutipan AktaNikah nomor 1089

Fotokopi dari Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/X1I/1992 antaraAchmad Hidayat dengan Mirna Lukito Sofiani, tertanggal 28 Nopember1992, yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Cimanggis Kabupaten BogorJawa Barat, tidak ada aslinya, ditandai bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4.444/1999 tanggal 18 Mei 1999,atas nama GHINA FARAH HANIFAH, yang diterbitkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab DATI Il Bandung, sSesuai denganaslinya, ditandai bukti P2;3.

Ciremai Raya Blok FNo. 09 B Rt. 02 Rw. 19 Larangan Timur Kelurahan Larangan KecamatanHarjamukti Kota Cirebon, yang merupakan wilayah hukum Pengadilan NegeriCirebon, sehingga Pengadilan Negeri Cirebon berwenang memeriksa danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P1 tentang FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 1089/X1I/1992 antara Achmad Hidayat denganMirna Lukito Sofiani, tertanggal 28 Nopember 1992, yang diterbitkan KantorUrusan Agama Cimanggis Kabupaten Bogor Jawa Barat, Pemohon

1089/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IB Sragen yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkatpertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan pekerjaan ,pendidikan SD bertempat tinggal di Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan

guru, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Juni2016 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Sr.tanggal 15 Juni 2016 yang pada pokoknya telah mengajukan daiildengan

1089/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2010/PA JrEOa Caaa CaNiaa CaNiiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: a = Penggugat; MELAWAN wanna nee Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secara pribadi di dalam persidangan ;3 Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 26 Maret 2010 Nomor 1089

., MH, keduanya PegawaiNegeri pada Kepolisian Negara Republik Indonesia yangditugaskan berdasarkan Surat Perintah Kapolda Lampung Nomor:Sprin/1089/VI/HUK.12.14./2021 tanggal O7 Juni 2021 ditunjukselaku Penerima Kuasa Hukum dari Bidang Hukum PoldaLampung yang beralamat di Kepolisian Daerah Lampung (POLDALAMPUNG) Jalan WR. Supratman No.1 Teluk Betung, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangnomor: 339/Kuasa/2021/PA.

,MH. dan Sandhi Sati Anugrah,SH., MH, berdasarkan Surat Perintah Kapolda Lampung Nomor:Sprin/1089/VI/HUK.12.14./2021 tanggal 07 Juni 2021 ditunjuk selaku PenerimaKuasa Hukum dari Bidang Hukum Polda Lampung yang beralamat diKepolisian Daerah Lampung (Polda Lampung) Jalan WR.

Bahwa pada tanggal 04 Januari 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tajung Priok sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 1089/13/I/1993 tanggal 04 Januari 1993;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di JIn.Dadap mengisi rumah kontrakan selama kurang lebih 14 tahun, kemudian rumahtangga pindah ke KAMPUNG ikut bersama orang tua Penggugat.

berusaha mendamaikan denganmemberikan saran dan nasehat kepada Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang kemudian Penggugat menyatakan ada tambahan dalilgugatan sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dan mempetahankan dalildalilgugatannya Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti surat berupa photocopy sah bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah No.1089

1089/Pdt.G/2011/PA.Skh

SALINANPUTUSANNomor :1089/Pdt.G/2011/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D.3. pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dusun Tegalan RT.01, RW.04, Desa Kateguhan,Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, sebagai PENGGUGAT:

pendidikan SLTA, Pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Banmati RT.01, RW.02, Kelurahan Banmati,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama Tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertang gal 23 Nopember2011 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo pada tanggal 23Nopember 2011 dibawah register perkara nomor ; 1089

., telahmengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2008 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/200/X/2008tanggal 14 Oktober 2008 ) ;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 bulan, telah bercampur

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1089/200/X/2008 tanggal 14 Oktrober 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal.Telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P.2 ; B. Saksisaksi : 1.

., telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18 Januari 1989, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 397/13/1/1089 tanggal 18 Januari 1989;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah Pemohon selama 21 tahun, kemudian Pemohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah PEMOHON dari Kantor Urusan Agama KecamatanWeleri Kabupaten Kendal Nomor : 397/13/I/1089 Tanggal 18 Januari 1989,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh KetuaMajelis selanjutnya diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon di depanpersidangan juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1.

LAB: 1089/NNF/2015 terhadap barang bukti BB2393/2015/NNF berupa 2 (dua)bungkus plastik serbuk kristal dengan berat bersih 0,611 gram mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam golongan No. urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,BB2394/2015/NNF berupa 10 (sepuluh) butir tablet warna merah mudaberdiameter 8,20 mm den tebal 4,75 mm dengan berat bersih keseluruhan3,002 gram, BB2395/2015/NNF berupa 3 (tiga) butir tablet warna merahmuda berdiameter 8,20 mm dan

LAB: 1089/NNF/2015 terhadap barang bukti BB2393/2015/NNF berupa 2 (dua)bungkus plastik serbuk kristal dengan berat bersih 0,611 gram mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam golongan No. urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,BB2394/2015/NNF Berupa 10 (sepuluh) butir tablet warna merah mudaberdiameter 8.20 mm dan tebal 4.75 mm dengan berat bersih keseluruhan3.002 gram, BB2395/2015/NNF berupa 3 (tiga) butir tablet warna merahmuda berdiameter 8.20 mm muda

Bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polda No.LAB : 1089/NNF/2015 terhadap barang bukti BB2393/2015/NNF berupa 2(dua) bungkus plastik serbuk kristal dengan berat bersih 0.611 grammengandung METAFETAMINA ierdaftar dalam golongan No. urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika, BB2396/2015/NNF berupa 1 (satu) tube plastik berisi urineterdakwa mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam golongan 1 NoUrut 61 dan mengandung MDMA terdaftar dalam

LAB : 1089/NNF/2015 barang bukti yangdisita dari terdakwa Dona Gusara Inda, SH bin (Alm) LiliekSukomoroso Djoko Subali yang berupa 2 (dua) bungkus plastikserbuk kristal dengan berat bersih 0.611 gram mengandungMETAFETAMINA terdaftar dalam golongan No. urut 61 UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, 10(sepuluh) butir tablet warna merah muda berdiameter 8.20 mm dan tebal4.75 mm dengan berat bersih keseluruhan 3.002 gram dan 3 (tiga) butirtablet warna merah muda berdiameter

1089/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O8 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 08 Februari 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan Permohonan Permohon;Halaman 1 dari 2 halaman Penetepan No.1089/Pdt.P/2017/PN.Tng2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdataPermohonan Nomor. 670/Pdt.P/2018/PN.Tng dalam daftar Registerperkara Permohonan ;3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sampai saat ini sebesarRp.176.000. (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin , tanggal 06 Agustus 2018,oleh kami Gatot Sarwidi, SH.

No. 307/Pdt.G/2019/PA.SITAkta Nikah Nomor 1089/027/XII/2012 tanggal 17 Desember 2012 denganstatus Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3.

No. 307/Pdt.G/2019/PA.SITMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/027/XII/2012 tanggal17 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi.