Mufrizal, Sp.B dokter pada Rumah Sakit Umum Sakinah, yang telah melakukan pemeriksaanterhadap Muhammad Ilyas dijumpai pada pemeriksaan fisik sebagai berikut:e Patah tulang terbuka tungkai bawah kaki, luka ukuran 2 x 2 % cm;e Luka lecet dilengan kanan, x cm;e Luka retak dijari manis tangan kanan, 2 x 2 cm;Dengan kesimpulan : Didapatkan patah tulang terbuka dan luka robek yangdiakibatkan oleh trauma benda padat dengan kecepatan tinggi (Highvelocity trauma);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

B dokter pada Rumah Sakit Umum Sakinah, yangtelah melakukan pemeriksaan terhadap Muhammad Ilyas dijumpai pada pemeriksaan fisiksebagai berikut: Patah tulang terbuka tungkai bawah kaki, luka ukuran 2 x 2 % cm, Lukalecet dilengan kanan, x 1 cm, Luka retak dijari manis tangan kanan, 2 x 2 cm;Dengan kesimpulan : Didapatkan patah tulang terbuka dan lukarobek yangdiakibatkan oleh trauma benda padat dengan kecepatan tinggi (Highvelocity trauma);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula TerdakwaABDURRAHMAN

Dengan kesimpulan : Didapatkan patah tulangterbuka dan luka robek yang diakibatkan oleh trauma bendapadatdengan kecepatan tinggi (High velocity trauma);Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan yang tidaktercantum dalam putusan ini maka dianggap ada sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana denganDakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 310 ayat (3) UndangUndang RepublikIndonesia No. 22 Tahun 2009

patuh atas segala halyang diinginkan Tergugat pada waktu itu saksi disuruh jadi imamshalat dengan Penggugat sebagai mamumnya dan dengandipandu oleh Tergugat dengan menyalakan korek api jika adabacaan yang salah menurut Tergugat korek api dinyalakan, saksidan Penggugat disuruh mengulang yang salah tersebut; Bahwa Tergugat sudah berusaha diobati ke rumah sakit jiwanamun pernah minggat; Bahwa keluarga penggugat pernah 1 kali ke Semarang; Bahwa keluarga melihat Penggugat dan Tergugat masingmasingsudah trauma

tuanya lalu 6 bulan setelahnya Penggugat pulangkerumah orang tuanya;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok dirumah saksi hari itu hari jumat tanggalnya sudah lupa, Tergugatmarahmarah kepada keluarga dengan tidak tahu penyebabnya;Bahwa saksi melihat Tergugat sebelum pisah dengan penggugatlabil kejiwaannya;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah, saksi tidak pernahmendengar penggugat dapat kiriman nafkah dari Tergugat;Bahwa keluarga melihat Penggugat dan Tergugat masingmasingsudah trauma

pengertian oleh saksi, Tergugat paham ataskenyataan dan Tergugat menerima gugatan cerai Penggugat danyang tidak bisa diterima oleh Tergugat adalah caranya sebelumnyatanoa ada komunikasi dahulu dengan Tergugat bahkan ketikasaksi ke banjarnegara dengan Tergugat sulit bertemu denganPenggugat dan anak penggugat dan Tergugat;Bahwa keluarga setelah mendapatkan keterangan dari dokter yangmenangani Tergugat bahwa Tergugat mengalami tarumatik danberakibat pula Penggugat dan anak penggugat dan Tergugatmengalami trauma

didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dirumahorang tua Penggugat lalu tinggal di rumah bersama, kemudian pisahrumah sejak lebih 2,5 tahun yang lalu sampai dengan sekarang halmana Tergugat dibawa pulang oleh keluarganya untuk diobati karenamengalami gangguan kejiwaan dan sekarang Tergugat sudah sehatdengan masih berobat jalan; Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat pisah, Tergugat mengalamigangguan kejiwaan yang mengakibatkan Penggugat mengalami trauma

alsa Cys aSla (oll (54 GeArtinya : Barang siapa dipanggil oleh Hakim Islam didalam persidangansedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa selain berdasarkan pertimbangan tentang akibatketidakhadiran Tergugat diatas, juga berdasarkan faktafakta hukum yangdidasarkan buktibukti yang diajukan Penggugat, terbukti Penggugat danTergugat lebih dari 2 tahun lamanya secara terus menerus telah pisah rumahdan keduanya mengalami trauma

Penggugat trauma tinggal bersama di rumah Orang tua Tergugatkarena Orang tua (bapak) Tergugat sudah di hukum karena melakukanpencabulan kepada tetangganya yang masih dibawah umur;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 4 bulan;6.

rumah Orang TuaPenggugat selama + 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggaldi rumah Orang tua Tergugat selama + 10 tahun 8 bulan 1 minggu ; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 6 tahun terakhir ini, Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Masalah nafkah, dimana Tergugat kalau tidak ditagih danbertengkar terlebihn dahulu tidak mau memberi belanja kalaupunTergugat memberi belanja sengat minim sekali Penggugat trauma

/Pdt.G/2018/PA.SmpPenggugat selama + 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggaldi rumah Orang tua Tergugat selama + 10 tahun 8 bulan 1 minggu; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 6 tahun terakhir ini, Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Masalah nafkah, dimana Tergugat kalau tidak ditagih danbertengkar terlebih dahulu tidak mau memberi belanja kalaupunTergugat memberi belanja sengat minim sekali Penggugat trauma

dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 30 Juli 2004;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, bada dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Grecea Thufaylah Mufidah3. bahwa, sejak + 6 tahun terakhir ini yang lalu sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan : Masalah nafkah, dimana Tergugat kalau tidak ditagih danbertengkar terlebin dahulu tidak mau memberi belanja kalaupunTergugat memberi belanja sengat minim sekali Penggugat trauma

Tergugat pada tanggal 6 Februari 2013 melakukan pemukulan terhadap Penggugatsehingga meninggalkan bekas memar yang membiru pada pipi sebelah kiriPenggugat, karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma bila bertemudengan Tergugat;6 Bahwa akibat dari ketidakharmonisan tersebut, sejak tanggal 6 Februari 2013Tergugat pergi meninggalkan Penggugat Tergugat dan pulang kerumah orangtuaTergugat, dan sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidak lagimenjalankan kewajiban layaknya suami isteri

Tergugat pada tanggal 6 Februari 2013 melakukan pemukulan terhadap Penggugatsehingga meninggalkan bekas memar yang membiri pada pipi sebelah kiri Penggugat,karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma bila bertemu dengan Tergugat;Menimbang, bahwa akibat dari ketidakharmonisan tersebut, sejak tanggal 6Februari 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat Tergugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat, dan sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidak lagimenjalankan kewajiban layaknya

Tergugat pada tanggal 6 Februari 2013 melakukan pemukulan terhadap Penggugatsehingga meninggalkan bekas memar yang membiru pada pipi sebelah kiri Penggugat,karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma bila bertemu dengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberatan, oleh karena itu sesuai ketentuan Pasal 308309 RBg, secara formil danmateril alat bukti saksi yang diajukan Penggugat tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan

Tergugat pada tanggal 6 Februari 2013 melakukan pemukulan terhadap Penggugatsehingga meninggalkan bekas memar yang membiri pada pipi sebelah kiriPenggugat, karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma bila bertemudengan Tergugat;3.

Dzaki Alfa Raziq meninggal dunia (mengalami trauma kepala dantrauma punggung akibat benda tumpul), Berdasarkan hasil Pemeriksaan Visum EtRepertum No. 445/191/P.TNO/VV/2017 tanggal 10 Juni 2017 yang dilakukan olehdr. Erdina Rus, dokter pada Puskesmas Tempino, Kabupaten Muaro Jambi,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Luka memar pada daerah mata sebelah kanan sampai kedaerah pipi kanan. Ada jejas di punggung sebelah kanan dan Kiri. Luka lecet di daerah pinggang.

Keluar darah pada daerah hidung dan mulut.Kesimpulan :Korban mengalami trauma kepala dan trauma punggung akibat benda tumpul.4. Korban An. Masrifah ( mengalami trauma kepala/otak yang di tandai keluardarah dari telinga dan hidung akibat benda tumpul ), BerdasarkanhasilPemeriksaan Visum Et Repertum No. 445/190/P.TNO/VV2017 tanggal 10 Juni2017 yang dilakukan oleh dr.

Tibia fibula Kiri.Halaman 4 dari 17 Putusan nomor 145/Pid.Sus/2017/PN SntKesimpulan :Korban mengalami trauma kepala/otak yang di tandai keluar darah dari telingadan hidung akibat benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (2) dan (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti, dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukankeberatan

Keluar darah pada daerah hidung dan mulut.Kesimpulan :Korban mengalami trauma kepala dan trauma punggung akibat benda tumpul.Halaman 14 dari 17 Putusan nomor 145/Pid.Sus/2017/PN SntMenimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor445/190/P.TNO/VV2017 tanggal 10 Juni 2017 yang dilakukan oleh dr. Erdina Rus,dokter pada Puskesmas Tempino, Kabupaten Muaro Jambi, terhadap korban atasnama Masrifah dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Keluar darah dari hidung dan telinga.

Tibia fibula Kiri.Kesimpulan :Korban mengalami trauma kepala/otak yang di tandai keluar darah dari telingadan hidung akibat benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa telah memenuhi semua unsur darisub unsur pasal ini;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Unsur MengemudikanKendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia harus dinyatakan

dan memegangkan tangan SaksiSaksi 1 ke kemaluan Terdakwa sehingga mengenai kemaluan Terdakwa.Selanjutnya Saksi Saksi 1 keluar melalui pintu belakang rumah karena ketakutandan Terdakwa langsung pergi meninggalkan rumah Saksi Saksi 1.Bahwa berdasarkan visum et repertum nomor :445/30/PKMJK/2016 tanggal 8Maret 2016 diperoleh hasil pemeriksaan terhadap Saksi Saksi 1 dengankesimpulan pada bagian anggota gerak atas tampak bengkak kemerahan dengandiameter + 3cm pada lengan tangan kanan dicurigai akibat trauma

Sehelai celana pendek warna hitam lis merah (celana bola);Barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah dan dihadirkan dipersidangan serta diperlinatkan kepada Saksisaksi dan juga Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan visum et repertumnomor :445/30/PKMJK/2016 tanggal 8 Maret 2016 diperoleh hasil pemeriksaanterhadap Saksi Saksi 1 dengan kesimpulan pada bagian anggota gerak atastampak bengkak kemerahan dengan diameter + 3 cm pada lengan tangan kanandicurigai akibat trauma

Jamhuri;e Bahwa setelah Saksi Jamhuri pulang, Saksi Saksi 1 menceritakan kejadiantersebut dan esok harinya Saksi Jamhuri melapor ke polisi;e Bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi Saksi 1 ada dilakukan visum diPuskesmas Jambi Kecil;e Bahwa berdasarkan visum et repertum nomor :445/30/PKMJK/2016tanggal 8 Maret 2016 diperoleh hasil pemeriksaan terhadap Saksi Saksi 1dengan kesimpulan pada bagian anggota gerak atas tampak bengkakkemerahan dengan diameter + 3cm pada lengan tangan kanan dicurigaiakibat trauma

Bahwa setelah Saksi Jamhuri pulang, Saksi Saksi 1 menceritakan kejadiantersebut dan esok harinya Saksi Jamhuri melapor ke polisi;e Bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi Saksi 1 ada dilakukan visum diPuskesmas Jambi Kecil;Menimbang, bahwa berdasarkan visum et repertum nomor :445/30/PKMJK/2016 tanggal 8 Maret 2016 diperoleh hasil pemeriksaan terhadap Saksi Saksi 1dengan kesimpulan pada bagian anggota gerak atas tampak bengkak kemerahandengan diameter + 3 cm pada lengan tangan kanan dicurigai akibat trauma

Setelah ituterdakwa langsung tidur, sedangkan saksi Nur Deni Binti Darmantomenjadi trauma rasa takut terhadap terdakwa dan pada bagian bawahmata sebelah kanan mengalami luuka lebam serta leher sakit. Kemudianpada hari Rabu tanggal 18 Maret 2017 sekira pukul 09.45 WIB saksi NurDeni Binti Darmanto melaporkan kejadian kepada Polsek BKL UluTerawas.

Setelah ituterdakwa langsung tidur, sedangkan saksi Nur Deni Binti Darmantomenjadi trauma rasa takut terhadap terdakwa dan pada bagian bawahmata sebelah kanan mengalami luuka lebam serta leher sakit.

Nikah Nome : 32/07/111/2009 tanggal 12 Maret 2009;Bahwa benar mulanya saksit tidak mengetahui namun saksi mendapatketerangan dari saksi Ni Deni bahwa terdakwa telah memukul saksi NurDeni dengan menggunakan tangan dan diinja dengan menggunakankaki;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2017/PN Lig Bahwa benar terdakwa sering berobuat kekerasan terhadak saksi NurDeni namun masih dalai batas wajar dan tidak menimbulkan luka; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, maka saksi Nur Denimengalami trauma

adalah suami sah saksi Nur Deni berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomc : 32/07/111/2009 tanggal 12 Maret 2009; Bahwa benar mulanya saksit tidak mengetahui namun saksi mendapatketerangan dari saksi Ni Deni bahwa terdakwa telah memukul saksi NurDeni dengan menggunakan tangan dan diinja dengan menggunakankaki; Bahwa benar terdakwa sering berobuat kekerasan terhadak saksi NurDeni namun masih dalai batas wajar dan tidak menimbulkan luka; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, maka saksi Nur Denimengalami trauma

Setelah itu terdakwalangsung tidur, sedangkan saksi Nur Deni Binti Darmanto menjadi trauma rasatakut terhadap terdakwa dan pada bagian bawah mata sebelah kananmengalami luuka lebam serta leher sakit.

Frengky ke Polsek Malaka Tengah.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Atbw Berdasarkan keterangan terdakwa Frengki, pada saat itu terdakwaFrengki baru saja pulang dari pesta masuk minang di Bakateu dan dalam kondisimabuk minuman keras, sehingga terdakwa Frengki berniat untuk menyetubuhiseorang perempuan, lalu menuju ke rumah saksi Mina dengan cara memanjatdinding rumah hingga turun tepat di dalam kamar saksi Mina.w Akibat tindak pidana percobaan pemerkosaan tersebut, saksi Minamerasa trauma

Frengky ke Polsek Malaka Tengah.w Berdasarkan keterangan terdakwa Frengki, pada saat itu terdakwaFrengki baru saja pulang dari pesta masuk minang di Bakateu dan dalam kondisimabuk minuman keras, sehingga terdakwa Frengki berniat untuk menyetubuhiseorang perempuan, lalu menuju ke rumah saksi Mina dengan cara memanjatdinding rumah hingga turun tepat di dalam kamar saksi Mina.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Atbw Akibat tindak pidana percobaan pemerkosaan tersebut, saksi Minamerasa trauma

Kemudiansaksi Vendy dan saksi Vikky menangkap terdakwa Frengki dan selanjutnyamembawa terdakwa Frengky ke Polsek Malaka Tengah ;Oo Bahwa akibat tindak pidana percobaan pemerkosaan tersebut, saksi Minamerasa trauma dan merasa sakit pada dada karena tekanan tangan terdakwaFrengki.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN AtbTanggapan Terdakwa :Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkanseluruhnya.3.

Bahwa benar akibat tindak pidana percobaan pemerkosaan tersebut, saksiMina merasa trauma dan merasa sakit pada dada karena tekanan tanganterdakwa Frengki.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN AtbMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis

Kemudiansaksi Vendy dan saksi Vikky menangkap terdakwa Frengki dan selanjutnyamembawa terdakwa Frengky ke Polsek Malaka Tengah ;Oo Bahwa Saksi menerangkan bahwa akibat tindak pidana percobaanpemerkosaan tersebut, saksi Mina merasa trauma dan merasa sakit pada dadakarena tekanan tangan terdakwa Frengki.Dan dibenarkan pula keterangan saksi ini oleh terdakwa maka perbuatan terdakwaberupa merabaraba paha saksi Mina dan menindih tubuh saksi Mina sambilmenekan dada dengan menggunakan kedua tangan dan juga

pemeriksaan terhadap saksi SITI ROMLAH dengan HasilPemeriksaan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Pada pemeriksaan ditemukan: Luka lecet di dahi kanan sepuluh kali sepertiga sentimeter; Luka memar biru kehitaman di tepi mata kanan empat kali tiga sentimeter; Luka lecet di atas mata kiri dua kali setengah sentimeter; Luka lecet tepi ujung mata kiri dua kali setengah sentimeter;Luka robek dangkal di pergelangan tangan kanan empat kali setengahsentimeter;Kesimpulan:Luka tersebut diakibatkan trauma

benda tumpul dan trauma benda tajam.

Luka robek dangkaldipergelangan tangan kanan empat kali setengah sentimeter; tindakan yangdiberikan Amoxicilin tiga kali satu, asam mefenamat tiga kali satu; kesimpulanluka tersebut diakibatkan trauma benda tumpul dan trauma benda tajam.

benda tumpul dan trauma bendatajam.

benda tumpul dan trauma benda tajam.Luka ringan,Menimbang, bahwa terhadap unsur Ad.2 tersebut diatas maka MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 351 Ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis

Akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi Muhammad Erwin merasa ketakutan dan trauma atas peristiwatersebut.

Akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi Muhammad Erwin merasa ketakutan dan trauma atas peristiwatersebut.Perbuatan terdakwaterdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 ayat (1) kele KUHP jo pasal 55 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan eksepsi/ keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi M.

Kepolisian ;Bahwa selanjutnya saksi Denny, Timbul Roni Sitorus dan Adam Rizfa Rawy(ketiganya anggota Poldasu) membawa terdakwa Hendrik Muliono Manaludan saksi Arianto Pasariu (berkas diajukan terpisah) beserta uang tunaisebesar Rp. 87.000, (delapan puluh tujuh ribu rupiah) dan 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Satria F150 Nomor BK 5911 ADO ke MarkasKepolisian Daerah Sumatera Utara untuk penyidikan lebih lanjut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Muhammad Erwin merasaketakutan dan trauma

petugas Kepolisian ;Bahwa selanjutnya saksi Denny, Timbul Roni Sitorus dan Adam Rizfa Rawy(ketiganya anggota Poldasu) membawa saksi Hendrik Muliono Manalu(berkas terpisah) dan terdakwa Arianto Pasariu beserta uang tunai sebesarRp. 87.000, (delapan puluh tujuh ribu rupiah) dan 1 (satu) unit sepeda motormerk Suzuki Satria F150 Nomor BK 5911 ADO ke Markas Kepolisian DaerahSumatera Utara untuk penyidikan lebih lanjut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Muhammad Erwin merasaketakutan dan trauma

Bahwa benar cara terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksi dengan caramemasukkan alat kemaluannya kedalam kemaluan saksi dengan gerakannya turun naiksehingga terdakwa mengeluarkan cairan putih didalam kemaluan saksi kemudianterdakwa mencabut alat kemaluannya dari dalam kemaluan saksi kemudian kamimemakai baju dan memasang celana kami masingmasing ;e Bahwa benar terdakwa sudah empat kali melakukan perbuatan cabul tersebut kepadasaksi;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi merasa trauma

Padangsidimpuan, terdakwa telah melakukan perbuatancabul terhadap saksi korban atau anak kandung saksi ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban, saksitidak mengetahui akan tetapi setelah diberitahu oleh saksi korban anak kandung saksibaru saksi mengetahui dengan cara hubungan suami istri ;e Bahwa benar keterangan saksi korban atau anak saksi sudah empat kali terdakwa dansaksi korban melakukan hubungan suami istri ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi merasa trauma

tepatnya di Caf didekat kampus UGN Kec.Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, terdakwa telah melakukan perbuatancabul terhadap saksi korban atau keponakan saksi ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban, saksitidak mengetahui akan tetapi setelah diberitahu oleh saksi korban bahwa saksi korbansudah melakukan hubungan badan dengan terdakwa tersebut ;Bahwa benar saksi mengetahui mereka berdua berpacaran ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi merasa trauma

, terdakwa telah melakukan perbuatancabul terhadap saksi korban ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban, saksitidak mengetahui pasti bagaimana cara terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut dansaksi tidak mengetahui berapa kali terdakwa melakukan cabul tersebut ;Bahwa benar saksi bersama dengan saksi korban pernah menemui terdakwa di cafsimarsayang ;Bahwa benar saksi mengetahui mereka berdua berpacaran ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa maka saksi merasa trauma

terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban dengan caramemasukkan alat kemaluannya kedalam kemaluan saksi korban dengan gerakannya turunnaik sehingga terdakwa mengeluarkan cairan putih didalam kemaluan saksi korbankemudian terdakwa mencabut alat kemaluannya dari dalam kemaluan saksi korbankemudian kami memakai baju dan memasang celana kami masingmasing ;Bahwa terdakwa sudah sering melakukan perbuatan cabul tersebut kepada saksi korban ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi merasa trauma

KAMINO menyimpulkan bahwa : tampak luka lecet ukuran + x (satukali satu) cm di samping mata kiri, tampak memar di pelipis kiri, dengandiagnosa suspect trauma tumpul pada wajah yang disebabkan oleh bendatumpul ;e Bahwa akibat dari peristiwa penganiayaan tersebut, saksi HELNAWATI bintiHi.

ABDUL HAMID mengalami trauma dan selama 2 (dua) bulan asma saksikorban kambuh dan tekanan darah tinggi saksi korban naik ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa MALIA binti ROMLI dan Terdakwa LENI bintiSADARHAM pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2010 sekitar jam 08.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2010 bertempat di rumah saksikorban HELNAWATI binti Hi.ABDUL HAMID

Hi.KAMINO menyimpulkan bahwa : tampak luka lecet ukuran + x 1 (satukali satu) cm di samping mata kiri, tampak memar di pelipis kiri, dengandiagnosa suspect trauma tumpul pada wajah yang disebabkan oleh bendatumpul ;e Bahwa akibat dari peristiwa penganiayaan tersebut, saksi HELNAWATI bintiHi.

ABDUL HAMID mengalami trauma dan selama 2 (dua) bulan asma saksikorban kambuh dan tekanan darah tinggi saksi korban naik dan saksi korbantidak menerima dikatakan stres dan gila laki ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU:KETIGA :Bahwa ia Terdakwa MALIA binti ROMLI dan Terdakwa LENI bintiSADARHAM pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2010 sekitar jam 08.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2010

saksi korban sebanyak (satu) kali kemudianTerdakwa II LENI SADARHAM mengangkat balok dan hendak dipukulkankepada saksi korban namun tidak jadi dipukulkan karena saksi korban berlari kearah dapur dan berjogetjoget dan mengatakan bahwa saksi korban STRES danGILA LAKI lalu kemudian saksi korban melapor ke Polsek Baradatu untukproses lebih lanjut untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;e Bahwa akibat dari peristiwa penganiayaan yang saksi HELNAWATI binti Hi.ABDUL HAMID alami, saksi korban mengalami trauma

Kaki : Tidak ditemukan adanya luka maupun memar ;Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan ditemukan adanyaluka terbuka akibat trauma benda tajamPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ISMAIL Alias Maing Bin TABA, pada hari Senin tanggal 03Pebruari 2020 sekitar pukul 21.00 Wita atau sekitar waktu itu, setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2020, bertempat di Dusun Pakokko DesaTellulimpoe

Kaki : Tidak ditemukan adanya luka maupun memar ;Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan ditemukan adanyaluka terbuka akibat trauma benda tajamPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN SnjMenimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

Kaki : Tidak ditemukan adanya luka maupun memarKesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan ditemukan adanyaluka terbuka akibat trauma benda tajamMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pernah memberikan keerangan di Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Terdakwa tersebut adalah benar; Bahwa Terdakwa mengerti diajukan dipersidangan karena adanya pidanaPenganiayaan yang telah dilakukan oleh Terdakwa terhadap

Kaki : Tidak ditemukan adanya luka maupun memarKesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan ditemukanadanya luka terbuka akibat trauma benda tajamMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Subsidaritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkandakwaan primer

Kaki : Tidak ditemukan adanya luka maupun memarKesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan ditemukanadanya luka terbuka akibat trauma benda tajamMenimbang, bahwa demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (2)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti

;e Bengkak pada dahi, pelipis kiri, luka lecet, dan bengkak pada alis kanan ukuran 1Cm dan memar akibat trauma benda tumpul ;Kesimpulan :e Telah diperiksa seorang lakilaki umur sembilan belas tahun pada pemariksaanditemukan pada dahi, pelipis kiri, luka lecet, dan bengkak pada alis kanan ukuran Cm dan memar akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 170 ayat (1) KUHP ;AtauKeduaBahwa terdakwa Feri Bin Herman bersama dengan sdr.

;e Bengkak pada dahi, pelipis kiri, luka lecet, dan bengkak pada alis kanan ukuran Cm dan memar akibat trauma benda tumpul ;Kesimpulan :e Telah diperiksa seorang lakilaki umur sembilan belas tahun pada pemariksaanditemukan pada dahi, pelipis kiri, luka lecet, dan bengkak pada alis kanan ukuran 1Cm dan memar akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidanaberdasarkanketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo, Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut

Edi Sofyan Nur dokter pada Puskesmas Baraka yang padapokoknya telah melakukan pemeriksaan terhadap korban Lk.Midun ditemukan bengkakpada dahi, pelipis kiri, luka lecet, dan bengkak pada alis kanan ukuran 1 Cm dan memarakibat trauma benda tumpul,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan surat hasil visum et repertum telah terungkap faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekitar pukul19.00 Wita, bertempat

Dan setelah berada digubuk yang terletak di sawah, selanjutnya baju saksi korban dibuka olehterdakwa dan kemudian saksi korban disetubuhi oleh terdakwa dengan caramemasukkan alat kelamin terdakwa secara paksa ke dalam alat kelamin saksikorban.Bahwa pada saat disetubuhi secara paksa oleh terdakwa saat itu saksikorban tidak melakukan perlawanan karena merasa takut dengan ancamanterdakwa, sampai akhirnya saksi koroban mengalami trauma berupa posttraumatic disorder, yaitu saksi koroban mengalami kondisi

Keterangan Hasil Pemeriksaan Psikologi Nomor : 001/PSIIRJ/V/2017tanggal 19 Januari 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh Sastro Sardjono,SPsi, MM, MKes,Psi dengan hasil kesimpulan, yaitu :Dari anamnesa, observasi, interview serta tes kecerdasan (IQ) maka yangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 602/PID.SUS/2017/PT SBYbersangkutan dikategorikan mengalami Post Traumatic Stress Disorder(F43.1) dan terlihat adanya kesulitan belajar / Mixed Disorder of ScholasticSkills (F81.3).Bahwa karena mengalami trauma

Orang tersebut belum sembuh sama sekali, besar harapan kan sembuhHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 602/PID.SUS/2017/PT SBYjikalau tidak ada halhal yang menambah penyakitnya atau komplikasi.Bahwa perbuatan terdakwa terhadap saksi korban tersebutmengakibatkan saksi korban mengalami trauma yang mendalam dan luka padaalat kelaminnya.Perbuatan terdakwa Sarmaden sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (1) Jo Pasal 76 D UU Nomor 35 Tahun 2014tentang perubahan UU Nomor 23 tahun 2002.ATAUKEDUABahwa

kekerasan psikis dan fisik, haltersebut sesuai dengan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Psikologi Nomor :001/PSLIRJ/V2017 tanggal 19 Januari 2017, yang dibuat dan ditandatanganioleh Sastro Sardjono, SPsi, MM, MKes,Psi dengan hasil kesimpulan, yaitu :Dari anamnesa, observasi, interview serta tes kecerdasan (IQ) makayang bersangkutan dikategorikan mengalami Post Traumatic Stress Disorder(F43.1) dan terlihat adanya kesulitan belajar / Mixed Disorder of ScholasticSkills (F81.3).Bahwa karena mengalami trauma

Orang tersebut belum sembuh sama sekali, besar harapan kan sembuhjikalau tidak ada halhal yang menambah penyakitnya atau komplikasi.Bahwa perbuatan terdakwa terhadap saksi korban tersebutmengakibatkan saksi korban mengalami trauma yang mendalam dan luka padaalat kelaminnya.Perbuatan terdakwa Sarmaden sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (2) Jo Pasal 76 D UU Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan UU Nomor 23 tahun 2002.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan Surat Tuntutan tertanggal7

sdri ANAK KORBAN lahir pada tanggal08 Juli 2002 sehingga masih dikategorikan sebagai anakBahwa perbuatan persetubuhan dan/atau pencabulan oleh tersangkaterhadap korban~ didukung oleh hasil Visum Et RepertumNo:443/65.A/Visum/RSUD/X1/2018 tanggal 29 November 2018 yangditandatangani dan diperiksa oleh dr.Farida Indriani,Sp.OG Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Labuha yang menjelaskan pada kelaminkorban tampak selaput dara tidak utuh terdapat robekan luka lama padajam2,4,7 dan 10 dimungkinkan akibat trauma

Dasarkorban bahwa diterangkan sdri ANAK KORBAN lahir pada tanggal 08 Juli2002 sehingga masih dikategorikan sebagai anak Bahwa perbuatan persetubuhan dan/atau pencabulan didukung olehhasil Visum Et Repertum No:443/65.A/Visum/RSUD/X1I/2018 tanggal 29Novembe 2018 yang ditandatangani dan diperiksa oleh dr.FaridaIndriani,Sp.OG Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Labuha yangmenjelaskan pada kelamin korban tampak selaput dara tidak utuh terdapatrobekan luka lama pada jam2,4,7 dan 10 dimungkinkan akibat trauma

sdri ANAK KORBAN lahirpada tanggal 08 Juli 2002 sehingga masih dikategorikan sebagai anak; Bahwa perbuatan persetubuhan dan/atau pencabulan olehtersangka terhadap korban didukung oleh hasil Visum Et RepertumNo:443/65.A/Visum/RSUD/X1/2018 tanggal 29 November 2018 yangditandatangani dan diperiksa oleh dr.Farida Indriani,Sp.OG Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Labuha yang menjelaskan pada kelaminkorban tampak selaput dara tidak utuh terdapat robekan Iuka lama padajam2,4,7 dan 10 dimungkinkan akibat trauma

sdri ANAK KORBAN lahir pada tanggal 08 Juli2002 sehingga masih dikategorikan sebagai anak; Bahwa perbuatan persetubuhan dan/atau pencabulan oleh tersangkaterhadap korban~ didukung oleh hasil Visum Et RepertumNo:443/65.A/Visum/RSUD/X1/2018 tanggal 29 November 2018 yangditandatangani dan diperiksa oleh dr.Farida Indriani,Sp.OG Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Labuha yang menjelaskan pada kelaminkorban tampak selaput dara tidak utuh terdapat robekan luka lama padajam2,4,7 dan 10 dimungkinkan akibat trauma

Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Akibat Perbuatan Terdakwa, anak korban dan keluarganya merasa maludengan lingkungan sekitarnya; Akibat kejadian tersebut Anak korban berhenti dari persekolahannya; Anak korban merasa trauma

Pada pemeriksaan luar, ditemukan :e Benjolan sebesar telur ayam kampung, di dahi kanan disertai lukaluka warna merah gelap merupakan luka baru yang diakibatkantrauma benda tumpul;e Pada kepala bekasbekas luka lama sebanyak dua buah.Disebabkan trauma benda tumpul;e Luka kering pada pangkal hidung, telah terjadi pertumbuhan tulangbaru / perkapuran (CALLUS) disebabkan trauma benda tumpul;e Mulut ada parutan luka di bibir atas dan bawah; disebabkan traumabenda tumpul dan bentuk bibir korban tidak beraturan

Hasil Rontgen ditemukan :e Kepala dalam batas normal;e Tangan: retakan jari tengah tangan kanan dan kiri yang sudahterbentuk perkapuran (CALLUS);e Lutut: bengkak merupakan trauma benda tumpul;e Bokong: dalam batas normal;4. Korban diobati dan dirawat;Kesimpulan : Telah diperiksa seorang anak lakilaki berumur Tujuhtahun.

Pada pemeriksaan luar, ditemukan :e Benjolan sebesar telur ayam kampung, di dahi kanan disertai lukaluka warna merah gelap merupakan luka baru yang diakibatkantrauma benda tumpul;e Pada kepala bekasbekas luka lama sebanyak dua buah.Disebabkan trauma benda tumpul;e Luka kering pada pangkal hidung, telah terjadi pertumbuhan tulangbaru/ perkapuran (CALLUS) disebabkan trauma benda tumpul;e Mulut ada parutan luka di bibir atas dan bawah; disebabkan traumabenda tumpul dan bentuk bibir korban tidak beraturan

Filianmi D.Patandianan dengan kesimbupan sebagai berikut:Terdapat 2 (dua) Iluka terbuka;1 (satu) luka trauma tajam di daerah wajah; dan2 1 (Satu) di daerah dada depan kanan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHPidana;Subsidair.Bahwa Terdakwa PAULUS LEIJU MALANA Als.

Filianmi D.Patandianan dengan kesimbupan sebagai berikut:Terdapat 2 (dua) Iluka terbuka;1 (Satu) luka trauma tajam di daerah wajah; dan1 (Satu) di daerah dada depan kanan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Patandianan dengan hasil pemeriksaanterdapat 2 (dua) luka terbuka yaitu 1 (Satu) luka trauma tajam di daerah wajahdan 1 (Satu) di daerah dada depan kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan serta hasil Visum Et Repertum diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar pukul 10.00 Witayang bertempat di dekat rak piring belakang rumah Saksi Roki HebuKampung Hobabakul, Desa Rua, Kecamatan Wanukaka, KabupatenSumba Barat, Terdakwa

sekali dengantangan terkepal;Bahwa Saksi Sanhendrik Ringu Kodi mendorong sampai Terdakwaterjatuh, kemudian Terdakwa bangun langsung mengayunkan parangsekali sehingga mengenai wajah dan dada Saksi Sanhendrik Ringu Kodisehingga terluka;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Sanhendrik Ringu Kodimengalami luka sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor:RSUD.494/9965/VER/63.L/7/2019 yang diperiksa oleh dokter Filianmi D.Patandianan dengan hasil pemeriksaan terdapat 2 (dua) luka terbuka yaitu1 (satu) luka trauma

rumah Saksi Roki Hebu KampungHobabakul, Desa Rua, Kecamatan Wanukaka, Kabupaten Sumba Barat,Terdakwa bangun langsung mengayunkan parang sekali sehingga mengenaiwajah dan dada Saksi Sanhendrik Ringu Kodi sehingga terluka;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Sanhendrik RinguKodi mengalami luka sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor:RSUD.494/9965/VER/63.L/7/2019 yang diperiksa oleh dokter Filianmi D.Patandianan dengan hasil pemeriksaan terdapat 2 (dua) luka terbuka yaitu 1(satu) luka trauma

AMIR Bin HAMID dengan hasilpemeriksaan luar adalah sebagai berikut: Tampak patahtulang pada jari manis tangan kanan sehinggakesimpulan dari hasil pemeriksaan luar yang kamilakukan didapatkan adanya trauma yang diduga akibattrauma benda tumpul yang mengakibatkan saksi AMIRmengalami sakit sehingga mengalami hambatan dalammelaksanakan aktivitas seharihari;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)SUBSIDIAIRBahwa terdakwa ALWI Bin HAMID pada hari Senintanggal

AMIR Bin HAMID dengan hasilpemeriksaan luar adalah sebagai berikut: Tampak patahtulang pada jari manis tangan kanan sehinggakesimpulan dari hasil pemeriksaan luar yang kamilakukan didapatkan adanya trauma yang diduga akibattrauma benda tumpul yang mengakibatkan saksi AMIRmengalami sakit sehingga mengalami hambatan dalammelaksanakan aktivitas seharihari;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHP;Menimbang, atas dakwaan tersebut, terdakwa tidakmengajukan

perbuatannya danbelum pernah dihukumsebelumnya;Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmembacakan Visum Et Refertum No.27/VR/RHS/PKMNNK/IV/2015 tertanggal 13 April 2015 yang dikeluarkan oleh PusatKesehatan Masyarakat Nunukan yang ditandatangani olehdokter pemeriksa dr.Herlina Anggraeni hasilnya sebagaiberikut:e Pemeriksaan tanggal 31 Maret 2015 terhadap Amirdengan hasil pemeriksaan luar pada lengan kakantampak patah tulang pada jari manis tangan kanandengan kesimpulan didapatkan adanya trauma

yangdiduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan dinyatakanselesai Penuntut Umum membacakan tuntutan pidananyatertanggal 08 Juli 2015 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan: 1.

yang didugaakibat trauma tumpul ;Hal 19 dari 23 Putusan No.93/Pid.B/2015/PN.Nnk20Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakimmenilai bahwa unsur menyebabkan rasa sakit, luka, ataupenderitaan pada orang lain telah terpenuhi menurutMenimbang, bahwa dari unsurunsur pasal yangdidakwakan tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan terdakwa telah terbukti memenuhi unsurunsur dari pasal sebagaimana dakwaan Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal 351 ayat (1), oleh karenanya terhadapterdakwa

Padapemeriksaan luar didapatkan luka tertutup akibat trauma tumpul di kakikorban;wn Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1)Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Pada pemeriksaan luar didapatkan luka tertutup akibat trauma tumpul dikaki korban;Menimbang, bahwa Terdakwa ADRIANUS MBETE dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengerti dinadapkan kedepan persidangan sehubungandengan kejadian kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiSAMSUDIN Alias SAMSUDIN (korban); Bahwa peristiwa kekerasan yang dilakukan Terdakwa terhadap korban ituterjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019, sekitar pukul 10.30

Setelah itu saat korbanhendak berdiri kembali, tibatiba Terdakwa hendak kembali memukulkorban dan kemudian saksi ADELBERTUS BORIS SIA Alias BORISdatang di antara korban dan Terdakwa dan langsung mengahalangiTerdakwa yang hendak memukul korban; Bahwa benar akibat kekerasan yang dilakukan terdakwa terhadap korbantersebut, korban mengalami luka tertutup akibat trauma tumpul di bagiankaki;Menimbang, bahwa terhadap segala sesuatu. yang terungkapdipersidangan dan terdapat dalam Berita Acara Persidangan

menggunakan tangan kanan Terdakwa sambil berkata kau kasih uangtidak, dan perbuatan Terdakwa yang menendang korban dengan menggunakankaki kanan yang mengarah ke arah perut korban, namun korban sempatmenghindar ke arah kiri sehingga tendangan dari Terdakwa mengenai tulangrusuk bagian kanan korban hingga korban terjatuh ke bawah balebale danpada saat jatuh betis korban terkena ujung balebale, sehingga akibatkekerasan yang dilakukan terdakwa kepada korban tersebut, korban mengalamiluka tertutup akibat trauma

Padapemeriksaan luar didapatkan luka tertutup akibat trauma tumpul di kaki korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa Terdakwa dengan perbuatannya tersebut telahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 35/Pid.B/2018/PN Endmengakibatkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau lukaterhadap saksi SAMSUDIN Alias SAMSUDIN (korban);Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur Melakukan penganiayaanseperti yang dimaksud dalam dakwaan tersebut telah terpenuhi