1083/Pdt.G/2017/PA.LLG

Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat 03 November2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudengan register perkara Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.LLG . 03 November2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA.LLG.Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak 3 orang yang bernama;1. RM, perempuan umur 14 tahun;2, AA, perempuan umur 10 tahun;3. RA, perempuan umur 6 tahun;Yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA.LLG.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubuklinggauBarat, Kabupaten Musi Rawas, selanjutnya disebut bukti P.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA.LLG.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA.LLG.Drs. M. Syahrib.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 150.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put. No. 1083/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 12 dari 11 hal Put. No. 1083/Pdt.G/2017/PA.LLG.

1083/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rani Ermawati binti Isak Al Ismanto, tempat/tangal lahir Sukabumi/O2 Juni1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat kediaman di Kampung Cipari RT006 RW 002 Desa Buniwangi Kecamatan

di Rumah Ibu Popoh diKampung Jamban RT 003 RW 015 Kelurahan PalabuhanratuKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padatanggal 17 Mei 2021 dengan register perkara Nomor 1083

/Pdt.G/2021/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1083/Pat.G/2021/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 27 Juni 2020 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0422/119/VI/2020 tertanggal 27 Juni 2020;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KampungCipari RT 006 RW

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1083/Pat.G/2021/PA.Cbddan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Hayatul Madi, S.HI., M.Si.Rojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Cbd

1083/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1083/Padt.P/2017/PA.SbyBsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusandalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Pemohon Il;Pemohon IV;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada XXXX para Advokat di kantor hukumTonS LAW Office yang beralamat di XXXX Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus pada tanggal 24 Februari 2017

, sebagai Kuasa Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor 1083/Pdt.P/2017/PA.Sby, tanggal 06 Juni 20171.

/Pdt.P/2017/PA.SbyHal5 dari 7 Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2017/PA.SbyMENETAPKAN1.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1083/Pdt.P/2017/PA.Sby daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Hal 6 dari 7 Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal7 dari 7 Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2017/PA.Sby

1083/Pdt.G/2020/PA.Kra

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jumapolo, xxxxxxxxx XXXXXXXXXxXx padaHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Kratanggal 27 April 1995, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNOMOF :XXXxXX.2.

Bahwa pihak' keluarga Penggugat tidak bosanbosannyamendamaikan/menasehati Penggugat dan Tergugat jika terjadi perselisihandan pertengkaran namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Kra9.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER;Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Kra1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (P ARNO;3. terh?idap PE!FI ggUgIt (SULA TRI bjpt pATjyO WlyCiNO);4.

Surat:Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Kra1.B.

Panggilan ; Rp. 220.000,00,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Kra4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. materaiJumlahPemberitahuan isiPutusan Tanggal : .................Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ......... Rp. 20.000,00,Rp. 10.000,00,Rp. 6.000,00,Rp. 351.000,Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :se vas yeaa eae eanysrieeaersenerecerss Plt. Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Suminah, SH., MHHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Kra

1083/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh HArian Lepas, tempat kediaman di Kecamatan GunungPutri Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1083/Pdt. G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumHalaman 7 dari 9, Putusan Nomor 1083/Pdt.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 626.000, ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi bertepatanHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1083/Pdt. G/2019/PA.Cbndengan tanggal 18 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Z. Zaenal Arifin, M.H. dan Dr. H.

Fikri Habibi, S.H., M.H.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Rp 30.000, :Rp 50.000, :Rp 530.000, :Rp 10.000, Rp 6.000, :Rp 626.000, (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1083/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PAPLGyt ett eee dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat per(flma dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusandalam perkara Cerai Talak antara:Rann, tempat dan tanggal lahir Palembang, 15 Oktober1985, agama Islam, pekerjaan Buruh Harlan Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman ci RRsebagai Pemohon;melawanEe tempat dan tanggal lahir Palembang, 08 Agustus1988, agama

Bahwa, Termohon semenjak tahu dengan Sosial MediaFacebook), sikap dan sifat Termohon berubah;Putusan Nomor 1083/Pat. G/2018/PA.Plg. halaman 2 dari 9 halaman4.6. Bahwa, Termohon sampai sekarang Pemohon tidak mengetahuikeberadaan Termohon, dan Termohon tidak lagi komunikasi denganPemohon sampai sekarang ;5.

EE fahir tanggal 24 April 1956,~gama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD. alamattempat tinggalPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PAPIg. haJaman 4 dari 9 halaman0g Kelurahan Silabefanii Kecamatanee iatas sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bashwa saksi adalah ibu kandung Pemohon $;Bahwa saksi kenai dengan Termohon namanya PerawatiBahwa saksi tidak hadir disaat Pemohon dan Termohon menikah;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PAPIg. haJaman 4 dari 9 halamanBahwasetelahmenikahPemohon danTermohonmembinarumahtanggadirumahsaksi

Ahyauddin Karim, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itujuga pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1440 Hliriah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SitiAisyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya TermohonlofKetua MajelisHakim Anggota,Putusan Nomor 1083/Pdt. G/2018/PA.

Anmad Musa Hasibuan, M.H.Putusan Nomor 1083/Pdt. G/2018/PA. Plg. halaman 8 dari 9Hakim Anggota,Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H.Panitera Pengganti,Siti Aisyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendafiaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon Rp. 60.000,4. Panggilan Termohon Rp. 100.000,Rp. 5.000,5. Redaksi 7. Rp. 6.000,6. MeteralRp. 251.000,Jumlah( Duaratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1083/Pdt. G/2018/PA Pig. halaman 9 dar; 9

1083/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Bgr.SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal diKXXKXKXKXKKXKKKXKKKKK KKK KKK KK KK KKK KKK KK KK KKK KKK MK KK, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam

Bahwa saat dilangsung pernikahan status Pemohon adalah Perjaka danTermohon adalah Gadis;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan, keduanyamembina rumah tangga dan bertempat tinggal bersama di Kp.XXXKXKXKKXKXKKXKKKKKKKKK KKK KK KK KKK KKK KKK MK KKK KKK KKK KKM Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang

sekarang kurang lebih 1,5 bulan,Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah, Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan kembali kerumah orangtuanya, saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat di alamatsebagaimana diatas;Bahwa sejak berpisah rumah antara Pemohon dengan Termohon, makahak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaiisteri terhadap Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083

1083/Pdt.G/2017/PA.Bgr tanggal 24 Agustus 2017, 06 September 2017dan tanggal 20 September 2017 yang dibacakan dalam persidangan danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah, laluMajelis Hakim memeriksa perkara ini tanpa hadirnya Termohon dan MajelisHakim dalam perkara ini tidak dapat menerapkan Pasal 4 ayat 2b PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, karena perkara ini tidak layakdimediasi;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dengan caramemberikan nasehat

Nadirah, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Bor.Hakim Anggota Hakim AnggotaEfi Nurhafisah, S.H. Fatullah, S.Ag.Panitera Penggantilyus Mohamad Yusup, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Bor.

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Sor dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1083/Pdt.G/2018/PA.Sor

PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapanatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ren, mur 39 tahun, pendidikan $1, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Mustika blok A nomor 3 RT 4 RW 16,Desa Cipaku, Kecamatan Paseh, KabupatenBandung, sebagai Penggugat;melawanRn, Umur 44 tahun, pendidikan S1, agama

Penetapan Nomor 1083/Padt.G/2018/PA.Sor. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di Paseh , pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (Empat)orang anak yang bernama : 1. iseeCO ).

Penetapan Nomor 1083/Padt.G/2018/PA.SorBerdasarkan dailildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (nnEE terhadap Penggugat is3.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Sor daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Penetapan Nomor 1083/Padt.G/2018/PA.Sor

1083/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1083/Pat.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadilieperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Lampung Tengah, 06 Agustus 1991,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah sebagai Pemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.GsgBesar, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. tertanggal 11 Mei2015;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka danTermohon berstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Gsgyang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Gsgmeterai cukup sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat 1 huruf (a) Undangundang nomor 13 tahun 1983 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.GsgHakim Anggota,dio.Ade Ahmad Hanif, S.H.1.Panitera Pengganti,dto.Zulhaida, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.285.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00Halaman 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1083/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Clppa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, tanggal lahir 14 Agustus 1976, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Kebumen,yang dalam hal ini menguasakan kepada Doni Priyanto,S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantor di JalanRajiman no

Januari 1984, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1083

jelas, disamping itu begitu Pemohonmenasehatinya, justeru Termohon malah marahmarah;Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena penyebab yang sama sebagaimana poin 05, sehingga hubunganPemohon dengan Termohon semakin memburuk, hingga keduanya tidaktegur sapa;Bahwa puncak perselisishan terjadi pada bulan Desember tahun 2010,Termohon pulang kerumah orangtua Termohon di Desa Sidanegara RT.05/ RW. 01 Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap dan sejak itulahPutusan Nomor: 1083

Oleh kami Drs.Nadjib,SH. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs.Wan Ahmad,MH. dan Drs.H.Syahrial,SH. masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor: 1083/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota, dibantu Akh.Khaerudin,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon, Kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTid Tid1. Drs.Wan Ahmad,MH. Drs.Nadjib,SH.Tid2. Drs.H.Syahrial,SH. Panitera PenggantiTidAkh.Khaerudin,SH.Perincian Biaya :1.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1083/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1083/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.TsmSripam aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antara:XXXXX, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp. XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH.

XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 18 Maret

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat kepada keluarga Penggugat maupunkepada pihak lain akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat, karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tsm6.

Sya'roni, sebagaiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.TsmKetua Majelis, Drs. H. Mohd Abdu A Ramly dan Drs. H.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan :< Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............= Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1083/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 26 Mei 1988, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Asep Rana Suparyana

Garut, 14 Juni 1979, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor 1083

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Selasa Tanggal 06 Oktober 2015 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Gitsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 824/54/X/2015. Tanggal 06Oktober 2015;2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Gitperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiatidak tercapai;11.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1083/Padt.G/2018/PA.Grt

1083/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten Kampar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.BknPemberlakuan Buku II Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis PeradilanAgama, Edisi Revisi 2014, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada denganpendapat ahli figih yang berbunyi:Artinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 1083/Pat.G/2020/PA.BknTergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun, dengan demikianalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1083/Pat.G/2020/PA.Bkn

1083 K/PID.SUS/2015

No. 1083 K/Pid.Sus/2015/ PN.

No. 1083 K/Pid.Sus/201522.23.24.25.26.Fungsional KPK dan sdr.

No. 1083 K/Pid.Sus/201550.51.52.53.54.55.rekonsiliasi) PT.

No. 1083 K/Pid.Sus/201524.25,26.27.28.29.30.31.rupiah) dan cek No.

No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 100 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 101 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015Hal. 102 dari 99 hal. Put. No. 1083 K/Pid.Sus/2015

1083/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;Halaman 1 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1083 /Padt.G/2019/PA. Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK 1umur 4 tahun;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1083 /Padt.G/2019/PA.

Saksisaksi;Halaman 3 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1083 /Pat.G/2013/PA. Jbg..

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1083 /Pat.G/2019/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1083 /Pat.G/2015/PA. Jbg.

1083/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Muchlis Arjun lessy bin Saleh Lessy, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di RT. 08 RW. 01 Desa DadapanKecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso

Nomor 1083/Pdt.P/2020/PA.Bdw2.

Nomor 1083/Pdt.P/2020/PA.BdwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1083/Pdt.P/2020/PA.BdwKetua Majelis.ttdHaitami, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.

Nomor 1083/Pdt.P/2020/PA.Bdw

1083/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 1083/Padt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 2 dari 10 halTerbaik Anak yang dilansir Hukumonline.com tertanggal 25 oktober2006 menyatakan bahwa ...sebaiknya hak asuh anak diberikankepada ibunya bila anak belum dewasa dan belum baligh.

No. 1083/Padt.G/2018/PA.Ckr.

No. 1083/Padt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 8 dari 10 hal3. Menetapkan seorang anak yang bernama ANAK , perempuan, lahir diBekasi 10 Nopember 2016, berada dalam pengasuhan/hadhanahPenggugat selaku ibu kandungnya;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 491.000.

No. 1083/Padt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 9 dari 10 hal2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggal 15Agustus 2018 dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.. Put. No. 1083/Padt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 10 dari 10 hal

1083/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Pmkml em yl all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PENGAMANAN, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Penggugat selama 6 tahun 5 bulan 10 hari danselama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK KE 1PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 6 tahun, ANAK KE 2Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No 1083/Pdt.G/2018/PA.PmkPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur tahun, saat ini kedua anaktersebut dalam asuhan Penggugat ;3.

J, 0Artinya:Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No 1083/Pdt.G/2018/PA.PmkMenimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Safi'i, S.Ag. masingmasing selaku Hakim Anggota serta didampingi olehZainal Arifin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga diucapkan padasidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No 1083/Pdt.G/2018/PA.PmkHakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDrs. Ainurrofiq ZA. Drs. Taufik, S.H.M.HHakim AnggotaTTDM. Safi'i, S.Ag.

ALI SYAMSL S.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 1083/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1083/Pid.Sus/2017/PN.Sda

No 1083/Pid.Sus/2017/PN.

1083 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2018hubungan kerja beralin menjadi hubungan kerja waktu tidak tertentu(PKWTT) atau permanen sejak adanya hubungan kerja; 4. Menyatakan pengakhiran hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugattanpa diberikannya uang pesangon beserta hakhak lainnya kepada ParaPenggugat batal demi hukum karena bertentangan dengan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;5.

Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2018 6.

Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2018Mengadili Sendiri dengan memutuskan:1. Menolak jawaban Termohon Kasasi (dahulu Tergugat) untuk seluruhnya;2. Menyatakan tidak sah alatalat bukti surat yang dihadirkan olehTermohon Kasasi untuk seluruhnya;3. Menyatakan sah alatalat bukti yang dihadirkan oleh Para PemohonKasasi dalam perkara a quo;4.

Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2018tersebut dan oleh Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H., Panitera Pengganti dantidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H.,M.H. = Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Ttd./Dr. Junaedi, S.E., S.H., M.H., M.Si.Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai :Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003.

Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2018