1109/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 6 tahun 5 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Termohon;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1109/Pdt.G/2013/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak4.

Saksisaksi :I: SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT tempat kediamandi Kabupaten Jombang, di depan sidang memberi keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1109/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

Termohon suka marahmarahHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1109/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 1 bulan sampai sekarang.

AGUS HAMID, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri olehTermohon.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1109/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Ketua MajelisDrs. H. MUSYAFFA', M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. ZAENAH, S.H. MIFTAHORRAHMAN, S.H.Panitera PenggantiH. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5.

Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361 .000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1109/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1109/Pdt.G/2019/PA.JT

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal04 Maret 2019 dengan Register Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.JT telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.JT2: Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalalamat terakhir di Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama:3.1. , lahir di Jakarta pada tanggal ;3.2. , lahir di Jakarta pada tanggal ;4.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.JTg. Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang sehat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Juni 2018 yang mengakitbatkan Penggugat danTergugat pisah ranjang dan pisah rumah;6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.JT2. !

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.JT1. Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, S.H., M.H.ttd2. Drs. Dadang PriatnaPerincian Biaya Perkara:A.JumlahPendaftaran30.000,00Proses75.000,00Panggilan400.000,00Redaksi10.000,00Meterai6.000,00Rp 521.000,00Drs. Syiar RifaiPanitera Pengganti, ttdYuspa, S.H.RpRpRpRpRp Him. 9 dari 9 Put. No. 1109/Pdt.G/2019/PA.JT

1109/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.FIV sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:NUR ADI SUPRAYITNO BIN NUR WAHID, Umur 33 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Serabutan, bertempat tinggaldi Dusun Setemon RT.025 RW. 004 Desa KebonsariKecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun, selanjutnyadisebut sebagai Sebagai

FifiMauluttina binti Kawet,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Jasa Nomor 1109/Pdt.G/2020 /PA.Kab.Mn halaman 4 dari 17Terapis, alamat RT. 04 RW. 01 Kelurahan Winongo Kecamatan ManguharjoKota Madiun.

Pasal 115 KompilasiHukum Islam di Indonesia, telah terpenuhi; Nomor 1109/Pdt.G/2020 /PA.Kab.Mn halaman 7 dari 17Menimbang, bahwa para pihak telah pula menempuh proses mediasidengan Mediator Drs.

Suharno, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota, Nomor 1109/Pdt.G/2020 /PA.Kab.Mn halaman 16 dari 17Drs. H. Basyirun, M.H.Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya Perkara :1. PNBP a. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TCc. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 975.000,00A. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan5.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 1.116.000,00 Nomor 1109/Pdt.G/2020 /PA.Kab.Mnhalaman 17 dari 17

1109/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor : 1109/Pdt.G/2016/PA.NgwZz NzKEAN iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara terten tupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunGadung RT.06 RW. 03 Desa Ngompro KecamatanPangkur Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai: Penggugat :melawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun

didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1109/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberobunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi, Nomor: 173/09/X1/2011 tanggal09 Nopember 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dirumah sendiri selama 4 tahun;Halaman I dari 9 halaman Putusan Nomor 1109

telah ditentukan, Penggugat hadirmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dantidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang,sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidakjadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak mau rukundengan Tergugat, kKemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1109

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.NgwPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkur, KabupatenNgawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

AHMAD WAHIB, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.NgwSUTOPO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1109/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2017/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Andika Purnama Nugraha bin Sriyono, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diBumi Cikembang Asri Blok E.2 No. 1 Rt. 002 Rw. 012 DesaSukamulya Kecamatan Cikembar Kabupaten

Putusan No.1109/Pdt.G/2017/PA.CbdKabupaten Sukabumi Propinsi Jawa Barat, Nomor 649/3/IX/2013 Tanggal 02September 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1109/Pdt.G/2017/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Pemohon secara Verstek;3.

Putusan No.1109/Pdt.G/2017/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.Ht.t.d.Deni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,t.t.d.Ade Rinayanti, S.

Putusan No.1109/Pdt.G/2017/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1109/Pdt.G/2017/PA.Cbd

1109/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan ceraigugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawati Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Kasimun, S.H.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilih mengajukan cerai gugat ke Pengadilan AgamaWonogiri, karena Tergugat telah melanggar sighat taklik poin (2), (4),Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA. Wngsebagaimana yang pernah diucapkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri tanggal 02Mei 2019;7.

/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 19Agustus 2020, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan twadlberupa uang sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA. Wng5.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA. WngPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA. Wng

1109/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR: 1109/Pdt.G/2018/PA.Skhear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, UmMur 26 tahun (Wonogiri, 29/10/1992), agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan SMP, tempat kediaman semula di DukuhTegalsari Rt. 01 Rw. 02 Desa Pengkol, Kecamatan Nguter,Kabupaten

/Pdt.G/2018/PA.SkhTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 19September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjodengan Register Nomor : 1109/Pdt.G/2018/PA.Skh pada tanggal yang sama, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :1.

Bahwa sebagai akibat perselisihan tersebut lebih kurang pada bulan Oktobertahun 2017, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihanm lalu Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun hingga sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan tidak ada lagihubungan lahir maupun batin.Hal 3 dari 14 Putusan No.1109/Pdt.G/2018/PA.Skh8.

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang di keluarkan olehKepala Desa Baran, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo Nomor :045.2/440/IV/2018, tanggal 18 September 2018, bermeterai cukup dan telahHal 5 dari 14 Putusan No.1109/Pdt.G/2018/PA.Skhdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis, diberi kode (bukti P2);c.

Muhlisoh, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 13 dari 14 Putusan No.1109/Pdt.G/2018/PA.SkhDra. Hj. Siti SyamsiyahDrs. H. Ali WidodoPanitera Pengganti : Harmiati, B, SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiahHal 14 dari 14 Putusan No.1109/Pdt.G/2018/PA.Skh

Bahwa setelah penolakan pembayaran tersebut PENGGUGATmenunggu jawaban dari TERGUGAT untuk kelanjutan pembayaran yangditolak, namun pihak TERGUGAT tidak memberikan jawaban justrumelakukan tindakan lelang tanpa bermusyawarah terlebih dahulu melaluiarbritase syariah ataupun jalur peradilan.Perkara No.1109/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 48 halaman7.

Bahwa sebagai Pemenang Lelang, Tergugat III berhak memindahtangankan Sertifikat Hak Milik Nomor: 0578 an Lotifan Laesti danPerkara No.1109/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 17 dari 48 halamanPenggugat dengan luas tanah 168 m? yang terletak di Desa SokarajaWetan, Kec. Sokaraja, Kab. Banyumas.

Pokokpokok berbagai ketentuan yang akan ditetapkan dalamPeraturan Bank Indonesia antara lain memuat:Perkara No.1109/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 23 dari 48 halamanDe wiseg. Tata cara pengawasan Bankh. dst...b. Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, tugaspengawasan bank yang dilakukan oleh Bank Indonesia i.c.

Oleh karena itu, kami mohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia yangPerkara No.1109/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 24 dari 48 halamanmemeriksa dan mengadili perkara a quo menyatakan menolak gugatanPenggugat kepada Bank Indonesia i.c. Turut Tergugat III.Berdasarkan halhal dan faktafakta hukum yang telah diuraikan di atas,Bank Indonesia i.c.

AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.475.000,Rp.5.000,Perkara No.1109/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 32 dari 48 halaman5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.566.000,Perkara No.1109/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 33 dari 48 halaman

1109/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.

1109/Pid.B/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1109/Pid.B/2018/PN BimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dede Juanda Damanik als Wanda Bin IsmailHamzah Damanik2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 36/9 Juni 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kav. Lama Blok E No. 72 Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor1109/Pid.B/2018/PN Btm tanggal 20 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2018/PN Btm Penetapan Majelis Hakim Nomor 1109/Pid.B/2018/PN Btm tanggal 21Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2018/PN BtmSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi.Atas permohonan Terdakwa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya, dan terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum

BAIKAHMAD SOELAIMAN PANJAITAN;Dikembalikan kepada korbanbCcd. 1 (Satu) tas laptop warna abuabu merk nefful;ef.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2018/PN Btm6.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Senin, tanggal 4 Febuari 2019, oleh kami,Marta Napitupulu, S.H..MH, sebagai Hakim Ketua , Renni Pitua Ambarita, S.H.

Marta Napitupulu, S.H..MHEgi Novita, S.H.Panitera Pengganti,DaoritaHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1109/Pid.B/2018/PN Btm

1109/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No. 1109/Pdt.G/2018/PA.PbrPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. XXxXxxXxxxtertanggal 19 Januari 2002;2. Bahwa sesudah aqgad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;4. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di JI.

No. 1109/Pdt.G/2018/PA.PbrMenimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Meiriza Rizki binti Syafrizal dan Rahmat Ali bin Ali Nuryang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal309 R.Bg.

No. 1109/Pdt.G/2018/PA.PbrPasal 150 R.

No. 1109/Pdt.G/2018/PA.Pbr4. Menyatakan Penggugat telah menyerahkan uang iwad Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah)5. Menyatakan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat ( Xxxxxxxxxxx) kepadaPenggugat ( XxxXXXXXXXXxX )6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkarayang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.

No. 1109/Pdt.G/2018/PA.Pbr5. Meterai Rp. ,Jumlah Rpo (nol rupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPut. No. 1109/Pdt.G/2018/PA.Pbr

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Register Nomor : 1109/Pdt.G/2017/PA.Ptk, tanggal 22 Nopember 2017, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1109/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNOMOR 1109/Pdt.G/2017/PA.PtkyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan SWASTA, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan

SWASTA, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Nopember2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor:1109/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 22 Nopember 2017 telah mengajukangugatan perceraian ;Bahwa dalam penetapannya tertanggal 24 Nopember 2017 Ketua MajelisHakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama

Pontianakuntuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Tergugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaPontianak Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Ptk tertanggal 22 November 2017 yangHal. 1 dari 3 hal.Put.

No.1109/Pdt.G/2017/PA.

No.1109/Pdt.G/2017/PA. Ptk.

1109/Pid.B/2018/PN Bdg

PUTUSANNomor 1109/Pid.B/2018/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : ADE SUTISNA Alias ENTIS Bin DEDITempat Lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 26 Tahun/2 Juni 1992Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Moch Toha Gg.

Bahwa kemudian saat Terdakwa secara paksa langsung menjambret dengan kerasHalaman 2 dari 15 hlm Putusan Nomor 1109/Pid.B/2018/PN.Bdgterhadap Handphone merk Samsung type S7 yang sedang digenggam WIDYAWATIBUDIMAN (korban), sehingga korban merasa takut.

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 hlm Putusan Nomor 1109/Pid.B/2018/PN.Bdg Bahwa mulanya pada pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekitar jam 13.00 WIBbertempat di Kompleks Bapindo JI. Sukaati Rt.05/08 Kelurahan Pasirlayu KecamatanRegol Kota Bandung, Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha MioNomor Polisi D3522DN yang dipinjamnya dari sdr.

Kota Bandung telah mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) unit Handphone warna gold merk Samsung type S7 milik saksiKorban WIDYAWATI BUDIMAN ;Menimbang, bahwa benar perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara awalnyapada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekitar jam 13.00 WIB bertempat di KompleksHalaman 12 dari 15 hlm Putusan Nomor 1109/Pid.B/2018/PN.BdgBapindo Jl.

IAR SUGIARSIH, SH., MHHalaman 15 dari 15 hlm Putusan Nomor 1109/Pid.B/2018/PN.BdgHalaman 16 dari 15 hlm Putusan Nomor 1109/Pid.B/2018/PN.Bdg

1109/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaIgirmranak, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3)B.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsul Ma arif binSarkadi Alm) kepada Penggugat (Kudung Badriyah binti Hatno);4.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralLegesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 391.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1109/Pdt.G/2015/PA.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

1109/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor : 1109/Pdt.G/2015/PA.Mlg2 I o (UD PAZ KO TF "aU (= MWhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta(Pabrik), tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Security), tempat tinggal di

Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Juni 2015, yang didaftar pada Buku Register PerkaraPengadilan Agama malang dengan Nomor : 1109/Pdt.G/2015/PA.Mlg,telah mengajukan permohonan gugat cerai;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 12 Juni 2015Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilanAgama

Penetapan No 1109/Pdt.P/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat telah nyata hadir menghadap ke persidangan,kemudian Penggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkunganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1109/Pdt.G/2015/PA.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 24Agustus 2015 M bertepatan dengan tanggal 09 Dzulqodah 1436 H, olehHakim Pengadilan Agama malang yang terdiri dari H.

Penetapan No 1109/Pdt.P/2015/PA.Mlg

1109/Pdt.G/2018/PA.ME

No. 1109/Pdt.G/2018/PA.ME.

No. 1109/Pdt.G/2018/PA.ME.keterangan saksisaksi tersebut secara materiil dapat dipertimbangkan sebagaialat bukti saksi;Menimbang, bahwa dari alat bukti saksi di persidangan tersebut, telahdiperoleh keterangan mengenai keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

No. 1109/Pdt.G/2018/PA.ME.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimaluntuk menasihati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil.

No. 1109/Pdt.G/2018/PA.ME.(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1109/Pdt.G/2018/PA.ME.HAKIM ANGGOTATtd.Septianah, SHI.,MH.HAKIM ANGGOTATtd.Akhyaruddin, Lc.HAKIM KETUATtd.Badrudin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTIRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya Proses123. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5Biaya Meterai JumlahTtd.Firdaus, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1109/Pdt.G/2018/PA.ME.

1109/Pdt.G/2016/PA.TL

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesualdengan peraturan yang berlaku;Putusan Nomor: 1109/Pdt.G/2016/PA.TL.

XXXXXXXX tanggal 26012016 atasPutusan Nomor: 1109/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 7 dari 14nama Pemohon) dan Bukti P.3. (Fotokopi Kartu Penduduk NIK.

Pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam ( KHI ) menegaskan salah satu alasanPutusan Nomor: 1109/Pdt.G/2016/PA.TL.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (XXXXXXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaTrenggalek;Putusan Nomor: 1109/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 13 dari 143.

Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1109/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 14 dari 14

1109/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2018/PA.KagZz Wz SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Ita Cahya Wati binti Nakri., umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Ill Blok Y,RT.002, RW. 010, Desa Dabuk Rejo, Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya

Putusan No.1109/Pdt.G/2018/PA.Kagorang tua Penggugat di Desa Dabuk Rejo dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua di desa Dabuk Rejo.7. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.

Putusan No.1109/Pdt.G/2018/PA.KagBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Kag tanggal27 Nopember 2018, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu

Putusan No.1109/Pdt.G/2018/PA.Kag2.

Putusan No.1109/Pdt.G/2018/PA.KagAlimuddin, S.HI., M.H. M. Syarif, S.HI., M.H.Hakim Anggota,Ali Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 391.000,Terbilang: tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah.Him. 16 dari 16 him. Putusan No.1109/Pdt.G/2018/PA.Kag

1109/Pdt.G/2018/PA.Bkl

Bahwa pada tanggal 16 Mei 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor : 1109/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 1 dari 11Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragahdalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0207/040/V/2017 tanggal 16 Mei 2017.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah pemohon dan telah melakukan hubungan suami istri namunbelum dikaruniai anak;.

Pemohon mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:Putusan nomor : 1109/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 2 dari 111. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti tersebut telah diberi materai cukup,Putusan nomor : 1109/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 3 dari 11dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu. diberi tanda P.1 ;b. Fotokopi Kartu.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Putusan nomor : 1109/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 9 dari 113. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Tergugat ) di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;4.

Farhanah,M.H.Hakim Anggota Il,Zainuri Jali,S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Putusan nomor : 1109/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 10 dari 11Utik Inayatin, S.AgPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran/PNBP :Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,2. Biaya Redaksi/PNBP Rp. 5.000,3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1109/Pdt.G/2018/PA.Bkl., Halaman 11 dari 11

1109/Pdt.G/2019/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Ckroo e@ 1 3anit 2 Saw Lads pases mY ee iy yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Provinsi Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxx tertanggal 23 Agustus 2004;2. Bahwa saat permikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi:;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri;5.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Ckr.10.Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;11.Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya perkara;Berdasarkan apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan ini Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor:xxx tertanggal 23 Agustus 2004 yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cirebon Barat KabupatenCirebon, bukti P.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKALANG,.......ccccceecseseeeeeeeeeeeaeeseeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Ckr.