1138/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2017/PA.CbdZoran 5SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Penggugat, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1138/Padt.G/2017/PA.Cbd2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Saepul Bahri bin H.Supriya, yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1956 di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukalarangKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukalarang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1138/Padt.G/2017/PA.CbdMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut

dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuai dengan isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 1138

Mustofa Kamil, M.HHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1138/Padt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Wawan, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1138/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1138/Pat.G/2017/PA.Cbd

1138/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Pecalungan Kabupaten Batang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Maret2012 telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat diKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXxXxXtertanggal 21 Maret 2012, saat ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan2.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan8. Bahwa Penggugat sanggup menanggung seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Batang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXxXxXtanggal 22Maret 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pecalungankabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup danHalaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B.

Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanHalaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1138/Pdt.G/2021/PA.Btg

1138/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Skgz AY ob 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh ;Pemohon , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Sidrap, Selanjutnya disebutPemohon.melawanTermohon , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di

Put.No.1138/Pdt.G/2016/PA SkgBahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telah mencapai 1 bulan 24 hari;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 5 hari bertempat tinggal di rumahmilik Pemohon;Bahwa selama 5 hari tinggal bersama kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis disebabkan pada waktu Pemohon danTermohon melakukan hubungan suami istri, Pemohon mencium bau taksedap yang menyebabkan Pemohon

Put.No.1138/Pdt.G/2016/PA Skg Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama namuntidak rukun sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis disebabkan ketika Pemohon danTermohon melakukan hubungan suami istri, Pemohon mencium bau taksedap dari tubuh Termohon; Bahwa terbukti Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalyang sampai sekarang sudah berlangsung 1 bulan lebih tidak ada salingmemperdulikan.

Put.No.1138/Pdt.G/2016/PA Skgmencintai, hormat menghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.1138/Pdt.G/2016/PA SkgDrs. Idris, M.HIDra. Hj. Faridah MustafaPerincian biaya perkara :1234.5. Pendaftaran. ATK Perkara. PanggilanRedaksi. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 435.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hj. St. Aisyah S.,S.HPanitera PenggantiDra. WahdaHal 11 dari 11 hal. Put.No.1138/Pdt.G/2016/PA SkgHal 12 dari 11 hal. Put.No.1138/Pdt.G/2016/PA Skg

1138/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir BOGOR/18 Februari 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor, JawaBarat., sebagai Penggugat:melawanTergugat

tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BURUH, tempatkediaman di Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1138

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxx/58/VIII/2012, tertanggal 18 Agustus 2012:2.

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Cbndipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;7.

Hj Tati Sunengsih, SH, MHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 550.000, Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1138/Padt.G/2019/PA.Cbn Redaksi > Rp 10.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah > Rp 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1138/Padt.G/2019/PA.Cbn

1138/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Liza Oki Falevi binti Zulkarnain, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pedagang kuliner, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Purwodadi Ujung RT.0O2 RW. 01 No. 14 KelurahanSialang

KabupatenRejang Lebong, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 03 Agustus 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1138/Pdt.G/2020/PA.Pbr pada tanggal 04 Agustus 2020 dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman PutusanNomor 1138

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 13 halaman PutusanNomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Pbr.tgl.01 Sept.2020.Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Penggugatdan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir di persidangansecara in person, sedangkan Tergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra bin Herman Jhoni)terhadap Penggugat (Liza Oki Falevi binti Zulkarnain ).Halaman 11 dari 13 halaman PutusanNomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Pbr.tgl.01 Sept.2020.5.

Sofinar Mukhtar, M.H.Panitera PenggantiLiza Fajriati Htb, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 12 dari 13 halaman PutusanNomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Pbr.tgl.01 Sept.2020.1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.60.000,2. Biaya panggilan Rp. 675.000,3, PNBP Pgl. Pgg. Rp. 10.000,A. PNBP Pgl. Tgg. Rp. 10.000,5. Hak RedaksiRp. 10.000,6. MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp.801.000,( delapan ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman PutusanNomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Pbr.tgl.01 Sept.2020.

1138/Pdt.G/2019/PA.Grt

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 14 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1138/Pdt.G/2019/PA.Grt1.

:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1138/Pdt.G/2019/PA.GrtPrimair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a.

Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1138/Pdt.G/2019/PA.Grt1.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejakHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1138/Pdt.G/2019/PA.Grttanggal 21 Januari 2016, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak ;2.

Sujana BAPerincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1138/Pdt.G/2019/PA.Grta fF PPPBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 270.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1138/Pdt.G/2019/PA.Grt

1138/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 1138/Pdt.G/2017/PA.ClpBahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Abdullah AhmadMukhtarzain, SHI.,, pekerjaan Advokat yang berkantor diJalan Rajiman Kebonmanis

Pengadilan Agama Cilacaptanggal 28 Februari 2017 Nomor , sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1138

Bukti saksi masingmasing :Putusan Nomor 1138 /Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanSaksi Penggugat, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 26 Mei 2008,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama dandikaruniai anak;Bahwa saat menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa mulanya rumah tangga hidup rukun dan harmonis,kemudian

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama CisalakKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap untuk untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1138 /Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman5.

,MSI.Putusan Nomor 1138 /Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1138 /Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1138/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal01 April 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1138/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 01 April 2013, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :1138/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrb. ANAK KE 2 PEMOHON DAN TERMOHON umur 17 tahun;c. ANAK KE 3 PEMOHON DAN TERMOHON umur 11 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2007 antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

Putusan Nomor :1138/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah sesuai dengan pasal 70 ayat(1 )Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227 sebagaiberikut;qvni lvpA tnU aO @zcU uYSI a2?

Putusan Nomor :1138/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :1138/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

.- Menyatakan perkara Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Bgl dicabut;

3.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).;

1138/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PENETAPANNomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Bgl5 wat, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telan menetapkan penetapan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahHalaman 1 dari 4; Penetapan nomor 1138/Padt.G/2018/PA. Bglorang tua Tergugat selama 1 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik dan belum dikaruniai anak.3. Bahwa sejak beberapa hari setelah menikah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang berupa cekcok mulut dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga ;4.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 4; Penetapan nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).;Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 28 Nopember 2018 Miladiyah bertepatan dengantanggal 20 Rabiul Awal 1440 Hijriyah., oleh kami Drs. H. PURNOMO, M.Hum,sebagai Ketua Majelis serta Dra.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4; Penetapan nomor 1138/Pat.G/2018/PA. Bgl

1138/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 1138/Pdt.P/2019/PA.Sby1.

No. 1138/Pdt.P/2019/PA.SbyANAK binti SUAMI PEWARIS, sebagai anak ke ;ANAK bin SUAMI PEWARIS, sebagai anak ke II;ANAK bin SUAMI PEWARIS, sebagai anak ke III;ANAK bin SUAMI PEWARIS, sebagai anak ke IV/ PemohonI;e.

No. 1138/Pdt.P/2019/PA.Sbytidak meninggalkan ahli waris selain dari Para Pemohon yaitu 1. ANAKbin SUAMI PEWARIS, sebagai anak kandung, 2.

No. 1138/Pdt.P/2019/PA.SbyEffendi, S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olen ParaPemohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. ABDUL QODIR, S.H., M.H. H.M.

No. 1138/Pdt.P/2019/PA.Sby

1138/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Sehingga sejak saat itu. antara Pemohon dengan Putusan Nomor 1138/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 15Termohon tidak pernah lagi berkumpul layaknya pasangan suami istriyang sah sampai sekarang;8.

Rifai, M.H., namunberdasarkan laporan hasil mediasi tersebut ternyata tidak berhasilmencapai kesepakatan; Putusan Nomor 1138/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 15Bahwa kemudian pemeriksaan perkara tersebut dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara tertulis, sebagai beriut :1.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekurangnyasejak satu tahun yang lalu sudah tidak harmonis dan sudah pisahrumah; Bahwa sebelum pisah rumah Pemohon dan Termohonsering bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah kirakira4 bulan lamanya; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan,namun tidak berhasil; Putusan Nomor 1138/Pat.G/2019/PA.Bpp 6 dari 15 Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohondan Termohon;2.

Hairiah, S.H., M.H., Putusan Nomor 1138/Padt.G/2019/PA.Bpp 14 dari 15sebagai Panitera dan dihadiri oleh Pemohon Konvensi (TergugatRekonvensi) dan Termohon Konvensi (Penggugat Rekonvensi);Hakim Anggota,Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. Mardison, S.H., M.H.Perincian biaya :Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Taufik, S.H., M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 575.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00 Putusan Nomor 1138/Padt.G/2019/PA.Bpp 15 dari 15

1138/Pdt.G/2016/PA.CJR

PUTUSANSALINAN Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpengusaha

, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal14 Juni 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Cjr tanggal 14 Juni 2016,mengajukan gugatan dengan alasan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orang tua penggugat diKabupaten Cianjur, dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri;Hal.1 dari 10 halaman Putusan No.1138/Pdt.G/2016/PA.Cjr. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama Astilla AnatasyaLubiana, lahir, 01Februari 2013, perempuan ;.

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Hal.2 dari 10 halaman Putusan No.1138/Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

S.AgHal.10 dari 10 halaman Putusan No.1138/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1138/Pdt.G/2016/PA.Sal

SALINAN PUTUSAN Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 28 tahun, Agama lslam, pekerjaan Wiraswasta, NIK1310015112880005, pendidikan S1, tempat kediaman semuladi Kabupaten Dharmasraya, sekarang berdomisili, KotaSalatiga, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat,

Umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSMP, tempat kediaman di, Kabupaten Dharmasraya, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal06 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaPutusan Perkara No. 1138/Pdt.G/201 6/

PA.SalHal 1 dari 13 HalamanNomor 1138/Pdt.G/2016/PA.Sal telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya bulan Maret 2016 Penggugat dan Tergugat pisah rumahyakni Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di kabupaten Dharmasrayaprovinsi Sumatera Barat sedangkan Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh kecamatan Sidomukti kota Salatiga yang hingga kinisudah 7 bulan lamanya;Putusan Perkara No. 1138/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 2 dari 13 Halaman5.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 430.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00Putusan Perkara No. 1138/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 12 dari 13 HalamanDody(lima ratus dua puluh satu rupiah)Putusan Perkara No. 1138/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 13 dari 13 Halaman

1138/Pdt.G/2011/PA.TL

Halaman 1 dari 12yang terdaftar pada register perkara Nomor:1138/Pdt.G/2011/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:LsBahwa pada tanggal 08 Agustus 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tugu KabupatenTrenggalek, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 302/19/VIII/2008 tanggal O08 Agustus 2008 ;.

;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar rukun kembali danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1138/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 3 dari 12tetapi tidak berhasil, kemudian sidang dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan , yang isinya tetapdipertahankan oleh ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, mengajukan bukti bukti sebagaiberikut:1.

SAKSI 2 , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangPutusan Cerai Gugat, nomor: 1138/Pdt.G/2011/PA.TL.

Pasal 2 dan 3Putusan Cerai Gugat, nomor: 1138/Pdt.G/2011/PA.TL.

Meterai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1138/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 12 dari 12

1138/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRRO HMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama lslam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 1138/Pdt.G/2017/PA.Bjn.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon 4 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No. 1138/Pdt.G/2017/PA.Bjn.Hakim Anggota,Tid.Drs. H. SoepandiTid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. MasdugiPanitera Pengganti,Tid.Drs. M. Nur Wachid Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 320.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah) HJ. MUDJIATI, S.H. Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1138/Pdt.G/2017/PA.Bjn.

1138/Pdt.P/2016/PA.ME

No.1138./Pdt.P/2016/PA.ME.

No.1138.

No.1138./Pdt.P/2016/PA.ME.PWNWaluyo, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti TTDHafisi, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No.1138./Pdt.P/2016/PA.ME.

1. Membatalkan perkara Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Srg;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 755.000,-(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1138/Pdt.G/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Srg.

Serang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten BandungProvinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal20 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang,Nomor 1138

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyapadahal telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan sebagaimana surat panggilan (relaas) PengadilanAgama Serang Nomor 1138/Pdt.G/2017/PA Srg. tanggal 21 Juli 2017,tanggal 08 Agustus

perkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena biaya untuk perkara ini telahhabis dan Penggugat telah ditegur dan diberi waktu selama satu bulanuntuk menambah biaya perkara, namun Penggugat tidak memenuhiteguran tersebut, maka Penggugat dianggap tidak bersungguhsungguh dalam berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, majelis hakim berpendapat bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, sehingga cukup alasan bagimajelis hakim untuk mencoret perkara Nomor 1138

Membatalkan perkara Nomor 1138/Pdt.G/2016/PA Srg.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.755.000, (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikianlah dijatuhnkan penetapan ini dalam musyawarahmajelis hakim Pengadilan Agama Serang pada hari Selasa tanggal 27Nopember 2017 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 3Rabiulawal 1439 Hijriyah., oleh kami Drs. M. Nur Sulaeman,MHI sebagai Ketua, H.

1138/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2018/PA.Pmkeel pee ll ll aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal d) KABUPATEN PAMEKASAN

, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan Penggugatcerai dengan suratnya tertanggal 02 Oktober 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :1138/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 02 Oktober 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 1Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1138/Pdt.G/2018/PA.Pmktahun 6 bulan dan selama tersebut telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidakHalaman 2 dari 8 halaman Putusan No 1138/Pdt.G/2018/PA.Pmkhadir dan tidak pula mengutus kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini

Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 1138/Pdt.G/2018/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDDrs. H. Mat Busiril, M.H.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 1138/Pdt.G/2018/PA.Pmk

1138/Pdt.G/2021/PA.Tng

PENETAPANNomor 1138/Pdt.G/2021/PA.TngKya 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK. xxxxxxxxxxx, lahir di Jakarta 25 Juli 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTA TANGERANGKelurahan, xXxXxx XXxXxXxxxxx, Provinsi Banten, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

KOTA TANGERANG, xxxxXXXXXXXXX, Provinsi Banten, namun saat ini tidakdiketahui dimana keberadaannya baik di dalam negerimaupun di luar negeri (ghoib), selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 05 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dengan registerperkara Nomor 1138

/Pdt.G/2021/PA.Tng, tangga 5 April 2021, telahmengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2005, yangdicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 6 penetapan Nomor 1138/Padt.G/2021/PA.

Evi Triawiantimasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hikmah Nurmala, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisHalaman 5 dari 6 penetapan Nomor 1138/Pat.G/2021/PA.TngDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nikma, M.H Dra. Hj. Evi TriawiantiPanitera PenggantiHikmah Nurmala, S.H., M.HPerincian biaya :1.

Meteral : Rp10.000,00Jumlah :Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 penetapan Nomor 1138/Pat.G/2021/PA. Tng

Membatalkan perkara Nomor 1138/Pdt.G/2020/PA.Kdl;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp615000,00 ( enam ratus lima belas ribu );

1138/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Kabupaten Kendal,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ali MansurAlhuda, S.HI.

No 1138/Pdt.G/2020/PA.Kdl. Bahwa pada tanggal 04 Juni 2016 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara sah yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKaliwungu Selatan, Kabupaten Kendalsebagaimana ternyata dalamKutipan Aka Nikah Nomor : 0163/01/VI/2016tanggal06 Juni 2016;.

No 1138/Pdt.G/2020/PA.Kdlmeninggalkan Penggugat dan tinggal di Kota Semarang serta tidakpernah pulang sampai sekarang, sehingga antara Penggugat danTergugat telahhidup berpisahselama2bulantanpaadahubungansuamiisteri dan selama itu pula Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib lahir dan batin terhadap Penggugat sertaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak komunikasi lagi denganbaik;7.

No 1138/Pdt.G/2020/PA.KdlNurmansyah S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Hidayati dan H.Moh. Istighfari, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 04Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1441 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hj.

No 1138/Pdt.G/2020/PA.Kdl