1143/Pdt.G/2017/PA.Spg

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antaraPEMOHON ASLladiri, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Engineering,pendidikan SLTA , tempat kediaman di Dusun Gendis DesaRabasan Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal18 Juli 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Camplong Kabupaten Sampang dengan status jejaka danperawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0508/088/VII/2017 tanggal 18 Juli 2017;Putusan No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman dari 9 halaman2. Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon tidak pernahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (qabla dukhul);3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Putusan No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 2 dari 9 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLladiri) untuk mengucapkanIkrar Talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Sampang;3.

,M.HI.masingmasing selaku Hakim Anggota serta Imran Saleh, SH. sebagaiPutusan No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 8 dari 9 halamanPanitera Pengganti, danpada hari itu juga diucapkan pada sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotaTTDDra. Hj. SIT AISAH, MH.Hakim AnggotaTTDISMAIL, S.Ag.,M.HI.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran2 Proses3. Panggilan4. Redaksi5.

Abdullah Fagih, MH.Putusan No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 10 dari 9halaman

1143/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Lendang Batah Laug, 24 Desember1986, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Lendang BatahLaug, Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah

Putusan No.1143/Pdt.G/2020/PA.Praberkomunikasi lagi dan Tergugat juga tetap memberi nafkah kepadaPenggugat;6. Bahwa atas keadaan tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTergugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq.

Putusan No.1143/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sahtidak pernah hadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengarkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1143/Pdt.G/2020/PA.PraMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxxxxxxxx) kepadaPenggugat (XxxXXxXXXXXXXXXXxX)4.

Putusan No.1143/Pdt.G/2020/PA.Pra Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 12.000,00Jumlah :Rp 437.000,00(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1143/Pdt.G/2020/PA.Pra

1143/Pdt.G/2019/PA.Tgr

No. 1143/Pdt.G/2019 /PA.TgrMenimbang, bahwa tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1143/Pdt.G/2019 /PA.Tgrterjadi pada bulan Mei 2019 yang berakibat antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tiinggal hingga saat ini;Menimbang, bahwa alasan tersebut telan sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1143/Pdt.G/2019 /PA.Tgryang sakinah, mawaddah, dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam )tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwa salahsatu unsur dari perkawinan itu adalah ikatan bathin antara seorang pria sebagaisuami dengan seorang wanita sebagai isteri.

No. 1143/Pdt.G/2019 /PA.Tgrpanggilan itu, maka dia termasuk orang yang zhalim dangugurlah haknya;3. kitab Ghayatul Maram Lil Syarh alMajdi, yang berbunyi:dalle siolall lgle gle gro jJ arg il ait, prs ail 15!

No. 1143/Pdt.G/2019 /PA.TgrOS oN PePendaftaran dan PNBP Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.50.000,50.000,900.000,10.000,6.000,1.016.000,Hal. 16 dari 16 Put. No. 1143/Pdt.G/2019 /PA.Tgr

1143/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1143/Pdt.G/2014/PA.Kab.

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2020/PA.CbdZW Vs zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Fitri Supriati binti Asep Saepudin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Kampung Caringin RT 002 RW 006 Desa NyangkowekKecamatan Cicurug Kabupaten

Udep alamat Kampung Aspol Rt 004 RW007 Kelurahan Cicurug Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari 08 Juli2020 dalam register perkara Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Chd, telahmengajukan dalildalil

Putusan No. 1143/Pdt.G/2020/PA.Cbdmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa ...

Putusan No. 1143/Pdt.G/2020/PA.CbdDrs. H.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1143/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1143/Pdt.G/2019/PA.TA

Bahwa pada tanggal 01 Desember 2005, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Blitar sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 3xx/02/XII/2015 tanggal 01 Desember2005 ;Putusan Cerai Talak, nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 161. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda danTermohon berstatus janda.2.

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 161. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3504021007xxx006 Tanggal 12 april 2019, atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, telah dinazegelendan bermeterei cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Dan selama itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah berkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Putusan Cerai Talak, nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 7 dari 16Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Ngizzuddin Wangidi.Putusan Cerai Talak, nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Panitera PenggantiTtd.Suyono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@Ndaftaran oo... cccccccccesceeeceeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeenaneneennntannes PRD... ceeceeeeeeeee 30.000,Q0........2. BiAYA PIOSES 00... eecccc ccc ee eee e scenes eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeeaaaneaaes RD. eee 50.000,00........3.

Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16Putusan Cerai Talak, nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 17 dari 16

1143/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 1143/Pdt.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Sabtu tanggal 12 November 2016 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 0463/20/XI/2016 tanggal 14 November 2016 yang dikeluarkan olehHal 1 dari 11 hal Put.No.1143/Pdt.G/2019/PA.SkgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Wajo;. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 3 tahun dan pernah hidup bersama selama 11 bulan;.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut di atasserta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Penggugatmohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan AgamaHal 2 dari 11 hal Put.No.1143/Pdt.G/2019/PA.SkgSengkang cq.

Surat;Fotokopi berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 0463/10/XI/2016 tanggal14 November 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan MM Kabupaten Wajo, yang telahHal 3 dari 11 hal Put.No.1143/Pdt.G/2019/PA.Skgdicocokkan dengan aslinya dan diberi meterai secukupnya yang oleh Majelisdiberi kode P;B.

M@t@rl......... cc eeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaes Rp 6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Put.No.1143/Pdt.G/2019/PA.Skg

1143/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2019/PAJTAENA) 5s) == 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bekasi, sebagai

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1143/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 5 Maret 2019, mengajukanperkara cerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PAJTdikaruniai seorang anak yang bernama , lakilaki, lahir di Jakarta, 30September 2000.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan:a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PAJT3.

Azhar Mayang, M.H.l.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PAJTHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Syiar Rifai Dra. Hj. Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,Siti Faradila APS, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan > Rp 350.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PAJT

1143/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 1143/Pdt.G/2016/PA.Wsbdiberikan ijin untuk ikrar menjatuhkan talak kepada Termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Wonosobo;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1143/Pdt.G/2016/PA.Wsb1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor: 3307082504860004tanggal 21 April 2016 yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, sudahdicocokkan dengan aslinya dan terbukti sesuai serta telah bermateraicukup. Bukti P1;.

No. 1143/Pdt.G/2016/PA.Wsb Bahwa saksi tidak tahu penyebab dari pertengkaran tersebut,namun hanya mengetahui Termohon tidak cocok dengan orang tuaPemohon;2.

No. 1143/Pdt.G/2016/PA.Wsbdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mukholig, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rofi'i, M.H. Drs. H. Arif Mustagim, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

No. 1143/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1143/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2018/PA.KjnZANE S 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Blumbang RT 005 RW 002 Desa Jetak Lengkong RT005 RW 002 Kecamatan Wonopringgo KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX

No 1143/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtaklik talak sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor207/24/V 1/2011 tertanggal 23 April 2011;2. Bahwa i perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1143/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANtujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

No 1143/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINANB.

No 1143/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1143/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.TgrsPerdata/BW., maka secara formil alat bukti tersebut dinyatakan sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa adapaun perihal petitum gugatan Penggugat adalahtentang halhal sebagai berikut:1.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Drs. ASLI NASUTION, M.E.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Musifin, M.H. Drs. H. MartiasPanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,00a. Biaya Panggilan Rp 534.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.679.000ribuill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

1143/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1143/Pdt.G/2018/PA.BgrBogor Tengah, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 18 Agustus 2009;2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalah Gadisdan Tergugat adalah Jejaka;3.

Putusan No.1143/Pdt.G/2018/PA.Bgr8. Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak melaksanakan lagikewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;9.

Putusan No.1143/Pdt.G/2018/PA.Bgrkedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YlSoVI jaa aon 4 pollKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.Wlaod!

Putusan No.1143/Pdt.G/2018/PA.Bgr3. Menjatuhnkan talak satu) bain sughra dari Tergugat( XXXXXXXXXXXXKXXX BIN XXXXXXXKXXXXXKXXXKXXX ) terhadapPenggugat ( XXXXXXXXXXX BINT XXXXXXXXXKXXXXKXX );4.

Putusan No.1143/Pdt.G/2018/PA.BgrSumarni, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1143/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1143/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Gs.eoetea 3sPea od Bae =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 18 Mei 2010, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur,Him. dari6 him.Put.No.1143/Pdt.G/2016/PA.Gssebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor : 82/15/V/2010 tanggal 18 Mei2010;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda, sedangkan Tergugatberstatus duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di di rumah Penggugat yang beralamat

Sepengetahuan Penggugat uang pinjaman Tergugat tersebutdigunakannya untuk bermain judi, ini sesuai informasi yangPenggugat peroleh dari seorang teman Tergugat;Him. 2. dari6 him.Put.No.1143/Pat.G/2016/PA.Gse. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama ini menjalankan usahayang dirintis dan merupakan milik Penggugat sebagai tulangpunggung ekonomi keluarga, ketika Tergugat memiliki hutangyang begitu besar akhirnya keuangan keluarga selalukekurangan;f.

Menyatakan perkara Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulkaidah 1437 H., oleh HakimPengadilan Agama Gresik yang terdiri dari Drs. AH. FUDLOLI, M.H. sebagaiKetua Majelis dan Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H. serta SLAMET, S.Ag, S.H.

FUDLOLI, M.H.Ttd.SLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Him. 5 dari6 him.Put.No.1143/Pat.G/2016/PA.GsPendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 170.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 6 dari6 him.Put.No.1143/Pat.G/2016/PA.Gs

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tertanggal 02 Maret 2018, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1143/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Tgrsearl yor!

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Hal. 2 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1143/Padt.G/2018/PA. Tgrs.7.

Subsider:ii Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan Penggugat telah hadir menghadapdi persidangan sedangkan Tergugat pada persidangan pertama tidak hadirnamun pada persidangan kedua hadir ;Bahwa Penggugat pada sidang tanggal ............... menyatakan akanmencabut perkaranya karena telah terjadi perdamaian dan kembali rukundengan Tergugat ;Hal. 3 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1143/Padt.G/2018/PA.

Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;Hal. 4 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1143/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Zz. Menyatakan perkara Nomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tertanggal 02Maret 2018, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 05 April 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Rajab 1439 Hijriyah oleh kami Drs.

Kamal Syarif, S.Ag., M.H..PANITERA PENGGANTISiti Rodiah, S.H.1., M.H..Perincian biaya :Hal. 5 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1143/Padt.G/2018/PA. Tgrs.e Pendaftaran :Rp 30.000,00 e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1143/Padt.G/2018/PA. Tgrs.

1143/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1143/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HUDI bin DINAH.Tempat Lahir : Jember.Umur / Tanggal Lahir : 37 Tahun / 1 Juli 1983.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Suko Timur, RT/RW. 005/002, DesaKramat Sukoharjo Kecamatan TanggulKabupaten Jember.Agama

. 13 Oktober 2021, Nomor,1143/PID.SUS/2021/PT.

Menyatakan Terdakwa HUDI bin DINAH tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanHalaman 3 dari putusan Nomor 1143 /PID.SUS/2021/PT SBY.terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca berturutturut:1.

Ifa Sudewi., SH., M.Hum., selaku Ketua Majelis,Agung Wibowo., SH., M.Hum., dan Herman Heller Hutapea., SH., masingmasing Hakim Tinggi selaku Hakim Anggotuma yang ditunjuk untuk mengadiliHalaman 7 dari putusan Nomor 1143 /PID.SUS/2021/PT SBY.perkara ini dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh Sudarsono, S.H.,MH.

,Halaman 8 dari putusan Nomor 1143 /PID.SUS/2021/PT SBY.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaHalaman 9 dari putusan Nomor 1143 /PID.SUS/2021/PT SBY.Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. Joni Effendi, SH.MH.Nip. 19610426 198402 1 001.Halaman 10 dari putusan Nomor 1143 /PID.SUS/2021/PT SBY.

1143/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1143/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 April 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 21 April 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2020/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX NIK.XXXXXXXXXX tanggal 25 Februari 2019, yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2020/PA.Slwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2020/PA.SIwsehingga perceraian merupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh olehPenggugat dan Tergugat. Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbuny/i:uw ls wilc 20 > ~zwla J!

Putusan No. 1143/Pdt.G/2020/PA.SlwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1143/Pdt.G/2020/PA.SIw

1143/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal O6 Agustus 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1143/Pdt.G/2020/PA.Ngwrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Orang tua Tergugat bersama di , Kabupaten Ngawi;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya Suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 orang anak.Yang bemama : 1) ANAK I, Perempuan, Ngawi, 25 Mei 2015.

Put No. 1143/Pdt.G/2020/PA.NgwHakim KetuaDrs. Chairul Anwar, M.H.Hakim AnggotaNurhadi, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaLudiansyah, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiAbdul Jamil, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75000,3. Panggilan Rp. 300000,4. PBT isi Putusan Rp. 100000,5.

Put No. 1143/Pdt.G/2020/PA.Ngqw

1143/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1143/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

Put.No.1143/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 28 September 2012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

Put.No.1143/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Nopember 2005 mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat mempunyai watak yag keras sering marah tanpa alasan yangjelas;2.

Put.No.1143/Pdt.G/2019/PA.Bwiuntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Yuliadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Fauzi, S.H. Drs. H.

Put.No.1143/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1143/Pdt.G/2019/PN Dps

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan sepakat danmenandatangani Surat Perjanjian Kredit Nomor00042/KKL/AUD/PST/06/02/2013 tertanggal 06 Februari 2013, yang manaTergugat telah meminjam dana pinjaman modal kerja sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) untuk jangka waktu 60 (enam puluh)bulan terhitung sejak tanggal 06 February 2013 sampai dengan tanggal 06Februari 2018;Halaman 1 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PN Dps2.

BPR AdiarthaUdiana, kemudian Tergugat menandatangani Surat Pernyataan yangintinya kredit tergugat pembayarannya akan dilanjutkan oleh TurutHalaman 5 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PN Dpstergugat dan pada saat itu pula kendaaraan roda empat yang digunakansebagai jaminan diserahkan kepada Turut Tergugat; Bahwa semenjak itu.

Hal ini mengingat kKemapuan ekonomitergugat yang sullit;Halaman 6 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PN DpsMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Turut Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:.

Saksi WIDARI ASTUTI;Halaman 11 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PN Dps Bahwa saksi kenal dengan Tergugat tetapi saya tidak kenaldengan Turut Tergugat; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan untukmemberikan keterangan terkait utang piutang antara Tergugat denganPenggugat (PT.

,M.Hum.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 22 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PN Dps Ketut Semaraguna, S.E., S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya PNBP >: Rp. 30.000, ATK >: Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 1.436.000,Pnbp panggilan >: Rp. 20.000,Redaksi : Rp 10.000,Materai : Rp. 6.000,JUMLAH >: Rp. 1.552.000,(satu juta lima ratus lima puluh dua ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PN Dps

1143/Pdt.G/2012/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1143/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggaldi kabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini sesuai dengan SuratKuasatertanggal O09 Oktober 2012 Nomor : 1143

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan) 92922222222 22 nn 222 == == Putusan Cerai Talak, nomor: 1143/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 1 dari 8 3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1143/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 2 dari 8 3.

yaad ly Putusan Cerai Talak, nomor: 1143/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 5 dari 8 Menimbang, bahwa perkara ini dalam lingkup bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yangtelah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan dalildalil syari serta peraturan perundangundangan lain yangberhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1.

Putusan Cerai Talak, nomor: 1143/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 7 dari 8 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp.5.000, Untuk salinan yang Sali bunyinyaPaniteraDanaadilan Agama Trencasa lolJumlah weRD. ee 341.000,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah) Hj. MAHROFAH, S.H. Putusan Cerai Talak, nomor: 1143/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 8 dari 8