1325/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Wsbdengan Termohon) dari sore hari hingga larut malam ketika Pemohon sedangberkunjung ke rumah orang tua Pemohon, melihat hal tersebut kemudianPemohon, ketua Rt.05 Dk.Gending, Kepala Desa Banyukembar, Kepala DesaSukoharjo, dan anggota Polsek Sukoharjo bersamasama mendatang!

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Memberi ijin kepada Pemohon (Wijiyanto bin Ponikem Turwanto)untuk ikrar menjatuhkan talak kepada Termohon (Susi Apriliyani bintiSaptono) dihadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;3.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.WsbB. Saksi;1.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.WsbLeges > Rp 10.000, Jumlah : Rp 401.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1325/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Mkdyang sakinah, mawadah, warohmah sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;11.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.MkdA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308157112830064 tanggal02022016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan CandimulyoKabupaten Magelang Nomor 11.08/03/PW.01/08/2019 tanggal 2Agustus 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memperdulikan kebutuhan rumahtangga, hanya mementingkan diri Sendiri, kasar dan mudah marah;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah lebih dari 6 (enam) bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Mkdmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) kepadaPenggugat (XXXXXxX);4.

No. 1325/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 405.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Mkd

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 25 April 2019 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu );

1325/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.JBeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 10 Februari 1975, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan karyawan swasta, Tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KelurahanSukabumi Selatan,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai

/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal 25 April2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.JB1.

Tergugat setiap ribut selalu berbicara kasar kepada Penggugatseperti: tai dll yang menyebabkan Penggugat merasa Ssakit hati;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.JB5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebutpada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehkedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakinbertambah tajam;6.

hari persidangan perkara ini Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di muka persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut surat gugatannyaNomor 1325/Pdt.G/2019/PAJB.

FauziahPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.JBAhlan, S.H.Perincian biaya :ORR worPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp.500.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.JB

1325/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1325/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di KabupatenNgawi sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama lslam, Pendidikan SMA, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kabupaten Madiun,sebagai

tertanggal 06 September 2016yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1325/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :( Bahwa pada tanggal 28 Januari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Ngawi Nomor: 2016 ;( Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat selama 1 bulan; Hal 1 dari 10 hal.Put.No.1325

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugattelah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan tidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadapsidang, sesuai relaas panggilan nomor. 1325/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal20 September 2016 dan tanggal 07 Oktober 2016 yang telah dibacakan dipersidangan telah dipanggil

secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidak Hal 2 dari 10 hal.Put.No.1325/Pdt.G/2016/PA.Ngwhadirannya disebabkan oleh alasan yang sah,sehingga tidak dapat didengarjawabannya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugatagar damai dan rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetapmelanjutkan perceraiannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugatMenimbang bahwa untuk menguatkan

Put.No. 1325/Pdt.G/2016/PA.NgwDrs. MUNTASIR, M.HP.ttdLUTHFIYANA, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,ttdHj. INATUN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Proses Rp. 50.000. Pengadilan Agama Ngawi3. Panggilan Rp. 324.000, Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 415.000. H.Slamet Rijadi,S.H.( empat ratus lima belas ribu rupiah) Hal 10 dari 10 hal. Put.No. 1325/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1325/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.BbsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 8 bulan;3.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Bbs3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBrebes;4.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.BbsPanitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 496.000,00,( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1325/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1325/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Bahwa pada tanggal 8 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 14 halamanKantor Urusan Agara issebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor =:EE, tertanggal 9 Juli 2012. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikahtersebut diatas.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas panggilan nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal17 Juli 2018, tanggal 21 Agustus 2018 dan tanggal 26 September 2018, telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan; Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 14 halamanMenimbang, bahwa oleh

kebutuhan hidup seharihar;eBahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ;@ Bahwa saksi juga sudah berupaya mendamaikan, saksi tidaksanggup lagi mendamaikan keduanya;Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 5 dari 14 halaman2.Nama : i unr 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman ci IBanyumas.

Demikian dijatuhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Rabutanggal 24 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1440Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 14 halamanHijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari Hj. TIT HADIAH MILIHANI, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Drs. H. NURKHOJIN. dan Drs.

;Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor : 1325/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14 halaman

1325/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Bjm.Zora) 2SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Dwi Wahyuni Wulansari binti H.

No.1325/Pdt.G/2018/PA Bjm.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Oktober2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin dengan Nomor:1325/Pdt.G/2018/PA.Bjm. tanggal 03 Oktober 2018 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No.1325/Pdt.G/2018/PA Bjm.bahwa Tergugat tidak memiliki rasa tanggung jawab terhadapkeluarga;3.2.

No.1325/Pdt.G/2018/PA Bjm.

No.1325/Pdt.G/2018/PA Bjm.Panitera Pengganti,Drs. M. Anwar Hamidi.Hj.Era Rahmi Muinah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 245.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enamrupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1325/Pdt.G/2018/PA Bjm.

1325/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat diXXxxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakkan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama AK, tanggal lahir xxxxxx;.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Nphmenafkahi keluarga, dan orangtua Tergugat cenderung ikutcampur dalam permasalahan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak akhir tahun 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00450.000,0020.000,0010.000,0010.000,00570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1325/Pdt.G/2021/PA.Nph

1325/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Pwr7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Kadiman Bin Marto Wirono, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Rt 01 Rw O01 Desa GeparangKecamatan Purwodadi Kabupaten Purworejo, sebagaiPemohon;MelawanSumiyati

Binti Joyo Dikromo, umur 54 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dukuh Rt 01 Rw 02 Desa Geparang KecamatanPurwodadi Kabupaten Purworejo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 18 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1325/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal 18 Oktober

No 1325/Pdt.G/2019/PA.Pwrperkara ini, agar berkenan untuk memberikan putusan, dengan amarputusan sebagai berikut :PRIMAIR;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Kadiman Bin Marto Wirono) untukikrar menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Sumiyati binti JoyoDikromo) di hadapan Sidang Pengadilan Agama Purworejo;3.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.PwrBahwa saksi sudah pernah menyarankan kepada Pemohon agarrukun kembali dengan Termohon, tetapi Pemohon tidak mau dansaksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;Bahwa setahu saksi pm bekerja sebagai buruh tani dan beternaksapi 2 ekor, penghasilannya tidak tetap;2. Suroto Bin Udipawiro, umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun RT01 RW 1 Desa Geparang Kec.

No 1325/Pdt.G/2019/PA.PwrBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 626.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 1325/Pdt.G/2019/PA.Pwr

1325/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 21 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1325/Pat.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0048/48/1/2013, tanggal 21Januari 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1325/Pat.G/2018/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0048/48/I/2013 tanggal 21 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1325/Pat.G/2018/PA.Ngjb. Fotokopi Kartu.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1325/Pat.G/2018/PA.NgjTahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1325/Pat.G/2018/PA.NgjSETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWN EPRPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 316.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1325/Pat.G/2018/PA.Ngj

1325/Pid.B/2016/PN Lbp

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juli 2016sampai dengan tanggal 24 September 2016Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1325/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 27 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1325/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 30 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B

Unsur Dengan sengajaMenimbang, bahwa menurut VAN HATTUM, opzet (sengaja) menurutilmu bahasa hanya berarti oogmerk (maksud), dalam arti tujuan dan kehendakmenurut istilah undangundang, opzettelijk (dengan sengaja) diganti denganHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2016/PN Lbpwillens en wetens (menghendaki dan mengetahui).

Mendengar ucapan Saksi Surius HarefaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2016/PN Lbpterdakwa menemui Saksi Marnawati Nainggolan di kamarnya.

(dua ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2016/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Kamis, tanggal 11 Agustus 2016,oleh kami, Sabar Simbolon, S.H..M.H.., sebagai Hakim Ketua, Eduward,S.H..M.H., dan Anggalanton B Manalu.,S.H..

,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2016/PN Lbp

1325/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr

PUTUSANNo.1325/Pid.B/2017/PN.

Putusan No.1325/Pid.B/2017/PN.Jkt.

Putusan No.1325/Pid.B/2017/PN.Jkt. Utr.

1325/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1325/Pat.G/2016/PA BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan SPG Kosmetik,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat*;MELAWANTERGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ojek Bentor,Pendidikan SD, bertempat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 9 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro, nomor : 556/12/I/1994, tanggal 11 Januari1994 ( Bukti P.1);Hal. 3 dari 9 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA Bjn2. Fotokopi Kartu.

Nur Wachid sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal. 9 dari 9 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA BjnDrs. H. Imam AhmadHAKIM ANGGOTA IIDrs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara :Dra. Hj. Sawalang, M.H.PANITERA PENGGANTIDrs. M. Nur Wachid1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000.002. BiayaProses Rp. 500.000.003.

MH.Hal. 10 dari 9 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2016/PA Bjn

1325/Pdt.G/2013/PA.Srg.

Putusan Cerai Talak Nomor 1325/PatG/2013/PA.

1325/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

PUTUSANNOMOR : 1325/PID.SUS/2019/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama dengan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SAYUTI bin SANUDINTempat lahir : SerangUmur / Tanggal lahir : 36 Tahun / 15 Desember 1982Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Jembatan Lima RT.01/02 Kelurahan Krendang

Telahn membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 1325/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt tanggal 14 Agustus 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2019/ Pn.Jkt.Brt Telan membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 1325/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brttanggal 14 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang. Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan. Telah mempelajari alatalat bukti dalam perkara ini.

Dalam perkara a quo, unsur barang siapa ini menunjuk kepada Terdakwain casu.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2019/ Pn.Jkt.BrtAd. 2 Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas maka jelaslahbahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin untuk, menyimpan narkotika jenis sabu.Sehingga tindakan in litis Terdakwa bertentangan dengan hak Terdakwa danbersifat melawan hukum. Karena itu unsur ini dinyatakan terbukti.Ad. 3.

Dengandemikian harus dinyatakan bahwa unsur ini terbukti.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya keseluruhan unsur dalam delikdakwaan subsidair maka harus dinyatakan bahwa Penuntut Umum telah dapatmembuktikan dakwaan subsidair a quo.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2019/ Pn. Jkt.

BAMBANG BUDIMURSITO, S.H.AGUS PAMBUDI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,YURIS DHETIAWAN, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1325/Pid.Sus/2019/ Pn.Jkt.Brt

1325/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.

1325/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1325/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4381/PJ./2017, tanggal 15 November 2017;Selanjutnya memberikan

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsuratyangbersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86545/PP/M.XIVB/16/2017, tanggal 6 September 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding atasKeputusan Terbanding Nomor KEP00323/KEB/WPJ.07/2016

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2018tanggal 6 September 2017 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.86545/PP/M.XIVB/16/2017 tanggal 6 September 2017, karena Putusan Pengadilantersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2018ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 5 Juni 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr.

Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2018a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1325/B/PK/Pjk/2018

1325/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.1. .... selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Tgrs2. .... selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.

1325/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 1325/Pdt.G/2016/PA. Ba.3.

No 1325/Pdt.G/2016/PA. Ba.

No 1325/Pdt.G/2016/PA.

No 1325/Pdt.G/2016/PA. Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000,50.000,310.000,5.000,6.000,401.000,Halm. 9 dari 9 halm. Put. No 1325/Pdt.G/2016/PA. Ba.

1325/Pdt.G/2017/PA.Tng

No.1325/Pat.G/2017/PA Tng.c.

No.1325/Pdt.G/2017/PA Tng.

No.1325/Pdt.G/2017/PA Tng.3.

No.1325/Pdt.G/2017/PA Tng.Jumberi, SH. M.H. dan Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag.