1335/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BkIasm ll Gee ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, pendidikan D3,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pangkas Rambut,pendidikan SLTA, tempat

kediaman di , Kabupaten Bangkalan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24September 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bkl tanggal 24 September 2018, mengajukan dailildalil sebagaiberikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Surabaya selama kurang lebih 15 tahun, telah melakukanhubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama : 1. xxxxx, umur 13 tahun, 2. xxxxxx, umur 5 tahun, dansekarang kedua anak tersebut diasuh Penggugat;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BklI, Halaman 1 dari 103.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap akan tetapi Tergugat tidak datangPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BklI, Halaman 2 dari 10menghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BklI, Halaman 10 dari 10

1335/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Ckrah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 Juni 1974, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 19 Februari 1998, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SUKATANI KABUPATENBEKASI, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor675/42/11/1998, tertanggal 19 Februari ;Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Ckr2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'l kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Cikarang ;3.

Sayuti dan Darda Aristo, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Atun, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 7 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

Biaya Meteral :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1335/Pid.B/2018/PN Tjk

Patimura No.35Kelurahan Kupang Kota Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.O90/YY&R/SKPid/X1I/2018., tanggal 05 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 1335/Pid.B/2018/PNTjk tanggal 15 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1335/Pid.B/2018/PN Tjk tanggal 16 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2018/PN Tjk Berkas perkara dan suratsurat

BintiNAHROWI YAZIDmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribuRupiah).Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2018/PN TjkTelah mendengar Pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa, yang padapokoknya menyatakan pada pokoknya :e Menyatakan terdakwa Widya Krulinasari,SH.

Dan menurut saudaraNilamto bisa menolong ;Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2018/PN TjkBahwa pada saat itu terdakwa bilang kepada saudara Nilamto : ini ada orangyang minta tolong saya, bisa nggak saya minta tolong bantu.

;Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2018/PN Tjkee1 (satu) lembar kwitansi uang senilai Rp.55.000.000, tanggal 12 Mei2017;1 (satu) lembar kwitansi uang senilai Rp.180.000.000, tanggal 13 Mei2017;1 (satu) lembar kwitansi berisikan buku tabungan Bank BNI an. RichardParlindungan Sagala No.

Syamsudin, S.H.Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2018/PN TjkdtoNovian Saputra, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,dtoZarkasi,SH.,MH.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2018/PN Tjk

1335/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA. Pwd.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai 1orang anak bernama Anak (lahir tanggal 21 Agustus 2013) yang sekarangberada di bawah asuhan Penggugat;.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA. Pwd.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 29 Nopember 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKradenan Kabupaten Grobogan, tanggal 29 Nopember 2010,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2;3.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA. Pwd.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA. Pwd.5. Meterai : Rp. 6.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA. Pwd.

Membatalkan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Kla;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.KlaZN Ne zsessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Jalan XXX Gg.

No.1335/Pdt.G/2017/PA.KlaMenjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Terggugat (Saiful Bahri bin SaibunIsmail) kepada Penggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang beraku.SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati

No.1335/Pdt.G/2017/PA.KlaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat dan kembali rukun membina rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil, maka untuk memaksimalkan perdamaian, sesuai dengan PERMANo. 1 Tahun 2008 maka Penggugat menunjuk mediator untuk mediasi dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi

No.1335/Pdt.G/2017/PA.KlaMENGADILIMENETAPKAN1. Membatalkan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Kla;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin, tanggal 12Maret 2018 M., bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1439 H., olehHj. Khairunnisa, S.H.I., M.A. sebagai ketua majelis, H.

No.1335/Pdt.G/2017/PA.KlaATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneMuhammad Iqbal, S.Ag., S.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1335/Pdt.G/2017/PA.Kla

1335/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;M, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Segug RT.003 RW.005, DesaKedalon, Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo,Prop.

No. 1335/Pdt.G/2020/PA.WsbNISO12013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo, Nomor0117/049/II/2013 tertanggal 17 Pebruari 2013;.

No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Wsb8. Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, saya memohonKepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan memeriksadan memutus sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat Srigati bin Sutar kepadaPenggugat Manggarwati binti Raharyadi;3.

No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa setelah menikah mereka terakhir tinggal di rumahPenggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak Bahwa yang Saya ketahui mulanya = rumahtanggaharmonis,namun tibatiba pada bulan April 2018 Tergugat pergimeninggalkan keluarganya tidak pernah kembali. Bahwa kepergian Tergugat hingga kini sudah 2 tahun lebih.

No. 1335/Pdt.G/2020/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP panggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Arief Rakhman, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 250.000,00,Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 391.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1335/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 30 Maret 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 02 Agustus 1973, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.BppZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1335/Pdt.G/2017/PA.Smdg

SALINAN P U T U S A NNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 09 Desember 1972, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Tani, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberikuasa kepada: H.M. YUSUF T.

/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 1 dari 10Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20April 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.

XXX/X/X/XXXX dari Kantor Urusan Agama ( KUA ), KecamatanCadasngampar, Kabupaten Sumedang, tanggal 2 Januari 1988 (bukti P) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugatuntuk menghadirkan saksi untuk didengarkan keterangannya dan untuk ituPenggugat telah menghadirkan dua orang saksi bernama :Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 4 dari 101.

Pasal 143 KHI telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa yang menjadipokok permasalahan gugatan Penggugat adalah seringnya terjadiPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 6 dari 10perselisihan dan perengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang terusmenerus yang disebabkan, masalah ekonomi, Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan seharihari.

SaepulohPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 10 dari 10

1335/Pdt.G/2020/PA.Kng

No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Kngdihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan,Kabupaten Kuningan tanggal 06 April 2007 tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 61/07/IV/2007 tanggal 09 April 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan Kabupaten Kuningan;2.

No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Kngkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan Cq. Majelis Hakimberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

No. 1335/Pdt.G/2020/PA.KngPasawahan Kabupaten Kuningan; Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan Pergi nomor 474/59/Kesra tanggal 03 Juli 2020yang dikeluarkan oleh Dusun Dayeuh, RT.006 RW.002, Desa Ciwiru,Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Kuningan, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;B. Saksi :1.

No. 1335/Pdt.G/2020/PA.KngMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( RAHADI Bin CORO)terhadap Penggugat ( IDAH LAELI Binti ARJA );4.

No. 1335/Pdt.G/2020/PA.KngDra. ArnetisPanitera Pengganti,Suandi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00PNBP pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Kng

1335/Pdt.G/2012/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan No. 1335/Pdt.G/2012/PA.Ba.layaknya suami ister1 (bada dhukul) dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama: ANAK, Umur 3 tahun, yang sekarang ikut Penggugat;4.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2012/PA.Ba.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah nyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggil secara sah danpatut dengan relaas Nomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.Mkd tanggal 4 Juli 2012 dantanggal 6 Agustus 2012;

Putusan No. 1335/Pdt.G/2012/PA.Ba.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2012/PA.Ba.Drs. AHMADI, M.H.Perincian biaya ;I.2.PaniteraPenggantiTtd.SUYITNO, SH. Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 0,Biaya Proses Penyelesaian Perkara: Rp. 0,Panggilan Rp. 0,Redaksi : Rp. 0,Meterai : Rp. 0.Jumlah Rp. 0,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,H. NAHDUL BUNYANI, SH.Hal 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1335/Pdt.G/2012/PA.Ba.

Menyatakan perkara Nomor : 1335/Pdt.G/2017/PA.Tmk selesai karena di cabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Tmkpom jl) cya ll id piDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Maielis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak : umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Panungga RT.001 RW. 001Kelurahan Setiaratu Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNana

.42 RT.003 RW. 002 Kelurahan Jombang KecamatanCiputat Kota Tanggerang Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Tlah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan :Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan ;DUBDUK PERKARAMenimbang, banhwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman dari & halaman, Petetapan Mower: 1325/Rdt Gi2u17/FA Tk,Tasikmalaya dengan Nomor: 1335

sudah berusaha dan mencoba untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilsehingga apabila dipertahankan akan banyak madiaratnya dari padamaslanatnya.Banwa akibat dari keadaan tersebut maka harapan Penggugat yangmendambakan kebahagiaan berumah tangga menjadi sirna karenanya,yang ada hanya justru penderitaan lahir batin pada diri Penggugat olehkarena itu kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan danLalamnun 2 dan G halanian, Penglapan Naingr ; 1335

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2, Menyatakan perkara Nomer : 1335/Pdt.G/2017/PA.Tmk selesai karena dicabut ;3.

Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor: 1335/Pdt.G/2017/PA.TmkHakim Anggota Hakim AnggotaoN 5 ro . cWW hwyLia Yullasih, S.Ag. Asep Ridwan Hotoya, S.H.1., M.Ag.Panitera Pengganti~ itErvina Oktriani, $.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendafiaran : Rp. 30.000 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 405.000, 4, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5.

1335/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal16 Juni 2020 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Depok dengan registerperkara, Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Dpk. tanggal 17 Juni 2020 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Buktibukti tersebut diajukan oleh Tergugat dimaksudkan (dalam keterangan lisannya)Halaman 9 dari 23 halaman, Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Dpk.bahwasanya antara Penggugat dengan Tergugat telah rukun lagi, dan bahkantelah melakukan hubungan suami istri pada tanggal 31 Juli 2020 dan tanggal 01Agustus 2020.

Dengan demikian eksepsi Tergugat tidakberalasan dan oleh karenya harus dinyatakan ditolak;Halaman 12 dari 23 halaman, Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Menimbang, bahwa dengan ditolaknya eksepsi Tergugat sebagaimanatersebut di atas.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Halaman 22 dari 23 halaman, Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Hj. Siti Nurhayati, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 115.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006.

., M.H.Halaman 23 dari 23 halaman, Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

Membatalkan perkara nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pra.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mencoret dari daftar perkara ;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.365.000,- (satu juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)

1335/Pdt.G/2020/PA.Pra

No. 1335/Pdt.G/2020/PA.

No. 1335/Pdt.G/2020/PA. PRARedaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1. 365.000,(satu juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 24 dari 22 hal. Putusan. No. 1335/Pdt.G/2020/PA. PRA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2022/PA.Kdl dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2022/PA.Kdl

1 Membatalkan perkara nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 26 Februari 2020;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1335/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

1335/Pdt.G/2020/PA.Tgrs tanggal 26Februari 2020;2.

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. H. IHSAN, M.H.Panitera Pengganti,Siti Zubaedah, S.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 750.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebaskan Penggugat membayar biaya perkara ini;

1335/Pdt.G/2020/PA.Lpk

1335/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA.PraSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 28 Desember 1969,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di DusunJanapria Desa Janapria Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam dan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada tanggal 30 Nopember 1992 di lingkungan Janapria Desa JanapriaHalaman 1 dari 23 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.PraKecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan AktaNikah Nomor : 188 / 04 / XII /1992 tanggal 03 Desember 1992 yangdikeluarkan olen KUA Kecamatan Janapria;2.

Bahwa atas kejadian tersebut diatas, maka pemohon sangatkecewa dan menceraikan termohon dengan talak Syarae pada bulanHalaman 2 dari 23 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.PraJuli 2021 lalu) dan sekarang berkeinginan untuk menceraikantermohon secara UndangUndang;Bahwa berdasarkan alasan / dalildalil diatas, pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primatr:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah pada bulan Agustus2021, Pemohonlah yang meninggalkan rumah kediaman bersama danHalaman 3 dari 23 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Praselama itu pula Pemohon dan Termohon sudah tidak saling memperdulikanserta tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;2.

Bahwa benar setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orangtua termohon dan beberapa tahun kemudian buat rumah sendiri di DusunJanapria Desa Janapria Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengahselama kurang lebih 29 tahun, akan tetapi saat ini Pemohon dan Termohonsudah tidak tinggal satu atap;Halaman 4 dari 23 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Pra3.

1335/Pdt.G/2016/PA.Dpk

No. 1335/Pdt.G/2016/PA.Dpkdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, ternyatatelah cocok, diberi tanda bukti P;Bahwa, di samping bukti surat tersebut di atas, Penggugat telah jugamengajukan 2 orang saksi yaitu:1.

No. 1335/Pdt.G/2016/PA.DpkPenggugat sering terjadi perselisihan terusmenerus. Bahwa Tergugat selaluberusaha sadar tanggung jawab dan kewajiban Tergugat insya Allahberangsurangsur semua bisa Tergugat penuhi selama itu tak ada masalahdan bisa saling mengisi.

No. 1335/Pdt.G/2016/PA.DpkMenimbang bahwa selanjutnya mengacu pada ketentuan Pasal 19huruf f PP No. 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 1335/Pdt.G/2016/PA.DpkArtinya: Jika berbenturan antara dua mafsadat, maka harusdiperhatikan yang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yangpaling ringan madharatnya;aalb pla ale slb ogi arg ill aty pre rub Is!

No. 1335/Pdt.G/2016/PA.Dpk5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00Hlm. 22 dari 22 Put. No. 1335/Pdt.G/2016/PA.Dpk

1335 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/201 7dengan alasan yang jelas dan diajukan sebelum lewat tiga bulan sejakditerimanya Keputusan Keberatan yang salinannnya dilampirkan dalam SuratBanding ini.

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/201 7pelunasan piutang yang sama pada akun "West" sebesarRp113.490.136.344,00 dan "East" sebesar Rp 30.689.000,00.

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/201 72.2.8.2.2.9).2.2.10,sebagai modalperusahaan.

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/201 7Selain itu koreksi Biaya Bunga juga didasarkan padaketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang jelas dan berlaku.2.2.17.

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/201 7Panitera Pengganti,ttd./Agus Budi Susilo, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 41 dari 41 halaman. Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/201 7

1335/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 1335/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nur Rohmad bin Zakaria ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/11 Februari 1987 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Tanjungsari Melati Nomor 29 RT.006 RW.02Kelurahan Tanjungsari

Perkara : PDM19/Enz.2/6/2020, yang berbunyi sebagai berikut : PertamaHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1335/PID.SUS/2020/PT SBYBahwa Terdakwa Nur Rohmad Bin Zakaria pada hari Kamis tanggal13 Pebruari 2020 sekitar pukul 23.00 wib atau setidak setidaknya pada waktulain dalam tahun 2020 bertempat di sebuah warung kopi JI.

Klip 1 berat kotor 0,6 (nol Koma enam) gram ;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 1335/PID.SUS/2020/PT SBY. Klip 2 berat kotor 0,6 (nol Koma enam) gram ;. Klip 3 berat kotor 0,4 (nol koma empat) gram ;. Klip 4 berat kotor 0,4 (nol Koma empat) gram ;. Klip 5 berat kotor 0,42 (nol koma empat puluh dua) gram ;" Klip 6 berat kotor 0,42 (nol Koma empat puluh dua) gram ;. Klip 7 berat kotor 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram,.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah) ;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1335/PID.SUS/2020/PT SBYDemikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya pada hari Kamis, tanggal 26 Nopember 2020, yang terdiridari KAREL TUPPU, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, SUTANTO, S.H., M.H.dan RR.

SURYOWATI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,YUDO HARTOPO, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1335/PID.SUS/2020/PT SBY