1341/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1341/Pdt.G/2020/PA.BppZN eS :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Minangkabau, RT. 43No. 68, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,

/Pdt.G/2020/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut: Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 121.

Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2020/PA.Bpp 2 dari 128.

Putusan Nomor 1341/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 12Muh. Rifa'l, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Nasma Azis, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon di luar hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hj. Siti Aminah, S.H. Drs. H. Darmuji, S.H., M.H.Drs. Muh.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 16 Desember 2020 Putusan Nomor 1341/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 1341/Pat.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12

1341/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1341/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Romli Bin Tori, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Kelurahan Patin Galung,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon

No. 1341/Pdt.P/2016/PA.ME.formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sah terhadappernikahan tersebut;11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1341/Pdt.P/2016/PA.ME.nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1341/Pdt.P/2016/PA.ME.yang dilaksanakan di Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 12 April1984 adalah sah;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, maka biaya perkara ini dapatdibebankan kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No. 1341/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERA PENGGANTI Hafisi, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1341/Pdt.P/2016/PA.ME.

1341/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan pada bulan April tahun 2021antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah ranjang selama 6bulan hingga saat ini ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.5, Bahwa, Penggugat menginginkan hak asuh atas anak antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK (4 tahun) diberikankepada Penggugat dengan alasan :a.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3. Menetapkan memberikan hak asuh atas anak bernama ANAK (4 tahun)kepada Penggugat ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519084704900001 Tanggal 06032016 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraihalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,bukti P1;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sampai sekarang selama 2 tahun, selama itu sudah tidakterbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugatsudah tidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.6.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 445.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1341/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1341/Pat.G/2016PA.

1341/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1341/Padt.G/2016/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa AmbengAmbengKecamatan Duduk Sampeyan, selama 11 tahun, kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat tinggal bersama di rumah kontrakan milik(Bapak Dhori) di alamat Kabupaten Gresik, selama 12 tahun 10 bulan;4.

Putusan No. 1341/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1341/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1341/Pat.G/2016/PA.Gsdan dibantu WAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.

Putusan No. 1341/Pat.G/2016/PA.GsHim. 14 dari 14 him. Putusan No. 1341/Pat.G/2016/PA.Gs

1341/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1341/Pdt.G/2016/PA.PasZoTON OSA & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaansopir, Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh tani, Kabupaten Pasuruan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonantertanggal 31 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1341/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 31 Agustus 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

ANAK 1, lahir02 September 1992;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1341/Pdt.G/2016/PA.Pasb. ANAK 2, lahir 28 Juli 19973. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Desember 2013 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

V3 ue YArtinya : Tidak boleh membuat pendentaan bagi din sendin dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Hal. 7 dari 11 hal Put Nomor:1341/Pdt.G/2016/PA.PasChanel ele 3l tans AWLawald Ob Sb!

HOSEN, S.H.Panitera Pengganiti,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1341/Pdt.G/2016/PA.PasTtdDrs. A. DARDIRI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enambelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1341/Pdt.G/2016/PA.Pas

1341/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Bgls Mail DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Wonorejo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakbekerja

, bertempat tinggal di Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal 23Juli 2019 dengan register perkara Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah Pemohonhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Bglselama kurang lebih 2 Tahun 6 bulan dan sudah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik dan sudah dikaruniai 1 anak bernama :ANAK lahir 18 Juli 2018 :3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangi;3.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.BglMOH. SALIM.,SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1341/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1341/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Juni 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1341/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 20 Juni 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1341/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 7PA.TABahwa pada

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1341/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 25 Juni 2012 dan tanggal 25 Juli 2012tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis

/Pdt.G/2012/ Halaman 3 dari 7PA.TA TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1341/Pdt.G/2012/PA.TAtanggal 25 Juni 2012 dan tanggal 25 Juli 2012 Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut akan tetapi tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan riburupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1341/Pdt.G/2012/ Halaman 6 dari 7PA.TA Putusan Cerai Gugat, nomor: 1341/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan Perkara Nomor 1341/Pdt.G/2020/PA.Wng dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1341/Pdt.G/2020/PA.Wng

Majelis Hakim yang mengadili perkaraini untuk berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Halaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor 1341/Pdt.G/2020/PA.WngPRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat dalampersidangan;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

(Lakilaki) lahir di Wonogiri, 2 September 2015Halaman 3 dari 18 halamanPutusan Nomor 1341/Pdt.G/2020/PA.WngTapi anak yang bernama ikut bersama orang tua Tergugat sejak lahir.Anak yang bernama ikut bersama Penggugat dan Tergugat sampaisekarang;4. Bahwa tidak benar jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi cekcok terus menerus. Cekcok kecil sudah biasa dalam rumahtangga. Tergugat selalu mengalah demi kebaikan keluarga.3.

AkanHalaman 5 dari 18 halamanPutusan Nomor 1341/Pdt.G/2020/PA.Wngtetapi Tergugat tidak memberikan hasil tersebut kepada Penggugat.Tergugat masin mempunyai tanggungan di Bank dan di beberapatempat lain (obukan untuk mencukupi kebutuhan hidup keluarga).Bahwa pada awal tahun 2013 Penggugat dan Tergugat mengontrakrumah, dengan tujuan agar bisa hidup mandiri.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 16 dari 18 halamanPutusan Nomor 1341/Pdt.G/2020/PA.Wng2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Biaya materal : Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 halamanPutusan Nomor 1341/Pdt.G/2020/PA.WngHalaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 1341/Pdt.G/2020/PA.Wng

1341/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1341/Pdt.G/2018/PA.TmgTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 10 Oktober 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1341/Pdt.G/2018/PA.Tmg, tanggal 10 Oktober 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1341/Pdt.G/2018/PA.TmgBahwa, Termohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut ;1.

No 1341/Pdt.G/2018/PA.Tmg Bahwa Keluarga sudah merukunkan Termohon dan Pemohon, saya jugasudah menasehati mereka, tetapi tidak berhasil;2.

No 1341/Pdt.G/2018/PA.Tmgratus ribu rupiah ), setiap bulan dengan tambahan 10% setiap tahun sampaianak berumur 21 tahun atau menikah;4.

No 1341/Pdt.G/2018/PA.TmgBiaya Pemanggilan : Rp 535.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 631.000,00,Hal 30 dari 30 hal Put. No 1341/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1341/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan No 1341/Pdt.G/2020/PA.Skh.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Sukoharjo (Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 49/05/X/2020 tertanggal 02 November 2020). Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Putusan No 1341/Pdt.G/2020/PA.Skh.7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah dipandang retak dan sudah tidak adaharapan lagi untuk membina rumah tangga yang sakkinah mawaddahwa rahmah.8.

Putusan No 1341/Pdt.G/2020/PA.Skh.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:a.

Putusan No 1341/Pdt.G/2020/PA.Skh.dengan Undangundang nomor: 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka kepada Penggugat dihukum membayar biaya perkara;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No 1341/Pdt.G/2020/PA.Skh.M. Zarkasi Ahmadi, S.H. Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Yunus Bahtiar, S.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,003: Panggilan :Rp 330.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No 1341/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1341/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1341/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun ... RT. 002 RW. 002, Desa ..., Kecamatan ...,Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSRIKAM ABDULLAH, SH, advokat, alamat JI.

,Kecamatan ..., Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Mei 2019telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.TA, dengan dalildalilsebagai

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telah menikahpada tanggal .... dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Cerai Talak, nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 10Agama Kecamatan ..., Kabupaten Tulungagung, sebagaimana tercatatdalam Kutipan akta nikah nomor : ....Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda.Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon sampai dengan bulan September

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum.Atau:Apabila Pengadilan Agama Tulungagung berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 16 Mei 2019

ROCAKSI 2.0... cccccccecccceeeceeeeceeceueeeeaeeesueeseueeeeeeaeeseuaeeeeeneeees RD uo. eeeeeccees 10.000,00........Jumlah ..............5 Rp. 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1341/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 10

1341/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Mei 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor:1341/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr mengemukakan hal hal sebagaiberikut1. Pada Tanggal 11. Nopember 2006 Penggugat denganHal. I dari 10 hal. Putusan Nomor :1341/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:535/39/X1I/2006 Tanggal 13 Nopember 2006.

Putusan Nomor :1341/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrpernah pulang hingga sekarang sudah 2tahun ; Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat namun tidakberhasil poor eee eee eee ee 2.

Putusan Nomor :1341/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIRjo.

Putusan Nomor :1341/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdralamatnya yang jelas baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :1341/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrPanitera Pengadilan Aqgama kab. KediriH. MOH. DJAINI, SH. MH.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor :1341/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1341/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1341/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1341/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWIRASWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Adv.

PA.Kab.Mlg, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MENGURUSRUMAH TANGGA, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Maret2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1341

/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 07 Agustus 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaHalaman Penetapan Nomor 1341/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKantor Urusan Agama Kecamatan Kedung Kandang Kota Malang, dengan kutipanakte nikah nomor: 856/29/VIII/2003, Buku Nikah tanggal : 07 Agustus 20032 Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1341/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang pada hariSelasa tanggal 24 Maret 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir1436 Hijriyah, oleh kami Drs.

MUHAMMAD HILMY, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dibantu oleh HAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 5 Penetapan Nomor 1341/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDrs. H. MULYANI, .M.H. Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H.Hakim Anggota II,Drs.

1341/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt

PUTUS ANNomor 1341/Pid.Sus/2016/ PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ACHMAD YAN SAEROZI Als DARWIN BinAlm R.

R.TRIHARSO dan identitas Terdakwa tersebut ternyata telahbersesuaian dengan yang tertera dalam surat dakwaan serta dari hasilpengamatan Majelis, selama persidangan telah diketahui Terdakwa tersebutsehat akal dan pikirannya, serta dapat menerangkan dengan jelas dan terangHal 32 dari 49 Putusan Nomor 1341/Pid.Sus/2016/PN Jkt.Brtsegala pertanyaan yang diajukan kepadanya, sehingga Terdakwa dipandangmampu mempertangggung jawabkan perbuatannya.

No: Lab.: 1607/NNF/2016 tanggal 19 Mei 2016, dan setelah masingmasing barang buktidiberikan label pengkodean, ke3 (tiga) Ahli menyimpulkan bahwa:Hal 35 dari 49 Putusan Nomor 1341/Pid.Sus/2016/PN Jkt.Brt1. Barang bukti (Kode A.28.2 Procold , A.28.6 Tremenza dan A.28.7 Rhinos SR) mengandung bahan aktif obat Pseudoephedrine, dimanabahan tersebut dapat digunakan sebagai Prekursor utama dalampembuatan Narkotika jenis Metamfetamina (sabu).2.

Adapun tujuanHal 37 dari 49 Putusan Nomor 1341/Pid.Sus/2016/PN Jkt.Brtdiperlukan adanya resep dokter adalah untuk mengawasi jumiahpenggunaannya. Sedangkan barang bukti berkode A.2 Sodium Bisulfit dan kodeA.14 HCL (cairan warna kuning) merupakan bahan pembantu untuk membuatMethamfetamina.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,HERU ASTUTIS.H.Hal 49 dari 49 Putusan Nomor 1341/Pid.Sus/2016/PN Jkt.Brt

1341/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1341/Pdt.G/2017/PA.Plgpm F a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kelurahan SentosaKecamatan Seberang Ulu Il Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam

di Jalan Dahulutinggal di Jalan DI Panjaitan, Lrg Asli RT.14 RW. 04 No. 666Kelurahan Sentosa Kecamatan Seberang Ulu Il KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal dengan Nomor 1341

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/64/II/2014 tanggal 24 Februari2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang UluPutusan Nomor 1341/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 3 dari 9 HalamanIl Kota Palembang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2);d.

Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdPutusan Nomor 1341/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 8 dari 9 HalamanDra. Hj. Sukarny Bt. A.Jabbar, S.H., M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Sunardi M., S.H, M.H.1 Drs. M Wancik Dahlan, S.H., M.H.Panitera PenggantittdMazmiroh, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp.100.000,5.

Taptazani, S.H.Putusan Nomor 1341/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 9 dari 9 Halaman

1341/Pdt.G/2016/PA.Jepr

dalam registerPerkara Nomor 1341/Pdt.G/2016/PA Jepr.. dengan mengajukan alasanalasansebagai berikut:1.

No. 1341/Padt.G/2016/PA.Jepr. Bahwa keduanya sudah pernah didamaikan akan tetapi tidakberhasil;d.

No. 1341/Padt.G/2016/PA.Jepr.Jepara bernama : Drs. H.

No. 1341/Pdt.G/2016/PA.Jepr.

No. 1341/Pat.G/2016/PA.Jepr.Hal. 17 dari 16 hal. Pts. No. 1341/Pat.G/2016/PA.Jepr.

1341/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1341/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, Tempat Tanggal lahir/umur : Tuban, 08 Februari 1993 / 25 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat tinggal di XX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,sebagai "Pemohon".

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2018telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1341/Pdt.G/2018/PA.Tbn.,tanggal 10 Juli 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 16 April 2018, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKerek, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0246/058/IV/2018, tanggal 16 April 2018, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 1341/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 9 halaman.

Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu bainterhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Putusan, Nomor 1341/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 9 halaman4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan, Nomor 1341/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 8 dari 9 halamanb. Biaya proses : Rp. 50.000, c. Biaya Panggilan : Rp.500.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.591.000,Putusan, Nomor 1341/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 9 halaman

1341/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 1341/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan

/RW. 015/004 DesaKedungrejo Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun sampaisekarang sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 tahun .Oleh karena hal tersebut diatasHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor :1341/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnPenggugat tidak sanggup lagi membina keutuhan rumah tangga denganTergugat;7.

Saksi Il umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Madiun, Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah anak kandungPenggugat;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor :1341/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada bulanMaret 2013, dengan status janda dan duda; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dipalangkaraya; Bahwa Penggugat dan

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkan masalahekonomi, dimana Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor :1341/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnd.

Sugeng, M.Hum.Halaman 10 dari 1l Perkara Nomor :1341/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.lI.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran =: Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451 .000.Halaman 11 dari1l Perkara Nomor :1341/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

1341/Pid.B/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1341/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M Yasir Bin H Moch Soleh2. Tempat lahir : SURABAYA3. Umur/Tanggal lahir : 28/17 Februari 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JL BONOWATI 2/19 SURABAYA7. Agama : Islam8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 5 Oktober 2020Terdakwa ditahan ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1341/Pid.B/2020/PNSby tanggal 8 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1341/Pid.B/2020/PN Sby tanggal 9 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

SOLEH telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Pasal 362 KUHP ;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1341/Pid.B/2020/PN Sby2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. YASIR Bin H. MOCH.

SOLEH pada hari Kamis tanggal30 April 2020 sekira jam 11.30 WIB, telah mengambil mengambil 1(Satu) botol parfum Romano Classic ukuran 100 ml yang ada di Alfa MartHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 1341/Pid.B/2020/PN SbyJI.

Achmad Virza , S.H., M.H., Cn.Marper Pandiangan, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 1341/Pid.B/2020/PN SbyPanitera Pengganti,BAMBANG SUNARKO, SHHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1341/Pid.B/2020/PN Sby