1366/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.

1366/Pdt.G/2014/PA.Krw

PUTUS ANNomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 1 September 2014, telah memberikan kuasakepada Agus Mukhtar,SH

No.1366/Pdt.G/2014/PA.Krw.1366/Pdt.G/2014/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut:L,Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2011, bertepatandengan tanggal 20 Muharram 1433 Hijriyyah, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, Propinsi Jawa Tengah,dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH, tanggal 16Desember 2011;Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus duda cerai hidup,

No.1366/Pdt.G/2014/PA.Krw.bersama, yang akhirnya antara Pemohon dengan Termohon pisah tempattinggal sampai sekarang (kurang lebih 6 bulan lamanya);3.

No.1366/Pdt.G/2014/PA.Krw.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon, namun tidakberhasil. Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukasidang Pemohon mengajukan alat bukti berupa:.Surat1. Fotokopi bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk An.

No.1366/Pdt.G/2014/PA.Krw.Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. NurmanHal.13 dari 13 hal.Pts. No.1366/Pdt.G/2014/PA.Krw.

1366/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Ngw7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Jawa Timur dalam hal ini memberikan kuasakepada Abdul Wahid Jamil, S.H.I, Advokat yangberalamat di Desa Tempuran Rt.05 Rw.02 ,Kecamatan Paron, Kabupaten

No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Ngwtangga yang bahagia, mawaddah wa rohmah seperti yang di amanahkandalam pasal 1 Undangundang No.1 tahun 1974 tentang perkawinan tidaktercapai. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yang memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Cerai Gugat Penggugat.2.

No. 1366/Pdt.G/2017/PA.NgwSurat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

No. 1366/Pdt.G/2017/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No. 1366/Pdt.G/2017/PA.NgwDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI. Drs. MUNTASIR, M.HP.Hakim Anggota Il,LUTHFIYANA, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,SUTOPO, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 625.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)him. 14 dari 14 hlm. Put. No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Ngw

1366/Pdt.G/2013/PA Sr.

/Pdt.G/2013/PA Sr. tanggal 21 Agustus 2013, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:Hal.1 dari 10 hal.Put.No: 1366/Pdt.G/2012/PA.Sr.1.

;Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada kuasa pemohon tetapdibebani wajib bukti ;.Hal.2 dari 10 hal.Put.No: 1366/Pdt.G/2012/PA.Sr.Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mengajukan buktibuktinya dipersidangan, pada tanggal 28 Oktober 2013, yaitu sebagai berikut :A.

Bahwa keluarga pemohon dan keluarga termohon sudah berusahamandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Hal.3 dari 10 hal.Put.No: 1366/Pdt.G/2012/PA.Sr.2.SAKSI II, umur 56 tahun, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, karena ia pamanpenggugat. Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, namun qobdadukhul dan belum dikaruniai anak.

Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat kediaman bersama sejakakhir bulan Maret 2011, pemohon dan termohon pulang ke rumah orang tuanyamasingmasing.Hal.6 dari 10 hal.Put.No: 1366/Pdt.G/2012/PA.Sr.

DHURROTUL LUMAH, MHPanitera PenggantiTtdHal.9 dari 10 hal.Put.No: 1366/Pdt.G/2012/PA.Sr.Hj. SITI ZULAICHAH, SHHal.10 dari 10 halPut.No: 1366/Pdt.G/2012/PASr.

1366/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mdn5 AK gh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKKKXKXAXKXKXUMuUr 32 tahun, Agama Islam, WarganegaraIndonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawanswasta (ABK), Tempat Tinggal di Jalan Selebes Gg.12Paluh Belawan, Kelurahan Belawan Il, KecamatanMedan Belawan

/Pdt.G/2018/PA.MdnPengadilan Agama Medan register perkara nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mdntanggal 02 Juli 2018 yang posita dan petitum sebagai berikut:1.

terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Medan.Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun 1989 tentang peradilan Agama, semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat: . Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun197 jo. Pasal 116 huruf f. Kompilasi Hukum Islam segala peraturan lain yangberkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1.

,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.MdnDra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH.,MH Drs. Lisman, SH.,MHPanitera Pengganti,Hj. Latifah, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pencatan = Rp. 30.000,1. Biaya Proses = Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan = Rp.630.000,3. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,4.

Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp.721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.MdnHalaman 14 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1366/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Rumah Makan, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Kabupaten Gresik,selama 11 bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat (bakdadukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernama ANAK tanggal lahir 20April 2015, sekarang berada dalam asuhan Penggugat;5.

Putusan No.1366/Pat.G/2017/PA.Gs4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti Kabupaten Gresik , untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untukitu;5.

Putusan No.1366/Pat.G/2017/PA.GsRedaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No.1366/Pat.G/2017/PA.Gs

1366/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Sor.tidak ada lagi harapan untuk rukun, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahmustahil terwujud.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, suamiistri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,02. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 ~Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 371.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1366/Pdt.G/2013/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 13 September 2013, dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2013/PA.Plg

PENETAPANNomor : 1366/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir STM, pekerjaanPensiunan BUMN, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September 2013, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaPalembang dengan Nomor 1366/Pdt.G/2013/PA.Plg tanggal 13 September 2013,mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang akad

nikahnya di DesaJarai Kabupaten Lahat, pada tanggal 25 Oktober 1985,2 Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama islam, dengan wali nasabadalah ayah kandung Penggugat, disaksikan dua orang saksi nikah, dengan maskawin seperangkat alat Sholat dibayar tunai, perjanjian perkawinan tidak ada.3 Bahwa pada saat akad nikah tersebut Penggugat berstatus perawan dalam usia 19tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 30 tahun, dan antaraHal dari 5 halaman Perkara Nomor 1366/Pdt.G/2013/PA.PlgPenggugat

oleh karena itu akan dikabulkan untuk dicabut olehPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 joUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1366

Samson: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 120.000,: Rp. 120.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 331.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor 1366/Pdt.G/2013/PA.Plg

1366/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Kissae aKMS lan peoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXXxXxxx,Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda, sedangkanTergugat berstatus duda.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik Penggugat danTergugat.4. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), belum di karuniai anak.5.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.kKisPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.kKis6.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxXxXxXXXXx);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Dzulhijah 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.kKisp(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.kis

1366/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun , agama Islam pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal dialamat di Grand MangestiA.12 Rt. 004 Rw. 008, Desa Waru, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBagyo, S.H., M.H.

/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 8November 2019, dengan mengemukakan alasan/dalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Ahad tanggal 06Juni 2004 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No..Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 1 dari 11 halaman131/05/V1/2004 Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukerto,Kabupaten Wonogiri, Provinsi Jawa Tengah..

Sukoharjo;.Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 4 dari 11 halaman Bahwa sejak sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yaitu saling mendiamakan namun saksi tidakmengetul permasalahannya ; Bahwa tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahrumah, sSampai Ssekarang selama 5 tahun; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo pada hari Senin tanggal 25November 2019 Masihiyah bertepatan dengan tanggal 28 Robiul Awal 1441.Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 9 dari 11 halamanHijriyah oleh kami Dra. Hj. Siti Syamsiyah sebagai Ketua Majelis, sertaDra. Hj.

Redaksi :Rp 10.000,00.Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 10 dari 11 halaman6. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 11 dari 11 halaman

1366/Pdt.G/2013/PAJU

No.1366/Pdt.G/2013/PAJU2013, yang akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa diketahui keberadaannya secara pasti dan jelas, baik didalamNegeri maupun di luar Negeri (Ghoib);6.

No.1366/Pdt.G/2013/PAJUmembawa anaknya pergi meninggalkan Pemohon sedangPemohon tetap tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa keluarga besar telah berusaha menasihati Pemohon danmenyuruh bersabar untuk menunggu Termohon kembali namuntidak berhasil;2.

No.1366/Pdt.G/2013/PAJUMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Utara;4.

No.1366/Pdt.G/2013/PAJUPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

No.1366/Pdt.G/2013/PAJU

1366/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 02 Juli 1990, agama Islam,Pekerjaan xxxxxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di xxxx xxxxx RT. 001 RW. 004 Desa Xxx,Kecamatan Xxx, Kabupaten Puworejo, dalam hal ini memberikankuasa

Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di xxxx xxxxx RT. 001 RW. 004Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Puworejo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1366

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dandikaruniai anak 1 (Satu) orang;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1366//Pdt.G/2020/PA.Pwr2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 4 (empat)bulan;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain;4.

Ali Sofwan serta Abdurrahman, S.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. oleh KetuaHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1366//Pdt.G/2020/PA.PwrMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh FinaNuriana, S.H.1.Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Drs. H.

Biaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRpRpsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaKetua Majelis,Siti Fadiah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Fina Nuriana, S.H.1.30.000,00,75.000, 00,210.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,351.000,00,Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1366//Pdt.G/2020/PA.Pwr

1366/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/04 Maret 1969, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunGempol RT.001 RW. 007 Desa Ngringin Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, sekarang berdomisili di Jl.Merdeka

agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunGempol RT.001 RW. 007 Desa Ngringin Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 27 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal27 Juli 2017 dengan register perkara nomor 1366

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 288/19/1990 tanggal 30 Januari1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLengkong, Kabupaten Nganjuk , bukti tersebut telah bermaterai cukupHal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 1366/Pat.G/2017/PA.Ngj.dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;b.

MUSTHOFAHal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 1366/Pat.G/2017/PA.Ngj.ZAHRON dan HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh AMIR HAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Drs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp.4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1366/Pat.G/2017/PA.Ngj.

1366/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No.1366 /Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 4 dari 10 hal2.

No.1366 /Padt.G/2018/PA.Ckr.

No.1366 /Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No.1366 /Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 9 dari 10 halMuhammad Arif, S. Ag., MSI Drs. SayutiPanitera Pengganti,Dra. Nia SumartiniPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan T : Rp. 100.000,4.5.Redaksi > Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah)Put. No.1366 /Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 10 dari 10 hal

1366/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1366/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 26 Oktober 20209.

Pasal 1 huruf (a dan f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 Tentang perubahan Tarif Bea Meterai, maka alat buktitersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1366/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah dilakukan oleh MajelisHakim di depan sidang, namun upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1366/Pdt.G/2020/PA.

Mempertahankan rumah tangga dalam keadaanHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1366/Pdt.G/2020/PA.

Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1366/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 26 Oktober 2020

1366/Pdt.G/2014/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Mr= aeons Kea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Ceraigugat antara ;"Penggugat";Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang

bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 05 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganRegister Nomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Mr pada tanggal 05 Juni 2014, yangpada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Gayaman RT.08 RW. 01 DesaGayaman Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 6bulan;Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Mr4.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat () terhadap Penggugat ();Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Mr3.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2014/PA.MrUntuk salinan yang sama bunyinya(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ABDUS SYAKUR WIDODO, SH.Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Mr

1366/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat (Ghoib) antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kampung Pabuaran XXXXXKota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.Tngperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan

Subsider:Atau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusanlain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat datang di persidangan secara in person, sedangkanTergugat tidak datang di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor 1366/Pdt.G/

MASGIRI, M.H., sebagaiHakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebutHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.Tngdan dengan dibantu HIKMAH NURMALA,S.H.,M.H., sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUAt.t.dDra. MARFU'AH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAt.t.d t.t.dDrs. H. ALI USMAN, M.H. Drs.

MUKHTAR, M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.Tng

1366/Pdt.G/2020/PA.Stb

surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Stb, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1366/Padt.G/2020/PA.StbApabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu, Penggugathadir didampingi kuasanya di persidangan dan Tergugat hadir didamping!

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.StbPerhiasan, Kec Selesai, Kab.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.StbDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Stabat pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriah oleh Mhd. Harmaini, S.Ag., S.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Mardiah, M.Ag. dan Drs.H.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.StbPanitera Pengadilan Agama StabatAsran, S.AgHal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Stb

1366/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kbmwa SP Nal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx RT.04/RW.06Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nurindra Among Nugroho

Pemohon;Melawan;Termohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx RT.04/RW.06,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1366

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 24 Nopember 1983 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, dan dicatat dalamKutipan Akta Nikah No. 562/461/PIll V/64/XV/83;Putusan Nomor;1366/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 8 halaman.

Bahwa sampai saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembaili.Putusan Nomor;1366/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari8 halamanBahwa dalildalil tersebut di atas, Pemohon telah memohon kepadaPengadilan Agama Kebumen untuk memberikan penetapan sebagai be rikut:a. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj!terhadap Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;c.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor;1366/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 8 halaman

1366/Pdt.P/2018/PN Mlg

RW.010 KelurahanPisangcandi Kecamatan Sukun Kota Malang, Selanjutnya disebutSQDAQAI ...... 0.0... cece cee cee eee eee cee eeeeseaeeeeeeeseessesseseess:PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 1366 / Pdt.P /2018 / PN.Mlg tertanggal 6 November 2018 tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 1366 / Pdt.P / 2018 / PN.MIgtertanggal 6 November 2018 tentang penetapan hari

MlgRegister Nomor : 1366 / Pdt.P / 2018 / PN.

LIKA SURIATI memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai karyawanPemohon;Halaman 4 dari 12 Penetapan No.1366/Pdt.P/2018/PN.

Panggilan : Rp. 75.000, 00+ Rp. 171.000, 00waoneee = Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah = Halaman 10 dari 12 Penetapan No.1366/Pdt.P/2018/PN. MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENIN, tanggal 12 NOVEMBER 2018 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 1366/Pdt.P/2018/PN.Mlg tanggal 12November 2018, tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.An. PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPanitera Muda Perdata,RUDY HARTONO, SH.

,MH.NIP. 197009231999031001PERINCIAN BIAYA :Halaman 11 dari 12 Penetapan No.1366/Pdt.P/2018/PN. MlgMeteral Penetapal..........::ccccce eee Rp. 6.000,LOQEGS wiliiciettttttteetteteteeeeeeee RDP. 6.300, JUMLAH 1. eiieeeettettn tenets Rp. 12.300,Halaman 12 dari 12 Penetapan No.1366/Pdt.P/2018/PN. Mlg